Hace 16 años | Por --28477-- a javisant.tripod.com
Publicado hace 16 años por --28477-- a javisant.tripod.com

Artículo jurídico que analiza la propuesta electoral de Rajoy y el PP sobre la enseñanza en castellano en España, incumpliendo la ley vigente, al proponer la separación de los niños en función de su lengua. Se aclara que si realmente aprobara esa ley sería causa de ilegalización del PP, además que atentaría contra el ordenamiento jurídico vigente. Relacionada: PP propone separar a los niños en clases diferentes según la lengua, castellano o catalán
Hace 16 años | Por asumido a cadenaser.com
Publicado hace 16 años por asumido
a cadenaser.com

Catalunya desde principios de los años 80 apostó por el modelo de inmersión lingüística defendido po [...]

(Nota: la ilegalización puede plantearse en aplicación de la Ley de Partidos Políticos)

Comentarios

kaidohmaru

Ui! ¿A qé lo termino votando y animando a que lo haga? ^^

#2 Jajajaj

s

#17 - "art. 35.3 EAC 2006 que “los alumnos tienen derecho a no ser separados en centros ni en grupos de clase distintos por razón de su lengua habitual.”

¿Dices que ahí no hay contradicción?

D

#32 50%? Y vaya, yo que pensaba que lo aprobaron diciendo que SI el 74% de los que fueron a votar

D

#1: sí, es alucinante como se han "acongojado" ante la metedura de pata que han tenido en su "programa" y como se están echando para atrás.

p

Hace tiempo que no veía semejanta chorrada en portada.

Las leys están para cambiarlas si el parlamento resultante de las urnas así lo decide. ¿Acaso se iba a ilegalizar el PSOE por anunciar, en 2004, que habría matrimonios homosexuales cuando en 2004 no estaban permitidos? Pues aquí es lo mismo, el PP pretende modificar una ley si consigue los suficientes apoyos materializados en escaños.

s

#24 - creo que deberías leer lo que dice #14 porque ahí lo explica bastante bien. El PP no puede cambiar la ley (y yo no te he fundido a negativos, que conste, más que nada porque no puedo con mi minikarma ) Oye por cierto, las leyes no las "aprueban los jueces", eh!

D

Como veo que algunos comentarios no se han enterado de por qué la propuesta electoral de Rajoy es ILEGAL, como bien dice esta noticia, voy a copypastarme parte de mi comentario #14, donde decía:

Cualquier puede proponer transformar el ordenamiento jurídico vigente utilizando los mecanismos legales adecuados. Lo que no está permitido es saltarse esas vías de reforma o creación legislativa.

El PP, por lo que he leído, no pretende cambiar la ley, sino incumplirla. Y eso es lo que aquí se ha señalado muy acertadamente. Debes tener en cuenta que para hacer lo que el PP pretende debería reformarse el actual Estatuto de Catalunya y la vía para hacerlo es:

1º- Reforma aprobada e instada por los 2/3 del Parlament de Catalunya.
2º- Mayoría absoluta del Congreso de los Diputados.
3º- Referéndum preceptivo y vinculante del pueblo de Catalunya.

Dime ahora dónde has leído que Rajoy haya propuesto eso.

Por cierto, sí es motivo suficiente para ilegalizar un partido político el que proponga incumplir una ley. Otra cosa distinta es que el PP se guarde mucho (muy mucho) de realmente incumplir la ley. La propuesta de Rajoy sobre el castellano es puro papel mojado.

j

Pues será salirse del tema pero estoy de acuerdo con #38. El PP hablará de ignorar un Estatuto, pero ya puestos a ignorar, el PSOE ha ignorado la Constitución a lo grande con leyes como la ley de violencia de género o la de paridad -aunque, misteriosamente, los jueces fallaron en contra de su inconstitucionalidad, así que la ley no sustenta lo que digo; el sentido común y la RAE sí-.

Claro que una cosa no quita la otra: mal están ambas. Pero no creo que la solución sea ilegalizar nada, sino que cada cual corrija su error y ya está. Quién sabe, igual así los españoles volveríamos a confiar un poco en la política... (que me consta que no soy el único que dejó de hacerlo hace tiempo).

M

Yo creo que primero habría que ilegalizar a la Iglesia Católica y después ya nos pondremos con estos... lol

D

#49, amigo, mal vamos si no has sido capaz de leer el art. 20 de la Ley de Política Lingüística de 1998 (que no de Normalización, que era la anterior de 1983), que preceptúa:

Artículo 20. La lengua de la enseñanza.

1. El catalán, como lengua propia de Cataluña, lo es también de la enseñanza, en todos los niveles y modalidades educativos.

2. Los centros de enseñanza de cualquier nivel deben hacer del catalán el vehículo de expresión normal en sus actividades docentes y administrativas, tanto internas como externas.

Y, por supuesto, que es plenamente constitucional la ley y todas las normas que la han desarrollado. Precisamente por eso está en vigor y nos obliga a todos. Por cierto, tu expresión "sino que, sin perjucio de las partes, se utilizará las dos lenguas oficiales.", además de no tener sentido (creo que no te has expresado bien) es jurídicamente incorrecto. Estás confundiendo lengua vehicular de enseñanza con enseñanza de lenguas y no es lo mismo. Obviamente que en Catalunya es obligatoria la enseñanza del castellano. No creo que aquí haya escrito nadie una coma que diga lo contrario. Lo que aquí se dice es que el catalán es la lengua vehicular de la enseñanza: para que lo entiendas, que las matemáticas, la historia, las ciencias, la educación para la ciudadanía, incluso la religión católica -quine la elija- se impartirán en lengua catalana. Y ello sin perjuicio de garantizar el derecho de los niños en su primera etapa de enseñanza obligatoria (se concreta en 1º y 2º de Primaria) tienen derecho a que reciban atención personalizada en castellano si ésta es su lengua materna. Derecho que, por cierto, no tienen los niños españoles catalanohablantes en ningún lugar de España, donde sólo reciben su educación obligatoria en esta primera etapa, en castellano.

e

el dia que lo ilegalicen, sere la persona mas feliz del mundo, porque entonces podremos decir que el franquismo ha terminado y que llega la democracia. dios, me emociono solo de pensarlo...

s

#19 - si eres abogado, ¿puedes asegurar que realmente podría ilegalizarse al PP por algo así o es sólo una cuestión teórica? No es de broma que te lo prtegunto es que me parece muy interesante que se abra este debate en España (unido a la falta de condena expresa del franquismo por ejemplo)

k

No sé que es más ridículo: la propuesta del PP o la ley de partidos.

D

Bueno aqui simplemente veo la táctica electoral emprendida por el PP...para ganarse a ciertos votaten de ciertas provincias sacrifican a los posibles votantes de las provincias Catalanas (porque desde luego en Cataluña no les vota ni el tato...)...personalmente creo que a los partidos políticos debería preocuparles más el que estemos en uno de los últimos puestos educativos de la unión europea (creo que solo superamos a rumanía) o que sigamos con un sistema educativo de la edad de piedra incapaz de adaptarse al plan-europeo de Bolonia de si clases se dán en castellano, catalán o euskera...

D

Aplicando ley de partidos por la que se ilegaliza ANV/PCTV tambien ha de ser ilegalizado el PP, por que es la extension silenciosa del franquismo, osease una dictadura con mano ultra derecha.

b

#c-45" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/300785/order/45">#45# Curiosamente coincides en todo lo que dices con Pio Moa y LoSSantos y Cía, que como se sabe son angelitos caidos del cielo y sobre todo imparciales. Ah, y yo no defiendo a Santiago Carrillo y a los comunistas,se perfectamente que seguían las ordenes del dictador Stalin( no INSTANCIAS INTERNACIONALES ), hay que decir las cosas como son y que eliminaron entre otros al POUM y muchos más. Lee bien lo que he dicho y pregunto ¿acaso no es verdad que el PP no ha condenado el franquismo? ¿Acaso no asesinaron y pasearon a Centenares de miles de victimas inocentes con el apoyo del fascismo italiano y los nazis alemanes( Guernica, Málaga, etc)? ¿Acaso la Iglesia Católica no paseaba bajo palio al dictador asesino Franco? ¿ Acaso el trio de las Azores no promovió una invasión que está ocasionando miles de víctimas y que se ha demostrado que no había motivos para dicha invasión, a no ser la puramente económica (petroleo)?

s

pero que noticia es esta? menéame se está llenando de mierda...

D

Aquí se ve que los progres sois enemigos de la libertad: lo único que quereis es acabar con la oposición. No sois demócratas, sois dictadores, como Castro, Stalin, PolPot, Mao y tantísimos otros.
Como os gustaría que nadie se opusiera a vuestras doctrinas. Amantes del pensamiento único.

D

vaya vaya, parecía que ultimamente meneame se habia normalizado y esa tendencia de extrema izquierda que tenía estaba disminuyendo. Pero ya queda menos para las elecciones y los jovenes socialistas se estan empleando de lo lindo... jejeje que bien nos lo vamos a pasar de aqui al 9 de Marzo

D

#17: no sé si me estabas respondiéndome a mí, pero la referencia que yo hacía a la Constitución era por el comentario de #12. Respecto al texto del artículo, precisamente la más clara vulneración se da en el punto 3º, la de no separara a los niños, que está expresamente prohibido por el Estatuto. ¿Lo has leído bien?

D

¿A q están esperando fiscales y jueces?

D

#6 ¿Que jueces?
Los que designe el PP para presidir el TC o el TS?

T

Como está el patio!!!

Estos del PP están un poco despistados, y la gente muy atenta, pues están metiendo la pata demasiadas veces y todos nosotros nos encargamos de que se sepa.

No nos engañemos en un país que realmente es bipartidista, porque la pobre IU siempre anda por ahi medio escondida, y el pastel se lo reparten entre PSOE y PP, dudo mucho que alguien quisiera ilegalizar el PP, la revuelta y los problemas derivados serían tremendos. A si que la ilegalización del PP se quedará en el sueño de algunos y la posible pesadilla de otros.

Ya encontrarán los medios para "rectificar", encubrirlas, etc, para salirse con la suya y que paguemos los de siempre.

Chao!!!!

Ellohir

Pero si los programas son una tontería, al final hacen lo que les dá la real gana y punto...

D

Al parecer es por lo que ahora están tratando de "matizar" lo que anunciaron hace días y ya no hablan tanto de separar a los niños en función de su idioma materno: Ver: http://www.elpais.com/articulo/cataluna/PP/evita/concretar/programa/garantizara/escuela/castellano/elpepiespcat/20080201elpcat_13/Tes

De hecho, ya no concretan nada.

D

#43 La ley de normalización lingüistica no dice que sea el "UNICO IDIOMA VEHICULAR DE LA ENSEÑANZA", sino que, sin perjucio de las partes, se utilizará las dos lenguas oficiales.

Lo que tu dices es que solo se de el catalan, que chocaria frontalmente con el articulo 3 de la Constitución.

En el articulo 21 se lee lo siguiente
1. El catalán debe utilizarse normalmente como lengua vehicular y de aprendizaje en la enseñanza no universitaria.
Pero no pone que sea la UNICA a utilizar.

En el punto 2 y 3 se garantiza el derecho a utilizar las dos lenguas en la enseñanza:
2. Los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea ésta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios necesarios para hacerlo efectivo. Los padres o tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique.

3. La enseñanza del catalán y del castellano debe tener garantizada una presencia adecuada en los planes de estudio, de forma que todos los niños, cualquiera que sea su lengua habitual al iniciar la enseñanza, han de poder utilizar normal y correctamente las dos lenguas oficiales al final de la educación obligatoria.

Ahora dime ¿donde pone que que el Catalan sea el UNICO (tan explendoroso como lo has puesto) idioma vehicular de la enseñanza den cataluña? Yo no lo veo y ese texto es constitucional dado que garantiza la enseñanza tanto en castellano como en catalan, y como se ve en el punto 6, todo alumno que termine la enseñanza no universitaria debe tener conocimientos de Castellano y Catalan.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ca-l1-1998.html

Pongo la ley por que no quiero manipular.

En el nuevo Estatut no es solo sobre la enseñanza, sino sobre muchas mas cosas.

b

#c-54" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/300785/order/54">#54# España entró en la OTAN después de un referendum (yo voté en contra), así que no fué una imposición y un compadreo como el de Las Azores.Verdaderamente estás obsesionado/a con el comunismo y olvidas que sólo al final de la guerra es cuando tuvieron fuerza e influencia. ¿Sabes cuantos diputados tenian entonces ? 17 solamente. Y una cosa muy importante, que sobre todo repiten a diario los voceros de la extrema derecha. Perdonar y Olvidar, no removamos el pasado ( está claro que no les interesa). Haciendo un gran esfuerzo se puede perdonar, pero olvidar,NUNCA. ah, se me olvidaba, hay alguien que cita a los dictadores y habla de Mao, Castro, Stalin y tantisimos otros, y como parece que se le ha olvidado el nombre de los "otros" se los recordaré. Franco,Pinochet, Batista,Mussolini, Hitler, Oliveira Salazar,Hassan II,sin olvidar a la mayoría de paises arabes y africanos, donde sufren verdaderas dictaduras de todo tipo y el más importante de todos: El Estado Vaticano, donde la democracia brilla por su ausencia. No hay elecciones nunca, son machistas acerrimos, y excepto algunas honrosas excepciones, siempre, siempre han apoyado y siguen haciendolo a las derechas más extremas y violentas y pruebas de ello hay a montones.

MetalZombie

Ilegalización del PP YA!!

Hacen apología del franquismo, nos llevan a una guerra que no queríamos con graves consecuencias (11-M) para luego desentenderse, les lamen el culo a los obispos pedófilos, pretenden privarnos de libertades y derechos humanos (el derecho a poder casarse o adoptar hijos independentemente de tu orientación sexual; el derecho a salvar muchas vidas gracias a las células madre; el derecho a una mujer a decidir sobre su cuerpo cuando queda embarazada; el derecho a una muerte digna con la eutanasia.... y un largo etc)

Por esto, y muchísimas otras cosas, creo que son suficientes motivos para ilegalizarlos de una **ta vez. Yo creo que ya lo tienen bien. Y más vergüenza me da la gente que se auto-venda los ojos y oídos y los apoya a muerte.

Ilegalización del PP YA!!

jesusr

#15 Misma noticia en el País: http://www.elpais.com/articulo/portada/PP/CONDENA/golpe/1936/promete/ayudas/exiliados/fosas/comunes/elpepipri/20021121elpepipor_2/Tes

Y tio, relajate un poquito anda, que parece que me vayas a comer.

Carme

#82 gracias por avisar

Viajante

¿Quien ha escrito éste artículo? Se parece a los veterinarios que dicen que los toros no sufren en los ruedos...

A

Enntoces todos los partidos nacionalistas deberían ser ilegales. La misma razón se ser de estos partidos es ilegal.

Ay, cuanto doble raserillo...

e

#58 tienes toda la razón

Sobre todo por las razones que has expuesto, eso se llama xenofobia amigo, aunque te creas tan progresista

D

#30 30%? Vaya, y yo pensando que estaba en casi el 50% lol

D

#55: "y era para que tubieran los mismos derechos que los matrimonios heterosexuales. " Eso no es verdad. No tienen los mismos derechos ese tipo de uniones civiles que un matrimonio. Fue un avance, sin duda, pero no es equiparable al matrimonio. Esa es la trampa de la derecha cuando dice que lo que les molesta es el nombre: ¡no sólo es el nombre!

Mountains

Se podrían ilegalizar los 2... PP y RPSOE

D

#32 perdón si, el 50%, me habia fallado la memoria.

D

#53 ehm. perdona, los matrimonios gays ni estaban ni no estaban permitidos. Habian varias comunidades donde las uniones civiles entre homosexuales era una realidad, y era para que tubieran los mismos derechos que los matrimonios heterosexuales.

Lo que puede es que te lleves una sorpresa caundo sepas una de ellas cual es y quien gobernaba...

Va lo digo:
"Ley de parejas de hecho:
En España, además de la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, existen leyes de parejas de hecho en Navarra, el País Vasco, Aragón, Cataluña y la Comunidad Valenciana. "

Ley de parejas de hecho del 2001 de la comunidad valenciana:
http://www.uv.es/~ripj/llei2.htm donde se reconoce las uniones civiles entre homosexuales.

D

Ilegalización..... Ya ( me troncho..... )

KirO

#84 en estas noticias da igual donde escribas cualquier cosa si no estás de acuerdo con ella, ¿no ves que están a sueldo?

D

Donde hay que firmar para que ilegalicen a esa banda de canallas

D

#60 Yo no sabré si lo de ilegalizar un partido lo dicen en serio, pero por si acaso ve a preguntarles a los de Herri Batasuna, que me parece haber oido que tienen experiencia en el tema.

s

Para ser ecuánimes no hace falta seguir ciegamente a LoSSantos. Sólo basta con leer estudios serios y algo de sentido común. Por supuesto, que los desmanes vinieron de las dos partes. ¿Qué otra cosa es una guerra civil? Pero, está claro que las izquierdas de entonces eran mayormente analfabetas y muy fáciles de manipular. Por mucha razón de fondo que tuvieran, la cagaron (con perdón de la expresión). Primero por seguir a los agentes de Stalin ¡¡ Viva el ejercito Rojo y Viva la URSS !! España daba igual (tristemente como ahora les pasa a muchos). Segundo, porque la organización de la guerra fué, dentro de las izquierdas, PESIMA. Matandose entre ellos. Osea, todo muy edificante. Se supone que si hubiera ganado el comunismo, otro gallo nos cantaría...¿Hubieramos estado mejor...o...igual que los demás paupérrimos países soviéticos? Lo que pasa es que es precioso anhelar el comunismo en EEUUROPA...osea, viviendo fuera del comunismo. ¿Y qué pasa si el PP no condena el franquismo? De verdad, ¿nos hubiera ido mejor si no ganan los nacionales? ¿Para qué tanto PERDON (Pasionaria y Carrillo en el Congreso) en la transición? En cuanto a las Azores, es cierto que Aznar metió la patita, pero tampoco quiero yo "ahorcar" a F.González por meternos en la OTAN y en la Primera Guerra del Golfo. Hombre !!! VALE YA DE CAINISMOS...Mucho tenemos que seguir "perdonando" y "olvidando": Pasar página de una vez, caramba !!! que parece que todavía no se ha asimilado la pérdida de la guerra !!!

D

#45, mejor no mires el peso político del PCE en 1936 que igual te da un soponcio.
Lo dicho otra vez, de las chekas podemos hablar los 2 pero si hay que hablar de la ICCP no creo que pueda contar contigo.

P

No lo acabo de entender bien, pero ¿aquí hay un democrata que quiere callar como sea a los que no estan de acuerdo con él?. Vaya lujo de opiniones

c

me parece que aqui la gente mezcla las cosas no creo que el psoe sea un partido de izquierdas ni mucho menos.La extrema izquierda siempre ha sido defensora de la libertad el concepto de la dictadura del proletariado no es como los regimenes que implantaron stalin, mao o otros;la dictadura del proletariado es la dictadura de muchos sobre unos pocos y no al contrario como sucede ahora.No penseis que decidis mucho metiendo un papel en una caja cada cuatro años.

p

Que más quiseran los nazis de los ancionalistas que eliminar al pp que representa el 50% del electorado de España. Lo que tenemos es que cambiar la ley electoral y eliminar estas minorias que nos están destruyendo la nación y el estado con todo pensiones, estado de derecho, economía, seguridad social... y el que no lo vea que siga votando a los nazis de los nacionalsocialistas.

b

Hay otro motivo más de ilegalización del PP. Aún no ha condenado el golpe de estado terrorista de 1936 y que ocasionó centenares de miles de muertos y desaparecidos y permitió una dictadura sangrienta que duró 40 años. Todo ello bendecido logicamente por la Iglesia Católica, que calificó el golpe de estado de " Cruzada " y paseaba bajo palio al dictador asesino. Y pasando a la actualidad ¿ Cuando van a llevar a un tribunal internacional al trio de Las Azores para juzgarlos por crimenes de guerra ?

al009675

¿De verdad todo el mundo es tan radical como os mostrais aqui o es pose? Me preocupa que en politica os comporteis como en el futbol. Mi equipo nunca hace faltas y los otros son siempre horribles. Que mal estamos...

jesusr

#7 Vamos a ver. Esto es solo hemeroteca, conste:

El Congreso acuerda una condena unánime al franquismo y un reconocimiento a sus víctima: http://www.elmundo.es/elmundo/2002/11/20/espana/1037794736.html

Rajoy reconoce que apoyar la guerra de Iraq fue un "error":
http://www.informativos.telecinco.es/mariano_rajoy/iraq_irak/guerra/pp_populares/elecciones/dn_60606.htm

El primero es como curiosidad, porque después se han negado a volver a hacerlo. El segundo es porque según esto, tu comentario es erroneo

z

ilegalizamos el pp y los nacionalistas de derechas.creamos una federacion de republicas.vestimos a zp de verde olivo que se deje la barba y le ponemos un cohiba y esto sera el paraiso.

s

#58 Dí que sí hombre, y diez millones de votantes y cientos de miles de simpatizantes y militantes a las checas. Es mejor que todo sea "mu guayy" de "wen rollito"...éso sí, el oro que se ha ído malvendiendo desde esta legislatura ¿A tí te han dado algo? ¿Te han dicho dónde lo han llevado? Es para estar preocupados, ¿no?
Habría que cargarse a todos los nacionalistas de derechas (republicanos o no...éso da igual) y conseguir de una vez por todas la VICTORIA. A ver si así, se gana la guerra AHORA. Pero, hombre de Dios !!! ¿Provocas o de verdad lo dices en serio?

D

Sensacionalista. Todos los grupos por unanimidad han aprobado un código penal diferente para cada sexo. Cosa contraria a la Constitución, al Derecho Europeo y al espíritu de la Ley.

¿Y han ilegalizado algún partido ? NOoooo. Un partido es una estructura tremendamente blindada y no es fácil destrozarlo.

m

El PP ya tenía que ser ilegal desde hace mucho tiempo...

fisico

#19 En realidad no, pensaba en voz alta roll

f

Teniendo en cuenta el exito que tienen por aqui las noticias basura, no me estraña que el tomate haya durado tanto.

e

"comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta"
Bonita frase inútil de menéame.

D

ahora meneame tendria que poner un cartel de advertencia "coto privado de la izqueirda y sus miles de clones"

D

Inmersión lingüística = genocidio cultural. Así de claro. Todo lo demás son ganas de justificar lo injustificable. Si no queréis separar a los niños, enseñadles a todos en castellano. Ah, que eso no mola... pero a todos en catalán sí. A otro perro con ese hueso.

D

donde hay que firmar?

D

#37 perdona, ningun texto refundado por el pueblo puede contradecir a la contitución, CARTA FUNDAMENTAL DE NUESTRA DEMOCRACIA.

Repito, el Estatut está recurrido por el constitucional por gente tanto de izquierdas como de derechas y hasta que el constitucional no se pronuncie, no sabremos nada.

Yo no estoy se que queires decirme, si me queires decir que si el pueblo vota a favor de asesinar a todos los curas se debe hacer. Eso contrariaria la ley fundamental de la constitución y el derecho a la vida.

Repito. Que un estatut sea votado por la gente me parece muy bien, pero un estatut, cualquier estatut, no puede estar por encima de la constitución. La Constitución Española, hasta que sea modificada o cambiada, es la ley maxima de este pais. Nada puede contradecir la constitución. (y para eso está el tribunal constitucional)

c

ILEGALIZAR AL PARTIDO POPULAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

S

No me cabe duda que el nombre del blog esta muy bien escogido.

KirO

Son muchos comentarios así que no se si alguien lo ha dicho antes pero... ¡qué chorrada! es decir... ¡¡ilegalicemos un partido porque propone permitir el consumo de alcohol a mayores de 17!!! pero si eso es ilegal!!! o hace 4 años... ¡ohhh, ilegalicemos al PSOE que ha propuesto legalizar las bodas homosexuales y eso es ilegal!!!

Pues claro que es ilegal. por eso lo han propuesto, para que sea legal, que os guste o no la propuesta ya es otra cosa. Es muy difícil que un partido en el gobierno haga algo ilegal (que no imposible, véase chanchullos económicos) porque son precisamente ellos los que hacen las leyes, por tanto pueden hacer legal lo ilegal e ilegal lo legal.

Salu2!!

D

En estas entradas mejor no hablar mal de l anoticia en los primeros comentarios si no quieres ser apartado de la circulación

#82 Spam se ve desde el principio, pero los cienmilpepiños tienen argucias para todo

chinito

vaya vaya, los 50000 pepiños se van afanando en su trabajo.
Alucino por como puede llegar esta noticia a portada. Es amarillista total.

t

al que tendriamos que ilegalizar es al PSOE por partido petardo y mentirle el Sr. Zapatero,....pues la gente se merece un gobierno que no le mienta,...

e

cuando pasen las elecciones os vais a llevar un disgusto del tamaño de un iceberg, al ver que por lo menos la mitad de la gente no piensa como vosotros

D

A la noticia le falta el tag [HUMOR] o [LOCURA]

D

#59 ¿donde pone que sea el ÚNICO ? es que a lo mejor yo no lo leo pero no veo por ningun lado que diga que el catalan sea el UNICO ( #43 ) idioma vehicular en la enseñanza.

Y tambien veo en el articulo 21 que se debe garantizar el castellano y el catalan:
2. Los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea ésta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios necesarios para hacerlo efectivo. Los padres o tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique.

3. La enseñanza del catalán y del castellano debe tener garantizada una presencia adecuada en los planes de estudio, de forma que todos los niños, cualquiera que sea su lengua habitual al iniciar la enseñanza, han de poder utilizar normal y correctamente las dos lenguas oficiales al final de la educación obligatoria.

Pero paso de discutir. Por suerte he estudiado en unsitio donde se garantiza las 2 lenguas sin que nadie salga perjudicado. Un lugar donde eliges en que lengua vehicular quieres estudiar y que si no tienes las dos lenguas, no puedes pasar u obtener el titulo. Pero bueno... la realidad muchas veces esta bastante alejada de la ley.

D

Venceréis, pero no convenceréis.
Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta,
pero no convenceréis,
porque convencer significa persuadir.
Y para persuadir necesitáis algo que os falta:
razón y derecho en la lucha.

D

Pensamiento único... partido único juas lol

s

Hombre...uno que quiere rescatar la memoria histórica...bien !!! ¿Empezamos por Santiago Carrillo? Ahhh. La guerra incivil comenzó con los repetídos atropellos del Frente Popular a la legalidad. La segunda vuelta de las elecciones de febrero del 36 fué falseada. Hasta el mismo acta de diputado de Calvo Sotelo quisieron retirársela, por la cara !!! El Frente Popular manipulado por el partído comunista de entonces seguía los dictados de INSTANCIAS INTERNACIONALES...te suena?
Osea, los que se cargaron la república fueron los comunistas y demás tropa, que querían una DICTADURA. Desde luego, lo consiguieron...ya lo creo !!!

D

#8 Hola. Soy demagogia, ¿puedo pasar?.

El hecho de ser persona te facilita tener unos ciertos derechos, pero no te facilita otros. Por ejemplo, te facilita el derecho a la vida, pero no te facilita el derecho a la muerte (aunque sea inherente). Tampoco te facilita el derecho a un vehículo 4x4 color amarillo melocotón...

Por ende, ser persona no te facilita el derecho a casarte con personas del mismo sexo. Eso te lo facilita el cógigo civil de cada país, y si en el momento de plantearlo, el solicitarlo es ilegal (que no se si lo era, y además no me importa), se está cometiendo un delito por solicitar un derecho al que no se tiene, valga la redundancia, derecho. Si solicitar el derecho es delito, sino pues no.

No empecemos con los de "por ser persona tengo derecho a..." porque los únicos derechos inherentes a los seres humanos son hoy por hoy los recogidos en la Carta de Derechos Humanos... Y ni siquiera todos los países la reconocen (muy mal por ellos).

fisico

Bueno, el blog por un lado solo habla de articulos del estatuto de cataluña, no aparece la constitucion por ningun sitio. Por otro lado no veo la contradiccion de que habla en los dos ultimos articulos, si acaso en el primero.
No se, me parece un poco traida por los pelos la conclusion.

julictus

que hijosdeputa

Menos mal ke avisaste de esto

A los ke dicen ke es Spam fijo son del PP..

s

Todos contra el PP !!! Caminar separados, golpear juntos !!! Cinturón sanitario, ya !!! El PP es franquista !!! venga chicos, más consignas...aquí vale todo. Pero, si apenas estamos en Irak y en Afganistán. ZP no sigue a los EE.UU !!! ZP no obedece a los PODEROSOS: aborto libre y gratuíto, homosexualidad a tutiplén, eutanasia: ésto para que no haya nacimientos...y tanto gasto, por Dios !!! Si son superlibres y superlegales !!! además respetan a tope la jornada de reflexión. El guerracivilismo es de los "fachas"...ellos NO !!! ellos sólo tiran la piedra y esconden la mano.

D

#34 Un 50% del censo votó. Pero si solo tenemos en cuenta los votos afirmativos, fue solo el 30% de la población catalana.
Agradecería al que ha votado negativo este comentario que me diga qué hay de malo en recordar datos objetivos, sin ninguna opinión personal, y que puede comprobar cualquiera.

RadL

#10 "Ningún partido puede proponer incumplir una ley. Eso es causa de ilegalización. Otra cosa es proponer cambiar la ley, pero nunca incumplirla. ¿Entiendes la diferencia?"

Si, la diferencia son un par de meses entre lo que tardaria el PP en proponer la ley y que esta sea aprobada por los jueces que el propio PP habria seleccionado.

Proponer incumplir una Ley en periodo de elecciones es sinonimo de que van a cambiar las leyes si llegan al poder. Obviamente no ivan a incumplir leyes que pueden cambiar.

Y vuelvo a repetir, a pesar de que me volvereis a fundir el post a negativos, que TODOS los partidos proponen cosas que modifican leyes o estan en contra de ellas, y con este gobierno hemos tenido muchos casos, unos para mejor y otros para peor, pero todos ivan en contra de leyes.

D

¿Y qué me contáis de las leyes de igualdad de géneros del PZOE? ¿No contradicen aquello de "los españoles son iguales ante la ley"? Inconstitucionalidad del tamaño del Titanic.

Ah, perdón, que esto va de linchar al PP.

D

primero, el estatut no ha pasado el filtro del constitucional así que es un estatut que por mucho que haya sido refundado por votos (30% de la población catalana) puede tener partes de ilegalidad. POR DIOS HE DICHO PUEDE, NO TIENE. joder... a ver si sabemos leer

No por ser votado por el pueblo debe de ser legal (ponga aqui el ejemplo altamente conocido)

p

Hay que leer más, menéame está lleno de noticias manipuladas y todas vienen por el mismo sitio.

Un partido político puede PROPONER cambiar una ley, que es para lo que se gobierna. Los partidos ilegalizados en este país es por ASESINAR.

Son dos cosas muy distintas.

D

Qué gilipollez, si el PP gana e incumple las leyes ya los jueces se engarán de que se cumplan...

D

Pero dejar de decir chorradas, todos los partidos nacionalistas incumplen la constitución, sin ir más lejos el artículo 2:

"La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."

¿Y eso es motivo para que se les ilegalize? Claro que no...

RadL

Podra antentar contra todos los ordenamietos juridicas que quiera, pero no se puede ilegalizar por que no esta asociado a ningun tipo de acto terrosta/estorsionista.

Por esa regla de tres todos los partidos deberian ser ilegalizados ya que todos proponen leyes nuevas o que se contradicen con las actuales.

Ejemplos, el PSOE igualando los derechos a los homosexuales, implantando un canon digital, o con el estatuto de cataluña.