#5 No creo que Amancio Ortega tenga rentas del trabajo. No creo que esté en nómina de ninguna empresa. Creo que a los directivos de empresa se les obliga a darse de alta como autónomos. Seguro que Amancio utiliza SICAVs que tributan al 1%, por lo que no tendría la reducción de los 400 euros.

#8 Con esta medida se van a pulir unos 5000 millones de €, dice que la cuarta parte del superávit. Otra cosa es ver si el estado tiene que tener superávit o no.

#6 y #4 Los 400 euros serán rebajados en la deducción que te hacen todos los meses y que se hace a todos los trabajadores aunque finalmente estés exento de presentar declaración.

#11 No, no te los dan de una vez, lo que se propone es precisamente eso que tú pides: una rebaja del IRPF. Todos los meses se pagarían 33 euros menos.

Lastima que invertir en sociedad lleve mas de una legislatura, no redunde en publicidad, y beneficie a todo el mundo sin posibilidad de dar tajada a los amiguitos...

estamos desorientados... ya uno no sabe que votar. No queremos ni PP ni PSOE ... a quien vamos a votar? Izquierda unida? Yo como autonomo ya me quejé en su dia en varios blogs del tema. Este Zapatero comienza a desvariar con este tipo de ideas.

Ni 3 millones de autónomos, ni a 7 millones de personas excentas de hacer la declaración... por el momento, de mi circulo cercano a ninguno le corresponde... que clase de ayuda es esta??

#53 Tanto si uno gana mucho, como poco, tanto si tiene televisor de plasma, como si no lo tiene, si nace un niño la ayuda es para pañales, porque la tele de plasma se puede comprar o no, pero lo que es seguro que hay que comprar son pañales.

#44 Porque el que cobra 20.000€ al año, si son rentas del trabajo está pagando unos 40.000€ año, es decir un 40% de impuestos y con esta medida pasa a pagar unos 39.600€, es decir un descuento del 1%. En cambio un mileurista (14.000€) paga 600€ al año, tiene un descuento del 66%.

¿Tan dificil es de ver? A mi, sin estar de acuerdo en el fonde, me parece que esto aumenta la progresividad del impuesto.

Mucho menos progresista era la medida del PP que bajaba porcentualmente toda la escala de gravamenes para todo el mundo (y los mileuristas no pagaban), porque esta un descuento porcentual y por tanto era mayor el descuento (en valor absoluto), cuanto más ganabas.

Como dice #12, una persona como Amancio Ortega no obtiene rendimientos del trabajo, y si tienes un % alto de acciones de la empresa (ahora mismo no recuerdo si es el 20% o incluso menos) no puedes estar en nómina de la misma, te tienes que dar de alta como autónomo en la Seguridad Social (ojo, solo en la S.S., en Hacienda no) y percibes un "recibo de nómina" que ni siquiera es una nómina. Y si tienes cargo remunerado de administrador, te retienen el 25% de lo que cobres.

Con el tema de la deducción y por lo que he leído creo que hay confusión. Los trabajadores autónomos en régimen de estimación directa SI que pueden deducirse los 400€, los que no entran en la ayuda son los que están por el régimen de estimación objetiva (o indirecta, no recuerdo como se llama) porque no pagan impuestos según lo que cobran, sino por índices del sector e indicios. Por ejemplo, los taxistas, dueños de bares (que sean autónomos), transportistas. Aquellos que ahora están obligados a retener el 1% de las facturas porque antes se hacían muchas pirulas con facturas falsas.

De todas maneras, me parece una chorrada de deducción. De progresista tiene más bien poco, y de progresiva NADA.

#16 Si, el autónomo también tiene retenciones de IRPF

Yo es que alucino con estos post.
Alucino con los que dicen que la declaración sólo la hacemos los super-ricos.
Afortunadamente en España existe una clase media que somos los que no tenemos derecho a becas, ni a vpo ni a subvenciones de ningún tipo.
Como cualquier desgravación del irpf se la ofrecen a los que pagan irpf, como la desgravación por vivienda que te descuentan lo que has pagado y si no pagas no hay desgravación.
O que quereis, no pagar irpf y que os regalen 400 euros? a mi no me los regalan, a mi me los devuelven.
Tampoco me parece tan injusta la medida porque si yo pago 4000 euros de irpf me devuelven 400 pero el que paga 40.000 recibe lo mismo.
Y los autónomos... yo también quiero pagar 200 euros de seguridad social y cuando me queden 15 años para jubilarme subirme la retención al máximo y no me dejan así que cada palo que aguante su vela.

#18 Me autocorrijo. En virtud de lo que dice #17, parece que seguramente el autónomo también tenga derecho a la deducción. En esta noticia hacer un debate que no ses "los políticos se piensan que somos tontos" o cosas así, se esta haciendo realmente muy difícil.

no votes

#35 Pero compañero, ¿qué dices? Que lo que hago es ilegal.. pues ve a decírselo a la Oficina de la Vivienda de la CAM porque tramité mi alquiler en su Bolsa de Alquiler para Jóvenes. ¿Acaso piensas que un propietario de VPO no puede alquilarla? Pues documéntate mejor. Desde luego, viendo tu rigor en este tema, no me tomaré en serio el resto de tus comentarios.

Y yo no le digo a nadie lo que es justo. Yo digo lo que veo en mi entorno. No hace falta ocultar ingresos para acceder a una VPO. Puedes acceder a una VPO básica teniendo menos de 5.5 veces el IPREM (35.000€ aprox) o a una de precio limitado teniendo menos de 7.5 (45.000€ aprx). Entonces una persona de familia de clase media-alta, recien emancipada y soltera puede optar a ellas perfectamente. Luego se casa (dobla los ingresos) y seguramente empieza a mejorar su sueldo (se suele ganar más con 30 que con 25), pero conserva su VPO.

Los niños de Ramón Calderón ya saben cómo se hace...

Tres áticos de Protección Oficial para los hijos del presidente del Real Madrid

Hace 16 años | Por Winnie a levante-emv.com

Publicado hace 16 años por Winnie a levante-emv.com

Tres áticos de Protección Oficial para los hijos d...

levante-emv.com

#30 Dos cosas:
-"no tenemos derecho a becas, ni a vpo ni a subvenciones de ningún tipo".

No comentaré el tema de las becas y de las subvenciones, que también podrían matizarse. Pero lo de las VPO (las de cooperativas basicamente) es de risa, y creo que en meneame han salido noticias sobre el tema. Yo vivo de alquiler (es decir no me ha tocado la lotería, le pago el alquiler al dueño) en un edificio de VPO de la zona norte de Madrid y no me parece que la gente que vive allí (y en otras tantas promociones de VPO) sea de clase baja. Sobre todo por sus coches, los colegios a los que llevan a sus niños y su servicio doméstico.

-"Que cada palo que aguante su vela". Eso, solidaridad ante todo...

#42 A ver si normalmente pagas 0€, sigues pagando 0€. Si pagas anualmente entre 0€ y 400€, pasas a no pagar nada. Si pagas más de eso pues pagarás lo mismo menos 400€.

Es decir, si pagabas 400€ de IRPF, ahora pagaras 0€ y si pagabas 10.000€ ahora pagarás 9.600€. Los detalles concretos creo que dependeran de la ley que regule esto, pero en todo caso han anunciado que a partir de junio se añadirá directamente la nómina, con lo cual aunque no debas (y no quieras) hacer declaración de renta, te beneficiarás de ello.

Perdón quería decir en #46 el que cobra 100.000€ al año (no 20.000)

Una pregunta porque nunca he sido autónomo. ¿Un autónomo tiene retenciones a cuenta del IRPF? ¿Como es la tributación?

¿No hay nada mejor que hacer con 5.000 millones de euros que dárselo a los que ya tienen dinero de sobra?

Infraestructuras para hospitales, becas, seguridad para motociclistas en las carreteras, gasto en obras sociales, migración a Linux del funcionariado... así a bote pronto, cualquiera de estos gastos me parece bastante razonable. Ya puestos a comprar, que compren el voto de los enfermos, los jóvenes, los moteros, los pobres, los informáticos ...

#27 En todo caso, que pasa a la gente que le retienen menos de 33€/mensuales ¿no?

Si te retienen 25€, pues ahora no te retienen nada. Lo mismo que si pagas 10€ o 33€. A partir de 33€, empiezas a pagar (por tanto progresividad y progresista).

Yo lo que se es que despues de trabajar y cotizar durante estos cuatro años en España, ahora, como me encuentro trabajando en el extranjero y ya no cotizo en España, no me van a devolver el dinero tampoco

Es como los 2.000 euros por tener un hijo, la misma cantidad la cobran:

- Una mujer que vive en un hogar con un sueldo mileurista que se va a gastar los 2.000 euros en pañales y potitos.
- Una empresaria casada con un cirujano que vive en un hogar con ingresos de 10.000 euros al mes que se va a gastar los 2.000 euros de ayuda en comprarse una tele de plasma de 40 pulgadas.

Si vas a dar ayudas dáselo a quien lo necesite realmente, eso sería lo 'socialista' y no lo 'electoralista'.

Soy autónomo, así que no votaré psoe.

#45 De nuevo error, la empresaria no es empleada por cuenta ajena y el cirujano ha estudiado mucho y también tiene derecho a deducciones si son justas. Yo pantallas de plasma (o LCDs) veo en muchas casas donde no tienen nada de dinero.

#27 que no se les da nada... porque en realidad, no es que te DEN dinero... es que te descuentan 400€ menos al año... así de simple.

Lo curioso, es que si tu renta es baja, y estás pagando con tu pareja una hipoteca, hoy en día ya te están devolviendo (por lo general) lo que te retienen en la declaración de la renta.

Soy autónoma y yo no declaro IVA, porque estoy en módulos, eso sí, cada 3 meses pum!! la liquidación, unos 200 euros mensuales. Soy autónoma y no llego a mileurista, y encima no me van a desgravar los 400 Euros. HQJ...
Jamás me planteé votar a IU y ahora lo estoy haciendo...para mi que este año va a caer un voto en blanco más.

#47 Imagino que tu respuesta es a #43 y no a #45 así que te respondo:

Si vas a dar 'ayudas' dáselas a quien las necesite realmente.

Ayudas para pañales a quien le cueste llegar a fin de mes: Lógico.
Ayudas para pañales a quien no lo necesite: No

Ayudas para pañales != ayudas para televisores de plasma. Uno es un lujo y otro una necesidad.

Al final 400€ es pan para hoy y hambre para mañana... te los dan una vez y te olvidas... mejor que nos den una rebaja del IRPF oh wait!!

Os están mareando, lo que tienen que hacer es dar viviendas VPO a TODOS los que la necesiten, os aseguro que el ahorro de hipoteca es superior a que te den 400€/mes durante 30 años.

La vivienda es la razón de todo: los sueldos precarios lo son por culpa de la vivienda, con hipoteca de 300 euros hasta una pareja que cada uno cobrara el SMI podría vivir perfectamente.
Ni IPC de productos básicos del 10%, etc. Nada sería problema con el precio de la vivienda a 100.000 euros.

Y los que ya tienen hipotecón, pues a presionar para que los bancos condonen el 50% de las deudas, igual que hacen con los partidos políticos.

Relacionada con el tema: Análisis del cheque-urna

Hace 16 años | Por --27867-- a elsemanaldigital.com

Publicado hace 16 años por --27867-- a elsemanaldigital.com

Análisis del cheque-urna

elsemanaldigital.com

#29 Claro... Pero sigues sin contestar a mi pregunta. Que la primera devolución sea de 200€ en junio, hace que, por ejemplo, alguien al que le retengan 50€/mes (50*12=600; es decir, si se toma lo de 400€/año, le tendrían que retener sólo 200), va a beneficiarse de los 200€ finales, pero del primer pago sólo de 50€. Es decir, 250€, en vez de 400€.

#38 De acuerdo. Pero el caso que yo decía en #31 era un poco más complicado que eso... Porque en la nómina de junio te van a dejar de retener 200€. ¿Qué les pasa a los que les retienen entre 33 y 199€? Por lo que explican, el primer año no llegarían a los 400€, aunque sí deberían...

#32 Lo que estás haciendo es ilegal, igual que tus vecinos ocultaron ingresos para obtener una vpo ¿A quien vas a enseñarle lo que es justo y lo que no?
Por si no entiendes el matiz te aclaro que la expresión "que cada palo aguante su vela" significa que si yo tengo mi problema y tu el tuyo no voy a ser yo el que te saque las castañas del fuego. Si yo pago irpf y tu no, o si yo pago 800 euros al mes a la seguridad social y un autónomo 200 (o 150) no creo que salga ganando si por lo menos me desgraven 400 euros.

Una pregunta. Si Zapatero dice hoy en 20 minutos que los primeros 200€ se van a dar (más bien dejar de cobrar) en la retención de la nómina de junio, y el resto prorrateados en los siguientes 6 meses (33€/mes, más o menos), ¿qué pasa con la gente a la que la retienen menos de 200€ mensuales?

Los políticos se creen que somos imbeciles, y deben tener razón cuando les da resultado.

#6 Pues es una ayuda que parece universal, pero que no lo es, para así no pulirse toda la pasta de las arcas del estado pero hacer una promesa electoral cojonuda.
Que los políticos no son tontos, hijos de puta, bastante, pero tontos no.

no entiendo esta medida de los 400€. de verdad que no. No es la imposición regresiva aquella que no tiene en cuenta el nivel de renta? no tendíamos hacia un tipo de imposición progresiva, que tiene en cuenta el nivel de renta? No sería eso lo deseable en un gobierno de izquierdas? Por qué, si les está sobrando el dinero, no revisan los porcentajes? por qué me retienen más de un 10%, si ni siquiera soy mileurista? Por qué le van a devolver dinero a alguien que gane 50.000€ anuales? o 100.000€ anuales? no lo entiendo. Si sobra, por qué no retienen menos a rentas más bajas????

A botepronto, un mejor uso de ese dinero sería:

* Para la plataforma 0.7%
* Para pagar deuda externa

etc etc

#24 Supongo que lo que haces cada tres meses es una retención a cuenta del 20%, luego al año siguiente harás la declaración de la renta, en donde se calculará el porcentaje real del IRPF.

Si además de modificar las retenciones mensuales, se añade como deducción en el momento de hacer la declaración, supongo que se podrá aplicar a todo el mundo, aunque los autónomos no vean los beneficios hasta que hagan la declaración de la renta.

#59 ¿qué banco a condonado el 50% de la deuda de que partido político?, lo mismo solo han renegociado la deuda, variando las condiciones, por ejemplo, han pasado a pagar en más años, han modificado un préstamo a un tipo de interés fijo de hace 20 años, por un préstamo a un interés variable. En ningún caso les han perdonado el principal. Se podría discutir si esto es moral o no, pero eso lo dejamos para otro momento.

#57 En esta legislatura se ha aprobado una ley específica para los autónomos, que les ha dado ciertos derechos que no tenían.

#41 En la Comunidad Autónoma de Madrid se puede hacer cualquier cosa que beneficie a los especuladores.

Siendo totalmente apolítico, creo que el PSOE en cuestión económica, ha hecho un verdadero ridículo. A estas alturas, es difícil de entender que un partido político de primer nivel no disponga de gente experta en estos temas.

#9 mira las encuestas y veras como si somos tontos

Un asalariado que esté pagando su hipoteca, en la práctica tampoco la cobrará.
Esta retención es sobre la cotización de la nómina, así que a la hora de hacer la declaración de la renta, si tienes derecho a la devolución del tope de lo aportado, por justificarlo en gastos de la hipoteca; lo aportado serán 400€ menos, así que deducirás 400€ menos en la declaración de la renta. En resumen, que te quedas como estás.

A ver, palabras textuales de Zapatero en 20minutos:

"Como tiene efectos desde el 1 de enero de este año, en el mes de junio, cuando se espera aprobar, habrá una disminución de la retención de 200 euros por los seis meses de lo que va de año y, a partir de junio, cada mes ya se aplicará la reducción por el resto de la cantidad. El año siguiente será, lógicamente, una reducción cada mes de lo que corresponda de esos 400 euros".

Es decir, si te retienen entre 33 y 199€, el primer año (2008) te van a tangar, porque no te van a poder compensar de las retenciones de los 6 primeros meses.

http://www.20minutos.es/noticia/343311/0/entrevista/zapatero/elecciones/

#25 ¿Soy el único que piensa que esta gente nos toma por gilis?

Y se equivocan?

El PSOE obtiene mejores resultados electorales en base a dos factores: la incultura y el desempleo. A mayor desempleo, mas votos. Imposible superar al PSOE en Andalucia y Extremadura mientras persista el subdesarrollo. Y lo de facilitar el acceso a la cultura, que va... toma canon, si quieres cultura te la pagas.

Ese es el PSOE: el partido de los paletos y los parados. Cuantos mas haya, mejor para ellos. Mas afianzados en el poder.

Qué política más chula, te cobro 400 euros y luego te los devuelvo.

Otro me cobrará 1000 y luego me dirá que me dará 1000.

¿Soy el único que piensa que esta gente nos toma por gilis?