Al Partido Popular no le va a quedar más remedio que resignarse a debatir con las condiciones que ofrece el PSOE: en terreno neutral y con una señal institucional para todos los medios que lo deseen.
#1:
No son las normas del PSOE, sino de la lógica: emitir el debate abierto para todas las cadenas y que éstas decidan si lo emiten o no.
#6:
A su izquierda, con calzón rojo: Zapatero, y a su derecha, con calzón rojigualda con lo que parece un extraño ave de color negro pintado por atrás: Rajoy... Empiece el comabte:
ZP: Tú eres malo
RJ: Tú más
ZP: No, tú más
RJ: Eres un miserable, tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
System error.
#12:
Por que el PP tiene la mania de dar prioridad a la privada? (debates, sanidad, educacion ...)
El debate se celebrara en la Corporacion RTVE, dirigida por 12 representantes: 5 del PSOE, 5 del PP, y 2 independientes. El director de la corporacion RTVE se ha puesto en consenso por todos los representantes, incluidos los del PP. Y aun dicen que no es neutral. Es mucho mas de lo que ellos hicieron.
Pase lo que pase, el PP dira que ha ganado el, y el PSOE dira que ha ganado el, como en las elecciones. Pero yo quiero ver un debate que seguro que no es como el "tu mas" del #6. Ya que unos debaten con cuentas, y otros con cuentos. Y quiero verles la cara cuando les pregunten ciertas cosas que van diciendo.
#10:
Están escaldados desde aquella vez en 1993 (+ ó -) en que Aznar dijo "esta es la mejor juventud de Europa" (o algo así) y F. González le contestó "esta juventud se ha educado con los planes educativos del PSOE".
A su izquierda, con calzón rojo: Zapatero, y a su derecha, con calzón rojigualda con lo que parece un extraño ave de color negro pintado por atrás: Rajoy... Empiece el comabte:
ZP: Tú eres malo
RJ: Tú más
ZP: No, tú más
RJ: Eres un miserable, tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
Por que el PP tiene la mania de dar prioridad a la privada? (debates, sanidad, educacion ...)
El debate se celebrara en la Corporacion RTVE, dirigida por 12 representantes: 5 del PSOE, 5 del PP, y 2 independientes. El director de la corporacion RTVE se ha puesto en consenso por todos los representantes, incluidos los del PP. Y aun dicen que no es neutral. Es mucho mas de lo que ellos hicieron.
Pase lo que pase, el PP dira que ha ganado el, y el PSOE dira que ha ganado el, como en las elecciones. Pero yo quiero ver un debate que seguro que no es como el "tu mas" del #6. Ya que unos debaten con cuentas, y otros con cuentos. Y quiero verles la cara cuando les pregunten ciertas cosas que van diciendo.
Están escaldados desde aquella vez en 1993 (+ ó -) en que Aznar dijo "esta es la mejor juventud de Europa" (o algo así) y F. González le contestó "esta juventud se ha educado con los planes educativos del PSOE".
No es cordura, es no tener mas opción. Todos los estudios demuestran que negarse a un debate hace perder mas votos que salir malparado del mismo. Si echamos un ojo a las últimas encuestas no les queda mas cojones que tirarse a la piscina, con o sin agua.
ya tengo ganas de que empiece el show.
os acordais de aquello de la parte contratante de la primera parte de los hermanos marx?.
estos dos lo superan ya vereis.
ahora si, ahora no, ahora si, ahora no ... a ver si se aclaran de una vez. Ya que al menos les dan la posibilidad de dialogar y salir en tv en un debate. Algo que el gobierno de Aznar no ha permitido.
No queremos sistema bipartidista, no queremos que las elecciones se ganen por una noche, SON 4 AÑOS JODER!! con la gracia que me hacían a mí las series yankies que estaban la noche anterior "has ganado dos puntos por encima de tu rival", o "estás perdiendo el voto juvenil, di algo". Ya no podré reírme. Como dice mi padre "esque copiamos "lo mejor" de los yankies".
#20 Con una pared no se puede hablar (pared es LoSantos, por si acaso, )
#24 Se trata de que puedas elegir. Si quieres escuchar el debate en la COPE con los comentarios de Losantos y sus tertulianos, que lo puedas hacer, y si lo quieres escuchar en la SER con Francino y sus tertulianos, igual. Pero si sólo se puede ver en TVE, o en A3 y en T5 como quiere el PP, te quitan la libertad de escuchar los comentarios y los comentaristas que más te gustan.
#7 Eso eso Aznar malo muy malo PP malo mu malo, ZP y PSOE buenisimo, se ve que aqui no hay mucho currante con hipoteca y que las pasa cada vez mas putas por las constantes subidas de precios, ya hay mas parados ahora que cuando ZP entro al gobierno..a los unicos que les va bien son a los seudoactores subvencionados y ahora con el puto canon pues no digo na....pero PP malo PSOE bueno.....pero en fin ZP volvera a ganar y los de siempre seguiremos jodidos
No voto aún, pero me gustaría decir lo que dice #13 un poco con otras palabras
Creo que el título es un poco confuso, no está tan claro que el PP haya "cedido"... sería acertado cambiarlo.
Aun así, me parecen lógicas las normas del PSOE. Haría esos dos cambios, "no dejarlo por ganado", jeje; y poner que son las normas de la equidad como bien dicen #1 y #4.
#31 el debate justo deberia de ser en cuatro con gabilondo de moderador y luego otro en la sexta con woyoming, despues otro en tve con lorenzo mila otro en telecinco este moderado por Jesus vazquez.......
Los dos partidos no llegaban a un acuerdo de donde realizar el debate, el PSOE proponia realizarlos en medios afines a entender por los del PP, y en el otro sentido igual, despues de un "ni tu ni yo" deciden terreno neutral , como creo que pasa en EEUU, y los del confidencial le apuntan el tanto al PSOE Curioso ,)
Mientras que no nos tengamos que tragar a los totalmente parciales mila o la pava esa de la dos... respecto a la parcialidad de la comunidad de meneame... Otra vez los de siempre hablando de aguiluchos y demás. Que lo del franquismo está muy gastado, que la guerra la perdieron mis familiares y sufrieron la posguerra pero se quedaron decepcionados con tanta corrupción e inutilidad del PSOE. Que lo importante es que no gobierne el PSOE, que muchos años de rodillo socialista, de Roldan en la guardia civil, de Rubalcaba y la vicepresidenta mintiendo sobre el GAL. Que somos muchos los que crecimos asqueados de socialistas que sólo por llevar una siglas en las solapas se creen con derecho a pasarnos a todos por encima. Viva los librepensadores! Me alegro que el debate no sea en TVE. Y tantos de vosotros que sois tan listos, explicarnos a todos como FJL está donde está. Porque no estan todos sus oyentes escuchando la SER? Si queréis debates imparciales no los llevéis a TVE. Yo mientrás tanto he tenido que escuchar a FJL por curiosidad y no me ha gustado pero no pasa nada.
El título de la noticia es confuso, no existe aún un acuerdo formal en esta materia. Esta noticia puede subir a portada siendo un rumor de "El Confidencial". Ahora "negatifos a miiiiiiiiii"
Comentarios
No son las normas del PSOE, sino de la lógica: emitir el debate abierto para todas las cadenas y que éstas decidan si lo emiten o no.
A su izquierda, con calzón rojo: Zapatero, y a su derecha, con calzón rojigualda con lo que parece un extraño ave de color negro pintado por atrás: Rajoy... Empiece el comabte:
ZP: Tú eres malo
RJ: Tú más
ZP: No, tú más
RJ: Eres un miserable, tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
ZP: Tú más
RJ: Tú más
System error.
Lo que molaría es un debate Gabilondo - Losantos
Por que el PP tiene la mania de dar prioridad a la privada? (debates, sanidad, educacion ...)
El debate se celebrara en la Corporacion RTVE, dirigida por 12 representantes: 5 del PSOE, 5 del PP, y 2 independientes. El director de la corporacion RTVE se ha puesto en consenso por todos los representantes, incluidos los del PP. Y aun dicen que no es neutral. Es mucho mas de lo que ellos hicieron.
Pase lo que pase, el PP dira que ha ganado el, y el PSOE dira que ha ganado el, como en las elecciones. Pero yo quiero ver un debate que seguro que no es como el "tu mas" del #6. Ya que unos debaten con cuentas, y otros con cuentos. Y quiero verles la cara cuando les pregunten ciertas cosas que van diciendo.
Están escaldados desde aquella vez en 1993 (+ ó -) en que Aznar dijo "esta es la mejor juventud de Europa" (o algo así) y F. González le contestó "esta juventud se ha educado con los planes educativos del PSOE".
Yo cambiaría el titular, no son las normas del psoe, son las normas de la equidad en cualquier tipo de debate. Totalmente de acuerdo con #1.
#2: ¿Entonces no habrá festival del humor con Pizarro?
Sigue siendo injusto, a las elecciones se presentan más de dos partidos.
Me imagino la situación.
Moderador: Ya sabeis, nada de armas blancas, puñetazos o escupitajos
Rajoy: Esas son reglas de afeminados, yo paso.
¿Y si organizan un debate para debatir las condiciones del debate?
#10 Si al menos debatiesen Aznar y Felipe... Pero con ZP y Rajoy en liza, creo que las autonómicas barrerán en audiencia
#13 Ya lo has dicho en #2, no por repetirlo más veces vas a tener más razón.
Pues me parecen estupendas las condiciones. ¿Qué otras podrían ser?
En terreno neutral... pues como no se vayan a los estudios de la BBC va a costar trabajo.
No es cordura, es no tener mas opción. Todos los estudios demuestran que negarse a un debate hace perder mas votos que salir malparado del mismo. Si echamos un ojo a las últimas encuestas no les queda mas cojones que tirarse a la piscina, con o sin agua.
se resigna? si acaso será que les ha entrado la cordura
Es lo justo y es lo lógico
¿Ha dicho se persigna?
Pero lo mas gracioso es que según este derechista diario, lo dice como si el PP le hiciera un favor...
Aunque me gustaría ver un debate donde Rajoy hiciera caso a FJL según esta noticia:
Losantos recomienda a Rajoy que “desmienta” en todo a ZP “sea verdadero o falso”
Losantos recomienda a Rajoy que “desmienta” en tod...
.elplural.comY se reproduzcan algunos comentarios en ella hechos ( Es noticia mia)
Alguien sabe si el debate lo transmitirá el canal 24h?
Pues es el único que capto por la red.
Ahora que sea un debate en el cual no pacten los temas a tratar y se vea realmente cual está más preparado. Soñar es gratis.
ya tengo ganas de que empiece el show.
os acordais de aquello de la parte contratante de la primera parte de los hermanos marx?.
estos dos lo superan ya vereis.
#20: Presentado por Mercedes Milá.
ahora si, ahora no, ahora si, ahora no ... a ver si se aclaran de una vez. Ya que al menos les dan la posibilidad de dialogar y salir en tv en un debate. Algo que el gobierno de Aznar no ha permitido.
No queremos sistema bipartidista, no queremos que las elecciones se ganen por una noche, SON 4 AÑOS JODER!! con la gracia que me hacían a mí las series yankies que estaban la noche anterior "has ganado dos puntos por encima de tu rival", o "estás perdiendo el voto juvenil, di algo". Ya no podré reírme. Como dice mi padre "esque copiamos "lo mejor" de los yankies".
)
#20 Con una pared no se puede hablar (pared es LoSantos, por si acaso,
Vamos a ver.
- PP: Sólo debate en "nuestras televisiones" (Antena 3 y Telecinco).
O pulpo como animal de compañía, o el Escatergoris es mío y me lo llevo.
#24 Se trata de que puedas elegir. Si quieres escuchar el debate en la COPE con los comentarios de Losantos y sus tertulianos, que lo puedas hacer, y si lo quieres escuchar en la SER con Francino y sus tertulianos, igual. Pero si sólo se puede ver en TVE, o en A3 y en T5 como quiere el PP, te quitan la libertad de escuchar los comentarios y los comentaristas que más te gustan.
Es, desde luego, lo más lógico.
#7 Eso eso Aznar malo muy malo PP malo mu malo, ZP y PSOE buenisimo, se ve que aqui no hay mucho currante con hipoteca y que las pasa cada vez mas putas por las constantes subidas de precios, ya hay mas parados ahora que cuando ZP entro al gobierno..a los unicos que les va bien son a los seudoactores subvencionados y ahora con el puto canon pues no digo na....pero PP malo PSOE bueno.....pero en fin ZP volvera a ganar y los de siempre seguiremos jodidos
A mí lo que me llama la atención es que IU quiera debatir en Second Life, lo instalaría en el Macpro sólo por ver el avatar de Rajoy y Zapatero
Bonita pelea de gallos.
No voto aún, pero me gustaría decir lo que dice #13 un poco con otras palabras
Creo que el título es un poco confuso, no está tan claro que el PP haya "cedido"... sería acertado cambiarlo.
Aun así, me parecen lógicas las normas del PSOE. Haría esos dos cambios, "no dejarlo por ganado", jeje; y poner que son las normas de la equidad como bien dicen #1 y #4.
#6 Segmentation fault ?
Blabla blabla blabla
#31 el debate justo deberia de ser en cuatro con gabilondo de moderador y luego otro en la sexta con woyoming, despues otro en tve con lorenzo mila otro en telecinco este moderado por Jesus vazquez.......
Los dos partidos no llegaban a un acuerdo de donde realizar el debate, el PSOE proponia realizarlos en medios afines a entender por los del PP, y en el otro sentido igual, despues de un "ni tu ni yo" deciden terreno neutral , como creo que pasa en EEUU, y los del confidencial le apuntan el tanto al PSOE Curioso ,)
Mientras que no nos tengamos que tragar a los totalmente parciales mila o la pava esa de la dos... respecto a la parcialidad de la comunidad de meneame... Otra vez los de siempre hablando de aguiluchos y demás. Que lo del franquismo está muy gastado, que la guerra la perdieron mis familiares y sufrieron la posguerra pero se quedaron decepcionados con tanta corrupción e inutilidad del PSOE. Que lo importante es que no gobierne el PSOE, que muchos años de rodillo socialista, de Roldan en la guardia civil, de Rubalcaba y la vicepresidenta mintiendo sobre el GAL. Que somos muchos los que crecimos asqueados de socialistas que sólo por llevar una siglas en las solapas se creen con derecho a pasarnos a todos por encima. Viva los librepensadores! Me alegro que el debate no sea en TVE. Y tantos de vosotros que sois tan listos, explicarnos a todos como FJL está donde está. Porque no estan todos sus oyentes escuchando la SER? Si queréis debates imparciales no los llevéis a TVE. Yo mientrás tanto he tenido que escuchar a FJL por curiosidad y no me ha gustado pero no pasa nada.
El título de la noticia es confuso, no existe aún un acuerdo formal en esta materia. Esta noticia puede subir a portada siendo un rumor de "El Confidencial". Ahora "negatifos a miiiiiiiiii"
Mientras sea un rumor y teniendo en cuenta la "fuente" creo que es irrelevante, además de sensacionalista.