Hace 16 años | Por --72227-- a elpais.com
Publicado hace 16 años por --72227-- a elpais.com

La juez del caso del ácido bórico, Gemma Gallego, ha ordenado que se realice un examen psicológico a dos de los tres CSIs que hicieron un informe en el que vinculaban el 11-M con ETA. La juez ha adoptado esta decisión en el curso de una denuncia por coacciones que han presentado esos dos CSIs.

Comentarios

Hysbald

Normal... Tendrán problemas mentales de tanto oir la COPE...

teo

Es la noticia perfecta para recordar esté histórico vídeo de Polònia (en pitinglish-chiquistaní con subtítulos en catalán):

http://www.dailymotion.com/video/x3md4l_polonia-acebes-be-acid-boric-my-fri_fun

lol lol

Genko

Tra-lará-lará-lará, somos los periiitos...

D

"Pero... todo el mundo sabe que los de ETA son unas cucarachas!" - declararon asombrados los peritos.

Y a todo esto, a Acebes no le examinan?

strider

#3, somos los peritos,
registramos cajones,
mas como en ETA no había pruebas,
cantamos canciones...

AleaJactaEst

#28 ¿Pero es que tú sabes de qué va la historia? ¿O te lo imaginas? ¿O sabes lo que "te cuentan", bien sea El País, El Mundo o cualquier otro medio de difusión?

Esa es la desgracia, que no sabeis de qué va la historia por que no lo sufrís en primera persona, si no otro gallo cantaría y no se verían comentarios por estos foros ni muchos otros que son del todo improcedentes y que lo único que persiguen es aprovechar la circunstancia para vacíar el odio o aversión que se tienen hacia unas siglas políticas.

Y la mayor desgracia es que la prensa de este país esta contaminada de igual manera por unas directrices políticas e igualmente la justicia (ojo que no hago distinción de ideologías).

Para vosotros poco importa la situación o los implicados, es todo asquerosa política y rencores.

Vaya fraude de sociedad.

D

¿¿¿CSI's??? ¿¿¿Crimen Scene Investigators???, vaya, yo que creía que en España sólo existían peritos y Policía Judicial..., espero que Grissom y Warrick no estén involucrados.

AleaJactaEst

Mira chaval no sabes de lo que hablas:

"Los denunciados, policias con una larga carrera sirviendo al partido socialista pagados con nuestros impuestos" – Los denunciados son policías con una larga carrera y con numeroso reconocimiento y órdenes al mérito; de filiación política no precisamente cercana a la izquierda, si no más bien lo contrario, y esto te lo dice alguien que lo conoce de primera mano.

En segundo lugar, habría que ver quien sufre coacciones y acoso psicológico en su trabajo, si los peritos o los acusados, claro que esto solo lo sabe la gente cercana que lo vive día a día.

Y por último, esta jueza, al igual que muchos otros (y de diferentes ideologías políticas) esta al servicio de ... Y más le valdría a los señores peritos que se pregunten por que hasta su entorno de trabajo más cercano les tiene tanto asco como para no entablar siquiera conversación con ellos.

Max-Steel

#20, tómate una tila o un valium que el que se defiende antes de ser acusado da muy mala impresión (además la cosa no mejora poniendo una y otra vez la palabra FACHA en mayúsculas.

No te confundas, la teoría "constipatoria" es la que defiende El Mundo, inventándose informaciones y pagando a "fuentes" para que hablen de la guerra civil si hace falta, luego cuando se demuestre en el juicio que todo eran viles falsedades no tienen ni la decencia de presentar unas disculpas. Tú difama que algo queda.

Lo que hablas de manifestaciones "ilegales" después del 11M... Sí, hubo una conspiración en toda regla y según la primera acepción de la RAE:
1. intr. Dicho de varias personas: Unirse contra su superior o soberano.

Unión contra un gobierno que mintió a conciencia sobre el atentado a sabiendas que la broma le podía costar las elecciones (para mí pesó mucho más la mentira que si hubiesen dicho la verdad desde un principio).

Luego una última pregunta... Cuando ETA comete un atentado, ¿se busca a algún "autor intelectual" o se juzga a los que cometen el crimen?

D

El acido borico ataca el caparazon de las cucarachas, pero no a la segunda generacion de cucarachas. Lo mejor es lejia y tenerlo todo biem limpio.

Chimuelo

Menudo título que tiene la noticia... Ya me estoy imaginando las próximas:

"Unos Houses descubren una vacuna para el Sida"
"Un Smallville salva a una mujer de ser atropellada por un camión"
"Son encontrados los Prison Break que escaparon el lunes"

¿Demasiada TV?

D

Que pasa, que la juez piensa que tienen que estar como una verga para llegar a esa conclusión o qué lol

D

#20 Te he pillado eres Francisco Quevedo. El estilo es inconfundible:

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/02/06/69_monologo_fascista_
alberto_otras_multiples_razones_romper.html

Un duro competidor de FJL, y periodista con despacho en Génova.

nandius

Ciertamente procedente.

AleaJactaEst

Ojito al parche que es de plata, esta señora jueza (como muchos otros) está a sueldo de ... y lo del examen psicológico es escusa para "probar" lo mucho que han sufrido los pseudoperitos estos en su trabajo; se ve que hasta sus propios compañeros de laboratorio les han repudiado y les han dado de lado.

Cada uno tiene lo que se merece; por no hablar de ciertos periódicos que gustan de difamar y acusar ,ignorantes de ellos, a los cuerpos de seguridad del estado, luego eso sí cuando resuelven importantes casos, no dudan en darles palmaditas en la espalda; asco de periodismo a sueldo.

F

Yo lo que haría es revisar los movimientos de sus cuentas bancarias, pero en este país parece que somos todos gilipollas y no vemos lo evidente.

PepeMiaja

Que este examen obedeciese a las razones que cabe suponer sería lo justo y adecuado a la realidad, pero hay precedentes clarísimos, como el caso Bono, que indican que #19 tiene razón en su advertencia.

K

Independientemente del grado de implicacion y de culpabilidad en esos peritos, el titulo de la noticia esta tergiversado y no concuerda "La juez ordena examen psicológico de los CSIs españoles que asociaron 11-M y ETA mediante el insecticida ácido bórico". Personalmente, no acepto la "Teoria de la Conspiracion" en la cual se involucraba a E.T.A., pero considero que el termino CSI no es lo mas adecuado en este caso, a no ser que la noticia provenga del "TP" (Lease "Teleprogramas", no "TodoPerito", que ya puestos a tergiversar...).
Hay de todo en todas la profesiones, lo malo es "generalizar".

c

Pues el resultado del examen psiquiátrico no puede ser otro que "PARANOIA".

PepeMiaja

El nick de quien escribió el #28 lo dice todo: un antidemócrata que repite como papagayo las mismas mentiras de siempre más las nuevas, especialmente esa consigna consistente en acusar de mentir a las víctimas de la mentira.

B

Primer paso para echarlos a la puta calle por abrir la boca y no seguir la corriente.

AsTuRkInG

owned?

c

#21 Gracias pero no, no creo que seamos los únicos que sentimos vergüenza ajena por el uso que se hace de la palabra facha. Cuando yo era niño los fachas eran los de Fuerza Nueva que te partían la cara el 20N si te pillaban, #22 por lo que cuentas tienes todas las papeletas de ser unos de los que están realizando el mobbing, ¿que de niño hacías un poquito de bullying también para pasar el rato? Eso, leña a los que no piensan como tú. Supongo que les tenéis mucho "asco" y eso lo justifica todo. (CSI, mobbing, bullying... hace tiempo que nos conquistaron).

c

#21 He leido la pieza de Quevedo, gracias por el link pero discrepo con él. Lo mismo que nazi, fascista, facha, y demás se utilizan con tal ligereza que nos dejan incapaces de comunicarnos. No definiría a San Juan como un fascista, todavía no. Su payasada es estúpida. ¿Que quería decir? ¿Era por hacerse el gracioso o en realidad abogaba por ilegalizar a la administración de la iglesia católica? ¿Era eso lo que pedía? ¿Y luego que? ¿la AVT? ¿el PP? ¿la asociación de vecinos del Gornal? Pensándolo bien, el pensamiento sí que es un poco fascista. Se une a Maruja Torres que querría ver a Esperanza Aguirre sedada por el doctor Montes o a J.A. González Casanova que implica que derrumbar otra vez al PP justificaría otro 11M.

c

#24 Gracias por no llamarme facha. No estoy de acuerdo contigo. Si en al señor Zapatero le aplicases las reglas de las mentiras... ¿Donde estaría? De la Vega y Rubalcaba fueron los fontaneros políticos de cubrir el GAL y cosas tan bonitas como Lasa y Zabala. ¿Cuando ponemos a la CIA a caer de un burro merecidamente por el waterboarding de prisioneros que tenemos que decir de torturarlos y luego echar cal viva por encima? ¿No somos ya mayorcitos para que se nos diga si se esta o no hablando con ETA? ¿El señor de la ética los podía tener bien cuadrados y decir que ha estado en conversaciones con ETA desde el mismo momento en que firmó con el gobierno el pacto antiterrorista hasta mediados del año pasado en que ETA pasó veinte pueblos de él?

Y respecto a los de ponerme la venda antes de que me tiren la piedra... anda ya. ¿Estoy exagerando no?¿ Aquí nadie llama facha a nadie a la ligera? Y no es como para ponerlo en mayúsculas...

Respecto al artículo del País, supongo que estarás de acuerdo en que hace más que embarullarlo todo y si no sabes de que va la historia es imposible saber que están diciendo lo cual es lo que buscaba el autor.

Lo dicho no estoy de acuerdo contigo pero pareces alguien con quien se podría hablar.

c

Está visto que a fanáticos y ciegos políticos la mayoría de los que comentan no tienen nada que envidiarle a FJL. La noticia del País es propaganda pura para las mentes ya embrutecidas que no saben ni quieren entender. Me explico: Según la visión del País y de muchos de vosotros, la juez es FACHA porque ya dio la razón a los peritos. Desde esta fantasía lo que haga la juez es parte de la teoría "costipatoría" de que las manifestaciones ilegales en la jornada de reflexión y "este pueblo se merece un gobierno que no le mienta" dicho por el ángel de la verdad del GAL y la negociación, son una patraña invento de mentes enfermas. Por lo tanto lo que diga esta juez es falso, pero mejor que decir eso, vamos a embrollarlo todo de manera que un lector con pocas luces no sepa lo que lee. La denuncia de los peritos es por mobbing más o menos. La juez para ver si hay mobbing pide un examen psicológico de las presuntas victimas como se hace en estos casos. Los denunciados, policias con una larga carrera sirviendo al partido socialista pagados con nuestros impuestos, querían que los psicólogos hablasen con todo el departamento que se supone hace el mobbing. La juez como según vuestra teoría es FACHA, ha pasado de lo que le pedían los acusados y sólo van a ser examinadas las presuntas victimas como en todos los casos de mobbing.
Por favor releer el artículo que en el País son muy cuidadosos de no mentir más de lo necesario. Por cierto a los que me llamaréis FACHA. Facha es un termino insultante que viene de fascista. A todos los que me llaméis facha con o sin aguilucho, verguenza tendría que daros, miraros en el espejo y veréis a un/a hipócrita.

D

El título es pretencioso.