Analizando los propios datos de la Conferencia Episcopal, informe de 2007, el artículo analiza las funciones sociales de la Iglesia. Hay muchísimos millones de católicos practicantes en España. Pero también, ¿cuántos políticos y magnates son creyentes? ¿Qué significa para el resto de los españoles? El artículo, lleno de datos, nos proporciona criterios básicos a todos. Es un análisis un poco jocoso también, que recomienda al PSOE (y que el resto de la Izquierda tome buena nota) mucha prudencia en sus acometidas a la Conferencia.
Comentarios
El artículo parece más una amenaza
El 80% de los españoles se declara católico. De ellos, 8 millones va a Misa semanalmente.
Eso no se lo cree ni el que lo ha escrito. ¿Por qué están cada vez las iglesias más vacías? ¿La gente se esconde o qué?
A cambio, la Iglesia Católica no paga plusvalías ni Impuesto de Sucesiones ni IAE ni IVA, exactamente lo mismo que el resto de organizaciones sin ánimo de lucro y que las demás confesiones.
Por eso tienen fondos invertidos en bolsa, porque ellos el ánimo de lucro no saben que es.
Lo de los valores morales mejor dejarlo porque si no...
la Iglesia Católica, si se lo propone, puede movilizar a golpe de pito a más de 14 millones de votantes
Y sonó el despertador y se hizo de día. Hay miles de creyentes que ni de coña comulgan con la Iglesia, si se creen que, todo bautizado va a ir a sus "batallas" están muy equivocados. Una cosa es creer y otra muy distinta hacer lo que deseen estos "señores", y por mucho que ellos pretendan unir ambas cosas, la gente sabe diferenciarlas perfectamente.
Lo que dice el artículo esta muy sesgado e incluso exagerado. Por ejemplo, no es el 80% de los españoles el que se declara católico, sino el 77%, y que se declaren practicantes mucho menos todavía: alrededor del 18%, inferior al número que se declara ateo o agnóstico (19% aproximadamente). Esto según los datos del INE.
El hecho que se aprueben leyes que legalicen actos que sean contrarias a la moral católica tampoco tiene porque preocupar a la iglesia, a menos que su intención sea imponer al resto de ciudadanos sus opiniones (lo cual es dictadura). Si el catolicismo prohíbe el aborto, entonces los católicos no deben abortar, y si lo hacen, deben castigarles como católicos, yo que se, excomulgarlos, o lo que sea que hagan los católicos con los que no cumplen las normas... excepto torturar y ajusticiar, que era lo que solían hacer en la antigüedad, hace unos 30 años (si, 3 décadas).
¿Debe estar penado por el código civil comer carne los viernes de cuaresma? esta claro que no. ¿Debe estar prohibido trabajar en domingo?, lógicamente no. ¿Se debe obligar a dos personas a convivir aunque no se soporten? creo que no. ¿Se debe enseñar a todo ciudadano sus derechos y deberes como ciudadano, a respetar las leyes y el funcionamiento del estado así como las normas mínimas de moral y protocolo independientemente de la religión que profese el ciudadano en si mismo? por supuesto que si. ¿Tiene todo ciudadano el derecho a aprender la tradición, historia, normas y la moral de la religión que profese? evidentemente.
Aquí todos hemos sido bautizados y hemos ido a clase de religión por que no nos dejaron otra opción. Muchos han sido aleccionados en el catolicismo desde muy pequeños, sobre todo las personas de mayor edad; a ver ahora quién les abre los ojos después tanto tiempo.
Diferencias entre una secta y la iglesia católica: la secta lava el cerebro de las víctimas en un corto periodo pero la iglesia católica (y otras religiones y pseudoideologías) lo hacen en un largo plazo y apoyados por la sociedad.
#1....solo respetuoso ?
[...]Tomando en cuenta que un obispo gana 900 € al mes; y un sacerdote, 700 €; y que cotizan todos a la Seguridad Social con las prestaciones básicas y que se jubilan con la mínima pensión[...]
Los que van en Mercedes, tambien cobran eso ?
No estoy a favor de ningun grupo politico en particular, ya que, segun mi opinion, actualmente no hay una clase politica coherente ni capaz de tomar las riendas de la democracia española, con un porcentaje de efectividad minimamente aceptable(cuando no cometen errores de escandalo, no escuchan al pueblo o se dedican a llenarse los bolsillos), pero el pastor, aunque solo sea de vez en cuando, tambien tiene que aprender a dominar su ego. Gracias por el enlace.
#8 no iba para mi la pregunta, pero me gusta plantear mi punto de vista:
El problema, es que el PSOE, solo tiene dos opciones: o ataca o deja que lo atacan (no puede mantenerse al margen, bajo mi opinion). En ambos casos, el PSOE puede salir perjudicado, pero la estrategia es bien sencilla, como no arremeta contra la Conferencia Episcopal, muchos pensaran que en parte, estan traicionando sus principios...
Es decir el problema no esta en los votos que pueda perder (ni todos los catolicos, pasase lo que fuere, iban a votar al PSOE - entiendase catolicos practicantes - ni los que tienen unos ideales, que de alguna forma simpaticen con la Iglesia, dejen de votar al PSOE por este lio - entiendase cristianos no practicantes, con una escala de valores que se aparta mas de lo que tenga que ver con la Iglesia), sino que se trata de una cuestion de principios. Es solo una opinion. Un saludo.
Es un artículo simplista al extremo. Parece decir que a tanto poder económico e instituciones tantos católicos preparados para defender a la Iglesia existirán. Suena a victorioso portavoz oficial del Politburó en las postrimerías del imperio soviético cantando sobre el poder militar de la URSS, sus grandes infraestructuras y añejos triunfos del comunismo, y mientras tanto la gente yendo por otro lado. El articulo es sólo una lista de los puntos fuertes que le supone a la ICAR sobre el papel, una fabulación digna del poder de la religión en juegos como el "Age of empires" donde uno conquistaba una ciudad y con pasar al sacerdote por las casas murmurando oraciones todos los habitantes quedaban convertidos en un ejército de fanáticos (que al menos en las primeras versiones del juego se inmolaban hasta el último hombre en los combates). No habla de los templos desiertos, de los seminarios vacíos y de que hace cuarenta años que la mayoría de los católicos pasan de la doctrina de sus jefes espirituales. Tampoco habla de las diferentes opiniones dentro del catolicismo. Dice que se basa en datos oficiales sin embargo no cita que la ICAR es incapaz de financiarse con las aportaciones de sus fieles. Pero sobre todo olvida que es la Iglesia la principal fábrica de anticlericales.
Je, je. Al PSOE le salió mal la jugada, lo que tendría que haber hecho (y hacer) es ignorar los ataques y las tonterías de los obispos, puede salir perjudicado. Si te ataca la iglesia católica: pues convoca una reunión con un representante de los evangelistas o de los musulmanes o lo que sea...
El artículo es demasiado respetuoso con la Iglesia, me parece a mí. Se ve que el autor le tiene mucho respeto.
¿Existe alguna mafia católica en España?: no: existen millones de católicos que sienten que el ir en contra de sus creencias es antidemocrático. Y lo sienten porque así es. No sé dónde se dan lecciones pero a alguno le falta más de una clase de democracia y alguna otra de respeto.
Yo soy católico. Me bautizaron, tomé mi PrimeraComunión, me casé por la Iglesia y espero morir en Paz.
El artículo tampoco se mete con la Iglesia, sino que analiza los datos d la Conferencia Episcopal.
Querido amigo:
El PP, después de un atentado que costó la vida a 192 personas a cuenta de la foto de las Azores, tuvo 10.500.000 votos.
Esa cifra es, pues, un suelo electoral. El techo pueden ser, en una confrontación, los 14 millones de votos que dice el artículo. ¿Lo has leído bien? No creo que el que lo haya escrito sea especialmente afecto al PP...
Tienes razón. Pero ése no es el meollo, sino si es prudente que el PSOE arremeta contra la Conferencia. A mí me parece que no. Y en eso, el articulista tiene razón. Una cosa es bromear machacando a otros partidos y otra muy diferente, atacar a la Iglesia. ¿No crees?