Hace 16 años | Por dmar a publico.es
Publicado hace 16 años por dmar a publico.es

"El Estado mínimo, neoliberal, es insostenible. El modelo de casino global no puede sobrevivir. Lo vimos en la banlieue parisina (...) España es más bien un Estado del medioestar. ¡Aún nos queda para alcanzar a los países más avanzados socialmente (...) Rompamos la ficción de que la gente no quiere pagar impuestos. Los paga si tiene servicios públicos eficientes (...)"

Comentarios

d

No soy votante de izquierdas (por lo menos de las izquierdas de ahora) pero ultimamente me sorprende la coherencia que demuestra IU, puede que compartas o no sus ideas, pero ellos te exponen las cosas que de verdad son importantes y lo hacen acuerdo a sus ideales, no se venden.

t

IU esta dispuesto a jugar en el Campo donde haga falta con tal de "tocar poder" o entrar en el reparto de la tarta como se suele decir, y si no, acordaros que su principal dirigente ya se ha ofertado si gana al PSOE, para estar presente en el futuro gobierno.

Un Partido que "elimina" a sectores de propia militancia, expulsandolos del mismo, que no se "corta un pelo" batallando internamente por configurar candidaturas etc.etc., es un partido que aparte de lo que reflejen en sus "programas electorales" (literatura, deseos, intenciones y promesas" tiene muy poco o nada que aportar al pueblo, porque estan y se encuentran igual que la mayoria de los partios, fuera del mismo, es decir, viviendo en otro mundo, suyo y solo para ellos.

kornwaikas

IU lo hace todo democráticamente y eso en un partido político está muy bien. Además tiene una política de forma que el sueldo de los liberados está limitado, no llegando nunca a alcanzar cifras astronómicas como los sueldos de concejales de PP o PSOE. Lo bueno es buscar debates en youtube y compararlos con los de los otros candidatos. Al menos IU no se anda por las ramas y demuestra transparencia y da respuestas bastante buenas. Claro que, yo soy votante de IU ¿qué otra cosa iba a decir?

D

#18 Mis 2 centavos: ¿El estado debe intervenir en la economía? Si.

¿La debe dirigir? No, lo que debe hacer es regular, evitar monopolios, garantizar servicios a los ciudadanos, el equilibrio de los distintos sectores, fomentar un desarrollo sostenible, regular las condiciones de trabajo, evitar la temporalidad y más...

#20 ¿Alemania o los escandinavos no intervencionistas? ¿Como definimos intervención? Yo cuando alguien dice no intervencionista, pienso en un pais con despido libre y sin Seguridad social tal y como aquí la entendemos. Otra cosa es que el estado no dirija la economía, pero son cosas distintas.

culoman

Yo siempre digo que me da rabia pagar impuestso, que me parecen muchos, pero si me fuese a vivir a Alemania, Finlandia o por ahí al norte no me pmportaría (y eso que tienen más impuestos) porque los utilizan con cabeza, no como aquí, que hay dinero de sobra para muchas cosas pero se emplean en lo que no se debe

D

IU es la tercera fuerza politica española, que pena que nunca se la tenga en cuenta a la hora de publicitar sus ideas y que siempre estemos viendo por la tele a rajoy y a zp

dmar

Creo que aquí se hacen muchas críticas a IU, y algunas de ellas tienen fundamento. Está bién. No obstante, el motivo por el que he publicado la noticia es porque, como dice #2, por fín álguien en España habla de temas que creo que importan de verdad, de socialdemocracia y del modelo económico imperante, del déficit con respecto a Europa. Yo creo que si IU crece hacia la izquierda del PSOE, hacia la socialdemocracia clásica y posible... pueden ganar mucho. Fijáos en Alemania, como Die Linke ha encontrado un nicho estable.

dmart82

#5, #10, yo tampoco entiendo porqué tenías esos negativos. De hecho tu comentario es muy moderado y respetuoso. Yo te he votado positivo.

Parece que si dices que "no eres votante de izquierdas" te acribillan a muerte. Y eso que yo me considero un votante de izquierdas.

D

A mí me gusta de IU que son los únicos que se atreven con el tema de la eutanasia, que ni el PP ni el PSOE abordan, aún con la mayoría de la población favorable a una revisión de la ley en ese aspecto.

D

Yo flipo con la mayoría de comentarios. Vivimos en un país gobernado por el dinero y la información. Quien controla la información, controla el poder, y PP y PSOE controlan la información. Es una relación simbiótica... ellos les dan beneficios a las empresas y estas hablan bien de los políticos... así estan enfrentados PP y PSOE con "sus" medios. IU, estará ahí, hasta que PP y PSOE decidan cargarselo. Por ahora, IU goza de un buen trato por parte del PSOE, ¿por qué? Porque es moderado. Aún sin ir en contra de sus ideales, es moderado, ¿y eso en que se traduce? En votos, en posibilidad de cambiar las cosas, en gobernar junto al PSOE. ESto es, ¡cambiar el futuro de España! Dime cuantos de esos izquierdistas "de verdad" estan en el parlamento? Cuantos han hecho algo por España en los ultimos tiempos? Para entrar en politica ahora mismo, se necesita moderación y aliados. IU ha votado la ley de memoria historica y muchas leyes sociales. IU ha hecho interesantes propuestas, enmiendas y ha trabajado por España. IU habla de mejorar este país.

El día que IU tenga mas poder y pueda cambiar las leyes injustas españolas, como la inexistencia de listas abiertas o el control económico sobre los medios, ese día, podremos criticar a IU de su "moderación" y "sevilismo", pero hoy en día, es la UNICA IZQUIERDA que puede hacer algo por nosotros.

Y de esos verdaderos izquierdistas, que tanto critican a Llamazares, habría que preguntarse cuantos los hacen por buena fé y cuantos son realmente topos de la derecha para fragmentar la izquierda y presentarlos como un partido inestable.

dmart82

#1, esperemos que ninguno tenga mayoría absoluta, y los demás tengan algo que decir.

U

ya, y por eso Llamazares ha encarnado la política más servilista al psoe que se le conoce a IU en toda su historia. No me creo ni una palabra. No hay nadie que sea capaz de implementar una socialdemocracia real con proyección de futuro en España.

D

#24, no es mi incriticable partido, desde luego, y no he acusado a nadie de derechista. He dicho, que algunos de los que critican (tampoco he dicho que sean de este foro), pueden serlo. Recuerda, "divide y vencerás", ¿crees que no lo sabe el enemigo?

D

#26, ah, no debe dirigir pero si regular, evitar, garantizar.... ¡coño! yo a eso le llamo dirigir, intervenir, y esas cosas, no se tu como lo ves

U

os recuerdo además que en las manifestaciones por la vivienda digna no hubo NI UN SOLO APOYO OFICIAL FUERTE por parte de IU, más que con la boca bien pequeña, lo que me pareció aberrante en todos los sentidos. ¿esperáis algo de ellos? Son unos colaboracionistas como los sindicatos: jamás les votaré. Si alguna vez consigo salir de esta será por mi propia valía y no por su ayuda.

dmar

#18 Qué poca pena siento por la desaparición de esos tiempos.

U

de nada sirven los debates cuando la democracia es una protodemocracia: no hay listas abiertas ni posibilidad de darle al botón eject cuando nos parezca
a los ciudadanos y no cada cuatro años. IU puede cantar misa gregoriana pero si los ciudadanos no tenemos los mecanismos para obligar a cumplir las promesas somos carne del engaño.

Economista2006

Algunos de los datos de la última encuesta del Banco de España. ¿Por qué no se habla de ello?

- La renta media del 20% de hogares de menor ingreso bajó de 8.500 euros en 2002 a 6.500 en 2005. Es decir, que se redujo en un 23,6%. Por el contrario, el 10% de las familias con más ingresos vio amentar su rentas de 102.300 euros a 118.100 en el mismo periodo, disfrutando pues de un aumento de más del 15%.

- Solo ese 10% más rico de los hogares fue el privilegiado segmento que disfrutó de rentas medias más altas en 2005 que en 2006. Todos los demás grupos de hogares sufrieron descensos en su renta media.

- La diferencia de renta media entre el 10% más rico y el 20% más pobre de los hogares españoles pasó de 12,03 veces a 17,4 de 2002 a 2005.

- Solo el 4,3 % de los hogares de las dos decilas más bajas de renta tiene acciones cotizadas en bolsa, por un 35,7% de las superiores y el 11,4% del total de los hogares.

- Solo el 8,7% tiene activos en fondos de inversión y solo el 1,7% de los hogares invierten en valores de renta fija.

Más en http://www.juantorreslopez.com

D

#28, ein? a quien critiqué?? Solo he puesto mi opinión, que IU simplemente es moderado en la imagen que da y he expuesto las razones de que piense así. No he atacado a nadie en particular ¿o sí?

D

#29 De poco o nada sirve dar cifras, ni datos, ni contrastar las cosas aquí en Menéame. Se trata de decir Izquierda buena, derecha mala, centro... también bueno.
Si tu discurso es de izquierdas, tendrás amigos en este sitio, sino, tu karma jamás subirá de 8.

P.D. Que no todos eh!

a

#25, pero en lugar de responder a críticas viendo si su contenido es legítimo o no, te dedicas a atacar a cualquiera que diga algo con el argumento de "no sea que sea derechista camuflado" (y encima antes de que nadie diga nada y sin especificar, así se aplica a cualquiera que critique).

http://en.wikipedia.org/wiki/Poisoning_the_well

b

Siempre que sale IU a la palestra, me viene a la mente mi gurú espiritual Homer J. Simpson: "Lisa, en teoría funciona hasta el comunismo"

J

#1 Esperemos que el PSOE pierda las elecciones e IU obtenga menos diputados que en ocasiones anteriores

D

Que pasa, que si pintamos una mierda de rojo y decimos que es de izquierda os ponéis la mayoría a babear ? IU va a comer tantas pollas les sea posible con tal de pintar algo en estos 4 años que vienen por que sino les esperan tiempos muy difíciles con los resultados obtenidos últimamente.

a

#23, vaya, ya sale alguien con que si criticas a IU eres derechista.

Pues espero que os quedeis solos tú y tu incriticable partido.

r

#33 que se prohíban también las peinetas

alexwing

¿Un estado mínimo es insostenible? pero que me estáis contando, más insostenible es un estado globalizador que repercuta en todos los ámbito de vida de los ciudadanos dicte sus conductas, moldeé sus conciencias, un poquito de 1984 por favor. Y esto no es de izquierdas ni de derechas, hay tanto anarquistas de izquierdas como de derechas, aunque para mi parecer son tan erróneos unos como otros, la eficiencia esta en el miniarquismo, el estado esta para regular lo básico para que los ciudadanos puedan ser lo más libres posibles.

D

La cruzada izquierdista se ha pasado por aquí propinando sus fascistas negativos. Cosa que no me gusta, cosa que trato de eliminar.

D

Yo soy un tanto libertario, la verdad: cuanto menos Estado, mejor.

D

Utopía y punto.

f

Hagamos caso a LLamazares: Que toda la poblacion en general se ponga habitos religiosos y todos los religiosos se los quiten.

Un politico descojonante. lol

D

Sin embargo, la pobreza en el mundo no ha parado de disminuir según los informes de todos los organismos internacionales, a pesar de la desaparición del comunismo. ¿Habrá relación?

mapasito

Claro, aún nos queda mucho por alcanzar los países más avanzados socialmente, como Venezuela y/o Cuba. Que queréis que os diga, yo me quedo con los estados liberales no intervencionistas con políticas sociales como Alemania o los países escandinavos.

D

#0 "El Estado mínimo, neoliberal, es insostenible."

Traducción: Nosotros los políticos, queremos tener cuanto más poder mejor y más dinero para gastarnos en chorradas como subvencionar el cine o la SGAE...

Ahh, que tiempos en que había una izquierda antiestatista y casi anarquista...