Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Me da que mas que hackers son unos 'juankers' los que lo 'decidiran'. Parten del hecho de que solo hay 3 sistemas operativos... y ninguno de ellos es siquiera el mas seguro. Es mas, no se siquiera porque contemplan windows.
#1:
Yo ya se cual es el menos seguro 
#10:
¿Alguien sabe que distribución de Linux sería?
Es que hacer comparativas con Linux es muy fácil ser amarillista, con las más de 400 distribuciones, me cogen gentoo, Fedora o Ubuntu. O por otro lado cogen RHEL, #5 ¿Por qué nunca pensáis esta distribución? ¿Es por qué es de pago? Precisamente por eso si no fuera segura y estable no tendría clientes.
De todas maneras, sin openBSD no tiene sentido, a no ser que digan que es solo de sistemas operativos, que tengan al menos una versión pensada para el uso domésticos(yo también he instalado openBSD y desde luego se nota que llevan el diablo dentro)
Es que hacer comparativas con Linux es muy fácil ser amarillista, con las más de 400 distribuciones, me cogen gentoo, Fedora o Ubuntu. O por otro lado cogen RHEL, #5 ¿Por qué nunca pensáis esta distribución? ¿Es por qué es de pago? Precisamente por eso si no fuera segura y estable no tendría clientes.
De todas maneras, sin openBSD no tiene sentido, a no ser que digan que es solo de sistemas operativos, que tengan al menos una versión pensada para el uso domésticos(yo también he instalado openBSD y desde luego se nota que llevan el diablo dentro)
#2:
¿Y no consideran BSD? Me da a mí que esto es muy poco serio
#25:
Pero si la cosa va de Sistemas Operativos, ¿que pinta aquí Windows Vista?
Comentarios
Yo ya se cual es el menos seguro
¿Y no consideran BSD? Me da a mí que esto es muy poco serio
#3 ¿FreeBSD? querrás decir OpenBSD y te has equivocado ¿no?
Me da que mas que hackers son unos 'juankers' los que lo 'decidiran'. Parten del hecho de que solo hay 3 sistemas operativos... y ninguno de ellos es siquiera el mas seguro. Es mas, no se siquiera porque contemplan windows.
Pero si la cosa va de Sistemas Operativos, ¿que pinta aquí Windows Vista?
¿Alguien sabe que distribución de Linux sería?
Es que hacer comparativas con Linux es muy fácil ser amarillista, con las más de 400 distribuciones, me cogen gentoo, Fedora o Ubuntu. O por otro lado cogen RHEL, #5 ¿Por qué nunca pensáis esta distribución? ¿Es por qué es de pago? Precisamente por eso si no fuera segura y estable no tendría clientes.
De todas maneras, sin openBSD no tiene sentido, a no ser que digan que es solo de sistemas operativos, que tengan al menos una versión pensada para el uso domésticos(yo también he instalado openBSD y desde luego se nota que llevan el diablo dentro)
OpenBSD se centra en la seguridad, por supuesto comparándolo con Vista y compania no tendría sentido, está en otra liga, y el estudio me pega que va por el lado publicitario más que otra cosa.
¿Es tal cuál se instala o después de poner antivirus?
Yo creo que es un estudio que se va a hacer sobre 3 sistemas operativos de uso extendido entre usuarios con perfil técnico bajo. Es como si hacen una comparativa de 3 coches para ver cual es el coche del año y tienes dos coches normalitos y un porsche; pues no tendría sentido hacer la comparativa sinceramente. Asi que yo creo que para linux elegiran una distribución popular como ubuntu o fedora.
Si dejaran participar todos los S.O. ganaría BSD.
#42
El sistema operativo es el único virus que se ejecuta permanentemente en un ordenador y consume los recursos del equipo. Sus objetivos son:
* Crear conflictos entre procesos
* Minimizar el rendimiento
* Complicar el uso
Se trata de otra capa de software que solo sirve para ralentizar más el funcionamiento de los dispositivos electrónicos. Todo lo que no sea código máquina, o para los más blandengues, ensamblador, se considerará indigno y propio de nenazas y metrosexuales
Fuente: http://www.frikipedia.es/friki/Sistema_operativo
Si el grupo es completamente independiente ( es decir, no esta ninguna revista/empresa detras) , el resultado sera Mac o Linux, dependiendo de la version Linux que empleen, ya que no es lo mismo usar una Debian Stable o la ultima version de Ubuntu.
#11 no dice que vayan a decidir cual es seguro, sino cual es el más seguro, es importante la diferencia.
#0 "Vista, de Windows" -> será "Windows Vista, de Microsoft", no?
#14 Yo voto por Debian (aunque estaría bien que eligieran una Ubuntu para ver lo segura que es).
El ordenador más seguro es un Amstrad que regalé a mis primitas. Ni Internet, ni cd, ni disquete ... na de na. A ver quién es el guapo que mete un virus.
Una cosa clara esque hasta los mismos de Microsoft saben que el más vulnerable es su querido Vista
Que no incluyan OpenBSD ni FreeBSD no dice mucho a favor de estos hackers...
#10 Un Gentoo estable con un kernel hardened-sources puede ser prácticamente tan seguro como una Debian o una RedHat
#10: Te puedo contar el por qué de algunos clientes muy gordos de RHEL: es la única certificada por Oracle. Si no fuera por eso, me sé yo de algunos ministerios en los que no entraría el sombrero ni atao. Los de arriba quieren Oracle (tampoco está muy claro por qué, hoy en día, pero bueno) y Oracle sólo certifica RHEL. Desde luego, en mi oficina no se usa nada más que para las b.d. Oracle. En el resto, ya me encargo yo de meter Debian estable.
Pues bien sencillo: cualquier sistema operativo que no esté instalado
El más seguro es el que saca parches más rápido.
Difícil que puedan probarlo en sólo 2 días
Theo de Raadt debe estar dando botes porque ni siquiera han considerado a OpenBSD.
El que esté mejor administrado. Ese gana.
Creo que un grupo de hackers nunca elegirían un SO como Leopard X o Windows Vista, ya que son sistemas "capados" para los hackers, no te dejan meterte a ver que tienen por dentro ni cacharrear. Es como si a alguien que le gusta tunear el motor de su coche no le estuviera permitido abrir el capó, ni desarmar el motor, ni modificarlo... ni siquiera verlo.
Un sistema cerrado nunca será interesante para un hacker, a no ser que sea para ver como abrirlo, saltarse las restricciones y liberarlo.
Si lo hicieran hoy perdería el que tuviera instalado un Firefox (vulnerabilidad-critica-firefox-2.0.0.12)
Los mejores hackers están trabajando en Wine o el mismo HURD, y no tienen tiempo ni interés en ir a simposios ni congresos para que les paguen por decir que el Vista es chupiguay y demás propaganda barata.
A estos juanquers se les ve el plumero, y de lejos. Y lo de BSD ya ha sido muy grave... pero también hay otros sistemas operativos: BeOS, Reactos... ¡Si es que se les ve el plumero!
#46 si siendo patrocinador m$ ganara vista...creo que se oleria demasiado el chanchullo...pero no se pa ke patrocinarian algo ke saben de antemano que perderan
Atentos a los patrocinadores...
#37 No se trata de elegir el SO que más te guste o el que te deje meterle mano, sino de elegir el más seguro.
#46 pues parece que elegirán http://www.damnvulnerablelinux.org/ como linux
No, en serio, sería interesante que metieran los BSD y unas cuantas distros linux, para que fuese un análisis más completo, que parece que solo existan 3 SO's...
#39 He visto cosas que jamas creerías en la primera página de una busqueda en google http://rincondt.blogspot.com/2007/10/windows-vista-infectado-con-virus-de-13.html aunque estoy seguro de que ha salido en menéame.
Entre esos tres, claramente Linux. Pero debería estar en la lista openBSD.
Sólo puedo comparar, en seguridad, entre XP y Ubuntu, y sin ánimo de ofender, Linux se lleva la palma. (no necesito ni Ad-aware, ni antivirus,etc.). Tengo entendido que Leopard también es bueno en "cerrar puertas". (se habla poco de virus para Mac). en mi opinión me quedo con Ubuntu.
And the winner is...... FreeBSD!!!
Por una parte deseo que sea Linux por ser una alternativa libre y, en muchisimos casos, gratuita pero por otro me da miedo por los plastas yihad pro linux que pretenden que aprendamos a hacer funcionar un juego o aplicación en linux de windows con con wine con lo facil que es siguiente siguiente en windows sin saber ni que sn las directX.
EEvidentemente que el sistema mas seguro es BSD, precisamente por eso lo han excluido.
Lo interesante es determinar entre Linux, MAC y Windows, cual de ellos es mejor! Bueno, realmente se reduce a si es mejor Leopard o Linux... Algo de interes tiene así.
Si incluyesen BSD interes 0.
#2 Leopard tiene nucleo Darwin, que es prácticamente FreeBSD en su totalidad
... no considero la seguridad el número de fallos que se encuentre en X producto o no si no el tiempo en resolverlos...
He visto fallos de elevación de privilegios en Linux, Kernels roots... que quedan pendientes de fix por varios dias...
#25 Alguien tiene que perder ¿no?.
Habrá que estar atentos a ver que tal sale la experiencia. Ya podían anticipar bajo qué condiciones se van a instalar los S.O. y a qué pruebas se les va a someter.
Porque un ordenador será mas o menos seguro dependiendo de los conocimientos del administrador.
Personalmente instalaría todos los S.O. en máquinas con iguales características técnicas, y le diría a una persona, que no fuera gurú, que realizara las instalaciones de los distintos S.O. con la configuración por defecto y haciendo uso solamente del disco de instalación. Venga vale se permiten una sesión de actualizaciones automáticas.
Después las dejaría en manos de los hackers...
Habrá que estar atentos a ver el resultado.
PD: Be Linux my friend.
Es muy facil. Basta mirar qué SO tienen instalados los hackers esos,
Se supone que el test será entre los sistemas más usados, porque si ponemos bsd, por qué no poner también a qnx que va muy bien o solaris e incluso belenix. Yo creo que para el test deberían usar debian.
Aceptarán OpenBSD como Linux. Yo se lo plantearía, los politicastros son bastante incultos y seguro que no saben ni cuál es la diferencia.
#30 Mientras más caña, antes la arreglan.
Y... ¿Qué es un sistema operativo? x D
Bucle...
Conclusión: Ninguno es seguro
#19 nosotros en el curro ahora estamos empezando a instalar centoos en vez de rhel que pal caso es lo mismo.
El S.O. más seguro es aquel que no existe.
#25
#29 Si se publicara una noticia por cada error del Vista, te digo que el Meneame tendría que comprar los servidores de Google. Aunque me parece injusto darle caña a una vulnerabilidad encontrada a Firefox
yo creo que ninguno es seguro, se va la luz y todos se funden, ...yo creo que windows no gana...
Para eso no hace falta debate ni pollas, el mas seguro es Vista... oh wait
Y el ganador es .... Windows Vista!
#23 estoy mas q seguro que tus primitas le meteran algun cd con algun viritus, asi que en este caso las guapas son tus primas;)
HOYGAN IO KOMO AUTENTHICO JACKPOT DETERMINARE KE WINDORS BISTA ES EL + SEGURO DEL MUNDO!!11
CERTIFICATED X VIL GEITS.