Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Increíble esto:
(...) la presidenta de ACEC, Montserrat Conill, sostuvo que, en contra de "la insidia propagada por algunos bibliotecarios", el canon por el préstamo de libros en las bibliotecas no es una carga económica que lastre la lectura, sino "una conquista social"
Vamos, que el canon no es un lastre, sino una conquista... y yo me pregunto... ¿una conquista de quién?
(...) la presidenta de ACEC, Montserrat Conill, sostuvo que, en contra de "la insidia propagada por algunos bibliotecarios", el canon por el préstamo de libros en las bibliotecas no es una carga económica que lastre la lectura, sino "una conquista social"
Vamos, que el canon no es un lastre, sino una conquista... y yo me pregunto... ¿una conquista de quién?
#3:
"Es como si la atención sanitaria se hiciera sin pagar a los médicos"
Pero qué hipócrita!! cuando los escritores me lean a mí personalmente en su despacho sus libros, ya veremos si se podría comparar con el trabajo de un médico, mientras tanto todos los impuestos que nos pongan por el acceso a copias de alguna obra no es más que un impedimento para acceder a tal copia.
Y sino, que paguen a los médicos cada vez que repiten una receta o un diagnóstico a diferentes pacientes.
Pero qué hipócrita!! cuando los escritores me lean a mí personalmente en su despacho sus libros, ya veremos si se podría comparar con el trabajo de un médico, mientras tanto todos los impuestos que nos pongan por el acceso a copias de alguna obra no es más que un impedimento para acceder a tal copia.
Y sino, que paguen a los médicos cada vez que repiten una receta o un diagnóstico a diferentes pacientes.
#1:
El canon es un atentado contra la cultura y solo sirve para que se forren 3 espabilados. Hay que decirlo más.
#18:
Voto positivo sólo por lo de HQJ.
Cada vez que algún usuario de habla hispana escribe WTF, Pérez-Reverte mata un gatito.
Cada vez que algún usuario de habla hispana escribe WTF, Pérez-Reverte mata un gatito.
#15:
Por mucho que me joda, si hacemos caso a lo que literalmente dice la ley, la copia privada no es un derecho, es un limite al derecho de exclusividad del propietario de los derechos de explotación, copia, distribución etc etc... aunque personalmente creo que cuando la ley habla de "limite al derecho" la idea de "derecho" queda implícita.
Por otra parte, este límite al derecho protege un derecho que sí lo es y que es mas importante que la copia privada: nuestro derecho a acceder a la cultura.
creo que es ahí donde debemos centrar nuestra atención, no en si la "copia privada" es un derecho o un límite al derecho de los propietarios del copyright, si no en proteger nuestro Derecho a acceder a la cultura limitado, y acorralado por las acciones de entidades de gestión, por los políticos vendidos e hipócritas y por ciertos sectores del "culturetarismo" de la sopa boba.
Por otra parte, este límite al derecho protege un derecho que sí lo es y que es mas importante que la copia privada: nuestro derecho a acceder a la cultura.
creo que es ahí donde debemos centrar nuestra atención, no en si la "copia privada" es un derecho o un límite al derecho de los propietarios del copyright, si no en proteger nuestro Derecho a acceder a la cultura limitado, y acorralado por las acciones de entidades de gestión, por los políticos vendidos e hipócritas y por ciertos sectores del "culturetarismo" de la sopa boba.
Comentarios
El canon es un atentado contra la cultura y solo sirve para que se forren 3 espabilados. Hay que decirlo más.
Increíble esto:
(...) la presidenta de ACEC, Montserrat Conill, sostuvo que, en contra de "la insidia propagada por algunos bibliotecarios", el canon por el préstamo de libros en las bibliotecas no es una carga económica que lastre la lectura, sino "una conquista social"
Vamos, que el canon no es un lastre, sino una conquista... y yo me pregunto... ¿una conquista de quién?
"Es como si la atención sanitaria se hiciera sin pagar a los médicos"
Pero qué hipócrita!! cuando los escritores me lean a mí personalmente en su despacho sus libros, ya veremos si se podría comparar con el trabajo de un médico, mientras tanto todos los impuestos que nos pongan por el acceso a copias de alguna obra no es más que un impedimento para acceder a tal copia.
Y sino, que paguen a los médicos cada vez que repiten una receta o un diagnóstico a diferentes pacientes.
Voto positivo sólo por lo de HQJ.
Cada vez que algún usuario de habla hispana escribe WTF, Pérez-Reverte mata un gatito.
#5 Copia de seguridad != copia privada
Por mucho que me joda, si hacemos caso a lo que literalmente dice la ley, la copia privada no es un derecho, es un limite al derecho de exclusividad del propietario de los derechos de explotación, copia, distribución etc etc... aunque personalmente creo que cuando la ley habla de "limite al derecho" la idea de "derecho" queda implícita.
Por otra parte, este límite al derecho protege un derecho que sí lo es y que es mas importante que la copia privada: nuestro derecho a acceder a la cultura.
creo que es ahí donde debemos centrar nuestra atención, no en si la "copia privada" es un derecho o un límite al derecho de los propietarios del copyright, si no en proteger nuestro Derecho a acceder a la cultura limitado, y acorralado por las acciones de entidades de gestión, por los políticos vendidos e hipócritas y por ciertos sectores del "culturetarismo" de la sopa boba.
#7 Lo que me parece increíble es que una persona tan parcial e interesada como esta mujer se atreva a insinuar que precisamente los bibliotecarios se dedican a propagar "insidias."
Señora Montserrat Conilla, que no somos gilipollas:
- ¿Qué interés podrían tener los bibliotecarios en vendernos la maravillosa "conquista social" del canon como una carga económica que lastra la lectura, si no creyesen honradamente que es así?
- Ahora bien ¿Qué interés puede tener usted en vendernos que una carga económica que lastra la lectura es una "conquista social"? ¿Interés económico? Nooo... qué va...
Otra que ha leído a Goebbels... Las mentiras repetida y tal.
Mal vamos si esta gente alcanza cargos de poder.
#21 "Otra que ha leído a Goebbels..."
Y seguro que lo ha sacado de la biblioteca en vez de comprarlo, para encima salir ganando con el canon.
#23 eso que dices es totalmente ERRONEO. Si quieren que hagan como en los videoclubs que lo hagan, y que vendan los libros destinados a bibliotecas más caros. Libre mercado, nadie se lo impide. Además así el autor o editorial que más venda cobra más. Porque no lo hacen y prefieren el canon (tb conocido como impuesto para una sociedad privada)? Porque el canon lo cobra una entidad privada, formada por una panda de espabilados que van a quedarse el dinero del plus de la venta a las bibliotecas de TODOS los libros, y no solo de los que se vendan de esa panda de espabilados (que estoy seguro que son poquísimos). Así, los políticos pagan el soporte en campaña de esa banda de ladrones, que van de artistas.
Quieren cobrar extra a los libros a bibliotecas? que lo hagan, pero entonces no ganarían nada, porque sus libros no se venden. En cambio si cobran el canon cobran de todos. Son una panda de ladrones.
Es una gran conquista: ahora la cultura no será gratuita, por lo que cada vez más gente leerá menos. Es maravilloso que se creen brechas sociales. Y me parece una soberbia enorme compararse con personas que salvan vidas.
Eso, y cuando compres un coche, la casa te dirá que no tienes derecho a usarlo para ocio. Y con la ropa lo mismo, no esta es sólo para trabajar si quiere ropa para salir por ahí tiene que comprar otra... Tócate los cojones
Pero si es catalana, creo que eso lo dice todo...
Firmado "Bernd Schuster"
#35 Interesante punto de vista. Por cierto, Eduardo Mendoza si que vende algún que otro libro. De todas formas, de acuerdo en que la solución es la que dices. Dos precios, uno para venta al público y otro para biblioteca. Y quien quiera poner el mismo precio a ambos, pues chapó por el.
#23 La lectura de TODOS LOS LIBROS QUE SE QUIERAN en una biblioteca pública es un derecho de todos los ciudadanos, y sí, gratis. Porque hay muchas personas que no pueden ni siquiera pagar ese euro y que tienen el mismo derecho que tú a leer, porque la cultura es un derecho fundamental protegido por la Constitución. Eso es una conquista social y no lo que la pécora esta va diciendo por ahí.
#31 Hombre, Cervantes precisamente, que se enroló en el ejército para hacer fortuna, tuvo varios embargos por deudas, estuvo en la cárcel por quedarse dinero en su trabajo como recaudador de impuestos, pues más bien que si hizo el Quijote por negocio
(Y por que tenía mucho tiempo libre en la cárcel)
Esta tía es tonta y en su casa seguro que lo saben.
La copia privada ES UN DERECHO de todos los ciudadanos. No de los usuarios de Internet, ni de los lectores, no... lo es de todos los ciudadanos de esta democracia.
Si no gusta de esta norma democrática, usted y todos sus amigos pueden ir haciendo las maletas y marchándose a la dictadura que prefieran donde puedan imponer su visión de la vida a todos los demás. Pero aquí no cuela.
Barriendo para casa. Que no, que no es un derecho de los usuarios. Es un... esteee... ¿cosa o energia?
#0 yo soy mas del PQC ("Pero que coño!?", con la entonacion y sentimiento de Solid Snake...)
Constitución española:
Art. 44.1: Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.
El párrafo 2 me lo salto porque los becarios de investigación empezarán a maldecir...
#0 Estoy totalmente de acuerdo contigo, y añado que: "Hijo de puta, hay que decirlo más..."
HQJ a veces va emparejado con PECYP (Pretar El Culo Y Pederse).
#18, pero es que "WTF" no es lo mismo que "hay que joderse"... La traducción de #16 transmite mejor lo que significa la frase inglesa...
Si me compro el Photoshop, que vale más de mil euracos, lo instalo y días más tarde se rompe porque se cae al suelo... crees que Adobe me va a dar otro para cuando formatee? Ja! Me dirá: "Hay que hacer copias de seguridad, hamijo".
#25 Si ese precio estaba pensado para uso personal, no en préstamo público. Que no es lo mismo que yo me compre un libro que lo leerán, como mucho 3 personas, que una biblioteca, que pueden llegar a leerlos centenares.
Como he dicho, es como las licencias de software para grupos o el precio especial al que los videoclubs compran las películas.
Como dice #27 es muy distinto la música respecto al P2P que los libros respecto a las bibliotecas
"Es como si la atención sanitaria se hiciera sin pagar a los médicos"
Más bien es como si la producción de medicinas (ojo, no el desarrollo) tuviera un coste 0 y para compensar el que la gente tubiera medicinas gratis cobraras por las ventas de envases vacios... Aunque no fueran para contener medicinas.
Vaya hombre, Eduardo Mendoza por ahí. Otro más para el saco de los 'C'________ (a rellenar por el lector).
El caso es que:¡NO AL CANON por el préstamo de libros en bibliotecas! (José Luis Sampedro)
¡NO AL CANON por el préstamo de libros en bibliote...
clubcultura.comSin embargo: http://www.casadellibro.com/busquedas/resultados2?titbus=&autorbus=Montserrat+Conill&isbnbus=&editbus=&idibus=0&encbus=0&sl1=-1
O sea que...
#23, el autor ya ganó dinero vendiendo ese ejemplar del libro. Con esos 0,20 € acaba resultando que pagamos el mismo libro 100 veces.
Que quereis que os diga. Me parece lógico que las bibliotecas pagen un sobreprecio a un libro destinado al prestamo (20 centimos por libro, buff que robo), de la misma manera que las copias de películas destinadas a alquiler en videoclub se cobran más caras.
Y si para sustentar esto hubiese que pagar 1€ al mes por el carnet de la biblioteca pública, pues me parecería perfecto (Y quien me diga que 1€ al mes por leer todos los libros que quieras en la biblioteca es un robo, que me defina robo)
Porque aquí no estamos hablando, como en el P2P, de compartir. Un libro no se puede duplicar como un archivo. Y el escritor no puede vivir de dar "lecturas públicas" Y lo de la publicidad que se le da es muy relativo. Rara vez te lees un libro en una biblioteca pública y después te lo compras. (Vale, alguno sí, pero no es lo habitual)
A lo mejor las formas no han sido las correctas, pero el fondo, (un sobreprecio de 20 centimos a cada libro comprado por una biblioteca pública me parece algo totalmente razonable)
Yo propongo el universal (y gallego) Manda Carallo!!
Estoy con lo que ha dicho #15. En cualquier caso el negocio de los libros es muy distinto a de otro tipo de obras. También les tocará adaptarse y competir, no tanto por lo que ellos califican como copias indiscriminadas, sino más bien con sus modelos de distribución y atención. Que igual la gente ahora lee menos, porque ya se sabe, cada vez hay más contenidos y menos tiempo.
Estoy de acuerdo con el #16 y el #19: HQJ no expresa sorpresa, sino desaprobación.
Seguramente habrá querido decir que la copia privada no es un derecho del usuario, es un derecho de todos,_ aunque no sean usuarios de una biblioteca
#38 sí, estoy seguro que algunos de la asociación tienen sus ventas (y otros estoy seguro que casi ni venden). Pero compara lo que sacarían solo de sus libros, con lo que sacaran con el canon indiscriminado. Es escandaloso. Estamos pagando a una panda de ladrones.
Hombre, lo que no es un derecho es que te dejes robar por el morro y encima te llamen pirata.
Es que tiene toda la razón no es un derecho....es una obligación!!!
#0 y #16 , en todo caso, si nos ponemos puristas... ¿Por qué no incluir la exclamación de apertura? «¡PQC!» o «¡HQJ!»
#5 Lo que vale mil euros en un programa así es la licencia, no el soporte físico.
El problema es considerar el arte como un negocio. No creo que Cervantes buscara el negocio cuando escribió El Quijote, ni la mayoría de los buenos escritores.
Lo que de seguro sabrá esta señora es que decir gilipolleces sí que es un derecho (y además gratis).
Hasta los "huevos" de "artistillas de palo" y similares que no tienen ni puta idea (con perdón) de lo que es la cultura.
Cuanto daño hace a la cultura que quienes dicen crearla carezcan de ella.
¿De verdad esta gente es tan necia como para no darse cuenta de la necesidad de universalización de la cultura?
Hagámos que la cultura sea accesible sólo a los pocos que se la puedan permitir e impulsemos las diferencias sociales, quien no pueda pagar un libro al campo a trabajar para que nunca pase de pagar su comida y con la riqueza heredada de mi larga dinastía pueda seguir sometiéndole.
#34 es que a veces según la tipografía el signo de exclamación de apertura se confunde con una "i" pero tienes razón, desde ya, en mi caso, pondré «¡HQJ!»
No es por defender a esta torda, pero tengo entendido que hay una polémica entre los abogados respecto a si la copia privada es un derecho del usuario o es una limitación al derecho de autor. Algo como: "están prohibidas las copias sin autorización, excepto en los casos de copia para uso privado y sin ánimo de lucro".
En la práctica es un derecho del usuario, pero no sé si está escrito de esa manera.
#23 Creo que hay un fallo en tu razonamiento.
Cada vez que una persona va a la biblioteca a leer un libro (que no compra ni paga por el) se puede pensar que el autor/editor ha perdido una venta.
A mi entender lo que ha pasado es que esa persona ha leído un libro.
Si alguien se acostumbra a leer (aunque sea "de gratis" en la biblioteca), tarde o temprano empezará a comprarse sus propios libros (para beneficio de autores/editores y sobre todo para su beneficio cultural).
Las bibliotecas son centros de cultura. A lo mejor te parecen poco 20c por cada préstamo, pero piensa que la suma final de esos 20c se convertirán en una partida presupuestaria más de las bibliotecas (que no tienen un presupuesto para tirar cohetes), que recortará la cantidad que podrán destinar a otros servicios.
NOTA: El "a mi entender" que hay a mitad del segundo párrafo no es del todo exacto. Gran parte del argumento de este comentario está inspirado por las quejas de los escritores que estaban en contra del canon bibliotecario, como por ejemplo: Por la lectura y contra el canon de las bibliotecas
Por la lectura y contra el canon de las biblioteca...
filmica.comWTF no es "hay que joderse", es: ¿qué cojones? o ¿qué pollas?
¿La cultura debe ser gratis para el usuario final? si la respuesta es si, como canon no me vale ni 0,20 € ni 1000 €. Si la respuesta es no, entonces no es cultura, es negocio, y como tal, que quiten el canon y pidan subvenciones.
Otra cosa, respecto a lo de "rara vez te compras un libro que ya has leído", querrás decir que rara vez que lees un libro antes de comprarlo, por lo que si luego resulta ser un petardazo, el autor ya ha cobrado.
#18
#44 Ex-artistas diria yo.
#46 totalmente de acuerdo, aplicable también a la música, aunque muchos no quieran darse cuenta. Con el agravante de que el músico además ingresa principalmente de conciertos de los que no disponen los escritores (quizá pueda compararse con conferencias y charlas, pero seamos sinceros, ni de lejos).
Para muestra Radiohead, ahí les tienes, regalando su disco y sin embargo vendiendo más que nadie.
La idustria tiene que adaptarse o morir, el canon es un parche INJUSTO (tanto por la forma de recaudar como la de distribuir) para alargar su agonía.