Crackers 1 - Service Pack 1 de Windows Vista 0

Paradójicamente los únicos que ganan con esto es microsoft. La gente se acostumbra a su S.O. y en el trabajo, que es donde se comprará la licencia, utilizará dicho S.O.

Los crackers esos (si no son los propios empleados de microsoft) están haciendo un flaco favor al usuario, ya que está cometiendo una ilegalidad y no descubre el mundo del software libre, más eficiente, de más calidad (en bastantes aspectos) y generalmente mucho más barato (porque aunque software libre != gratuíto, suele haber siempre una versión gratuíta, cosa que en microsoft no sucede).

Está el vista como para poner las cosas difíciles a la gente...

#4 Bueno, te explico mi caso, que me salió por 15 euros: Cuando compré mi portátil me venía con XP y decían que cuando saliese Vista, me lo actualizaban gratis. Simplemente tenía que pagar esos 15 € por los gastos de envío del DVD. Y a mí, que me gusta trastear todo lo que pillo, pensé: "Oye, por 15 euros tener el Vista original, no está mal..."
Al cabo de tenerlo instalado unos 6 meses, me cansé (ya sabía cómo funciona y me hice con el manejo) y volví a poner XP, aunque lo que más uso ahora mismo es Ubuntu. El XP lo tengo por algunos juegos y unos programas que no tiran bien en Wine.

Yo cambiaría el título:
Windows Vista 1 - Todo el que utilice el crack 0
(habrán conseguido lo que quieren)

Para mi al igual que para muchos que han hecho antes sus comentarios, esto NO es casual y NO es un gran descubrimiento de unos hackers. Es un "pasito" más de MS para que su nuevo sistema operativo esté en el máximo número de máquinas posibles.

A Microsoft le interesa ser pirateado, pero no parecer que lo quieren. Antes no bastaba que la mujer del césar fuese honesta, también debía parecerlo. Ahora con la mera apariencia sobra...

La noticia es erronea, porque segun dijo Microsoft, ya no hiban a bloquear el sistema si se instalaba una copia pirata de windows, simplemente mostraria un mensaje advirtiendo de una copia no original, pero el sistema funcionaria exactamente igual.
Podeis leerlo: http://www.techspot.com/espanol/noticias/28108-microsoft-elimina-bloqueo-antipirateria-de-vista.html

Salu2

#15 Con esto se puede decir que Vista es shareware, ¿no?

quién es el tío más rico del mundo? cuál es el producto más pirateado del mundo?
En fin, para quejarse de la piratería hay que ser bobo o muy sinvergüenza.

#14 ¿Quién publica las claves del Digital+? ¿Un grupo de crackers con varios superordenadores obteniéndolas por fuerza bruta?
Simplemente ponte en el caso del empresario. A tí te da igual que pirateen cuando es ilegal hacerlo porque al que pillen le vas a reclamar y si tu producto se convierte en un producto necesitado "porque por arte de magia lo tiene todo el mundo" y cobras por él, el mercado empresarial es tuyo (y eso incluye las tiendas que tengan que vender ese producto original). Puede que parezca una forma sucia de hacer mercado, pero niégame que sea efectiva. Si no, mira Microsoft...

#9 ¡Cuán difícil era meterle un serial al XP o al 98! ¿Verdad?
Ahora están con lo del Genuine Advantage, pero de ingenuos es no darse cuenta de eso. Era una forma de ganar mercado. Primero da las cosas gratis, y cuando sean una necesidad, cobra lo que quieras.

Con esto escaso favor hacen al mundo de la informática.

Es por culpa de gente como ésta por la que Windows está en más del 95% de los ordenadores.

Estoy rezando para que los crackers dejen de crackear windows... Estoy seguro que lo hacen PARA microsoft

Creo que poca gente que migro de Me a XP volvio atras; en cambio, de XP a Vista no se da el mismo caso. No es un paso hacia delante, entonces, ¿quien quiere pagar por eso? No creo que MS haya vendido muchas actualizaciones a particulares de Vista. No se donde quieren hacer negocio, pero no sera por las copias legales, porque dudo mucho que alguien pague unos 400€ por pasar a Vista.

Hay que ser ingenuo. Aquí los únicos que ganan son Microsoft.

#35 Pues precisamente en el mercado de las consolas, el dinero está casi exclusivamente en los juegos. En realidad, las consolas se venden por debajo del precio de coste, esperando recuperar beneficios con los derechos que pagan las compañías a Sony/Microsoft por cada copia vendida de un juego.

Vamos, que la piratería no les interesa, simplemente es que la pillería siempre ha ido un paso por delante. Y ver oscuras conspiraciones es un poco retorcido, la verdad es que no me imagino, por ejemplo, a Microsoft convenciendo a EA de que programen mal a propósito el GoldenEye de la Xbox y poder así exploitearla

Me imagino que toda la gente que se alegra con estas noticias también dará saltos de alegría cuando, por ejemplo, Linksys usa el kernel de linux en sus routers sin respetar la GPL. Porque al final todo es lo mismo: saltarse licencias.

Si quieres un programa de pago, que funciona mal, y encima te toca las narices con preguntas imbéciles, ¿lo mínimo es pagarlo, no? Si no queréis pagar, hay muchas otras alternativas LEGALES, y según mi opinión, mejores.

#4 ...a no ser que te lo encasqueten preinstalado en un equipo nuevo, en cuyo caso, curiosamente se vende como churros.

Microsoft, necesita que su S.O. sea vulnerado. Está claro que no es una forma convencional de hacer negocio, pero el contexto que nos atañe en cuanto a los modelos de negocio, con lo que internet y la piratería implican, a la par del avance del software libre y sus S.O. sencillos para usuarios básicos, necesita de la aparición de nuevos modelos de negocio. Y Microsoft ha sabido aprovecharlo. La explicación es la que está por los comentarios de arriba. El usuario que sólo saber utilizar Windows porque es lo "estándar" y en el trabajo, le tienen que poner Windows porque si no, no puede desempeñar su labor. Sólo que las empresas SÍ que están obligadas a pagar licencias.

#16 ¿Y por qué tiene que ser por fuerza bruta? No conozco el sistema que usan los de Digital+, pero teniendo en cuenta que la clave se tiene que guardar en algún sitio supongo que se podrá trincar igualmente. No es lo mismo que cuando tú cifras algo y la clave la guardas tú en tu cabeza. ¿Alguien con más idea podría explicarlo?

estoy completamente de acuerdo con la gran mayoría, windows molesta mas que ayuda, yo qeu recuerde en mi vida pagué un windws y mucho menos licencias ni nada de eso.

En un futuro tengo en mente pasarme a Ubuntu

y como lo saben ellos? lo han probado? si no está el SP1 en internet

muchas suposiciones....

#5 no te ha salido por 15 euros, porque pagaste por tu licencia de XP. Por lo tanto tu Vista te salió por lo que vale la licencia de XP + 15 euros.

#9 como tampoco a los fabricantes de consolas les interesa que sus productos sean "chipeables" porque eso impulsa a la gente a comprarlas sabiendo que luego se gastarán mucho menos en pagar juegos originales? El que desconoce el funcionamiento del asunto parece que eres tú; sí les interesa que sea crackeable.

#12 sí pero con la diferencia de que Microsoft pasa "mala mierda"

#28 Lo ideal es que dijeses que te vas a pasar a Linux, ya que Ubuntu es una parte de la comunidad y suena a despreciar al resto

#9, Decir que a Microsoft no le interesa que sus sistemas operativos sean pirateables es demostrar ser un completo ignorante en cuanto al funcionamiento del mundo del software, de las patentes software y de los derechos de propiedad intelectual sobre el software.

Es que es una ingenuidad pasmosa...

#10 Las empresas no se mueven así. El hecho de que a muchísima gente le interese usar esos productos sin pagar y de que mucha gente se aboque a intentar romper sus protecciones no quiere decir que la empresa le interese dar sus productos gratis. Si quisieran eso darían sus productos con una suerte de shareware (libre por un tiempo y de pago después). No lo hacen. Y montan una infraestructura millonaria (WGA) para intentar combatir a quienes quitan las protecciones. Por supuesto, hay mucha más gente trabajando para quitarlas y eso lleva a que tarde o temprano se logren romper (ningún sistema es perfecto y menos cuando parte de su seguridad es ocultar datos). Pero ninguna empresa busca que se vulneren sus protecciones. No está en sus intereses ni en el de sus accionistas. ¿Que pensarán sus clientes corporativos, para los que la seguridad es un tema importantísimo, cuando ven que la protección del sistema se rompe con mayor facilidad de la esperada? ¿Te piensas que les encanta saber que los sistemas por los que están pagando fortunas son fáciles de romper y acceder?
Lo repito, no seamos ingenuos. No todos los clientes son usuarios hogareños. Microsoft no quiere que sus sistemas de protección se vean vulnerados.

#2 y #3 Decir que una empresa permite o que no le importa que pirateen sus productos (ya sea Microsoft, Nintendo, Sony, etc.) es tener un completo y total desconocimiento del mundo empresarial, especialmente el norteamericano. Me encantaría ver un ejecutivo explicar a sus accionistas que la empresa permite, a conciencia, que muchas personas utilicen sus productos sin pagar ningún tipo de licencia
Es que es de una ingenuidad pasmosa...