La policía danesa ha anunciado la detención de diversas personas sospechosas de preparar un atentado contra uno de los 12 caricaturistas del periódico Jyllands-Posten, que publicó en septiembre de 2005 las controvertidas viñetas sobre Mahoma.
#1:
¡Qué hijos de puta! Vienen a un país extranjero, se les acoge, se les brida ayuda y lo agradecen atacando uno de los más SAGRADOS derechos, el de la libertad de expresión.
#3:
No se como alguien se mete con el PUTO MAHOMA DE LOS COJONES.
Hay que tenerle el mismo respeto que a cualquier mierda de mito inventado.
Que lástima... No saben que un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta.
#10:
#9 Vale... Al primero que se meta con el inexistente, le damos andanadas de hostias.
#13:
Aunque estoy de acuerdo en que la libertad de expresión debería de estar por encima de casi todo creo que deberiais conocer la historia completa y no las "inexactitudes" que cuenta y ha contaco acerca de este tema el periódico el Mundo.
Es primer error es decir que los caricaturistas eran del Jyllands-Posten (periódico de marcada tendencia racista y odio a los musulmanes).
La historia es la siguiente, aquí en Dinamarca prepararon un libro que hablaba de las religiones del mundo, libro en el que utilizaban caricaturas criticando a TODAS ellas, estoy hablando de hace años, algunos de los autores de esas caricaturas no quisieron que sus nombres fueran públicos por temor a enfadar a alguien con esas caricaturas.
Pasó el tiempo y el periódico Jyllands-Posten no tendría noticia para esa semana y decidió hacer un reportaje explicando que los autores de las caricaturas no se atrevían a dar la cara por miedo a los extremistas islámicos, y publicó las caricaturas y los nombres de quienes las habían dibujado.
Pasaron varios meses, bastantes creo recordar, y a muchos kilómetros de aquí en Iran, había un señor que quería montar una planta nuclear, al otro lado del mundo había otro señor que no le gustaba la idea, todos los días salían en las noticias, hasta que un día uno de los señores dijo: “Que malos son los occidentales que no nos dejan jugar con uranio y encima dibujan al profeta, lo cual esta muy mal, y encima burlandose de él y por tanto de todos nosotros” esta frase repetida muchas veces hace que la gente se la crea y claro si eres pobre, necesitas un culpable, la religión siempre ha servido para diferenciar a la gente y permitirnos encontrar fácilmente un culpable a todos nuestros males. Ojo, no niego que la culpa de que sean pobres es en gran parte culpa de occidente.
La verdad es que te puedo asegurar que el 99% de los musulmanes que viven en Dinamarca vinieron a este pais puesto que el gobierno se los pidió, necesitaban mano de obra, y estan todo lo integrados que pueden y les dejan.
Y por último en Ejpain no podemos hablar mucho de libertad de expresión tampoco, yo no fui capaz de explicar el problema de El Jueves y los príncipes sin decir “somos una república bananera”.
¡Qué hijos de puta! Vienen a un país extranjero, se les acoge, se les brida ayuda y lo agradecen atacando uno de los más SAGRADOS derechos, el de la libertad de expresión.
#6 osea, ¿que a Mahoma se le aparecieron los ángeles, y el arcángel San Gabriel y Allah le dijo que los musulmanes tenían que rezar 50 veces al día?... Mahoma es un mito, otra cosa es que haya existido un hombre que tuvo mucha influencia en el siglo octavo en la península arábiga y conquistó la meca. Pero el Mahoma del corán es un mito.
Cuando dios que quito a Adan la costilla para fabricar a las tias... Adan se dio cuenta que sin costilla, llegaba a chuparsela el mismo y le dijo a Llabé–- Hostias. ya no necesito a la tia esta.
Aunque estoy de acuerdo en que la libertad de expresión debería de estar por encima de casi todo creo que deberiais conocer la historia completa y no las "inexactitudes" que cuenta y ha contaco acerca de este tema el periódico el Mundo.
Es primer error es decir que los caricaturistas eran del Jyllands-Posten (periódico de marcada tendencia racista y odio a los musulmanes).
La historia es la siguiente, aquí en Dinamarca prepararon un libro que hablaba de las religiones del mundo, libro en el que utilizaban caricaturas criticando a TODAS ellas, estoy hablando de hace años, algunos de los autores de esas caricaturas no quisieron que sus nombres fueran públicos por temor a enfadar a alguien con esas caricaturas.
Pasó el tiempo y el periódico Jyllands-Posten no tendría noticia para esa semana y decidió hacer un reportaje explicando que los autores de las caricaturas no se atrevían a dar la cara por miedo a los extremistas islámicos, y publicó las caricaturas y los nombres de quienes las habían dibujado.
Pasaron varios meses, bastantes creo recordar, y a muchos kilómetros de aquí en Iran, había un señor que quería montar una planta nuclear, al otro lado del mundo había otro señor que no le gustaba la idea, todos los días salían en las noticias, hasta que un día uno de los señores dijo: “Que malos son los occidentales que no nos dejan jugar con uranio y encima dibujan al profeta, lo cual esta muy mal, y encima burlandose de él y por tanto de todos nosotros” esta frase repetida muchas veces hace que la gente se la crea y claro si eres pobre, necesitas un culpable, la religión siempre ha servido para diferenciar a la gente y permitirnos encontrar fácilmente un culpable a todos nuestros males. Ojo, no niego que la culpa de que sean pobres es en gran parte culpa de occidente.
La verdad es que te puedo asegurar que el 99% de los musulmanes que viven en Dinamarca vinieron a este pais puesto que el gobierno se los pidió, necesitaban mano de obra, y estan todo lo integrados que pueden y les dejan.
Y por último en Ejpain no podemos hablar mucho de libertad de expresión tampoco, yo no fui capaz de explicar el problema de El Jueves y los príncipes sin decir “somos una república bananera”.
#11 , #19 y cia
Ok Mahoma es un mito inventado. Paso de aclarar nada. El que quiera interesarse, se interesará en saber qué es lo que hizo mahoma y qué diferencias hay con, por ejemplo, buda o Jesús.
Y todavía habrá imbéciles que entiendan esto o lo que puse en #6 como un apoyo a Mahoma y su religión. Qué valiente es la ignorancia, aunque sea una ignorancia atea.
#22 De ignorancia 0, patatero, sabihondillo, es que da la casualidad me estoy leyendo ahora un libro sobre Mahoma, el cual es un personaje histórico, pero el Mahoma del Corán basado en el Mahoma auténtico es un mito. A no ser que creas el Corán...así que insultos los mínimos.please.
Ya les vale, aunque a algunos les duela, la libertad de expresión es un derecho, si en sus países de origen no existe, lo sentimos en el alma, que se queden allí, nos ha costado mucho, muchísimo poder criticar a nuestros políticos, religión etc... para que vengan ahora cuatro oligofrénicos a pasarnos a todos por la piedra
#2, no todo vale para atacar a la iglesia católica. Ahora, si tu vives igual de tranquilo al lado de una iglesia católica o de un local de catequesis que de una mezquita ILEGAL, no tengo nada que decir
Y eso lo hacen en el corazon de Europa, luego salen estos chupa-plollas socialistas y pandilla de progres descerebraos y hablan de integracion y de acogida.¿con los musulmanes? estais flipando en colores, y ahora me decis que no todos son iguales que los hay buenos que los hay integrados jajjajaj y yo os digo ¿los conocsis realmente? no claro que no, si los musulmanes pudieran (los que estan aqui en Europa, los que viven al lado tuyo) nos degollarian a todos como a cerdos, ya lo hicieron en el pasado reciente (desastre de Annual sin ir mas lejos) y lo haran en el futuro.¿cuando? cuando sean mas y mas fuertes que nosotros, y eso esta en proceso depende de nosotros de ponerlos en su sitio.No se trata de ser fascista ni de ser nazi, se trata de pura logica, ¿os permitirian vivir en su pais como ellos viven en el tuyo? pues claro que no ¿porque? porque los verdaderos fascistas y naZionalistas son los musulmanes, no os dejeis manipular.Ser democratico y vivir en libertad no tiene que significar poner el cuello como los corderos y darlo todo a cambio de nada.
Matar por una religión ¡qué incongruencia, verdad!. Este es el problema de traspasar la barrera de la fé en algo, de tranquilizar nuestros temores ancestrales, de nuestras preguntas en un fanatismo fundamentalista, que intenta subyugar al prójimo...Realmente tienen miedo, pues no conciben como puede haber gente que no sea presa de sus doctrinas. Si alguien puede vivir sin temor, no se le podrá manipular, cohartar, dirigir... Es el miedo el que los domina. Ellos consideran una afrenta las imagenes pues así hay algo a lo que adorar. Ya sabeis, la idolatría...que puede llevar al politeismo... o al ateismo.
Se están comportando tal y como se les describe en las caricaturas: violentos y estúpidos.
Me recuerda a otra viñeta que salió hace años en un periódico. En ella se ve a un hombre que está apuñalando a otro, mientras que un tercero le increpa que pare, que lo va a matar. A lo que el que está apuñalándolo replica: "Pues que deje de llamarme asesino".
#10 ¡Acabo de convertirme en adepto! Me ofrezco para no sacrificarme por el inexistente. A no decidir mi voto por la voluntad del inexistente, a no juzgar la opción sexual de nadie por la voluntad del inexistente y, por abreviar, a no rezar al inexistente desde hoy hasta el fin de mis dias.
Es una pena, pero CASI todos son así de radicales por la puñetera religión. Es muy triste que la gente sea capaz de matar por una religión, sea musulmana, cristiana o la de su madre. Esto demuestra lo radicalizados que están toda esta gente, que aún vive en la edad media (y no en la época de al-Andalus por que allí estaban más civilizados seguro). Claro que teniendo en cuenta la calidad de vida de los países árabes, no me extraña que deban agarrarse a la religión para sobrevivir, si no, cualquiera se derrumba.
la culpa la tiene occidente, bush, gutenberg por inventar la imprenta, los carracci por las caricaturas, etc. etc. etc.
El problema no son las religiones. Son los estupidos fundamentalistas que las arruinan, y los hijos de puta que usan la religión para sus fines personales, políticos, etc.
#26 Los arrestos preventivos no son nuevos ya ocurrieron cuando las manifestaciones en pro de ungdomhuset (http://en.wikipedia.org/wiki/Ungdomshuset) la policía podía registrarte, detenerte e incluso ponerte fuera del pais simplemente por pasear por la calle, eso si muy educadamente
#5 Es lo que pretendía! jejejeje un buen WTF!!! Como lo es el que alguien se esfuerze en atentar contra dos dibujantes por caricaturizar a un profeta!!! NO ES ESO UN WTF AÚN MAYOR???? #7 No pretendía atacar a la Iglesia Católica, sino meterla en el mismo saco. La verdad no lo hice muy bien, pero vamos: que si se matan entre ellos, pues mejor, no nos joden a nosotros con sus estupideces anacrónicas. Me expliqué mejor?
Joder me destrozásteis el karma! Tan malo es el comentario??
Da igual la religion o ideoligia si es con fanatismo todo esta mal,lo unico que a esta tipo de gente le dicen que maten y ni se lo piensan,a ello que van,es lo tipico "estas conmigo o estas contra mi",con ellos no valen razonamiento ninguno
¿Como puede haber gente con el cerebro tan lavado??...
Algo que no entiendo sobre esta religión, ¿una religión que varía según el pais en que nos encontremos?, osea para explicarme, en algunos sitios el islam es como una religión normal y corriente pero en otros como afganistan en tiempos de los talibanes que ni se podían hacer fotografías, ¿quieren decir que el dios de los musulmanes habla con los dirigentes talibanes para decirles que prohiban el sacar fotografías?... ¿y al de otro pais le dice otra cosa o que?
PD: No son afirmaciones, son preguntas, así que si alguien puede explicar algo sobre esto...
"República bananera, del inglés Banana Republic, es un término peyorativo usado para describir ciertos gobiernos de los países latinoamericanos y del Caribe. Por extensión, se usa en referencia a cualquier país gobernado por una dictadura o cualquier régimen no democrático que responde fácilmente a las demandas e intereses de una potencia y principalmente una empresa extranjera o una multinacional(incluso la iglesia)."
Aunque eso de que el gobierno responde fácilmente a las demandas e intereses de una potencia y principalmente una empresa extranjera o una multinacional se podría aplicar a casi cualquiera.
#13 Claro, que multen a dos tíos por una portada de una revista porque unos señoritos de "sangre azul" se molestaron ya nos pone al nivel de "república bananera". Anda, cultívate un poco: http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_bananera
#6 Que pasa, ¿acaso hiciste la mili con Mahoma y por eso estas tan seguro de que existio?
Las unicas pruebas que existen son escritos de un libro que sinceramente no tiene porque ser cierto.
Dentro de mil años encontraran el Señor de los Anillos en unas ruinas y pensaran que los Elfos, Enanos y Orcos se han extinguido...
No mezclemos cosas, aunque Dinamarca sea la actual meca del nazismo y de la raza aria (al igual que en Suecia, hay muchísimos nazis), no es motivo para atentar contra su vida.
Ni hay que ver a los países nórdicos como angelitos (han sido unos hijos de la gran ** históricamente hablando) ni a los musulmanes como a demonios, además, habla de arrestos preventivos, y mirando las últimas acciones de Barcelona, y vistos los kilos y kilos de explosivos incautados pueeees…
Es como si en una conversación en un bar fulanito y yo decimos "pues podríamos ir y cargarnos a los borbones a patadas" entre risas histéricas y algún perro de paisano nos oye y dice "uy, mira, terroristas que pretendían atentar contra sus majestades". Habría que ver todas las pruebas, que los medios de comunicación son extremadamente sensacionalistas y manipuladores.
que si acimut que somos muuu ignorantes, que tu mahoma existio y volaba por encima de las montañas y desgañitaba a cristianos por docenas y cagaba truenos y se comunicaba con su nokia 3025 con el niñito de jesus.Que no te esfuerzes mas colega que los demas somos unos ignorantes y muy mal creyentes, sobretodo esto ultimo.
#3 Mahoma no es mito inventado, es un personaje real. Un poco más de cultura si quieres insultar con fundamento, o ¿es que os gusta rebajaros al mismo nivel?.
Comentarios
¡Qué hijos de puta! Vienen a un país extranjero, se les acoge, se les brida ayuda y lo agradecen atacando uno de los más SAGRADOS derechos, el de la libertad de expresión.
No se como alguien se mete con el PUTO MAHOMA DE LOS COJONES.
Hay que tenerle el mismo respeto que a cualquier mierda de mito inventado.
Que lástima... No saben que un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta.
#9 Vale... Al primero que se meta con el inexistente, le damos andanadas de hostias.
Mahoma –>
Venid a por mí fundamentalistas!
#6 osea, ¿que a Mahoma se le aparecieron los ángeles, y el arcángel San Gabriel y Allah le dijo que los musulmanes tenían que rezar 50 veces al día?... Mahoma es un mito, otra cosa es que haya existido un hombre que tuvo mucha influencia en el siglo octavo en la península arábiga y conquistó la meca. Pero el Mahoma del corán es un mito.
Cuando dios que quito a Adan la costilla para fabricar a las tias... Adan se dio cuenta que sin costilla, llegaba a chuparsela el mismo y le dijo a Llabé–- Hostias. ya no necesito a la tia esta.
Aunque estoy de acuerdo en que la libertad de expresión debería de estar por encima de casi todo creo que deberiais conocer la historia completa y no las "inexactitudes" que cuenta y ha contaco acerca de este tema el periódico el Mundo.
Es primer error es decir que los caricaturistas eran del Jyllands-Posten (periódico de marcada tendencia racista y odio a los musulmanes).
La historia es la siguiente, aquí en Dinamarca prepararon un libro que hablaba de las religiones del mundo, libro en el que utilizaban caricaturas criticando a TODAS ellas, estoy hablando de hace años, algunos de los autores de esas caricaturas no quisieron que sus nombres fueran públicos por temor a enfadar a alguien con esas caricaturas.
Pasó el tiempo y el periódico Jyllands-Posten no tendría noticia para esa semana y decidió hacer un reportaje explicando que los autores de las caricaturas no se atrevían a dar la cara por miedo a los extremistas islámicos, y publicó las caricaturas y los nombres de quienes las habían dibujado.
Pasaron varios meses, bastantes creo recordar, y a muchos kilómetros de aquí en Iran, había un señor que quería montar una planta nuclear, al otro lado del mundo había otro señor que no le gustaba la idea, todos los días salían en las noticias, hasta que un día uno de los señores dijo: “Que malos son los occidentales que no nos dejan jugar con uranio y encima dibujan al profeta, lo cual esta muy mal, y encima burlandose de él y por tanto de todos nosotros” esta frase repetida muchas veces hace que la gente se la crea y claro si eres pobre, necesitas un culpable, la religión siempre ha servido para diferenciar a la gente y permitirnos encontrar fácilmente un culpable a todos nuestros males. Ojo, no niego que la culpa de que sean pobres es en gran parte culpa de occidente.
La verdad es que te puedo asegurar que el 99% de los musulmanes que viven en Dinamarca vinieron a este pais puesto que el gobierno se los pidió, necesitaban mano de obra, y estan todo lo integrados que pueden y les dejan.
Y por último en Ejpain no podemos hablar mucho de libertad de expresión tampoco, yo no fui capaz de explicar el problema de El Jueves y los príncipes sin decir “somos una república bananera”.
#2 Fundamentalistas islámicos al Vaticano para zurrarse entre ellos? WTF?
#11 , #19 y cia
Ok Mahoma es un mito inventado. Paso de aclarar nada. El que quiera interesarse, se interesará en saber qué es lo que hizo mahoma y qué diferencias hay con, por ejemplo, buda o Jesús.
Y todavía habrá imbéciles que entiendan esto o lo que puse en #6 como un apoyo a Mahoma y su religión. Qué valiente es la ignorancia, aunque sea una ignorancia atea.
#22 De ignorancia 0, patatero, sabihondillo, es que da la casualidad me estoy leyendo ahora un libro sobre Mahoma, el cual es un personaje histórico, pero el Mahoma del Corán basado en el Mahoma auténtico es un mito. A no ser que creas el Corán...así que insultos los mínimos.please.
Ultima hora... atacan Meneame con ataques ddos por comentarios contra mahoma.... oh wait....
Una religión de paz...
joder, ya podían hacer algún comentario sobre Mahoma Ramoncín y Teddy...
Ya les vale, aunque a algunos les duela, la libertad de expresión es un derecho, si en sus países de origen no existe, lo sentimos en el alma, que se queden allí, nos ha costado mucho, muchísimo poder criticar a nuestros políticos, religión etc... para que vengan ahora cuatro oligofrénicos a pasarnos a todos por la piedra
#2, no todo vale para atacar a la iglesia católica. Ahora, si tu vives igual de tranquilo al lado de una iglesia católica o de un local de catequesis que de una mezquita ILEGAL, no tengo nada que decir
Kurt Westergaard, genial, como siempre.
Y eso lo hacen en el corazon de Europa, luego salen estos chupa-plollas socialistas y pandilla de progres descerebraos y hablan de integracion y de acogida.¿con los musulmanes? estais flipando en colores, y ahora me decis que no todos son iguales que los hay buenos que los hay integrados jajjajaj y yo os digo ¿los conocsis realmente? no claro que no, si los musulmanes pudieran (los que estan aqui en Europa, los que viven al lado tuyo) nos degollarian a todos como a cerdos, ya lo hicieron en el pasado reciente (desastre de Annual sin ir mas lejos) y lo haran en el futuro.¿cuando? cuando sean mas y mas fuertes que nosotros, y eso esta en proceso depende de nosotros de ponerlos en su sitio.No se trata de ser fascista ni de ser nazi, se trata de pura logica, ¿os permitirian vivir en su pais como ellos viven en el tuyo? pues claro que no ¿porque? porque los verdaderos fascistas y naZionalistas son los musulmanes, no os dejeis manipular.Ser democratico y vivir en libertad no tiene que significar poner el cuello como los corderos y darlo todo a cambio de nada.
#10 eso mismo.. el caso es demostrar nuestro mosqueo usando violencia
Matar por una religión ¡qué incongruencia, verdad!. Este es el problema de traspasar la barrera de la fé en algo, de tranquilizar nuestros temores ancestrales, de nuestras preguntas en un fanatismo fundamentalista, que intenta subyugar al prójimo...Realmente tienen miedo, pues no conciben como puede haber gente que no sea presa de sus doctrinas. Si alguien puede vivir sin temor, no se le podrá manipular, cohartar, dirigir... Es el miedo el que los domina. Ellos consideran una afrenta las imagenes pues así hay algo a lo que adorar. Ya sabeis, la idolatría...que puede llevar al politeismo... o al ateismo.
Se están comportando tal y como se les describe en las caricaturas: violentos y estúpidos.
Me recuerda a otra viñeta que salió hace años en un periódico. En ella se ve a un hombre que está apuñalando a otro, mientras que un tercero le increpa que pare, que lo va a matar. A lo que el que está apuñalándolo replica: "Pues que deje de llamarme asesino".
que tios mas pesaos..
necesitamos crear el "FUNDAMENTALISMO ATEO" o algo parecido, y repartir collejas a diestro y siniestro
#10 ¡Acabo de convertirme en adepto! Me ofrezco para no sacrificarme por el inexistente. A no decidir mi voto por la voluntad del inexistente, a no juzgar la opción sexual de nadie por la voluntad del inexistente y, por abreviar, a no rezar al inexistente desde hoy hasta el fin de mis dias.
¡Alabado no sea el inexistente!
VINCULADA: La Razón compara a Zapatero con el clérigo Hamza, extraditado a los EEUU por asesinato (ver las dos fotos de la ceja)
La Razón compara a Zapatero con el clérigo Hamza, ...
larazon.esEs una pena, pero CASI todos son así de radicales por la puñetera religión. Es muy triste que la gente sea capaz de matar por una religión, sea musulmana, cristiana o la de su madre. Esto demuestra lo radicalizados que están toda esta gente, que aún vive en la edad media (y no en la época de al-Andalus por que allí estaban más civilizados seguro). Claro que teniendo en cuenta la calidad de vida de los países árabes, no me extraña que deban agarrarse a la religión para sobrevivir, si no, cualquiera se derrumba.
la culpa la tiene occidente, bush, gutenberg por inventar la imprenta, los carracci por las caricaturas, etc. etc. etc.
El problema no son las religiones. Son los estupidos fundamentalistas que las arruinan, y los hijos de puta que usan la religión para sus fines personales, políticos, etc.
#26 Los arrestos preventivos no son nuevos ya ocurrieron cuando las manifestaciones en pro de ungdomhuset (http://en.wikipedia.org/wiki/Ungdomshuset) la policía podía registrarte, detenerte e incluso ponerte fuera del pais simplemente por pasear por la calle, eso si muy educadamente
#5 Es lo que pretendía! jejejeje un buen WTF!!! Como lo es el que alguien se esfuerze en atentar contra dos dibujantes por caricaturizar a un profeta!!! NO ES ESO UN WTF AÚN MAYOR????
#7 No pretendía atacar a la Iglesia Católica, sino meterla en el mismo saco. La verdad no lo hice muy bien, pero vamos: que si se matan entre ellos, pues mejor, no nos joden a nosotros con sus estupideces anacrónicas. Me expliqué mejor?
Joder me destrozásteis el karma! Tan malo es el comentario??
Da igual la religion o ideoligia si es con fanatismo todo esta mal,lo unico que a esta tipo de gente le dicen que maten y ni se lo piensan,a ello que van,es lo tipico "estas conmigo o estas contra mi",con ellos no valen razonamiento ninguno
Es muy grave eso de andar haciendo dibujitos de seres inexistentes... muy grave!!
¿Como puede haber gente con el cerebro tan lavado??...
Algo que no entiendo sobre esta religión, ¿una religión que varía según el pais en que nos encontremos?, osea para explicarme, en algunos sitios el islam es como una religión normal y corriente pero en otros como afganistan en tiempos de los talibanes que ni se podían hacer fotografías, ¿quieren decir que el dios de los musulmanes habla con los dirigentes talibanes para decirles que prohiban el sacar fotografías?... ¿y al de otro pais le dice otra cosa o que?
PD: No son afirmaciones, son preguntas, así que si alguien puede explicar algo sobre esto...
#16 Me ha encantado el enlace, gracias
"República bananera, del inglés Banana Republic, es un término peyorativo usado para describir ciertos gobiernos de los países latinoamericanos y del Caribe. Por extensión, se usa en referencia a cualquier país gobernado por una dictadura o cualquier régimen no democrático que responde fácilmente a las demandas e intereses de una potencia y principalmente una empresa extranjera o una multinacional(incluso la iglesia)."
Aunque eso de que el gobierno responde fácilmente a las demandas e intereses de una potencia y principalmente una empresa extranjera o una multinacional se podría aplicar a casi cualquiera.
#13 Claro, que multen a dos tíos por una portada de una revista porque unos señoritos de "sangre azul" se molestaron ya nos pone al nivel de "república bananera". Anda, cultívate un poco: http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_bananera
#6 Que pasa, ¿acaso hiciste la mili con Mahoma y por eso estas tan seguro de que existio?
Las unicas pruebas que existen son escritos de un libro que sinceramente no tiene porque ser cierto.
Dentro de mil años encontraran el Señor de los Anillos en unas ruinas y pensaran que los Elfos, Enanos y Orcos se han extinguido...
No mezclemos cosas, aunque Dinamarca sea la actual meca del nazismo y de la raza aria (al igual que en Suecia, hay muchísimos nazis), no es motivo para atentar contra su vida.
Ni hay que ver a los países nórdicos como angelitos (han sido unos hijos de la gran ** históricamente hablando) ni a los musulmanes como a demonios, además, habla de arrestos preventivos, y mirando las últimas acciones de Barcelona, y vistos los kilos y kilos de explosivos incautados pueeees…
Es como si en una conversación en un bar fulanito y yo decimos "pues podríamos ir y cargarnos a los borbones a patadas" entre risas histéricas y algún perro de paisano nos oye y dice "uy, mira, terroristas que pretendían atentar contra sus majestades". Habría que ver todas las pruebas, que los medios de comunicación son extremadamente sensacionalistas y manipuladores.
que si acimut que somos muuu ignorantes, que tu mahoma existio y volaba por encima de las montañas y desgañitaba a cristianos por docenas y cagaba truenos y se comunicaba con su nokia 3025 con el niñito de jesus.Que no te esfuerzes mas colega que los demas somos unos ignorantes y muy mal creyentes, sobretodo esto ultimo.
#3 Mahoma no es mito inventado, es un personaje real. Un poco más de cultura si quieres insultar con fundamento, o ¿es que os gusta rebajaros al mismo nivel?.
Putos locos!! que se vayan con su fundamentalismo al Vaticano y se zurren entre ellos.