Aunque hace apenas cinco años que el ADSL se empezó a popularizar entre los internautas españoles y demás europeos, hay quien pide jubilar cuanto antes este sistema, que en realidad ya tiene más años. Entre todas las alternativas que se barajan hay dos que despuntan. Una sería la que engloba las tecnologías basadas en DSL, sin embargo, el objetivo final es la fibra óptica. Sólo se trataría de sustituir un cable por otro, en principio, aunque los conflictos entre operadoras y gobiernos han ralentizado su implantación.
Comentarios
Yo creo que con dos yogures vacíos y una cuerda...
#8 El ETC. no existe. No te inventes cosas.
El tam-tam.
#13 pedacho módem! El mío sólo era de 56K...
#4 Pues ya sabes, después vendrán los yogures con canon
Al paso que vamos, el LSD ...
¿¡Sustituir un cable por otro!?
Pues si con el ADSL no había que sustituir ningún cable porque funciona por el par de cobre y así va, ¡no quiero saber lo que tardarán en que funcione medio bien el nuevo invento!
#4 Oye, no cuentes lo de los yogures que telefonica nos va a freir desde la infancia: su yogur no funciona? ha probado al comerse el contenido? Comáselo y luego nos vuelve a llamar.... Lo sentimos, telefonica no da soporte a esa marca de yogur. Lo sentimos pero estamos teniendo una incidencia en la nevera. Reintentelo en un rato.
FTTH/VDSL2, ETTH, ACTKK, OGT, ETC...
#4 En cuanto aprueben el canon a Internet es lo único que nos vamos a poder permitir.
si meten en la carcel (como quiere la innombrable) a los que bajen peliculas y musica del emule, volvemos al modem de 256k
sea cual sea seguiran capando el p2p... ¿de que me sirve navegar mas rapido si no puedo bajar mas rapido? mi actual velocidad de navegacion me sobra
Esperad al WIMAX, y ya veréis...
El sucesor del AD S.L. será el ADSA
anónimo y no limitado.
#11 Ni el ACTKK (hacete caca), ni el OGT (ojete), pero no lo digas muy alto que parece que nadie se ha dado cuenta...
La solución es la fibra óptica, pero Timofonica suda de cablear medio país para que luego le digan que tiene que dejar a los demás proveedores usarla, y los de entre los demas, muchos van tirando con la red alquilada porque compensa más.
De todas maneras, no se va a poner cada compañía a tirar fibra óptica ¡es una locura! Tendría que existir una empresa(publica o privada... eso ya es un tema que cae fuera de esta noticia) encargada de la infraestructura, algo como lo que se hizo con Adif para las infraestructuras ferroviarias...
Pero bueno, de todas formas... tomarlo con calma, en nuestra republica bananera todo llegará tarde y mal...
.... mientras lo único que hagan es aumentar la bajada y dejar la subida como está .... mal vamos.
ATM
Primero tienen que explotar bien la tecnología DSL
EL SDSL
#13 Lo que va a pasar es que no vamos a caber todos en ella.
Espero que en la cárcel tengan wifi al menos.
Me parece un artículo bastante superficial, y además, que vive un poco en los mundos de las piruletas.
De verdad que es tan fácil cambiar miles y miles de Km de pares de cobre por fibra óptica, que para empezar tiene limitaciones mecánicas (en cuanto al máximo ángulo que puedes doblarla), y no basta con hacer un empalme con cinta aislante o grapas para añadir o sustituir un trozo. Además, para no interrumpir el servicio, durante algún tiempo tendrán que convivir ambos sistemas.
Y después, en tecnología móvil, claro que la tecnología permitirá muchísima más velocidad dentro de poco, pero, ¿De dónde sacas ancho de banda? El espectro es el que es y su capacidad física tiene un límite. Si ya las operadoras a veces tienen problemas para cursar la voz en áreas muy pobladas, ¿Cómo vas a dar chorrocientos megas a cada usuario?
Y para terminar, veo absurdo el argumento de que la tecnología del cobre es muy antigua como un argumento más para sustituirlo. Si funciona, es barato, y nos da lo que necesitamos. ¿Qué más queremos? Y también está la solución parcial, acercar por fibra óptica los modems ADSL de las operadoras a los núcleos más alejados de las centrales, para evitar los problemas de atenuación.
Saludos
Si algún dia nos capan el P2P y siguen con la subida "de mierda", en mi caso lo sustituirá una furgona llena de DVD's...
IPSL, básicamente porque sigue funcionando mediante el par de cobre.
Algo más caro.
Euskaltel está metiendo fibra por todo euskadi, y no es telefónica precísamente, una cosa es poder y otra querer.
#32 Para llegar a las casas nunca se hace con cobre después de fibra, se usa cable coaxial.
En los próximos 10-15 años veremos la desaparición del cobre y de las centrales que lo soportan, para irnos familiarizando con conexiones híbridas, antes de la desaparición total del susodicho cobre. El primer cambio es este en las zonas más pobladas, o donde los ISP consideren rentablen el soporte de las inversiones en fibra. Se implantará FTTH (Fibra Óptica hasta el hogar), en zonas menos rentables pero donde aún pudieran amortizar la fibra, en parte. Se instalara Fibra y se usará el cobre hasta llegar a los hogares. Es decit FTTB y VDSL2, tecnología muy superior al ADSL y ADSL2+, de la familia de los
SL, pero que tiene como desventaja su escasísima cobertura de ahí que se soporte con fibra también. En zonas pocos rentables, donde el coste de la instalación de la fibra superaría al coste amortizado, tenemos varias tecnologías interesantes; las primeras las inhalámbricas, como WiMax entre otras. Y sí el proyecto OPERA (Open PLC European Research Alliance) o Alianza Europea para un PLC Libre y de bajo coste (Internet por red eléctrica) llega a buen puerta, que todo apunta que sí también será una conexión adecuada, ya que la adaptación de la red eléctrica es mucho más barato que implantar fibra. Por último los ayuntamientos y otras entidades públicas, serán clave para ayudar en estas últimas zonas, un ejemplo lo tenemos con ADAMO en Asturias, cuya red de fibra es del gobierno del Principado de Asturias, sin embargo se la presta y/o alquila a ADAMO y otras empresas para dar sus servicios.
Creo que al ADSL le queda muy poco tiempo de vida y que se estandarizará el ADSL2+ muy pronto. Esto en general, pero la fibra/VDSL2 se supone que este año tendrá un 50% de cobertura territorial, lo que no sé es sí el año que viene, en 2009 tendremos el otro 50% cobertura a "banda ultra ancha".
Para finalizar el cable HFC o Híbrido de Fibra y Coaxial, también puede decir algo, si ONO, Telecable, Euskaltel y R se espabilan. Ya que a parte la nueva regulación de la CMT para las Redes de Nueva Generación les favorece. Sin embargo me imagino que la gente preferirá fibra pura a híbrida. Aunque eso no se sabrá hasta dentro de unos años, realmente.
Salu2
#27 si, "Sólo se trataría de sustituir un cable por otro", facilísimo. Pero a pesar de ello se tiene que hacer porque
"Si funciona, es barato, y nos da lo que necesitamos. ¿Qué más queremos? " el problema está en que el par de cobre ya no da más de si y nos estamos quedando atrás con respecto a Europa y no digamos Japón. Además, las compañías se están forrando con nosotros.
#28 Es que no tiene sentido que cada compañía meta sus propios cables por mucho que algunos digan. Debería de ser cosa del gobierno, mandar a cada ayuntamiento poner su fibra (dándoles dinero, claro) y que cada ayuntamiento se encargue de cobrar por ella, por ejemplo.
Yo tengo cable, y si me capan cualquier cosa me doy de baja.
http://www.gitpa.info/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=38
El Pr0nN-ADSL porque intenné is for Pr0n
decir que sustituir el adsl por fibra óptica sería "sólo sustituir un cable por otro" ha sido suficiente para que conozca la profundidad técnica de la noticia.
gracias por ahorrarme el tiempo de leerla.
Para empezar, la fibra óptica no es un cable, sinó dos dieléctricos de diferentes densidades y capacidades de reflexión lumínica sobrepuestos.
La fibra óptica no llegará en 20 años al hogar de nadie salvo un puñado de viviendas en ciudades y capitales, a lo sumo, y pretender lo contrario es mentir, por la dificultad que entraña el manipularla, y que no voy a explicar aquí.
Lo que sí llegara es el CABLE COAXIAL derivado de la fibra óptica, que ni por asomo tiene sus mismas capacidades de transmisión de datos, aunque deja al del ADSL (par de cobre) a la altura del betún, eso sí.
La fibra óptica es rentable para establecer grandes lineas de comunicaciones entre paises, pero sería como si en casa te cambiaran el patinete por un jumbo 747. Una locura, vamos, aunque Jonh Travolta tiene algo parecido en su casa.
¿Es que nadie se acuerda del palomo mensajero?
Tarde o temprano, todo tendra que ir por fibra. Y no hay mas. El cobre ya no esta para mas fiestas. Y los que se llevaran el gato seran los que implanten FTTH (fibra hasta tu puta casa). Si, es un desembolso considerable, pero no queda otra, hay que hacerlo.
el BDSL?
#28 Es el problema de privatizar lo que no se debería haber privatizado.
J0er esta claro, Sera ADSL, ADSM, ADSN o eso o volvemos a poner la letra de la ciudad delante
El problema es que telefónica no tiene el monopolio de fibra porque si no ya estaría puesto como pasa en otros paises.
Yo apostaría por Wimax....