Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tras el incidente, algunos visitantes comentaban que la obra les parecía "más interesante" en el estado en el que quedó tras ser pisada.
#13:
"La escultura, del italiano Francesco Gennari, consistía en una superficie de cristal negro instalada en el suelo frente al 'stand' de la galería alemana Rüdiger Schöttle, en el pabellón 12."
Vamos a ver, que algún pirado esté dispuesto a pagar 18.000€ por una superficie de cristal negro no quiere decir que esa superficie de cristal negro no pueda volver a fabricarse por menos de 100€...
Vamos a ver, que algún pirado esté dispuesto a pagar 18.000€ por una superficie de cristal negro no quiere decir que esa superficie de cristal negro no pueda volver a fabricarse por menos de 100€...
#10:
Esto demuestra una vez mas algo que ya estamos viendo los estudiantes de Humanidades y arte...Que ARCO y en general el mundo del arte contemporaneo no es mas que un mercado de elitistas idiotas. Van de intelectuales y sensibles y luego les cuelan una obra hecha por un bebé y ven en ella sentimientos profundos de necesidad sexual y perversión....
#22:
Esto me recuerda al caso en que unos niños de 5 años pintaron un cuadro, y cuando se les preguntaba a "reputados" críticos de arte, respondian que el cuadro tenía una carga sexual muy exagerada.
O el otro caso (hay un documental por ahí), en el que 3 amigos pintan un cuadro, y lo exponen en el Guggemheim sin permiso, colgándonlo a las bravas(no se escrirblo bien, perdón si hay fallos), y pasa totalmente desapercibido. Esmás, ese cuadro incluso fue galardonado
O el otro caso (hay un documental por ahí), en el que 3 amigos pintan un cuadro, y lo exponen en el Guggemheim sin permiso, colgándonlo a las bravas(no se escrirblo bien, perdón si hay fallos), y pasa totalmente desapercibido. Esmás, ese cuadro incluso fue galardonado
Comentarios
Tras el incidente, algunos visitantes comentaban que la obra les parecía "más interesante" en el estado en el que quedó tras ser pisada.
"La escultura, del italiano Francesco Gennari, consistía en una superficie de cristal negro instalada en el suelo frente al 'stand' de la galería alemana Rüdiger Schöttle, en el pabellón 12."
Vamos a ver, que algún pirado esté dispuesto a pagar 18.000€ por una superficie de cristal negro no quiere decir que esa superficie de cristal negro no pueda volver a fabricarse por menos de 100€...
Esto demuestra una vez mas algo que ya estamos viendo los estudiantes de Humanidades y arte...Que ARCO y en general el mundo del arte contemporaneo no es mas que un mercado de elitistas idiotas. Van de intelectuales y sensibles y luego les cuelan una obra hecha por un bebé y ven en ella sentimientos profundos de necesidad sexual y perversión....
Esto me recuerda al caso en que unos niños de 5 años pintaron un cuadro, y cuando se les preguntaba a "reputados" críticos de arte, respondian que el cuadro tenía una carga sexual muy exagerada.
O el otro caso (hay un documental por ahí), en el que 3 amigos pintan un cuadro, y lo exponen en el Guggemheim sin permiso, colgándonlo a las bravas(no se escrirblo bien, perdón si hay fallos), y pasa totalmente desapercibido. Esmás, ese cuadro incluso fue galardonado
#13 Hombre pero no estaría hecha con la magia de Francesco Gennari...
#13 Tienes toda la razón, pero vete a saber tu si el Franceso Genaria volverá a estar inspirado para fabricar otra vez un trozo de cristal negro. Si no le llegan las musas....
Mmmm. A ver si lo adivino. Título: Sin Título
Descripción (antes): El espacio exterior y su profundidad profunda.
Descripción (después): Representa como el alma humana se quiebra ante el arrollo arrollador de los estamentos establecidos.
#3 Cierto, http://rapidsimpsons.iespana.es/Guia%20de%20episodios_carpeta_archivos/Temporadas/10/AABF15.jpg en esta foto "tomada tras el suceso", podemos ver al que tropezó y el estado en que quedó la obra . (si conseguis que vaya el link)
18.000 euros por una "obra de arte" me parece una gilipollez o un timo, a menos que esté hecha de oro, he estado en Arco y algunas de las obras no las quería ni regaladas. Yo no sé quién les pone ese precio, no lo entiendo. Además la culpa es de ellos por no poner la cinta de terciopelo.
Ahora cuesta 24.000€ o más, ya que es "casual art" derivado de la inconsciente psique del feriante casual, un sentimiento imposible de expresar por un artista metido en el mundillo "jamás podría plasmar ese sentimiendo de despiste en una obra" afirma el autor original.
Este nuevo arte "a dúo" plantea la posibilidad de un "Arco pa'tos" donde el ciudadano de apie llevará sobrantes de su trastero para combinar con las obras expuestas y crear arte indómito con el que se hará más llevadera la hipoteca.
"Tras el incidente, algunos visitantes comentaban que la obra les parecía "más interesante" en el estado en el que quedó tras ser pisada"
¿Que clase de arte es este? A mi que me lo expliquen. ¿Que tiene que ver Monet o Renoir con las cosas que se ven en esta feria?
¿HEEEEEEE SIDOOOOOOOO YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ?
Relacionada: Se mira pero no se toca
Se mira pero no se toca
vanitatis.comYOU FAIL!
La mayor parte del 'arte moderno' no es más que marketing.
Ahora, a la mujer le llueven ofertas de Galerias para hacer exposiciones, se ha revelado como una artista de primera.
Yo es que viendo un reportaje sobre Arco y una tía hablando de una performance consistente en un grupo de mujeres sentadas en círculo, rodeando una masa de carmín que toqueteaban con las manos y se embadurnaban en ella...
... no pude evitar pensar que los culturetas que van a este tipo de rollos o están agilipollaos o se han dado un golpe de pequeños.
¿Que coño es una performance? ¿Un tio/tía o grupo de tíos/tías haciendo el gilipollas basándose en supuestas paranoias mentales suyas mientras los demás miran?
En fin, de verdad, eso no es arte, no me digais que eso puede ser arte. Porque si vamos a eso una pelea en el barro entre dos modelos cachondas también puede ser una performance artística. Uhm... mooola.
Era una performance, seguro
Y cuando se la cargó dijo el famoso: "OUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHHHH!!!" (by Homer)
#39 Además, representa de manera extraordinaria nuestra relación con el destino, ¿qué sucesos marcaron este acontecimiento?, yo coloqué la obra ahí por alguna razón que mi subconsciente, empujado por la diosa del arte, me indicó, a la vez, el cuerpo de seguridad instó a la mujer a que retrocediera, la cual, por causas ajenas a nuestro entendimiento, no miró hacia atrás y remodeló mi obra. No se podría haber hecho mejor.
No lo ha dicho, pero seguro que lo pensó.
Cotilleando por ahi http://www.comune.sp.it/citta/camec/premio_golfo_2006/018.html obra tambien de Francesco Gennari (igual es la misma no se
) la verdad esque si es algo parecido me parece un timo con mayusculas llamar a eso arte
lo de "premio del golfo" igual si se lo merece eso si
hombre... hay que tener en cuenta que el arte es un concepto muy subjetivo y cada uno tenemos nuestro criterio.
para mi el arte, es pasar mucho frio
errr #38, esa obra no te parecerá arte, pero es una de las más influyentes en el campo del diseño (te suena cierta marca de lacas/fijadores? o miles de entradillas de television?) y cuando se hizo, nadie hacia nada igual, estableció canones de balance para carteles, publicidad etc.
btw es de Piet Mondrian, hecha en 1921
#44 no todo en el arte son paisajitos...
#59 Para performance, mejor un grupo de tias en bolas con dildos vibrantes... Eso si es arte.
Si la hubiese fastidiado el rey por los cojones lo iban a retener media hora, de todas formas si no querían que alguien la pisase que la hubiesen vallado, yo también puedo ir a ARCO hacer una mierda en el suelo, ponerle el precio que quiera y plantarla donde la pise todo cristo y reclamarle al desdichado el valor de la obra, aunque supongo que la pobre mujer no tendrá que pagarla y se hará cargo el seguro
En el 20 minutos tienen una encuesta al respecto: http://listas.20minutos.es/?do=show&id=6725
¡Vaya m***** de arte!
Pero es que al final consiguen lo que querían.....con ese ¿arte? quieren que la gente reaccione y sienta algo.
Aunque lo que sentimos el 95% de gente que lo vemos es incredulidad y sensación de que nos toman por gili...as.
Yo soy aficionado a la fotografía y tengo amigos que cuando hacen una foto movida, desenfocada o negra "como los cojo...es de un grillo", te dicen que la querían así. Que eso es arte y que nadie los entiende.
Si, majo, si. Que me tenga yo que dejar los ojos para ver qué demonios has fotografiado es arte. A ver cuando inventan la cocina conceptual y nos hacen una sopa de mierda, explicando que será una explosión de sabor en tu paladar
Hoy mismo salia en la vanguardia o el periodico ( no recuerdo en cual de los dos) una "obra" que era una regleta enchufada a si misma.
Si, una de las de 5 enchufes que puedes comprar por 10€ en cualquier ferreteria, joder, que ni se han molestado en pintarla o algo
Pues costaba "tropecientos mil Euros"
#60 y amigos: os aseguro que la inmensa mayoría de esas performances tampoco os parecería arte. Yo tengo vistas unas cuantas en sitios como Bangkok, Amsterdam o Nueva York y lo que suelen dar es lástima.
¿He sido yooooooo?
http://www.mediabistro.com/unbeige/original/2005_0308_urkel.jpg
13 minutos y a portada. ¡A darle al meneo todos!
Cuando no tiran una obrra las señoras de la limpieza, las pisas, cuando no se sientan en ellas, cuando no las usan de urinario. es lo que tienen las pajas mentales. que son muuuuuuuuu raras.
No me estraña que alguien pueda tropezar. Estó todo lleno de trastos.
No la destrozó, es un artista!
#71 Que fuerte!! Yo tambien conozco la performance del conejo en Cuenca... aquello paso en mi epoca de estudiante alli.
lo que no entiendo es por qué nadie ha puesto el vídeo de repronto sobre el arte contemporáneo...#28 Pues mira esta
http://www.teknemedia.net/pagine-gialle/artisti/francesco_gennari/galleria-dettaglio/19977/page-2.html
Vaya, qué tragedia, en serio. Infinita, absoluta, tremendamente superior a Violinista alemán rompe su Stradivarius al caerse encima
Violinista alemán rompe su Stradivarius al caerse ...
news.bbc.co.uk¿Hace falta aclarar que estoy siendo sarcástico?
Los vigilantes de seguridad que les acompañaban instaron a la mujer a retroceder y fue entonces cuando pisó accidentalmente la obra,
La culpa es de la comitiva... y si la hubiese pisado el Rey le habrian subido el precio a 24.000.
La "culpa" es de los seguratas de la comitiva de los Reyes que "instaron a la mujer a retroceder" y fue entonces cuando pisó la obra.
Que pague el Rey que fue el causante en ultima instancia
Arte no figurativo → todos a decir burradas.
#33 Pero teniendo en cuenta de que muchas de esas obras de "arte" son en realidad un fraude pues sí, pienso que ese precio es una mentira.
Hoy en dia el arte sólo sirve para blanquear dinero o para hacer inversiones de alto riesgo.
#40, ¿qué quiere decir "sirve"? Si no te gusta el arte, pues sí, está claro que no te sirve para nada más.
Estoy seguro que más de un gafapasta snoob de pacotilla no sabe al ver la obra si está rota o es que es así... Menudo truñazo de arte que hacen hoy en día.. Si Miguel Ángel levantara la cabeza...
A ver... aquí habeis dicho mucho que es incompresible que las obras tengan ese precio... pero más lo es que alguien la compre. Eso si que es incomprensible
jajaja de película de Ozores!!
No me puedo creer que nadie haya puesto todavía... 0wn3d (lo digo por el propietario de la obra)
Me recuerda al pepino de Yoko Ono en la vieja hora chanante: lamido por yoko ono... ahora vale más, claro.
Despues de los comentarios diciendo que les gustaba mas asi que cuando estaba entera yo, de la mujer, pedia una indemnización por uso indevido de una obra privada... al fin y al cabo es ella la que ha hecho esa "pisada artistica"
Por cierto si esto:
http://i22.photobucket.com/albums/b338/enphasis/composicion_en_rojo-amarillo_y_azul.jpg
es arte pues que se vaya a la mierda el arte... ya comprare cuadros en las paraditas de las ferias... que estan hechas con mas mimo y mas esmero
#59:Una performance es un skech humorístico al que le han quitado la gracia.
No me estraña que una obra de arco sea más bonita rota... hahahaha Hay cada farsante ...
#60 No creo, si eso fuera así, me gustarían las performances, y no es el caso
Y en cuanto al arte del Ifema... que se lo metan por donde quieran, el arte de verdad se vende solo, no necesita TANTA propaganda. Hoy en día, cagar un truño sobre una cartulina de colorines se considera arte... ¿que arte? pues com-post-modernista
#60 ya te digo. Pero estos malditos burócratas no se atreven a hacer algo así en Arco.
Pero, a ver, no entiendo por qué carajo os preocupan tanto los precios. ¿Cuando veis la Formula 1 o lo que sea también os dedicáis a repetir "vaya fraude, estos coches no pueden costar tanto", "yo no me compraría uno", o simplemente disfrutáis de la carrera?
relacionada y me remito a los comentarios de esta noticia:
Las mayores chorradas de ARCO
Las mayores chorradas de ARCO
listas.20minutos.esLa inmensa mayoría del arte contemporáneo es una mierda; pero lo mismo se puede decir de la aquitectura, diseño industrial y páginas web, por poner tres ejemplos de entre muchos. Ya sé que mal de muchos, consuelo de tontos. Pero lo cierto es que el impacto de los artistas se reduce a su público, por lo que creo que - puestos en el esfuerzo crítico - es certero mearse en otros tiestos.
Que es arte? Deja que Ali G te ayude a descubrirlo:
[ENG]#49 No, si a mi ya me parece bien que la gente pague millones por una mierda pinchada en un palo (con perdon) si eso le hace feliz o ve que puede hacer negocio revendiendola mas cara.
Pero de ahi a que a eso se le llame arte...
Quizá los incultos y soeces ciudadanos de a pie no entendamos ni sepamos apreciar la delicada belleza de estas manifestaciones artísticas, pero mas bien parece que para ser artista hoy en día es mas importante tener un buen marchante que talento.
Y si el Francisco ese planta un Geranio, no es lo mismo?, bueno, que lo ponga encima de un cristal negro y yastá
antes iba bastante por el Centre d'Art Santa Mònica de Barcelona, pero ya me cansé de que me tomasen el pelo.
¿18.000 euracos por eso?
¡¡¡La burbuja artística está a punto de estallaaaaaaaarrr...!!!
#4 jajajajaja muy bueno
#31 Yo no lo veo incomprensible. Si me gustara el arte del Genari ese y tuviera 18000 euros para gastar seguramente me comprara algo para decorar el salón y además tendría la posibilidad de que se revalorice por ser una obra única y que en un futuro cuando quisiera cambiar la decoración poder revenderlo por más precio del que te costó.
Sin embargo si compras unas láminas en el súper y las enmarcas tú mismo, por muy chulas que sean, no se revalorizan con el tiempo ni de coña y acabarán en la basura o regaladas a algún amigo o familiar. Nadie se ha hecho rico trabajando y los ricos se forran hasta cuando cambian la decoración del salón.
#59 A mí me comentaron una en la facultad de bellas artes de Cuenca en la que un tío en pelotas intentaba matar a un conejo a mordiscos. Y hace unos años ví una en la que los participantes, hombres y mujeres, salían en bolas persiguiéndose y nos enseñaban las partes cada poco. Se llamaba "El origen del mundo".
Las performances tienen como fin impactar y hacerte pensar. Luego, como en todo, hay malas, buenas y gente pa'tó
Jajaja en el programa EL BUSCADOR, se colaron en la feria del año pasao llevaron un cuadro pintaos por bebes alli y lo colgaron y los jueces de allí diciendo que había calidad...etc
Moraleja: comitivas reales y arte son incompatibles...
Relacionada. Como saber si el cuadro lo ha pintado un artista o un mono. La duda debería ofender al "artista"
¿Un artista o un mono?
¿Un artista o un mono?
reverent.orgLa pregunta es ¿qué arte del s. XXI se enseñará en las escuelas dentro de unos años? Creo que en el s. XX el arte se "desmadró". Da la sensación de que cada "artista" va por libre, hace lo que le da la gana y a eso lo llama arte.
Hasta en la TV se vieron unas cuantas bolsas de basura apiladas y a eso lo llamaban arte
#76 pues llévalas a Arco, a ver que te dan por ello, ya que son tan artísticas...
Dice que ""La escultura, del italiano Francesco Gennari, consistía en una superficie de cristal negro instalada en el suelo frente al 'stand' de la galería alemana Rüdiger Schöttle, en el pabellón 12".
[mode sarcastico]
Si un cristal negro vale 18.000 euros, os pinto todos lso qeu queráis.
[/mode sarcastico]
#79 están bien las reflexiones de éste tio (al que por cierto no conocía, por lo que te doy las gracias). Aunque discrepo en muchas cosas:
- su comparativa del arte con los colchones de cemento. Teniendo en cuenta que el arte es una cuestión estéstica-sentimental-subjetiva-cultural-filosófica-etc. y el colchón elude más a cuestiones físicas y de comodidad, es una comparativa forzada. Aunque aceptamos barco, él hace una comparativa más por la inversión económica en el arte. Aunque como ya se sabe aunque el dinero mueva montañas, y los ricos compren mucho, el consumidor artístico de a pie, tiene opiniones diferentes... Por lo tanto, estoy de acuerdo con él de que no todo lo que cueste muchas pasta tiene que ser bueno. Pero el arte no es sólo dinero, eso se lo dejamos a los galeristas y museistas.
- Su descripción de la guerra fría y el uso de los artistas como arma política por parte de USA, está bien. Aunque el cabeza de turco que ha cogido es Jackson Pollock, según él un paleto de pueblo, aunque vease la trayectoria y biografía de éste señor http://es.wikipedia.org/wiki/Jackson_Pollock.
Y el hecho que aparecieran otros pintores a los que se les anclara en el expresionismo abstracto, es una cuestión más bien de los historiadores del arte, que como ya se sabe hacen paquetes de ahí el impresionisme, el surrealismo, etc. En los cuales diferentes artistas comparten una técnica o una manera de ver y plasmar la realidad.
- Y el último trozo estoy totalmente de acuerdo, como he dicho antes el artista no pone el precio, pero luego es el que recoge comentarios como los de #76 y otros que hay más arriba, y como no el típico de...eso también lo sé hacer yo...
#65 eso es que no conoces a Ferrand Adriá y su cocina de "cerveza de rosas" que es una heiniken normal y corriente pero que la bebes después de esnifar una flor, o cualquiera de las tropelías que le aplauden los entendidos como idiotas.
ya, pero yo quiero tomarme lo mismo de los que ponen los precios y los que dictan que es chachi piruli cool y lo que no
Je je je je
#23 eso tampoco es cierto...
No son farsantes: son antincuados, feos y materialistas.
Evidentemete la gente que pulula por aquí salvo unos pocos se creen muy progres pero en lo que respecta a cultura general son más carcas/ignorantes que nadie. "Esto lo podría haber hecho un niño", "Si no sirve para nada", "el arte es un fraude" (esta si q no la pillo), "Farsantes", "Eso no es arte"...
#2 revisa la historia del arte y no hará falta que te lo expliquen. Nada. no tienen que ver.
#6 Puedes estar de acuerdo o no por los precios, pueden estar abultados o no, pero responden a leyes de mercado como casi todo. Sol Lewitt decia que el precio de una obra de arte o era invaluable o no valía nada.
#8 Querrás decir arte contemporáneo, moderno es otro...
#10 Una cosa es el arte y otra es el mercado. El arte es elitista, ciertos coches y la ropa italiana también. Según como lo mires tener un móvil también lo es.
#13 Totalmente de acuerdo, al final los 18.000 son porque es una pieza única, pues que la hagan de nuevo y no molesten a la señora esa.
#17 A mi ya no me estraña nada
#22 "estudios científicos avalan"...
#26 Y cúal es el problema??
Y me aburriiiii
Arte es ser capaz de vender un ladrillo por 18.000 eur....eso sí es arte. No te digo ya lo de reformar tu casa por 250 mil eur por la cara.
¿no se acuerda nadie que hace unos años un programa de tv hizo que niños de 5 años hicieran un dibujo y luego ellos lo colgaron en esta feria? el valor que la gente le daba era de bastantes miles de euros. Propongo que hagan lo mismo y asi ya esta la obra pagada
Eso no es arte, para mí un artista no es alguien que pone un trozo de cristal en el suelo, por mucho cuento que le eche... Arte es Miguel Ángel, Velázquez; o gente de ahora como Juan Francisco Casas o el graffitero Belin. Echadle un vistazo a su web: http://www.belin.es/, eso es auténtico arte (y la mayoría de las veces sin cobrar).
Respecto a lo de los precios de las obras de arte, si son caras o baratas no dejan de ser conceptos muy subjetivos... el objeto de arte no deja de ser una pieza más del mercado que valdrá lo que la gente esté dispuesta a pagar por ello, ni más ni menos. si un equipo de futbol está dispuesto a pagar millones de euros por un futbolista, no veo tan extraño que un coleccionista, empresa, o quien sea esté dispuesto a pagar miles de euros por algo que considere una buena obra de arte.
Tal como se relata el incidente, si la mujer se ha lesionado podría perfectamente pedir una indemnización.
Jajajajajajaja..... y se rellamo
"Cabezazo contra el arte"
De hecho, ha creado escuela artistica llamada "Cabezazo pop art".
#36 A juzgar por lo que se ve en ARCO ...yo diría que más que evolución, involución.
¿No sería el contenedor de la basura? Es que a veces el arte conceptual tiene esas cosas...
#2 no tiene que ver... esto es arte contemporaneo... también evolucionamos en el campo del arte...
Relacionado con http://www.larazon.es/21859/noticia/Cultura+y+Espect%C3%A1culos/%BFY_si_se_rompe_una_obra%3F
Una obra de arte contemporáneo... valorada en 18000 leuros... serían 3 botellas de cocacola pegadas o algo así.
tengo manchas en la pared más artísticas que la basura de arco y nadie nunca a venido a verlas ni a hacerlas fotos, ni siquiera un japonés