Campaña para prohibir el acceso al Microsoft Internet Explorer el 4 de marzo

Creo que lo suyo seria redireccionarlos directamente a la pagina de descargas de firefox.

#4 Libertad individual de los administradores de ofrecer su página web a quien ellos quieran. ¿Te refieres a eso, no?

Es más, cuando viene gente a mi casa respeta las normas básicas que yo exijo. Los administradores hacen lo mismo con su casa virtual, respeta mis normas o prueba a irte a otra casa libremente. Porque entrar en mi casa es un servicio que te ofrezco, no un derecho tuyo.

Me parece una elección de lo más respetuosa con las libertades de cada uno, y encima, encaminada a mejorar la experiencia web de muchos usuarios que desconocen otros métodos. Perfecto para mi.

#50 a ver majete, no tengo windows ni mucho menos licencia de windows. Te gustaría explicarme como puedo ver una página hecha sólo para internet explorer sin infringir ninguna licencia (esto es ilegal) y sin tener que pagar 200 o 300 euros que vale la licencia de windows?.

PD: Sin ánimo de ofender, pero... la comparación del aire y del coche es la más tonta que he leído en mi vida. Si el aire fuese IE, entonces este podría ejecutarlo libremente en mac, linux, openbsd, freebsd, solaris... etc etc, y como tan bien sabrás, microsoft no ha hecho ningún port gratuito (ni de pago siquiera) a ningún sistema operativo que no sea windows (ya sabes, por eso de mantener el monopolio).

#62 Coño, pues tienes razón. Demasiado acostumbrado a XHTML, supongo. Mea culpa. Me voy a rebuznar al rincón

Y qué mensaje le ponen a la gente con Internet Explorer?

digo por evangelizar un poco y no decirles simplemente "ja ja que no te dejo ver mi pagina web" que es el "You don't have permission to access this site because you use an unauthorized User Agent"

Propongo que pongan un mensaje tipo "usas un navegador que a los webmasters nos produce mucho dolor de cabeza y que ademas es una mierda para navegar por la Web"

Además propongo meter el video de Enjuta mojamuto x D

#11 Ojo por el ojo el mundo se llenará de ciegos

#15 solo es un dia, no se acabara el mundo...
#14 entonces ideal para IE.

#32 Lo que viene siendo no tener ni idea de lo que hablas.

#57, en HTML no es obligatorio cerrar los párrafos ni que los elementos HEAD y BODY aparezcan en el marcado. Monta el documento, valídalo y sigue rebuznando.

#69 con el de que el .doc lo puedes abrir en openoffice... bueno si, recordemos que el .doc es un formato propietario cerrado, gracias a que los chicos de openoffice se han dado un curro enorme intentando soportar .doc mediante técnicas de ingenieria inversa (o como cojones lo hayan hecho) más o menos los podemos ver (aunque no correctamente al 100% en algunos casos)... pero es que claro, una empresa solo hace zancadillear aprovechando su monopolio para fomentar el monopolio y encima hay usuarios atontaos (o estúpidos) que (como borregos) aplauden a la empresa que pisotea sus libertades y las de todo el mundo, "creyendo" que eso a ellos no les influye negativamente... pues si, hay que estar atontao para creer eso.

Ala, me acabo de dar cuenta que me he desahogado de lo lindo espero que nadie se sienta especialmente ofendido

#33 claro, ahora usar un navegador que intente cumplir los estándares y no inventarse unos propios es ser geek.

#49 Pues no, a no ser que IE se adapte a los estándares y deje de ir por libre. Lo que no puede ser es tener que hacer una página cumpliendo las normas y luego otra versión saltándoselas para que se vea en IE.

Yo lo considero una buena idea, y apoyo que se haga. Más de una vez he usado firefox para entrar a alguna web, y no me la ha mostrado correctamente, porque la web está hecha para "IEx" y no para los estándares que usan los navegadores normales. Además, IE es de PAGO (sólo se permite su uso en windows originales, y eso implica que has pagado una licencia), y la UNICA razón por la cual tiene un 85% de uso, es porque viene preinstalado (esk no hay huevos a quitarlo del sistema operativo, porque usa explorer.exe) en Windows, y casi todos los ordenadores vienen instalados con este proyecto de S.O. . Si a ti te dieran un sistema operativo sin explorador, lo más seguro es que hicieras caso al amigo entendido y te instalases firefox.

Aparte, luego te encuentras webs que cuelgan sus documentos en .DOC... A ver señores, que el .DOC NO ES UN ESTANDAR.. Aceptaría colgarlos en PDF, eso SI es un estandar, funciona bajo cualquier máquina, tiene visores gratuitos y para todo el mundo es igual. Es como si ahora nos ponemos a colgar archivos .odt en vez de .doc... Pues si, sería una putada, pero realmente.. ¿Lo es tanto? Estamos hablando de que un fichero .doc = MS Office... MS Office es un paquete ofimático que requiere LICENCIA, ergo para abrir un documento del estado que venga en .doc, necesitas pagar antes una licencia...o... abrirlo con OpenOffice, un paquete informático multiplataforma que abre los .doc y aparte tiene su propio formato, .odt.

En fin, esta discusión poco sentido tiene :P.

Pues yo sí estoy totalmente a favor de boicotear un producto que lo único que hace es joderme la vida, y darme trabajo extra. En las páginas Web se está dando un servicio, y los que ofrecen ese servicio tienen derecho a hacerlo como quieran. Hacer que una página sea compatible con IE sólo produce un gasto extra de tiempo, y por lo tanto de dinero. Como desarrollador web lo único que quiero es que si mi página pasa el validador W3C no me tenga que preocupar por nada más, y sepa que TODO el mundo podrá acceder a la información. Por supuesto, lo de promocionar como alternativa únicamente al firefox no me parece bien. Si cumple los estándares, bienvenido sea

#32 WLOC http://forums.microsoft.com/WindowsOneCare/ShowPost.aspx?PostID=1004240&SiteID=2? Un nuevo spyware de microsoft?

Jo y después dicen que es fácil!

Por cierto, el mensaje 403 personalizado que pretende mostrarse en esta campaña no cumple los estándares

#13: Y que siga haciendo lo que le sale de los eggs. Pero vamos a ver, que nadie les va a dar una paliza.

Si queremos conseguir un objetivo, ¿no es lo mejor CONVENCER? Pues una manera podría ser: "mira, yo que soy el webmaster y que mi pirro por las visitas y por los adsense del google, los sacrifico por intentar convencerte de que no uses el puto Internet Explorer. Te lo digo por experiencia, que yo antes lo utilizaba y ahora no"

#88 gracias, pero ya conocía ie4linux, relee mi comentario #67: "sin infringir ninguna licencia (esto es ilegal)"

http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Es/Notas_Legales :

"IEs4Linux es software libre, contemplado por la GPL. Pero IE es propietario, con copyright y tienes que aceptar su licencia."

"Toma nota de que para instalar cualquier programa de Microsoft incluso sobre IEs4Linux, necesitas una licencia válida de Windows. IEs4Linux no te la va a pedir y puedes ejecutar todo sin problemas aún sin tener una licencia. Pero eso es ilegal y yo no tengo nada que ver con ello. "

Bien, otra vez, como es posible usar IE en mi ordenador sin incumplir la ley y sin tener que pagar 300€? No decían que IE es gratis?

Cuando te dedicas al desarrollo web te das cuenta de como ie puede ser un gran problema...

#14: Lo mejor es ponerlo sin cumplir los standares. A ver si va a cumplirlos y Internet Explorer se vuelve loco

#2: Sip, lo he visto (es que no me he explicado bien, lo siento). Lo que propongo es otro mensaje más evangelizador, y no redireccionar directametne a la pagina de descargas de Firefox.

Que igual los usuarios mas geeks lo comprendemos, pero seguramente la persona que utiliza Internet Explorer se pensara que le han metido un Virus en su ordenador, hoygan

#55 Microsoft come niños

Anyway, que quien use IE se joda y le entren virus, pero tanto como para negarle el acceso a una página, me parece que es rebajarse al nivel de la universidad de madrid o los algunos formularios del gobierno. Que quien use IE vea todo el santo rato popups mostrando lo malo que es, pero no que te quiten de en medio (aunque tan solo sea un día)

Me parece estupendo, cada webmaster es libre de hacer lo que quiera con su web... pero que después no se extrañe si tiene un bajón de visitas, si aburren a la gente con tanta prohibición (aunque sea un día) o si no consiguen nada en absoluto porque la gente también es libre y no le gusta que le toquen los webs.

Yo propondría un texto explicativo y amigable en vez de cerrar directamente la web pero si queréis hacer como con linux donde se insulta hasta al aburrimiento a todo bicho que use windows... allá vosotros.

P.D: y si estáis (estamos) cabreados con la administración atacad a la administración no a los usuarios de a pié.

#11, vale pero no les paguemos con la misma moneda o el Firefox se convertirá en el Nuevo IE. Lo mas aconsejable seria promocionar el uso del los estandartes w3c como dice #17

#72 Donde dije organismos, me refiero a la W3C http://www.w3c.es/Consorcio/ (lectura recomendable)

#73 Hombre, yo esa campaña no la voy a secundar. Prefiero un banner a pantalla completa en plan bestia que pete el IE [modo diseñador sádico OFF]

#25 No es tan fácil. Hay páginas que directamente no se pueden ver en IE. Y no es falta de desarrollo de los webmasters, son defectos de estandarización de IE.

#14, HTML 4.01 Strict es un estándar. Melón.

No entiendo porque esperar al 4 y porque ha de ser un día sólo. Yo lo voy a poner ya y lo dejo así x D

¿No está mal la descripción? ¿No sería el día 4 del mes 3?

#56 accesibilidad -> http://www.heliomag.com/the-documentation-of-memory-the-art-of-jose-parla.html no es el 1/2 aunque sí, sino la forma!

¿Sólo se acojeran a la idea los que no tengan anuncios de Google Adsense o los anuncios seguirán saliendo en el ErrorDocument?

Estoy con #4. Vale que quieran promocionar Firefox y el resto de navegadores, pero la gente tiene que poder hacer lo que le salga de los eggs, si quieren usar Internet Explorer, les intentaré convencer para que se pasen a Firefox, pero no les obligaré a hacerlo.

#27 me refería al caso contrario, a cuando una página está optimizada para iexplorer y en firefox no va ni para atrás (y sé bien de lo que me hablo como servicio técnico que soy), o peor cuando es safari (si yo creo que los mac rulan sobre intel para poder tener arranque en winxp y usar iexplorer en páginas incompatibles con safari, después de que no desarrollasen más que iexplorer 5 para mac).

Pero sea en un sentido o en otro, cuando alguien ha elegido un navegador, será por lo que sea (aunque se trate de la ignorancia por otras opciones "mejores"), pero es su elección.

Lo que me parece una falta de respeto es que prohibas "entrar en tu casa" a alguien que no usa el navegador del que estás enamorado, simplemente "porquesí". Es tu derecho, pero además hay que ser idiota, porque ese usuario es poco probable que vuelva, con el navegador que sea.

Si tan evangelizadores de las bondades de firefox se pretende ser (como si fuese perfecto, o algo... que no consume recursos ni nada el niño...), actúese en consecuencia, con un cambio en el planteamiento como hizo google con los anuncios, pasando de los banners a los adwords (aunque no los inventase google, se me entiende, no?), sed sutiles, se atraen a más moscas con miel que con vinagre.

tonteria al canto, ¿y los webmasters (que lo soy ojo, asi que nada de decir que estoy en contra de la medida por no saber del tema) que no queremos entrar en estas campañas absurdas?

campaña para el dia 5 en adelante, no volver a entrar en ninguna pagina que haga esas chorradas, coño que yo no hago webs diciendo "no me gusta que uses el ubuntu pos no dejo entrar", que cada cual navegue como quiera

#9: Ah vale, gracias. Pero yo opino que lo mejor es un mensaje más o menos parecido, para que el efecto sea mayor.

#80 en 2 megas caben de sobra 20 paginas no estandarizadas, el codigo html es solo una pequeña parte de cualquier web, en 10 mb tienes una pagina grande a no ser que trates mal las imagenes o metas video

como digo una cosa es que una web no se pueda ver en IE por algun problema tecnico o porque el webmaster no pudo hacer dos versiones o por el motivo que sea, otra cosa es que una web que podria verse se falsifique para que NO se vea en un navegador, eso es intentar imponer un criterio, si fuera el IE haciendo algo para que no funcionaran los sitios apache la gente hablaria de dictadura

concluyendo: esta medida solo busca que unos pocos defensores de firefox quieran imponer su punto de vista haciendose notar y fastidiando a sus visitantes, hay miles de usuarios de firefox que no necesitan andar por ahi convenciendo a la gente

Una gilipollez como la copa de un pino, que además hace un flaco favor a la comunidad open-source. Se ganan usuarios convenciendo y no prohibiendo.

#34 que yo sepa iexplorer solo se ejecuta sobre sistemas operativos de pago, si no infringimos la ley.
#30 Tienes toda la razon. Tampoco es cosa de usar medios intrusivos para la popularizacion de firefox. Lo mejor seria que se respetaran los estandares. En todo caso, creo que otra medida seria usar metodos que usen los estandares pero sean incompatibles con explorer, que permitan ver el contenido, pero que la navegacion no sea tan agradable.

1.- Que pesados con la prohibicion, que solo es para un dia, y que nadie te obliga a ver esas webs, solo es un proyecto.
2.- Espero que no sean tan hipocritas de poner esos mensajes en servidores bajo win2k3 !

#30 #41 Promover Firefox es promover los estándares porque, aunque aún no los cumple totalmente, este es su propósito. Si las páginas cumplen los estándares funcionará en Firefox, en Opera y similares, pero no en IE. Por lo que apoyando Firefox estás apoyando los estándares.

Ya estamos con que la abuela fuma, y todo por una propuesta de nada..

#4: hombre, no es una falta de respeto, es un intento de convencer al usuario de que cambie de navegador web. Que vuelva al dia siguiente...

#85 entonces tú programas mal. Sí, mal, porque los estándares están para cumplirlos. Y si algún día a los del IE les sale de los huevos cambiar el funcionamiento y resulta que pasan a renderizar de forma diferente, pues tú, como un borreguito, y por que es el más extendido, tendrás que volver a cambiar tu trabajo para adaptarlo. Si hay que depender de algo, que no sea de una empresa que ha demostrado las peores artimañas...

Iniciativa lamentable. Actúan como niñatos y después se preguntan por qué la gente no se pasa al software libre... Y lo digo como usuario de Firefox.

no #87 yo programo para lo que me pagan, punto pelota, si tu trabajas diseñando coches y te dicen que lo hagas con 4 ruedas lo haces con 4 ruedas por mas que consideres que con 3 funcionaria bien y seria estable, 4 es lo comun, punto, en una empresa normal tu jefe decidira, en una web normal tus visitantes decidiran, todo lo demas es papel mojado, el problema es precisamente que hay webmasters 'endiosados' que se creen con la verdad suprema, y no, aqui hay que adaptarse, lo cual seamos sinceros no implica hacer cosas que 'solo funcionen en ie' sino hacer que funcionen en ie y en los sistemas que se pueda, no cerrarse en banda de 'como ie no es standar lo dejo de lado' , eso va bien si vives en los mundos de yupi, si vives en el mundo real en un trabajo real, se serio y trabaja de forma real para los entornos que estan en funcionamiento

por supuesto como digo no uso cosas 'absurdas' cero activex, cero componentes que considere marcianos, pero de ahi a decir que si programo para ie es programar mal es saltar un abismo y demuestras que no te ganas la vida en este mundo

#67 ie4linux con wine
http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Es/P%C3%A1gina_Inicial

Nome gusta la idea pese a ser usuario de FF y Opera, veo normal querer que la gente use un explorador que cumpla los estandares, pero no el bloquearles el acceso, ponerles una pagina antes de entrar a la web explicandoles por qué no usar ie y que exploradores usar me pareceria mas lógico, de todas formas, que cada uno haga lo que quiera en su casa.

Debería estar prohibido prohibir...

Por cierto, la iniciativa... bueno, no me parece ni bien ni mal. Bien porque creo que así hace ver a los que usan IE explorer como nos sentimos el resto cuando se nos obliga a usarlo por culpa de que IE juega sucio y no cumple los estándares... pero por otra parte la veo algo contraproducente, no me parece la mejor forma, en mi opinion, la mejor forma es programar cumpliendo los estandares, y si la página no se ve bien por culpa de IE explicar que es culpa de IE y recomendar el uso de firefox, opera o lo que venga en gana.

Un saludo.

#81 vale, en eso tienes razon.
vamos a poner que solo me quedan 20Kb libres... ahi la cosa cambia.
Pero la cuestion de esto es no dejar acceder 1 dia a los que te complican el trabajo no usando estandares e incitarles a que o cambien a algo mejor o que entren al dia siguiente. Porque al final en paginas grandes como meneame, el tener que hacer una version no estandar puede suponerte tener que pagar varios cientos de euros mas de servidor

Mira que bien... un dia sin el explorer ... es como un dia.... que cada cual eliga la respuesta que mas le guste

#1 La palabra 'evangelizar' me produce náuseas, en cualquier ámbito. La campaña me parece un sinsentido, por otra parte.

#89 está claro que si es por que te lo exigen en el trabajo, ahí no tengo nada que decir, pero de tu comentario en #85 entendí que programabas para IE porque era el más extendido, no porque no te quedaba otra opción. Y desde luego, sigo creyendo que programar sin seguir los estándares es programar mal. Es como si te pones a programar en C con variables globales, o usando gotos en vez de bucles. Aún así, como dices tú, hay formas y formas, y siempre se puede intentar ser lo más estándar posible aún con IE. Sin embargo, tienes que reconocer que a IE si no se le deja de lado es porque es el más usado. Si a mí mañana me da por programarme un navegador que reconozca otra variación de HTML, dudo que te esforzaras en hacerlo funcionar con tu web. Y no, no me gano la vida en ese mundo, sé que me resulta muy fácil hablar, pero me revienta que tengamos que doblegarnos y resignarnos a hacer las cosas no de la mejor forma, sino como le sale de los huevos a Microsoft.

a ver, para los defensores de IE: No queremos obligar a usar firefox, queremos que la gente use un navegador que les permita disfrutar de nuestros servicios. Por ejemplo: Yo, fulanito, me quiero montar mi pagina web y uso firefox. Tengo poco dinero y me puedo permitir un alojamiento mas bien pequeño. Primero creo una pagina estandar y le dejo espacio para que segun vaya ampliando (un foro por ejemplo) no me quede sin espacio.
Decido dedicqarle en numeros redondos 10Mb (se que es poco). Resulta que yo solo habia contratado 12Mb de alojamiento y estoy sin un duro. Pues en 2Mb no me entra una pagina no estandarizada. Obviamente si hago una web lo primero que cumplire seran los estandares (por ejemplo si en mi casa quiero poner una red wifi no voy a usar un router que no funcione con los receptores normales).

Concluyendo: Con esto lo que se busca aparte de beneficiar a la gente, es liberar espacio en nuestros dominios y expandirnos sin gastar mas.

#73, estoy de acuerdo contigo desarrollar una pagina Web como Dios manda se hace complicado cuando además tiene que funcionar bien en IE. Sin embargo, desgraciadamente si yo les digo a mis jefes que a partir de ahora no voy a hacer las páginas compatibles con IE por que no cumple los estándares, ¿Que me dirán estos?. En general las paginas Web comerciales están hechas para ganar dinero -directamente o indirectamente- y por consiguiente cuando mas visitas tengan una web, mas dinero se supone que genera.

Cuando las empresas desarrollan exclusivamente para IE es problema suyo, pero el hecho de pagarles con la misma moneda no me gusta por que puede volverse en contra nuestra. Otra cosa es meter en la página una cabecera al estilo de "Tu navegador Web es IE, te recomendamos usar otros navegadores que funcionen mejor". Cuando instalo algún pc con XP siempre añado el Firefox, y le recomiendo usar este último, ahora bien, no le obligo a usarlo.

Edito: #76 ¿Acaso no puede tener usar Ubuntu?, en ese caso no viene con el sistema operativo. Otra cosa es que sea legal o no legal instalarlo en Linux.

#38 Y eso lo hace automáticamente de pago? Normalmente cuando por la compra de algo (digamos en el carreful ;)) te regalan otra cosa, no te dejan que te lleves sólo esa cosa, lo que no significa que estés pagando por ella.

Además, cada nueva versión que se saca del iexplorer o del media player, te la puedes descargar gratuitamente, mientras que no sucede lo mismo con cada versión de windows.

Yo uso 100% firefox, y si hay cosas q tendria q entrar con IE bueno, triste por mi mela banco y no entro no morire por ello..pasara lo mismo con lña gente q Usa IE y no podra entrar a ciertos sitios... le va a chupar y van a decir... hay no anda.. bue entro despues.. y al dia siguiente creo q el 20% de las personas se daran cuenta de lo que paso,,, el ni pelota...

y bue... yo soy feliz y libre con mi Ubuntu, y mi Firefox!

La accesibilidad web consiste en facilitar el acceso al mayor número de personas independientemente de condición física, tecnología utilizada, etc.

Y eso incluye a usuarios de navegadores mediocres que además son software privativo (guste o no guste)

Totalmente de acuerdo con #78

#19 Pero esto es como casi todo. Hay miles de teléfonos móviles, unos buenísimos y otros penosos, pero no por ello vas a prohibir la compra por parte de gente de los móviles malos, si lo quieren comprar que lo compren. Tú intenta convencer si quieres, pero nunca debes prohibir.

y que le pasa a internet explorer, ? joer tampoco es para tanto..utilizo los dos navegadores y con los dos me va bien...es que no pueden convivir todos?

#84 normalmente las paginas grandes van programadas, lo que es codigo es bastante pequeño en comparacion con el volumen de los datos, dejando eso de lado como te digo si trabajas en esto y siguiendo el ejemplo de tu wifi, si quisieras poner una wifi y el 70% de tus vecinos usan un modem no estandar llamado IE no usaras un modem compatible con ellos?

el problema de la propuesta es que se quiere hacer algo a posta para que deje de funcionar en un sistema, malo, ademas no es un sistema minoritario, es solo un sistema que "os cae mal", seamos mas logicos y menos fanaticos de un sistema, yo como programador lo mismo me da una cosa que otra, si un visitante usa el navegador no estandar pepito y no puede entrar en la web y puedo solventarlo para que si que pueda, lo intentare hacer para que pueda entrar, no al contrario

todo lo demas es darle vueltas y excusas al tema, yo programo primero compatible con IE que es lo mas extendido y luego adapto a firefox, no porque se llamen IE y FF sino porque son lo mas extendido y lo menos, igual que antes cuando era mas critico el tema de resolucion si tenia que elegir eran 800x600 que era lo mas extendido en aquel momento cuando yo usaba 1024 , pero lo que yo usara era indiferente, lo mas extendido era lo prioritario, porque los visitantes son lo importante no mis manias

#77 de eso se trata, de hecho como webmaster sabes que si has de elegir entre un navegador A y uno B elegiras implementar solo para el que este mas extendido, es asi de simple, y es el explorer, puestos a 'exigir' podria exigirse que el firefox se adaptara a lo que dice IR (y seria igual de absurdo claro)

en una web (cualquiera, blog, comercial, lo que se quiera) lo importante son los visitantes, no las neuras del webmaster , lo que pasa es que a 'algunos' webmasters/dueños de blogs, se les suben los aires y se creen con derecho a mandar sobre sus visitantes, y ¿que conseguiran? pues abandonos me temo, si yo no quiero instalar el firefox en un pc, o NO puedo (ejemplo de mucha gente que navega con el pc de sus padres , o en el trabajo, o en un aula multimedia) , el webmaster no tiene porque poner impedimentos a sabiendas para que no entren, me parece una grandisima falta de respeto a los visitantes de una web, pero en fin, como se ha dicho que cada cual haga lo que quiera con sus sitios webs pero siendo consciente de que estan intentando forzar a sus visitantes

#41 estooo y que yo sepa el aire que respiro en mi coche es gratis, aunque pagué por el coche.

Se le llama "no haber creado un software instalable sobre cualquier s.o. del mercado", qué tendrá que ver que el s.o. sea de pago o no con el navegador.

Con estas cosas sólo se consigue el efecto contrario. Por culpa de obligarme a hacer las prácticas de la uni en linux ahora no lo puedo ni ver. Espero que no me hagan lo mismo con el firefox (y eso que lo suelo usar).

suelo utilizar en un 99% el FF, pero al leer esto, lo he cerrado y me he puesto a navegar con el IE, y es más, el dia 4 de Marzo navegaré con IE y todas las páginas que encuentre que no pueda visionarlas, si las tengo en favoritos, las eliminaré, que la red es extensa y libre.

#28 Que yo sepa el iexplorer dejó de ser de pago hace muchos años. Y lo de que pagas por él al comprar windows no me vale. Para eso están los litigios que lo identifican como software gratuito incluido en el s.o. y que tal vez no debieran venir de serie por falta de libertad al usuario para elegir lo que quiera e ir en contra de la competencia.

Y sí, para entrar en tu casa puedes poner los requisitos que quieras. Cuanto más restringido menos te visitarán, y si además les pones mala cara (como es hacer esta tontería del meneo), conseguirás que no traten de cumplirlos y, en todo caso, publicitar tu página... pero negativamente, que no?

Pero qué putos llorones con el IE y con microsoft, ya hay que ser triste y aburrido de la vida para estar 24/7 pensando en lo malo que es MS y todo lo suyo. Qué pena de gente. Encima escrito en catalufo que lo entienden 4 pelagatos. Cry me a river.