Aunque parezca autobombo, es un tema que nos afecta directamente a todos. A partir de una noticia aparecida en Barrapunto he recopilado los enlaces que apuntan a dicho estudio. El objeto es recalcar la seriedad del mismo y vincularlo a una serie de movimientos ciudadanos de nuestra comarca que están en contra de las antenas de telefonía móvil instaladas de forma ilegal (no tienen los permisos que se exigen a cualquier ciudadano como estudios previos, licencias de obra y reglamentos locales aplicables a este tipo de instalaciones).
Comentarios
#1 Yo siempre he pensado que las radiaciones son malas. A pesar de eso tengo móvil, ordenador, dos wifis, televisión y otros aparatos "radiactivos". Pero no me gusta que me digan que no es malo.
Por cierto, también fumo (no mucho) y está más que demostrado que es malo. También me jodería que me dijesen que el tabaco no es dañino.
Pues yo no tengo tan claro, me habré liado. Conclusiones.
Se supone que el móvil necesita emitir con más potencia cuando la señal que recibe de la antena es débil. La señal de la antena puede ser débil por la distancia o porque emite por debajo de la potencia necesaria. Si emite por debajo de lo necesario, el móvil no debería emitir con más potencia. Las redes móviles se montan de modo que la cobertura de varias antenas se solapa en un porcentaje determinado para evitar en lo posible situaciones de baja cobertura.
Entonces, efectivamente, podemos pedir que pongan más antenas, pero sobre todo debemos pedir que los terminales no puedan ser perjudiciales en ningún caso.
Yo siempre creí que cualquier onda electromagnética puede producir cambios en la secuencia de las cadenas de ADN (tumores entre otras cosas). Y que en el caso del móvil y la antena, el culpable es el móvil que necesita más potencia de emisión cuanto más lejana está la antena del operador (o banda/frecuencia) por el que se realiza la llamada. O efectivamente, tal como dice okeil por que la potencia de la antena es muy débil.
Salu2
Hola. #1 Si, tengo un router inalámbrico. El estudio hace referencia a niveles altos de emisión del terminal en caso escasez de cobertura, algo que sucede en zonas rurales. #2 Pero dejando esto a un lado, que sean o no nocivas, la instalación de las antenas, en el caso que nos ocupa, no cumplen con la normativa. Algunas de ellas se han instalado sin permisos de obras o se han dado esos permisos después. Son temas diferentes, que tiene una realción: la forma de actuar de las operadoras. Ocultando información e infringiendo la normativa.
#4 Hay un punto medio. Se llama uso racional del móvil, en el estudio se hace referencia al "uso continuado del móvil". Por otro lado las operadoras, en los casos que conozco: Mañaria, Getxo y Durango, han instalado antenas sin contar con los permisos, y a algunas se los han concedido despues de hacer la instalación. Ese es tambien el problema.
Me llama la atención que nadie comente sobre su experiencia respecto a la legalidad de la instalación de las antenas. Posiblemente muchos de vosotros desconozcaís lo que sucede en el entorno más inmediato. Entiendo que en un ámbito tan cosmopolita como Meneame las cosas que suceden en un pequeño pueblo resulten aburridas e irrelevantes.
Pero sucede que, en general, nos la meten cuadrada instalando muchas antenas sin los permisos de obra municipales correspondientes. Ese es un dato fácilmente comprobable: recabando información en los ayuntamientos donde vivís. La discusión sobre si son o no perjudiciales para salud carece de sentido si no hay datos o somos expertos en el tema. ¿de quien hemos de fiarnos?. Pero es relativamente fácil comprobar la situación legal de las mismas, os llevariaís más de una sorpresa. Sugiera, a su concejal favorito, que investigue esta situación
No he leído el estudio, pero la entrada de blog que referencias lo que indica es lo negativo para la salud que es sacar las antenas de telefonía de los nucleos urbanos y que lo realmente peligroso son los terminales, no las antenas.
#3 Luego el movimiento ciudadano para eliminar las antenas de los nucleos urbanos es negativo para la salud
Seguro que el que pública esta noticia tiene un router inhalambrico en casa, o su vecino, o todo su bloque...Esa radiación no te preocupa??
No creemos alarma social por algo que se ha demostrado que es seguro.
Pues leyendo el estudio la conclusión es clara:
o no usas el movil o PIDES QUE TE PONGAN ANTENAS MAS CERCA DE CASA para que tu teléfono desarolle menos potencia.
El estudio asume que el riesgo lo produce el movil no la antena.