¿Por qué Linux no avanza más? La maldición de ser gratis

¿Quien ha dicho que no avanza ?

#17 Efectivamente decir que no avanza es estar un poco ciego. Desde la aparición de Linux hasta ahora el avance es espectacular y si continúa así dentro de unos años veremos newbies que no sabrán que es eso de Windows.

#5 Define eso de más sencillo de utilizar. Espera, lo haré yo:

Es más sencillo encontrar al pringao de turno que te arregla los problemas.

Son ya varias las personas que no tenían ni idea de informática a las que les recomendé kubuntu y les gusta más y les parece más fácil que windows. Sí, algunas veces me piden ayuda, pero siempre dedico mucho menos tiempo que a los windoseros que me piden ayuda (en el caso que se la dé).

No sé cómo explica el autor el avance de Firefox.

La típica noticia diaria de linux mola windows no

Yo utilizo linux en mi portatil y windows en mi sobremesa, y habiendo utilizado linux para servidores durante años sólo hará dos que lo uso en mi portatil. Esto es lo que pienso:

Al autor del articulo no le falta razon, pero en realidad la situacion que él planeta sólo afecta a un porcentaje muy reducido de personas: los que se plantean el sistema operativo a poner, lo cual es un subconjunto muy reducido a su vez de los que saben qué es un sistema operativo.

Las preinstalaciones son un gran problema, porque la gente compra un ordenador pero no pregunta por el SO, y el de la tienda, sobre todo en megastores de esos, no se molesta en preguntar, en el dudoso caso de que haya alternativa.

La gratuidad de Windows tambien es un problema ciertamente, si de verdad la gente tuviera que pagar por él sería otro cantar.

En mi opinión las aplicaciones han dejado de ser un problema, con ejemplo como Gimp, Firefox, Thunderbird u OpenOffice que son aplicaciones profesionales. Sin embargo el problem no es que haya substitutos mas que capaces, el problema es cambiarse mientras no se cambian los demás, es decir, como empezar a trabajar con OpenOffice y tener que andar grabando en .doc o .xls cada dos por tres para mandarle algo a alguien, y con casos como Photoshop/Gimp es aun peor.

Y por ultimo olvidamos un "problemilla": los juegos en linux. Una gran parte de las personas que tiene un PC en casa lo tiene para jugar, y los juegos comerciales mas de moda no salen para linux. Ya, todos sabemos que hay tal y cual juego que si y luego hay alguno que esta en desarrolo que tal y cual... pero la gente quiere jugar al World Of Warcraft o al Halo, y usar wine no es una solución para ello, porque no sabrían ni por donde empezar.

La multitud de distribuciones linux y de escritorios diferentes tampoco ayuda, no hay una manera unica de hacer algunas cosas en linux, lo cual dificulta el soporte "entre amigos".

Yo no uso linux en mi sobremesa por esto ultimo, y uso linux en mi portatil desde hace solo dos años porque siempre me he negado a recompilar nada para que funcione algo, y eso que soy programador. Simplemente creo que algo que pretende substituir a otra cosa debe dar lo que da la otra cosa , y luego más, no más cosas pero dejando algunas de las que da la otra cosa sin cubrir.

Aun así, yo estoy muy contento con mi situacion actual en la que todo lo que necesito hacer con mi portatil lo cubre mi linux, y todo lo que necesito hacer en mi sobremesa lo cubre mi Windows, en el cual no hay instalado mas que juegos y software libre (si, tambien podeis usar Openoffice, Gimp, Firefox, etc. en windows)

no es facil luchar contra un monopolio, y mucho menos cuando hay gente que se acostubra a vivir con virus y sistemas imperfectos a pesar que vale 200 $, los winderos se acustumbraron a ser usados por microsoft si veras algo tan sencillo como el msn antes con cada release del sistema venia un msn mejorado cuando microsoft se dio cuenta del boom que ocaciono esto lo convirtieron en adware, como es posible que un sistema que cuesta esa cantidad de dinero sea un adware ?? ahora el internet explore es un navegador malo, el corta fuego no sirve ni para ir al baño, tienes que gastar mas dinero en un buen antivirus, mas dinero en un antiespia otra ves mas dinero en un corta fuego y para no para de contar el manejador de valomen de windows tambien es malo y necesitas aplicaciones para optimizar la pc, en serio vale la pena comprar esto ???

Me pregunto, cuantos de los poseedores de una gráfica de 200 € para arriba, compatible con Directx 10, pero incompatibles con Directx 10.1, se habrán pasado o se pasarán a GNU/linux (o a MacOs).

Propongo una movilización a nivel nacional de los técnicos informáticos para que dejen de dar soporte a Windows. Verás como los jefes de las empresas les empiezan a oir!!

#56 Esa misma gente que usa el mesenger y cuenta de correo hotmail, por que ni siquiera se molestan en mirar si hay algo mejor. Compran comida precocinada, 3m. al microondas y a comer. Ya no sabemos ni cocinar.
Bisbal, Chenoa, Rosa, Alejandro Sanz, Bustamante.... son grandes estrellas del pop, por que lo dicen en la tele y la radio.
Si es que nos acostumbran a no pensar, y no pensamos.

#46 ¿ Usuario corriente ? Pero bueno tu que te crees que nacemos con el gen " linuxero " . El problema es la ignorancia . Cualquiera que se precie de ser curioso y pruebe linux, probablemente termine pillandole el truco. Todos hemos sido novatos ( menos chuck norris )

#67 Marchando hayudita gratix

#64 "Yo he intentado pasarme un monton de veces a Linux (Ubuntu) pero siempre me he encontrado problemas que no he sabido, ni he tenido gente que pudiera solucionarlos"

Man es muy sabio y google , todavía más. La comunidad linuxera, a diferencia de la windowsera, no es la comunidad al servicio de _____ ( ponga aqui nombre de cuñado/vecino/primo/tiabuenaqueuqieresfollartearreglandoleelordenadorgratis )

#39 Tu preocupación no debería ser el karma, sino la ignorancia, porque de todo lo que has dicho no has dado ni una.

Primero que si instalas una distribución de linux, no tienes porqué formatear para instalar otra, eso lo harás si te gusta ir probando a ver cual te gusta más, pero si no quieres complicarte la vida una vez que instalas la primera no vuelves a formatear.

Los ordenadores sin windows son bastante difíciles de encontrar, en unos grandes almacenes olvidate, y en tiendas pequeñas la mayoría tampoco te dejan (y con portátiles olvídate).

Y luego lo de tardar horas en instalar un programa, pues será que eres lento leyendo o algo, porque nada más difícil de hacer que esto para el 99% de los programas:

Para instalar mplayer en fedora: yum install mplayer-gui

También puede hacerse con un GUI.

Lo que no acabo de entender es el sectarismo de unos y otros. Yo uso linux (fedora) como sistema el 90% del tiempo, y arranco el windows para jugar al Age of Empires y poco más.

No necesito ir predicando por ahí. El que quiera usar windows, que lo haga. Es su dinero.

Saludos. Xime.

Menuda razón más estupida, yo haciendo gala de mi psicología diría que es más porque el ser humano es un animal de costumbres (yo diría más bien cómodo y vago...) y no le gustan los cambios, es conservador por naturaleza. Ese es el problema, que no le enseñamos a nuestros alumnos a usar un sistema mejor y libre. Si aprenden algo seguirán usando ese algo y más si ellos no se dedican a la informática y solo la usan para guardar , gestionar, etc... En fin.. si esa es la razón, cada vez más me decepcionan los humanos...

#16 es posible que esas discusiones no provengan siempre de las mismas personas
#17 ese es el razonamiento correcto

Seguro que si una tienda de informatica anuncia portatiles con un descuento de XXX (rellenese con el precio del OEM de Windows) por tener Linux, el nuevo y revolucionario sistema operativo... Linux avanzaria mas.

Ademas, el soporte que ahora se les da (damos) a los usuarios de Windows seria el mismo y al mismo precio (gratis) pero en Linux

Sinceramente, no creo que sea una cuestión de costes. Yo siempre he pensado que la gente quiere simpleza en su vida. Simpleza en el sentido de "no quiero complicarme la vida más allá de lo necesario para hacer justito lo que quiero hacer", y lamentablemente Linux no cumple en ese sentido. Windows sí, porque lo ejecutas y no tienes más que abrir el word, escribir la carta, mandarla a tu amigo con copias, al mismo tiempo lo imprimes y juegas al Civilization. Casi sin necesidad de saber más que abrir el icono del Word y el del Civilization, que normalmente alguien algo más listo te habrá puesto en el escritorio. Yo tengo años de experiencia en Linux y a veces me las he visto para hacer según que cosas. Y lo de configurar la impresora, en según que sistemas y según que cosas, es una locura, con lo de imprimir, para el sujeto que mencionaba antes, ni lo pienses (el Civilization ya sé que no, intercambiadlo por otro juego). No puedo estar de acuerdo con el autor del artículo, me parece una forma muy simplista de verlo.

Si las cosas gratis no se apreciaran los mp3 los usarían cuatro frikis y nadie sabría que significa P2P. El problema es que Linus tiene una alternativa que "parece" que también es gratis, porque la gente no ve lo que paga por el Windows que viene en su PC, y que viene ya puesta. Lo que no es fácil es enseñarle a quien no sabe nada de nada sobre informática por qué razones Linux es mejor, y vencer su inercia natural.

#12 se llama synaptic

#28 , si con synaptic es fácil instalar aplicaciones, el problema es que no todos los paquetes están actualizados y ademas hay muchas aplicaciones que no estan

Yo creo que el problema reside en la filosofía que hay en el mundo Linux, concretamente no tanto en el mundo Linux como en el mundo FSF GNU .. Ellos pretenden que todo el mundo use lo que usan ellos.. Que mas te da que el 99% del mundo use Windows mientras tu puedas tener lo que quieres? Otra cosa es a la hora de hablar de Administración Publica , y eso. Pero en su casa que cada una se meta lo que quiera, y que quiere poner a parir a Linux? Que lo haga...

Es estupido intentar educar y adoctrinar al mundo

Da igual Oneras compañero. Aunque Windows no fuese "gratis" y tod@s nos pasáramos a Linux. La gente tendría muchos problemas con Linux, debido a su diferencia de uso con Windows. Tú a un usuari@ medi@ y menos a un/a novat@ que a penas sabe encender el ordenador. No le puedes decir que tiene que compilar el kernel y editar el no se qué para que le funcione el modem (es sólo un ejemplo claro).

Ubuntu, y ya se que Linux no es sólo Ubuntu ha mejorado mucho en ese aspecto, según pude probar a penas necesitas la línea de comandos. Y es muy rápido. De todas formas aunque Linux se hiciese muy sencillo de usar, habría que convencer a la industria para que crease muchas más aplicaciones y juegos para él. Yo creo que si se consigue el primer paso, el segundo se daría sólo. Puesto que al ser más fácil de usar, la gente se volcaría a Linux y la industria no le quedaría otro remedio que cambiar de plataforma, o por lo menos de desarrollar más para esta.

Es sólo mi opinión.

Salu2

#64 "El otro dia mi cuñado..."

¡El gremio informático te da las gracias por trabajar gratis!

pero al menos vemos el tema desde una perspectiva diferente.

Ya iba siendo hora

La mejor forma de promocionar Linux es usarlo.

#3 Yo no diria de la gente avariciosa, sino del experimento sociologico que hicieron con gente al azar .

#57 yo compro comida precocinada, 3 minutos al microondas, y a comer, sé cocinar, y en tres de mis cinco máquinas, llevo puesta una debian...
Por otra parte, escucho heavy metal, y, aunque parezca que no, a veces, hasta pienso!

El ejemplo no vale

No me gusta mucho la forma en que se explica todo esto. Distribuciones como Debian y derivadas son aun más fáciles de utilizar que el propio Windows; con los paquetes .deb , Automatix y Synaptic o Adept. Basta con saber como meter repositorios y lo tienes TODO solucionado para un equipo convencional hogareño el cual se utilize para uso cotidiano sin demasiada historia (Al menos a mi me cuesta menos meter un repositorio que ir en Windows buscando por rapidshared, megaupload, etc. programas con serial incluido y activados comportando esto a una actividad ilegal en toda regla). El problema es que muchísimos PCs nos vienen con Windows y el cambio no es nada fácil y normal. Si la gente cogiera por ejemplo Ubuntu (Que al menos es la que veo más asequible de usar) le metiera Automatix y buscara programas para su uso en páginas oficiales y tuviera en favoritos la Guia Ubuntu seguro que no seria tan difícil como se pinta. Por cierto está bien que se hagan estudios sobre GNU/Linux con la psicologia puesto que entre otras cosas parte de dimensiones sociales y morales las cuales se tratan y fundamentan en GNU/Linux (Por algo Richard Stallman entre otras cosas sacó el libro de "Software libre para una sociedad libre") pero lo que no veo correcto es que se ponga a compararnos un sistema operativo que se basa en monopolio, economia, prestigio económico/social y calidad cuestionables con un sistema operativo que ha surgido de la ayuda de muchísima gente alrededor del mundo, gran historia detrás de él puesto que Linux parte de Minix y este a su vez es una copia de Unix con lo que también como alguna gente que ha comentado aquí discrepo un poco de donde ha partido este buen hombre haciendo la comparativa, ojo que también tiene su parte de razón pero creo que bajo mi punto de vista no lo ha enfocado como deberia de ser. Saludos gente

#56 Eso cuentaseló a los usuarios del centro Guadalinfo de mi pueblo. Como todos los usuarios medios, todo programa (sea de Windows, Linux o de MS-DOS) les parece complicadísimo la primera vez, hasta que llega el informático de turno y les explica cómo funcionan.
Linux puede tener muchas cosas por pulir, y no voy a ser yo el que se ponga a comparar qué sistema es más fácil, pero desde luego no existe esa diferencia de usabilidad taaan grande entre uno y otro que que algunos creen ver.
A algunos se os ha metido en la cabeza "línea de comandos" y "compilar el kernel" y no hay manera de que veáis más allá.

#72 Si yo hubiera pagado una licencia de XP -siendo consciente de que existían otras alternativas- y estuviera contento con el funcionamiento del mismo y además le sacara mucho provecho, ¿Sería tonto por no investigar otros sistemas para al final hacer lo mismo? ¿O sería tonto por haber pagado por un SO en lugar de investigar unas cuantas horas? (Cada uno que valore su tiempo libre)

Cada vez me gusta mas Ubuntu, lo reconozco, pero cada vez tengo claro que en este mundillo existen radicales -Tanto en windows y linux- que consideran un sacrilegio usar otras alternativas, cuando cada uno debería tomar sus propias decisiones. Si yo uso Windows, soy consciente de que tengo que instalar un buen antivirus -el cual no será fiable al 100%- pero podré disfrutar de muchos juegos, si uso Linux soy consciente de la fiabilidad del sistema pero en contra no podré jugar a lo que quiero y tendré que estar unas cuantas horas investigando por que muchos fabricantes de hardware se han olvidado de mí.

Yo doy a conocer Ubuntu en mi entorno, pero lo que tengo claro es que nunca obligaré a usarlo: Esa es la única forma que Linux puede emplear para avanzar.

Los windowseros a los que les parece difícil linux, deberian probar con ReactOS

#45 te hago una pregunta, el martillo se debe adaptar a la forma de la mano para usarlo facil, o la persona de debe adaptar al martillo de la forma que sea???

#16 ¿un script que comente solo? al final acabaríamos discutiendo con el pobre script,España es "asín".

hay, q falta de actualidad q hay por aqui... no leen Genbeta? (q tooodos estaba comentando cuandos e cayo pero nadie le presta atencion, alli hay montones de proyenctos
ejemplo?

http://www.genbeta.com/2006/09/29-ubuntu-click-and-run-la-forma-mas-sencilla-de-estar-al-dia
luego este proyecto no se en que quedo
http://www.genbeta.com/2007/02/11-cnr-de-linspire-en-ubuntu

y a los que quieran jugar
http://www.genbeta.com/2008/02/01-playonlinux-los-juegos-de-windows-en-tu-linux-facilmente#more

vamos quien no quiere usar Linux no es por que sea mas dificil q windows es por que es y con respeto un CERRADO tiene la mente cerrada, es parte de la maza! si quieren serlo, bien por ustedes a mi me dejan con mi Ubuntu. ¿q? ¿que es para principiantes?... mm puede ser. yo me considero principiante. y bue.. pero siendo un principiante puede usar herramientas potentes de igual forma.

media hora para instalar mplayer, como te sentiste? FUSTRADO? poco inteligente, cuando alguien puede instalarlo con una linea de comando.. jaja
pobre de ti. con respeto lo digo.

Buenas tardes, yo no entiendo mucho de informatica, tengo 53 años y hace más de un año mi hijo me instaló Ubuntu y puedo decier que estoy encantada, lo manejo muy bien e incluso me gusta más que Windows, yo animaria a la gente a que probase.

#17 Un estudiante de psicología, habrá que ver si bueno o malo (en psicología).

Linux no avanza (lo suficiente rápido) porque para la mayoría de la gente Windows es suficiente y les trae sin cuidado mirar otras alternativas. Total, si para Webs + Emule + Messenger + Juegos + Chorra trabajo con el Word con el Windows te va sobrado, ¿para qué más?

El principal problema es el miedo a no saber usarlo. Si en los colegios se permitiera al alumnado familiarizarse con Linux, esto ayudaría mucho a su popularización.

#45 ¿Estas pidiendo un martillo con dirección asistida?
Por otro lado hay gente que debería tener terminantemente prohibido el uso de martillos...da igual la marca.

#70

#9 "el usuario medio quiere un sistema donde todo se haga en un doble click..."
Pues si te viene configurado un click en lugar de doble click lo cambias y punto.
#10 Linux tendrá éxito el día que sea fácil de usar.
Pues debería haber tenido éxito hace ya unos añitos porque es de lejos más fácil de usar que Windows.
#15 ... es más porque el ser humano es un animal de costumbres
Dice poco del ser humano.
#24 ... habría que convencer a la industria para que crease muchas más aplicaciones y juegos para él
Se hace camino al andar.
#36 Yo creo que el problema reside en la filosofía que hay en el mundo Linux
Si si, menudos cabrones que lo quieren compartir todo ... es mejor la filosofía de una empresa que llama piratas a sus usuarios y los amenaza.
#46 el usuario comun y corriente no lo entiende,
Tampoco entiende Windows.
#63 El principal problema es el miedo a no saber usarlo.
Siempre hay una primera vez
#64 El problema es claro: el usuario medio ni siquiera formatea su pc una vez en su vida.
Con Linux no tendría que formatear y con Windows no hay problema siempre que su amigo se lo formatee.

Y el resto de opiniones se pueden resumir en que "la gente es tonta" y como es tonta es vaga, no sabe, no quiere molestarse, no quiere saber, se asusta, ... y si ese es el problema sinceramente que aprendan porque con Windows les pasa tres cuartos de lo mismo pero siempre hay algún idiota dispuesto a ayudarles y la única forma de ayudarles es enseñándoles, no haciendoles las cosas.

les confesare esta filosofia que tengo sobre esto:

-"la mejor herramienta es la que se adapta al ser humano, y no la que busca que se adapten a ella".

#28 PEnefrito, te puedes reir todo lo que quieras y llamar vagos o tontos a todos los usuarios medios(con esto me refiero a un 80% de los usuarios de PCs) de windows, pero la realidad es, que linux sólo es fácil para la gente que "controla" y el resto ni se le ocurre ni mirar una linea de comandos porque ni saben ni quieren saber qué es, sólo quieren disfrutar de lo que han comprado, no disfrutan compilando kernels ni leyendo tutoriales de cómo deben instalar un programa que en windows se instala haciendo doble click en un "instaler package", quieren lo más sencillo, y no hacerles pensar, y eso es en la inmensa mayoría de casos windows, te guste o no. Ala ya podeis poner negativos los que odian la realidad y odian que se la digan.

#24, cierto, hay muchos factores más, pero el principal sigue siendo el de la gratuidad virtual de los sistemas operativos, que sumados a que Windows juega con la ventaja que una implantación masiva y "tradicional" supone, hace que esto se convierta en la pescadilla que se muerde la cola. Si Windows no fuese gratuito de verdad todo cambiaría y mucho. Los fabricantes de software y los propios desarrolladores de gnu/linux confluirían necesariamente para dar cobertura a una nueva forma de demanda. Por ahora los terceros desarrollan pensando en la cuota de mercado que un Windows "fácil de usar y con servicio gratuito" ofrece vs. Gnu/Linux.

Desde que he usado linux nunca he precompilado el kernel

#76 Que entonces linux sería MacOS, pregúntales a los maqueros y te darán la respuesta a esa pregunta.

#45 con esos argumentos no convences a ningún windowsero.

Puedes usar juegos de Windows instalándote software adicional? puedes usar photoshop también mediante software adicional? un cliente de MSN?

El típico Windowsero te dirá... pero eso ya lo hago ahora, y directamente desde Windows. ¿Tengo que aprender a usar un nuevo sistema operativo de cero, en el cual tengo que compensar las carencias del software que ya tengo ahora instalando emuladores/virtualizadores que me permitan usarlo?

No es lo que te respondería yo, ojo, sino que es el típico usuario de Windows al que tienes que convencer-si quieres hacerlo, claro.

Yo soy usuario de Mac y tengo claro que tendría que producirse un cataclismo para que me mueva de sistema algún día.

Más sobre el efecto de red http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Metcalfe

Yo compré un ordenador nuevo y todavía no he probado si Linux es compatible con el sonido integrado que trae, debo instalar un archivo tar gz y no siempre se resuelven las dependencias.
Esto además de lo que se ha discutido infinidad de veces, ausencia de la mayor parte de aplicaciones profesionales, que no es culpa de Linux.
Otro aspecto, el efecto de red que aprovecha Windows (además de ser "gratis"):
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_effect
http://www.error500.net/windows-vista-efecto-red

#76 Windows ya es "gratis" http://isohunt.com/torrents/windows?ihs1=2&iho1=d&iht=5

Y de Linux existen versiones comerciales.

El problema es que por el monopolio de Microsoft muchos drivers solo se desarrollan solo para Windows, igual con los programas de uso profesional.

El problema es claro: el usuario medio ni siquiera formatea su pc una vez en su vida. El otro dia mi cuñado me trajo el PC para que se lo formateara (de hecho tenía todavía el software preinstalado que traia cuando lo compro).
#40 Donde esta Hellanzb??
Al que me consiga instalarlo lo invito a un par de cañas.
Yo he intentado pasarme un monton de veces a Linux (Ubuntu) pero siempre me he encontrado problemas que no he sabido, ni he tenido gente que pudiera solucionarlos:

1) La Tarjeta de TV no detecta todos los canales (curiosamente faltan los que suelo grabar)
2) No hay manera de instalar un programa decente (lo siento Klibido no me vale) para descargar binarios de Usenet (AKA HellaNZB)
3) Un programa para blogear como Post2Blog
4) Algun que otro progroma para manipular capturas (quitarle la publicidad, ripearlo a AVI) o para copiar DVDs (AnyDVD+ DVD Shrink+ DVDRebuilder + )

Claro ves que al cambiarte a otro SO vas a tener que lidiar con estos problemas, y entonces decides que es mejor quedarse como estamos.

#76 Si Linux fuese propietario ya no tendrías la libertad de modificarlo, no tendrías montones de distribuciones para elegir cual se adapta mejor a tus requisitos, no podrías descargar los programas de repositorios, no podrías actualizar todo el sistema con dos clicks, ni instalarlo en todos los pcs que quieras, ni saltar de una versión a otra, no tendrías el soporte de la comunidad y los parches saldrían una vez al mes, no sabrías lo que está haciendo el sistema operativo, te tratarían de ocultar cosas, tendrías restricciones y en definitiva ya no sería Linux, entonces seguramente usaría cualquier otro sistema operativo unix like que seguirían siendo mejor que Windows y seguirían teniendo todas las ventajas que hubiese perdido Linux.

#82 En Linux no tienes que aprender nada, simplemente abrir el gestor de aplicaciones, seleccionar las aplicaciones que quieres instalar y darle a aplicar, las aplicaciones se bajan y se instalan solitas, cuando tengas que actualizarlas te saldrá un popup que te avisará y con un click las actualizas todas y para desinstalarlas es el mismo proceso que para instalarlas.

Eso es infinitamente más práctico que tener que navegar por internet para buscar un sitio donde bajarte el programa que buscas, sin posibilidad de actualizar automáticamente la aplicación y dejando el sistema lleno de mierda por cada aplicación que instalas o desinstalas, además de tener que estar pasando constantemente el antivirus, antispyware, el limpiador del registro, ...

Yo lo que me pregunto es cómo hay gente que puede seguir usando Windows y esa misma pregunta le surge cada vez a más gente.

A los que defienden linux les lanzo la siguiente pregunta:

¿Que pasaria si windows fuera gratis y libre y linux fuera privado?
¿Cual opinariais entonces que es mejor sistema operativo?

#54 También puedes bajarte el paquetito .deb o .rpm según la distro que uses, doble click y programa instalado pero a mi particularmente me parece muchísimo más cómodo un panel centralizado donde gestionar todo el software de forma segura que estar perdiendo el tiempo en navegar por páginas de descargas hasta dar con una que tenga el programita que busco y el enlace no esté ko. Además de otras ventajas cómo poder actualizar todo el sistema con dos clicks, poder instalar y desinstalar un montón de programas a la vez, poder actualizar a una versión superior del sistema también con dos clicks, en fin que no hay color.

Eso sin contar el daño que ha hecho el siguiente->siguiente porque ahora ni Dios se lee las ventanas de aviso que lanzan los programas, simplemente buscan el siguiente o aceptar y clickan.

Y efectivamente administradores de Windows hay a patadas pero son administradores de siguiente->siguiente y marcar casillas, buenos administradores de Windows hay muy pocos y cobran un pastón igual que los de Linux, la diferencia es que en Linux el nivel medio es mucho más alto que en Windows porque el mero hecho de molestarte en probar algo distinto te hace interesarte mucho más por tu trabajo.

Aclaración sobre la noticia pxico
Interesante analisis del cuate, lo que nos esta hablando en la noticia es que si tenemos champagne de 10dll y otro a la vuelta chamagne gratis, la gente por logica va pensar y preferir una botella de $10dll porq piensan q tiene mas valor y "calidad". Una botella gratis siempre hay q dudar.

La otra es que si tenemos Windows copia gratis y Linux gratis, aun asi la gente prefiere Windows, porque saben que se está ahorrando 300dll de lo que cuesta Windows.

Lo que propone el cuate, es que el Ubuntu deberia costar 500dll igual con mas funcionalidades con mas desktops en forma de cubo como un hexagono o mas caras, + capacidad de tunel para ir a otros desktop's (VNC) como si nada (quick's), entonces tendria + pegue Linux, y con este dinero la gente q desarrolla podria usarlo para mejores fines en Linux. Yo estoy a favor q Ubuntu tenga + capacidad para poder correr juegos de Ubisoft, Unreal Tournament, Age of Empires III, entonces ahi si tendria mas caso Ubuntu para migrar.

#64 Te puedo ayudar en lo que uso, para editar video Avidemux y para copiar dvds k9copy por ejemplo hay varios y si no te gusta ninguno también puedes usar el dvd decrypter o el dvd shrink con wine sin problemas.

Y hellanzb está en los repositorios de Ubuntu:
http://packages.ubuntu.com/gutsy/net/hellanzb

Estoy de acuerdo con los que dicen -curiosamente son a los que menso karma le han dado- que las distro de Linux son demasiado complicadas para el usuario medio. Recuerdo a un amigo que intenté evangelizar metiendole Kubuntu, a la segunda vez que tuvo que editar un archivo me mando a la porra e instaló XP :_

Las cosas caen por su propio peso. Microsoft no es ajeno a esta verdad...
Paciecia, es solo cuestion de tiempo para que Microsoft sea no mas que unas cuantas paginas en la historia.

Si existe es por la gran inercia que tiene...
Tengo fe en el GNU/LINUX.

#83 no en todas las distribuciones.

No entiendo lo que dice. Pero para mi el gran problema de que no arrase el linux es por la dificultad que tiene el correr aplicaciones y juegos de Microsoft. Yo tengo el ubuntu en una de las particiones, el ultimo que sacaron y me parece tan completo como el vista. Fue instalarlo y todo funciona, sin tener que buscar drivers ni leches. En cuanto a programas de microsoft lo mejor es utilizar software alternativo pero igualmente de efectivo. Pero con los juegos no soy capaz, wine me va como el culo y los otros emuladores de windows hay que instalar windows en una carpeta y es un follon de narices...

Pos eso...esa es mi opinion...deberian facilitar este aspecto.Con linux si quieres hacer algo, tienes que buscarlo en los foros.

Si GNU/Linux fuera propietario seguiria pasando lo mismo que con Windows y Mac; en Windows bajándolo ilegalmente y trapichear con las licencias y en Mac a parte de bajarlo ilegalmente, correrlo sobre PC que es peor. Aunque hoy en dia hay distribuciones de GNU/Linux de pago como el caso de SUSE (No OpenSUSE ) pero bueno a mi me daria igual pagar por algo que realmente lo vale que son Mac OS X y GNU/Linux.

#76 a parte de que eso es prácticamente imposible a nivel comercial y económico por parte de MS, yo seguiria usando GNU/Linux, a la vista está que Mac y GNU/Linux se dan la mano aunque sean de vista diferentes y la gente los sigue usando y sin apenas problemas.

P.S: pagué por una licencia de XP cuando lo corria en mi ordenador antiguo y lo que me faltó es que al activarlo por segunda vez este ya no aceptara el código y encima en un programa para activarlo me la viera entre más de 100 licencias... u si es que encima dan motivos para cabrearse y de mala manera...

Me olvidaba de pedir que hiciesen más cursillos de Linux, yo asisto a todos los que puedo pero todos son utilizando Windows, luego llego aqui y me encuentro que tengo que estar buscando y mirando, que es lo que me está pasando ahora con Fhotoshop y el editor de imágenes GIMP, espero que algún día tenga la oportunidad de hacer estos cursillo utilizando Linux.

El dia en que el ser humano vea que no todo reside en la pirateria y que hay formas mas fáciles como meterse en la web de ubuntu y bajarse una versión en ~40 minutos entonces la época de oro de GNU/Linux habrá llegado

#9 "el usuario medio quiere un sistema donde todo se haga en un doble click..."
#10 Linux tendrá éxito el día que sea fácil de usar.
#13 Linux no avanza más porque Windows hoy por hoy es "gratis"
#15 ... es más porque el ser humano es un animal de costumbres
#21 Linux no avanza porque para la mayoría de la gente Windows es suficiente
#24 ... habría que convencer a la industria para que crease muchas más aplicaciones y juegos para él
#27 Hay una razón fundamental, y se llama MICROSOFT.
#31 El problema es que Linus tiene una alternativa que "parece" que también es gratis,
#32 El problema es que muchísimos PCs nos vienen con Windows
#36 Yo creo que el problema reside en la filosofía que hay en el mundo Linux
#45 Linux no triunfa por la pereza del usuario
#46 el usuario comun y corriente no lo entiende,
#63 El principal problema es el miedo a no saber usarlo.
#64 El problema es claro: el usuario medio ni siquiera formatea su pc una vez en su vida.

Entiendan los linuseros que asuste un poco cambiar de windows a linux, tantas opciones, tantas teorias, tantas distros... La gente no quiere opciones segun para que cosas.
Es una opinion vaya, como las 14 anteriores.

Desde mi punto de vista, que Linux siga avanzando a su ritmo, que hasta ahora le ha ido muy bien.

Cada sistema es distinto, no hay ni buenos ni malos, todo depende de para qué lo vamos a usar. Si una persona quiere un ordenador porque un amigo le ha recomendado el emule, el messenger, y quiere hacer trabajitos con Word... y tiene pasta para comprarse todo eso, pues nada que sea feliz. Si cubre sus necesidades por qué ha de cambiar?

Dejemos de competir entre Linux, Windows, Mac... que cada uno elija el que mas le guste. Y punto.

Siempre hay comentarios a favor y en contra de linux. Mi "favorito" es que no hay mucha gente que quiera dar el cambio porque el cambio implica readaptarse, aprender, buscar las soluciones por sí mismo, entrar en foros, leer mucho... y parece que la mayor parte de los usuarios de Windows no les gusta hacer todo eso, prefieren que se lo den todo "hecho".

Yo estoy muy a gusto con mi OpenSuse en casa y con mi güindos en el curro. Me pasa algo??? Pues no, pues entonces a vivir todos tranquilos con nuestro ordenador.

Venga va...

Be Linux My Friend!!!

Que quereis que os diga? llevo toda mi vida siendo windowsero, y somos animales de costumbres... aunque llevo un tiempito con linux, y no me arrepiento, no se pq segun que cosas tienen pq ser tan asquerosamente dificiles, como instalar programas o drivers de segun que cacharros, cierto es que muchos fabricantes no dan soporte para linux, pero como decian antes, el dia que GNU/linux sea tan facil de usar como guindows, entonces ese dia linux arrasara...

#68 te confesare que yo soy windowsero a morir, odio linux, porque todo me parece muy impractico, porque tengo que aprender a instalar software en linux cuando en windows solo tengo que abrir un wizard, y darle next, next, next, next.

esta es la pregunta que tambien le surge a mucha gente.

He trabajado con OpenSuSE/Mandriva y son muy buenos, pero si hay cosas que deben mejorarse como por ejemplo el instalar software: en Windows uno pasea por páginas web y está el hipervínculo de "descarguese tal software", uno lo descarga, lo descomprime, le da clic a setup.exe o install.exe, sale una pantalla propia de la aplicación, luego das Next, Next, Next y ya. Hasta se crea iconos en el menú de Inicio o en el papel tapiz.

Diferente es con Linux: Tienes que matricular un repositorio (si el repositorio ya estaba preconfigurado en la instalación no es problema, el problema es si no está: a navegar por pantallas como matricular ese repositorio)... luego hay que esperar y esperar que el bendito repositorio descargue todo su catálogo, luego por fin, da la opción de búsqueda, escribe uno el nombre y pueden pasar las siguientes cosas:
1. Salen N entradas de la aplicación y uno sin saber cual se debe elegir.
2. El nombre no es nada intuitivo, los desarrolladores viven tan acostumbrados en el mundo unix con sus nombres largos y versiones al estilo 2.901332.132.66.8r1 y juran por sus vidas que así debe ser, no conciben otra forma.
3. Finalmente uno selecciona la aplicación y sale un tremendo aviso de que hay que instalar las famosas dependencias con nombres mucho mas raros y con galimatías de versiones... yo solo doy OK.
4. Por fin se instala la dichosa aplicación. Pero ¿que pasa si quiero reinstalar? ¿Donde están los instaladores?.
¿Que puedo hacer si NO tengo conexión a Internet?

#40 yo creo que con el "bye karma bye" demostró una cierta intención trollera, pero lo de perder horas hasta conseguir tener a punto una distro de linux es cierto que ocurre.

Y con suerte son horas, otras veces incluso más, si tienes problemas con algún hardware -y no digamos que no ocurre, ya se, ya se, la culpa es de los fabricantes que las visten como putas, pero ocurrir ocurre- puedes tener entretenimiento para varias semanas hasta que encuentras una solución - si la encuentras.

Yo tardé meses en tener operativa la tarjeta PCMCIA de mi portátil viejo, y el sonido del mismo.

Y una vez lo tienes todo configurado (heroicamente) te encuentras con un sistema que, como usuario final... tampoco te ofrece nada abrumadoramente superior a lo que tenías antes.

Instalar software es fácil? Bueno, el otro día probé la última Xubuntu y admito que hay cosas que han mejorado. Quiero decir, desde la última ""buntu que había probado han aumentado el número de repositorios disponbiles en Synaptic (tienes que activarlos, eso si) y ya se encuentran bastantes más cosas, pero sigue habiendo carencias y habiendo que modificar repositorios para mucho software.

No digo que Windows sea más fácil, yo no uso Windows, uso Mac. Pero entiendo que un Windowsero acostumbrado a un modo de trabajar y de conseguir software (buscando en Google o el Emule) no se sienta cómodo en un entorno distinto.

En fin, yo me pasé a Mac porque lo veía como el único UNIX que de verdad se desarrollo pensando en usuarios domésticos y no en los propios desarrolladores, y aunque han cambiado las cosas algo con el universo Ubuntu, creo que sigue siendo así.

les voy a decir la razon fundamental de porke linux no avanza: el usuario comun y corriente no lo entiende, se necesita que linux sea tan facil de usar como windows para que adquiera mas popularidad.

seamos claros...queme parecen debates de tontos.
el usuario medio quiere un sistema donde todo se haga en un doble click...
sea instalar unos drivers que una aplicacion o un juego...
y no quiere mas....ni compilaciones....ni editar scripts...ni leches....
por muy faciles que sean las ultimas distribuciines de linux no son ni de lejos los simples que win
a la hora de las tareas de trastear un poco con las cosas del sistema.
Hasta que linux no encuentre un modo de facilitar instalacion de drivers y software sin depender de conexion de internet, o simplemente haciendo nada mas que un doble click y ya esta (sin tener que comerse la cabeza en nada mas..) no llegara a la popularidad de win.
Ademas win es gratis para todos los usuarios medios que lo piratean o les viene instalado con el pc etc...
Las empresas son las que pagan las licencias y tambien quieren algo facil de arreglar y que el tecnico o informatico medio de turno le meta mano.
Con los sueldos de miseria que pagan a los tecnicos winderos...ni de lejos quieren gastarse una pasta en gente que maneje linux (ley de la demanda y oferta..a menos oferta y mas demanda mas coste)...
Porque matarse a buscar gente que maneje linux y pida una pasta (los buenos) cuando puedo pagar 4 duros para tener montones de matados que usan windows en mayor o menor medida?
esta claro creo yo.

Linux tendrá éxito el día que sea fácil de usar. Ayer me tiré media hora instalando Mplayer en Fedora, lo cual es una locura se mire por donde se mire. El sólo hecho de que exista en internet una página tutorial sobre cómo instalar un puñetero reproductor de películas ya nos da una idea del tipo de sistema con el que tendrás que lidiar. A eso lo llaman ser libre... bueno, a mí me parece un eufemismo.
Diréis que es que Fedora no es para noobs, que para eso está Ubuntu. Pues resulta que los que usan Fedora o similares hablan pestes del famoso Ubuntu.
El hecho de que sea gratis o no a mí me es completamente indiferente.

en el fondo windows sigue siendo un SO más sencillo de utilizar, queramos o no, y además podría decirse que para los particulares "tambien es gratis", porque aunque podría impedirse su pirateo no se hace... y conozco muy poca gente o ninguna que haya pagado por su licencia

Por favor, votad negativo a #7, a ver si hacemos un record.

yo creo que la culpa la tienen ellos, los linuxeros, por haber 100000 nombres distintos de S.O. de Linux y además tener que instalar ubuntu, al dia siguiente formatear e instalar fedora, y asi sucesivamente, y no mola

si compras el ordenador con windows instalado, pos es vuestro problema, y si quieres un ordenador con linux instalado pos vete a cualquier tienda de calle y te lo hace en un par de dias

paso de darme dolores de cabeza por intentar instalar un simple programa en linux y perder horas hasta que funcione

bye karma bye