#6 ...y Artur Mas, Carod Rovira, Ibarretxe....y no digamos Otegui!!!
...es que te dejas muchos mentirosos por citar...

"Voy a crear ochocientosmil puestos de trabajo"
F.Gonzalez

...y que todavía haya gente que defienda a este criminal!!!

#0 Te he puesto la i de Irak en mayúscula y habias puesto justifó en vez de justificó.

Y qué me decís de la foto de Aznar que han escogido para ilustrar el artículo? Favorecido, lo que se dice favorecido no sale, jejeje...

En el saco de Aznar debemos meter a Zaplana, Acebes y Rajoy... esos que se autoproclaman como adalides de la honorabilidad.. si, si, los que aquel 11 de marzo dijeron que ETA hizo lo de los trenes.... aquellos que apoyaban a Aznar en la guerra de irak...

Venga, vamos a votarles para que nos sigan mintiendo y riéndose de nosotros.

Y conste que no soy del PSOE, porque lo suyo tienen también. Pero debemos estar de acuerdo que el PP necesita un profunda renovación de su directiva si no quiere seguir oliendo tan mal como ahora (que apesta).

#8 No, pero citar sólo a los lideres de ámbito nacional digamos que tiene un "tufillo" a parcialidad...

Yo olvidaré muchas cosas que dijeron e hicieron los políticos, y muchas de las que harán y dirán. Seria imposible recordarlas todas.
Pero hay cosas que no puedo olvidar: Y una de ellas es que un Presidente de un Gobierno democrático, en contra de la opinión mayoritaria del pueblo, y con mentiras, nos metiera y apoyara una guerra injusta y sangrienta, por la que todavía hoy, siguen muriendo inocentes.
A veces, agua pasada si sigue moviendo molino. El molino del NUNCA MAS.

Público haciendo campaña electoral con lo unico que parece que sabe hacerse en este pais, el "y tu más"

Este hombre no sera el fundador de Yoigo, no?

Lo digo por lo de 'verdad, verdadera'

Pero a que viene esto, ¿a cuento de que? Estamos en campaña electoral, en la cual me parece que Aznar no se va a presentar a estas elecciones. No seria mejor en vez de hablar (ahora mismo) de lo que hizo Aznar o el PP entonces. No ha pasado ya tiempo, es decir las cosas que nos pasan se pueden deber por lo que hizo Aznar en su mandato. Pero ya han pasado 4 años para que el PSOE pueda solucionarlo.

Vamos creo que seria mas lógico hablar de las mentiras de Zapatero, Rajoy y el resto de seres que están en la vida política actual Española.

Por favor ya no se puede seguir haciendo campaña con la frase "Aznar lo hizo mal, y nosotros vamos a solucionarlo" o "La culpa de todo la tiene el pp" por favor que ya ha pasado el tiempo suficiente para poder juzgar al gobierno actual y para no juzgar al gobierno pasado (Aznar, Felipe Gonzalez o incluso Leopoldo Calvo Sotelo y Bustelo)

Por favor que este diario no se caracteriza por su imparcialidad, si no por su manipulación, no empecemos a mencionar a la cantidad de ministros del PSOE que fueron a la presentación de este diario.

Me despido de mi karma

#30 gracias por iluminarnos, acabo de ver la luz...

Estoy de acuerdo con que nos intentó engañar a todos (y a muchos lo consiguió) pero, ¿a que viene esto ahora?

Yo añadiría las de Rajoy sobre el Prestige:
http://www.losgenoveses.net/Prestige/prestigefrasesparalahistoria.html

#41 + 1
Casi mejor hablamos del prestige ya que no tenemos barcos hundidos cerca...

La gente no tiene memoria y las hemerotecas parece que no sirven de nada pues siempre acaban votando a los mismos: PP o PSOE.
Y en los mítines, los políticos se comportan como tal: prometen cosas ahora que no hicieron cuando gobernaban.

Que ganas tengo de que pase la campaña electoral, y lso periodicos dejen de hablar de cosas de hace años!!!

Con el paso del tiempo este hombre ha logrado perfeccionar la paradoja del mentiroso, de "esta afirmación es mentira" a "esta mentira es cierta".

otra vez Aznar?? por las elecciones o que?? ya sabemos de sobra que es un mentiroso y no hace falta que repitais infinitas veces

de verdad que son cansinos esos ZBoys y Público, tengo unas ganas enormes de que se pasen ya las elecciones

En cuanto a la guerra de Irak, como dije en mujer-iraki-y-su-hijo/1#comment-8

Hace 16 años | Por batrinu a photojournalism.org

Publicado hace 16 años por batrinu a photojournalism.org

Mujer irakí y su hijo

photojournalism.org

#50 estás mezclando cosas. Los islamistas radicales no estaban en Irak, sinó en Afganistan (entre otros sitios). Si quieres pensar que el resto del mundo es estúpido y que los 4 chalados que como tu apoyan la invasión de Irak, adelante. Pero eso no cambiará que ahora Irak es un país destrozado, con gente aterrorizada en medio de un caos de terroristas y fuerzas de ocupación.

La última verdad que dijo este hombre fue aquella famosa de:
"mamá, tengo caca"

#14 pregunta retórica donde las haya

#50 Se dice acérrimo.

¿Están tan faltos de idea que tienen que volver a utilizar el recurso de la guerra de Irak en campaña?

#57 No te lo tomes a mal, pero se apellidaba Bahamonde.

Irak: lugar donde jamás debimos entrar. Espero que se cumplan los últimos acontecimientos y en los EEUU cambien las cosas para que los nuevos mejoren el rumbo de Irak (es lo que espero). Los atentados terroristas en ese país se han quintuplicado desde la invasión y la inseguridad es infinitamente mayor. ¿Armas de destrucción masiva? No. Se le llama petroleo. Aznar tuvo su merecido en las urnas pero la población española sufrió el mayor ataque terrorista por parte de fanáticos alimentados de odio de años y años de injusticias en sus países. Las grandes potencias mundiales en lugar de ayudar o intentar dialogar acercamientos o posibles soluciones los atacan y les roban. Así el problema crece. A estas alturas todo el mundo sabe la relación que unía a la familia Bush con los Bin Laden y la hipocresía que gira a su alrededor. Los perjudicados, como siempre, nosotros.

#28 Cuidadín, que te van llenar de negativos pues hay mucho fanático suelto.

#7 .....y Teddy Bautista

#39 no hace falta, pra el 96 Aznar prometio que trabajaría para que bajase el precio de la vivienda que en esos momentos estaba estable y todos sabemos que paso en 8 años.

#61 Totalmente de acuerdo, Sadam era un terrorista. Pero no lo es menos Bush. Ambos han utilizado la violencia y han matado a miles de civiles por fines económicos, principalmente, religiosos y, por último, políticos. Por cierto, relacionar petróleo con sensacionalismo es de ignorantes en la materia. El petróleo en Irak es lo que el opio en Afganistán. Todas las guerras tienen un interés detrás como moneda de cambio. Para solucionar el problema que vivía Irak con Sadam era necesario bombardear sus tierras y matar a sus habitantes? Rotundamente no. Matar a Sadam era la excusa perfecta para tener vía libre con el oro negro. El 11S fue la excusa perfecta para acceder a una tierra tan rica como Afganistán. Han solucionado algo? En absoluto. Han cambiado cosas pero no han solucionado nada.

psoe y pp misma mierdaaaaaaa

¡Uyyyy! Por que me han dicho que estamos en campaña electoral, si no yo ni me entero.

""Espero y deseo que dentro de muy poco el pueblo iraquí pueda tener una expresión De libertad".

José María Aznar. 14 marzo de 2003"

Con la venia Señoría, ¿está el fiscal diciendo que los deseos de mi cliente eran mentira?

Christof: Te conozco mejor que tu mismo.
Truman: ¡Nunca has tenido una cámara en mi cabeza!

¿Conocíais "El Proyecto Führer"? Es sólo una ficción (espero, al menos...), pero cuanto menos, no sé, cuando lo he visto me ha dado una sensación de déjà vu que no veas...

http://tetraedro.wordpress.com/2008/01/30/el-proyecto-fuhrer/

Llevo el día de incorrecciones ortográficas jeje.
Gracias por la aclaración. De hecho no se como se me ha ocurrido poner BahamonTe.
#59 esas relaciones...petróleo...mucho se habla de éso, mucha noticia sensacionalista se ve, pero en fin. Lo que sí que es cierto es que ahora hay más atentados, que no más civiles muertos, porque claro, ahora se persigue a los terroristas, pero cuando estaba Sadam y gaseaba poblaciones enteras kurdas, como no se le perseguía, no era terrorismo, vamos, debe ser. Por qué inseguridad ciudadana...lo que es con Sadam en el poder, mucha no había. No quiere decir que hubiera radicales inmolandose, pero había otros radicales que también se llevaban vidas por delante, de inocentes. Es un símil a la seguridad que había en alemania nazi con las SS campando a sus anchas, y los camisas pardas...Se debe acabar con el terrorismo allá donde esté, es mi opinión.

Actualización:

Franco, al mando de su guardia mora, inicia el avance imparable sobre la península ibérica.

Un articulo que no viene para nada a cuento. Por favor, si van a argumentar en contra del PP, que un periodico no debería hacerlo, al menos que sea con argumentos, no con tonterias como estas. Que pocas luces tienen algunas personas y que triste es que tantas otras lo sigan.

#4 Le estas pidiendo al gato que se ponga el mismo el cascabel..

La lástima es que la SGAE no apoye al PP, sino mas de uno tenía aquí un orgasmo preelectoral

#0 "Puede estar seguro de que le estoy diciendo la verdad..."

...y el que diga lo contrario es un miserable.

gracias por la correcion

"Pero eso no cambiará que ahora Irak es un país destrozado, con gente aterrorizada en medio de un caos de terroristas y fuerzas de ocupación."

Con lo bien que estaban antes no? Que curioso, durante los años cuarenta en Europa pasó algo parecido, y creedme, Euopa quedó destrozada, pero fué un mal menor. No os hubiera gustado que en España hubieran actúado también la 101 aerotransportada y cía, para saltarnos los años de dictadurá que sufrió España a manos del señor Bahamonte?
Pero claro, como ahora los que sufren son otros pues...

Si no recuerdo mal, Rajoy era vicepresidente en aquella época y también apoyo la invasión de Irak, así como toda la cúpula de su partido
Es que parece que todo fue cosa de Aznar y los demás del PP (que siguen estando) no tuvieron nada que ver.

Que el numero dos de apoyar semejante barbaridad, sea ahora candidato a la presidencia es increíble y mas increíble todavía que tenga posibilidades de ganar, ¿es que nadie se acuerda de eso o es que a nadie le importa el millón de muertos de Irak?
No se trata de ser del PP o del PSOE (que parece que es toda la discusión y no debería serlo) se trata de alguien que apoyo un genocidio.

Ya tardaba en salir Irak en la campaña electoral... pero sospecho que saldrá alguna que otra vez más. Que cutre, y más siendo que Aznar no es el candidato del PP

#6 Sí, ¿y? ¿es necesario citar a toda la clase política del Estado y parte del extranjero?

Público y La Razón, la información objetiva en su kiosco.

#35 lo de un millón de muertos, lo han matado EEUU y suicidas islamistas, y no los españoles

"Sadam Hussein, señorías, es el único gobernante del mundo que ha utilizado armas químicas"

verdad o mentira ?

y antes de que se me cosa a negativos, no apoyo a este señor en absoluto

Sois la decadencia de Occidente, sí, parecidos a la clase ciudadana que generó la decadencia y posterior caída del imperio romano. Y sí, todas y cada una de las mujeres que ahora son libres en Afganistán agradecen la ayuda prestada. Y sí, las familias de los kurdos masacrados agradecen el fin del gobierno de los terroristas (que no el fin de éstos), y sí, Bin Laden os agradece que con vuestras patéticas parrafadas de "socialiXmo" (qué no socialismo), le ayudeis en su campaña del terror y conquista para el triunfo e su IXlam (que no Islam), en la Tierra.

Me pareceis patéticos. Claro, como en casa estáis calentitos y si le meteis cuernos a vuestro marido no os apedrean, y si pensais diferente no os gasean ni os ahorcan, parece ser que llevais bien eso criticar a Aznar, porque "así parece que entiendo algo de política y aemás soy cool".

Vomito con estas noticias. Por cierto, el PP recorta posiciones. No soy aférrimo del PP, pero me alegro que los que sí que apoyamos la guerra de Irak, podamos por fin pensar que no todo está perdido en éste país.

Felicidades por vuestra estupidez, es difícil alcanzar estas cotas.

PD: Vuestro voto negativo me reafirmará en mis ideales y dará cuenta de como escuecen las verdades.

A todo esto que sepais por si no lo sabiais que Aznar ha sido el mejor presidente con diferencia que ha tenido España. Asi nos va ahora con el ZP.