Hace 16 años | Por kismet a kriptopolis.org
Publicado hace 16 años por kismet a kriptopolis.org

Tras la reciente aprobación en el Congreso de Diputados de la Ley de Propiedad Intelectual, sin tomar en cuenta la enmienda en la que se proponía la eliminación del canon digital, se pone fin a una larga guerra de declaraciones y comentarios en pro y en contra que ha tenido en vilo y dividida a la sociedad española. En este artículo, tras una introducción al tema, se analiza si la medida de implantación del canon puede considerarse ética y si se aplica en este caso el principio de la presunción de inocencia que consagra el artículo 24 de la CE.

Comentarios

kismet

#6 Pues anda que IU haciendo lo mismo.... y el PP diciendo que lo piensa quitar, pero sin decir la fórmula que usará.... vamos listos en este país.

D

Novedad!!

k

Sigo sin entender como un partido como el PSOE puede apoyar el canon,si lo pensamos friamente es como si tuvieramos que indemnizar a JVC porque ahora casi nadie usa el VHS,¡Es ridiculo!

jm22381

Vamos a inventar impuestos privados. Objeto o servicio / Objetivo / Recaudadores
- A los cuchillos... por si matas a alguien con ellos. Asociación de acuchillados.
1, 2, 3 responda otra vez

kismet

#1 No se si lo podemos considerar novedad, pero lo dice alguien que tiene una posición relevante en la Comunidad Académica Española, como es el Dr. Ramió Aguirre, lo que tiene cierto peso.

Falc

A mí lo que me parece peligroso es que a pesar de la cantidad de gente que está en contra del canon (entre los que me incluyo) y/o de la manera en que se recauda, los políticos sigan pasando del tema, porque les interesa más beneficiar a los "artistas" (entre comillas, por su puesto, porque ninguno de los grupos que escucho reciben la parte del canon que les corresponde).

Pero realmente no es un atentado contra la presunción de inocencia.
La presunción de inocencia debe reconocerse siempre hasta que se demuestre que uno es culpable de un delito.

La copia de música y películas (sin ánimo de lucro) no es un delito, por lo tanto no cabe la posibilidad de aplicar la presunción de inocencia, porque es imposible que seamos culpables si no existe el delito.

Ahora bien, me gustaría saber que opinan los jueces de aquellos que señalan a millones de personas como delincuentes, culpables de un delito que no existe.

cat

#9 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta. take it easy

D

A ver si nos enteramos de una puta vez: la presunción de inocencia no es aplicable porque presume que hay un hecho delictivo donde no lo hay, puesto que COPIAR NO ES UN DELITO, ES UN DERECHO mientras se haga sin ánimo de lucro. El canon es un mecanismo de compensación por este derecho, con el que se puede estar o no de acuerdo -yo no lo estoy-, lo que no se debe es desbarrar sin tener ni puta idea. Así lo único que se consigue es confundir a la gente.

D

¿Se ha vuelto a morir Heath Ledger?

S

Además de la perversión de cobrarte "por si acaso", a mí me alucina cuando calculan sus "pérdidas" contando lo que habrían ganado si yo hubiera comprado cada canción que tengo con denominación de origen Emule.

Si no tuviera manera de obtenerlos gratis, no me habría comprado el 99% de los discos que tengo, así que lo mío no lo cuenten como una pérdida.

Conclusión: nadie ha perdido nada y yo he ganado una canción. Así debería ser todo en la vida.

p

#1 Me lo has quitado de la boca y es que además lo venimos diciendo desde hace mucho tiempo y demasiada gente: 2 millones de firmas. A ver cuando se nos escucha...

narcoleptico

Una pregunta: La copia privada, es delito?
Entonces si me compro un cede de Bisbi,lo copio para mi MP3 es delito¿? (ya no quiero entrar en el tema de que si pierden dinero con eso,porque entonces me pongo de muy malas y tengo que estudiar )

D

#12 mi padre es fontanero y electricista así que yo (barriendo para casa) opto por un canon cada vez que se usen las cañerías para beber, lavarse la cara o _______ (pon aquí lo que quieras). Y otro por... p.e. sin electricidad menéame no funcionaría, así que por cada comentario en menéame CANON!

w

Anda que le importan esos pequeños detalles a la SGAE... ellos no negociaron la ética con los fabricantes, sino los euros por equipo, con los aplausos de nuestros últimos gobiernos.

kismet

#3 No creo que escuchar al pueblo esté en los planes de los dirigentes de los partidos mayoritarios de este país. El día de las elecciones saldrá uno de los dos, da lo mismo el que salga, al final saldrá uno de los dos y ellos lo saben, por desgracia para el pueblo.

SHION

El negocio ya no funciona porque en vez de distribuir las copias nosotros la gente puede hacerse las suyas propias, ¿solución? en vez de cambiar el modelo de negocio hacer pagar un impuesto. Me pregunto si loas fabricantes de hielo hicieron lo mismo con la salida de los congeladores.

konkense

Jorge Ramió Aguirre es Dios ¡me aprobó Seguridad Informática el año pasado!

(Y lleva toda la razón del mundo)

D

Y tanto que atenta contra la presunción de inocencia cuando hay que pagar por adelantado "por si acaso".

A ver si hoy me multan por si acaso me salto un semáforo o me meten en la cárcel por si acaso mato a alguien, o me descuentan un dinero en la nómina por si acaso robo en el Carrefour.

D

Yo a todos los artistas les pondría una multa por consumo de drogas, ya que todos los que usamos Internet, sin distinción, somos unos piratones con torres de grabadoras trabajando 24/7 ellos son unos yonkis.

Por lo pronto, multa al yonkarra de Ramoncín y al yonkarra de Miguel Rios, creo que es justo.

v

Bueno, yo aprovecho esta publicación para descargar un poco de estress que yo creo que es lo que hacemos todos cada vez que vemos en algun titular la palabra canon. ¡¡¡cabro...!!! que soy todos unos ¡¡¡cabro...! Hijos de P...!!! mierda de canon...
ahora ya estoy mas relajada, gracias.

Gothic

anda que no se han llevado cosas al constitucional en esta legislatura .. y esto no ? por lo pronto, hasta un politico puede ver que vulnera la presuncion de inocecncia ... o no ?

g

Muchos estamos en contra del canon, pero estoy seguro que otros tantos lo desconocen totalmente (en los medios se informa de lo que quien manda quiere). Es bastante difícil que una sociedad esté dividida en dos millones de firmas mas simpatizantes anticanon y los cuatro gatos que sacan provecho de ello. ¿Acaso el resto de gente está conforme con otro impuesto más? Lo dudo horrores...

Deku

yo algo que le preguntaria a la SGAE es que si yo tengo que pagar un impuesto cada vez que compro un cd en blanco, porque no hay que pagar cada vez que compramos folios??? Un folio puede ser usado para copiar un libro, y que yo sepa nadie esta pagandole a los escritores por si alguien que compra un paquete de folios blancos le fotocopia el libro....

absurdo verdad? Entonces porque los cd's si que tienen que pagar su impuesto?

Lamentable

m

El canon seguirá y crecerá, este PP o PSOE, da igual. El PP lo puso, el PSOE prometió quitarlo y ya veis, lo han incrementado! Y ahora el PP promete quitarlo si gana, MENTIRA. Si gana el canon seguirá ahí y con mucha suerte no lo subirán más, y si sigue el cejitas (con C de canon) pues lo aumentara un poquillo más ¿Por qué sino apoyan los "artistas" tanto al PSOE?

p

#8 Tú eres un poco tonto ¿no? Pregunto, no afirmo.

D

Se ve que auí todos son fanáticos del Canon. Hay que ver cuantas chorradas se dicen por aquí, pues vais a tener que seguir dándole al manubrio de la manipulación.