Hace 16 años | Por amac a diariosur.es
Publicado hace 16 años por amac a diariosur.es

Evitar que el agua acabe en el mar. Ese es el objetivo de la proposición lanzada por la cabeza de lista del PP al Congreso de los Diputados por Málaga, Celia Villalobos, quien propuso la creación de «una autopista del agua» en la zona occidental de la provincia de Málaga. «Hay que utilizar toda el agua que hay en la provincia, sin que ninguna vaya al mar», subrayó Villalobos

Comentarios

F

No es más rápido tirar 1000 bombas de hidrógeno sobre España? a mi la muerte lenta no me va.....

D

Celia, guapa, se que es un poco infantil esta forma de explicarte el retorno hídrico, pero seguro que lo entenderás:

demostenes

No hacen falta mas embalses, sino una auditoria del consumo del agua.
La mitad del agua potable se pierde en las conducciones.

D

lo complicado será convencer a la gente para que cague siempre en un hoyo (sobre todo los más finolis de la Costa del Sol)

raul2010

#6 Ni por esas, me temo lol Sin los sedimentos, los deltas desaparecen, se los lleva el mar, vamos. Como no los solidifiquen a base de hormigón para construir encima... (no sé por qué lo he dicho, ya les he dado la idea lol )

txirrisklas

perdon y con estas ideas nos admitieron en Europa?

V

¿Por qué nos invaden las medusas?

8. Sequía. El agua de los ríos, al desembocar en el mar, crea una barrera ante el agua salada, hábitat de la mayoría de las medusas.

http://www.20minutos.es/noticia/259708/0/medusa/playa/invasion/

mciutti

Hay que utilizar toda la inteligencia que hay en España para que ningún voto vaya a cenutrios de esta calaña.

Uhtred

#29, el problema es que como dijo marx, es mejor callarse y parecer tonto que hablar y despejar todas las dudas. Vamos a ver, no haría falta agua potable para consumo humano, que es la que importa, si se hicieran las cosas bien.
a) No se datos de memoria, pero el porcentaje de agua que se pierde en conducciones es brutal, con lo que renovándolas se recuperaría una gran cantidad de agua. Claro, pero eso cuesta mucho dinero y molestias a la gente y no da votos.
b)Regadíos en zonas deficitarias. ¿Por qué hacemos las cosas tan mal? Hay zonas deficitarias de agua con cultivos de regadío, como se come eso?. Pero claro a ver quién es el guapo que se le ocurre decir que se elimina eso. Pérdida de votos asegurada.
c)Piscinas, campos de golf, macrourbanizaciones, etc...etc...
Pero claro lo más fácil es decir que en realidad el agua sobra en los ríos y hayq ue quitársela. Eso si da votos no? Si, porque desgraciadamente el nivel cultural de una gran parte de la sociedad es tan bajo, como el del político que propone estas "soluciones".
Es lo que yo digo, al final en realidad la culpa es nuestra por no cumplir con nuestras obligaciones de mantenernos informados y culturizados para que no nos la metan floja. El día que eso ocurra tendremos políticos más inteligentes. Ley de selección natural.

HaScHi

Me ha recordado a lo que dijo Bush sobre talar todos los bosques para que no hubiese incendios.

En época de elecciones siento una vergüenza ajena constante. Y no sólo por el lumbreras que propone cosas así, sino por el rebaño que lo aplaudirán.

D

No hay problema, que lo hagan, se van a quedar sin "pescaito frito", ya que los alevines de los peces que se comen, SOLO prosperan en zonas poco saladas, como desembocaduras de rios...

...ah, que no habian pensado en eso?... cuando se PPiensa es lo que hay.

D

si a los peces les sobra el agua, ¿para que la van a querer?

D

Me da miedo que gane el PP, estoy por ir a votar(que no suelo ir), pensaba votar a UPD, pero creo que votare al PSOE, a ver si no ganan estos prepotentes del PP que creen que somos todos tontos y a los que parece que solo les importa el dinero.

RottenApple

Para Celia Villalobos y para #29 y #31

La estafa del trasvase del Ebro

Hace 16 años | Por pardines a elpais.com


Leed un poco a Pedro Arrojo, es un auténtico experto en el tema y no pertenece a ningún partido político.

D

Asi se pueden construir chalets en el delta... esta bien.... lol

De todos modos, a los fan-boys del pp que escriben aqui (#29, #30): donde pone la cazurra esta 'agua potable'?, acaso el agua se potabiliza para tirarla al mar??? se refiere CLARAMENTE a el agua no potable destinada a riegos...

Es mas, si decis q habla de agua potable por que hablais de 'canalizaciones' si ella habla de 'rios que acaban en el mar'? No sera q sois vosotros los que valorais con respecto al partido politico que lo dice?

m

Y de donde se supone que va a salir el agua que llena los mares?

.hF

#42 A Pedro Arrojo se le pasa por alto un detalle, el efecto de la salmuera que produce una desaladora.

Una desaladora produce prácticamente el mismo caudal de salmuera que de agua potable. Y esa salmuera tiene más del doble de concentración de sal que el agua marina (ya que gran parte del agua se pierde en el proceso).

También se le pasa que un transvase bien hecho no precisa prácticamente energía para el transporte de agua (que se lo pregunten a los romanos) por hacerse desde una cota superior a la que se quiere abastecer (repito: un transvase bien hecho), mientras que en una desaladora hay que subir el agua desde el nivel del mar... por lo que la gravedad nunca va a ayudar.

t

Esta gente es imbécil (todos en general). Soy Ingeniero Informático y hasta yo sé lo que es el ciclo del agua (http://es.wikipedia.org/wiki/Ciclo_hidrol%C3%B3gico). ¿Por qué nos gobierna gente tan mediocre? Porque creo que esto lo deberían haber aprendido en 3º de EGB

Tampoco parece que tengan mucha idea de historia (http://es.wikipedia.org/wiki/Mar_de_Aral).

Lo dicho, menos mal que en Europa son un pelín más inteligentes y no desecarán el mediterráneo (crucis crucis)

michaelknight

- Señora Villalobos, ¿ha oído usted hablar del ciclo del ciclo del agua?

- ¿Locualo? Ah! Sí, claro, lo ponen esta semana en el cine de mi barrio, después del de Paco Martínez Soria

Anda que...

Neofito

solo es una promesa de campaña, solo es una promesa de campaña, solo es una promesa de campaña, solo es una promesa de campaña, solo es una promesa de campaña, solo es una promesa de campaña, solo es una promesa de campaña, solo es una promesa de campaña. a ver si mentalizandome se me quieta el susto del cuerpo, porque como lo hagan vamos, seria la mayor catastrofe natural de españa. Porque vivo en Galicia y son muchos km, si no yo mismo me planto en la zona de obras y no me mueve ni dios

trotamundo

Me parece de un cinismo extremo las chorradas que se sacan de la manga, y no se le cae la cara de verguenza. ¿A que no dice p.ej. que la brutal especulacion inmobiliaria a sido la causante del enorme gasto de agua potable?¿o es que las construcciones se hacen con otro líquido elemento?
#18 Lo que has dicho es una cagada. Aqui se esta hablando de la escasez de agua no de un problema sanitario, la proxima vez que veas a un camion cisterna que baldea las calles, mira a ver la procedencia del agua. Porque yo lo he visto con mis propios ojos como sacan agua de las tomas de agua potable. Asi cuidan los politicos de los bienes comunes.

m

Como los peces no votan...

Y

"Y así de paso compensamos la subida de nivel del mar por la fusión de los casquetes polares", añadió más tarde.

b

Y se queda tan ancha. Pues los ríos aparte de agua arrastran un montón de nutrientes, necesarios para la sostenibilidad de los deltas, rías.. Si ya se nota cuando se construye un embalse la merma en el estuario del río, no quiero pensar lo que supondría su completo cierre.

Noah
XAbou

Me recuerda lo del monoxido de dihidrogeno http://www.dhmo.org/

D

#32 Si el agua que consumimos no acabase en el mar, los continentes se inundarían, piénsalo un poco. O se evapora y vuelve al ciclo inicial (lo cual nos interesa) o acaba en el mar (la inmensa mayoría).

#42 Pedro Arrojo, economista? Gran experto, sí señor, como el primo de Rajoy, seguramente. No me vale.

#43 Cono trasvases bien hechos, no se pierde la mitad de agua como dices. Si se hacen chapuzas como el Tajo-Segura, está claro que sí. ¿Quién hizo ese trasvase? Todos los años hay inundaciones en Navarra y Aragón. Yo no hablo de llevar el agua del Ebro para regar los campos de golf de Murcia pero sí veo interesante un plan hidrológico, inicialmente local y después nacional que permita desviar agua cuando hay excesos (que los hay y todos los años) con el fin de ayudar las cuencas de otros ríos que están en peor situación. Esto sí es posible y es lo que debería hacerse. Negar esto es una necedad. Otro punto a discutir es si se va a hacer bien o no pero que es necesario es INDISCUTIBLE.

ikerbera

¡Vamos a cargarnos el ciclo del agua para poder exprimirla al 100% ahora y no dejar nada a nuestros hijos!

#39 De acuerdo, como idea no es mala, pero es totalmente inviable

u

Otra funcion de los rios es que gracias a la capa de agua dulce que depositan en el mar "ayuda" a que no se acerquen tanto las medusas a la costa.
Lo bueno sera cuando se les acabe el turismo porque las playas esten plagadas de medusas y que por mucho que pase un barquito recogiendo no dejan de aparecer, entonces les sobrará...y en vez de devolverla al mar, construiran más.

D

¿Cuántos CAMPOS DE GOLF hay en Málaga?

P

En vez de hacer autopistas del agua (que eso nos cuesta peaje seguro), deberían de sanear la red que por ahí se va más del 15% del agua. Me parece una barbaridad que nos presionen con lo de "cada gota cuenta", "es un recurso limitado", etc, pero para ellos parece que más del 15% no significa nada.

_n0ne_

Iba a decir algo, pero cada vez que leo el titular me quedo en blanco.
Impresionante.

ordago

" Lo que Dios ha creado, el hombre no debería cambiarlo con estructuras faraónicas.....en el problema del agua hay que respetar una España húmeda y otra seca. Este elemento no debe ser alterado sustancialmente por el hombre” ( Aznar. Revista Ecología. 1995 )

D

las animaladas que tenemos que aguantar en epoca electoral....

Zzelp

Y que la sal suba río arriba ¡ele! que salaos semos.

freakyinnova

Estas rotundas manifestaciones están consiguiendo que una ecologista vote psoe, hay que jorobarse!

D

Hay que ver lo ignorantes que son algunos. Lo que propone, además de imposible, es destruir los ecosistemas.

Si lo que yo digo: ¿para qué utilizar ese estúpido órgano llamado cerebro?

g3_g3

Estos del PP parece que no tienen ni cerebro los muy osados.


Por favor no intenten arreglar nada porque al final lo joden todo mas. Nombren asesores y consejeros competentes y no gente al estilo 'cuñao de Rajoy'.

t

#29 #31 Si destinas aguas a regadío o consumo humano, las consumes y punto. Vuelvo a pegar el enlace con el estado actual del tema (http://participacion.abc.es/cartaseuroasiaticas/post/2007/07/16/el-mar-aral-se-recupera). Yo no estoy hablando de partidos políticos (no voto al PSOE), lo que no tiene sentido no lo tiene, PP, PSOE o lo que sea. Por otra parte si lo que sugieres es que por regar cultivos el agua vuelve al mar desde la capa freática, tampoco lo veo claro, sólo tienes que visitar el enlace anterior.

L

Juass el titular es una oda al "desarrollo sostenible".

Estos políticos, las sandeces de dicen (y peor, hacen) con tal de trincar.

D

Por Dios!!!! si es que tiene toda la razón.... Cuando se ha visto que el agua llegue al mar!!!!!! estamos tontos o que??

Gelfacial

Para que inventaria entonces diox el flujo de agua!

mas plantar arboles y menos campos de golf, mas consumo responsable del agua y menos urbanizaciones de niños pijos con piscina y jacuzzi.

carlesm

#57 yo los muros los levantaria alrededor de la pandilla de indocumentados que dicen tonterias como el titular, así no saldrian ellos en los medios y no me darian la mañana...

D

Asi podrian machacar la desenbocadura del Guadalmar y construir unos pisitos . LAs aves? Pos que vayan a otro sitio que pa eso tienen alas. Malditos politicos.

NAKO1983

¿Por cuánto tiempo podrá seguir viviendo la gente en la región una vez destruido el cosistema?

Erinnia

Esperad que estoy intentando despegarme la palma de la mano de la frente ante tamaña chorrada electoral. En fin, pais. ¿De verdad tenemos los políticos que merecemos? ¿Tan mala persona soy para tener estos dirigentes (o futuros dirigentes)? Voy a reflexionar.

n

¿para qué habeis dicho que sirven los deltas, y lo otro...como era...las rías?

m

Levantemos unos muros alrededor de nuestra costa y listo! no saldra ni una gota.

X

"Puede que la lluvia caiga sobre el cielo,
que el mar, confundido, vaya a un río a morir" (Estrofa de una canción)Al final se hará realidad...
En fin, y esta gente pretende gobernar...que miedo...

Neofito

#60 loooooooooooool aznar siempre cambia en un periodo maximo de 10 años de opinion, es flipante lol

s

Bueno, esta señora de ministra no fue gran cosa, pero vamos, con aseveraciones como esta la verdad es que se cubre de gloria... Sigamos jodiendo el medio ambiente, que total, ya se renovará sólo... En vez de aplicar las auténticas soluciones nos dedicamos a crear tapadillos. Así nos va...

D

entonces los deltas y las rias se volveran de agua salada, claro además puede poner en su campaña que pondra más metros de playa, los ecosistemas como el doñana ¿para que?

S

Y hacer el puchero con huesos de cerdo, y retirar el haceite porque contiene un compuesto del pan tostado....las burradas de esta señora no tiene limites...pero es muy enrollada

nepali

Parece que volvemos a la epoca de paco piscinas.
Si vamos para atras como los cangrejos.

g

Cualquier cosa menos desacelerar..
Obcecados en hallar soluciones esperpénticas para seguir con el pedal hasta el fondo aunque la carretera (económica, climática, energética, social..) esté llena de obstáculos y barricadas..
En fin, voy a cocinarme el voto hervido con verduritas.. Para sacarle algo de jugo..

D

#11 no es el ácido oxigenídrico?

V

#32: Evidentemente, lo que riegas no llega al mar. Parte la absorbe la planta, y la mayoría se evapora. Otra parte llega efectivamente al mar a través del nivel freático, pero es despreciable.
Lo del consumo humano, que desaparece... Bueno amigo, si te fijas, tanto en tu cocina como en el cuarto de baño, hay tuberias que traen agua, y otras que salen, que llevan... sí, caquitas y aguitas sucias, que en la mayoria de ciudades se tratan y se vuelven a verter a los ríos.
Repito que el problema está en las canalizaciones de los cultivos. Y el que haya estado mínimamente en contacto con el sector, lo sabrá bien.
Y repito, no solo aquí, en todas las noticias del PP es igual, da igual lo que digan. Menéame es más papista que el papa.

D

Pues no es una mala idea, otra cosa es que sea viable hacerlo, pero mala idea no es.

D

A ver, no me creo que sea el único que haya entendido lo que quería decir la tía esta pero, por si acaso, lo explico. Se trata de evitar que el agua potable acabe en el mar, no de evitar que el agua vaya al mar (lo cual es imposible). La idea es utilizar el agua potable para consumo humano y para regar las plantaciones (no, no los campos de golf, no). Toda esa agua, al final acabará en el mar, donde seguirá su ciclo de purificación, pero antes habrá sido aprovechada.
Creo que habría que comentar las noticias sin tener en cuenta si quien ha dicho o hecho algo es del PP, del PSOE o de cualquier partido.

V

#29: Tienes toda la razón. Decis que son tontos por decir eso, pero vosotros no os quedáis atrás porque no sabéis ya ni interpretar una noticia. ¿De verdad creéis que van a utilizar toda el agua? ¿Que van a "cerrar" los ríos?. Se refiere a utilizar toda el agua potable, lo cual sería muy inteligente desde luego. Aunque está claro que lo que hay que hacer es revisar todas las canalizaciones, que es el principal problema en España con la escasez de agua.
El caso es que en Menéame no se comenta ni puntúa por lo que se dice, sino por el partido político que lo dice.

P.D. Grupis del PSOE, votar negativo aquí abajo. Gracias.