Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"el no ocupar como residencia principal una vivienda protegida es un fraude considerado como infracción muy grave para la que se prevén multas de entre 3.005 y 60.000 euros"
Pues a mi 3000€ de multa me parece francamente poco, yo les quitaría la vivienda y las volvería a sortear.
Pues a mi 3000€ de multa me parece francamente poco, yo les quitaría la vivienda y las volvería a sortear.
#9:
Decidme mal pensado, pero es como si entre los que han echo el fraude hubiese gente de la administración o amigos de gente de la administración, puede incluso que alguna designación a dedo de las VPOs y por eso han puesto la multa mínima. Tenían que poner una multa, ponen la mínima y ya esta.
Si veis la noticia, no habla de sorteo, habla de "proceso de selección" ¿Designación a dedo? Me temo que sí.
Y de OWNED nada, si te llevas un piso de VPO por la cara, no lo usas y lo único que te cae encima es una multa de 3000 Euros, eres tú el que le has echo un OWNED al sistema de viviendas protegidas.
Si veis la noticia, no habla de sorteo, habla de "proceso de selección" ¿Designación a dedo? Me temo que sí.
Y de OWNED nada, si te llevas un piso de VPO por la cara, no lo usas y lo único que te cae encima es una multa de 3000 Euros, eres tú el que le has echo un OWNED al sistema de viviendas protegidas.
#13:
¿Soy el único al que le chirría lo de "chalés de protección oficial"?
#3:
No ocupar como residencia principal una vivienda protegida es un fraude considerado como infracción muy grave para la que se prevén multas de entre 3.005 y 60.000 euros, y en el caso de Pereiro de Aguiar se apostó por castigar a los infractores con la cantidad más baja.
No la más baja no, 5 euros más de lo mínimo.
Como siempre la "¿Justicia?" haciendo la vista gorda con los delincuentes inmobiliarios.
No la más baja no, 5 euros más de lo mínimo.
Como siempre la "¿Justicia?" haciendo la vista gorda con los delincuentes inmobiliarios.
Comentarios
"el no ocupar como residencia principal una vivienda protegida es un fraude considerado como infracción muy grave para la que se prevén multas de entre 3.005 y 60.000 euros"
Pues a mi 3000€ de multa me parece francamente poco, yo les quitaría la vivienda y las volvería a sortear.
Decidme mal pensado, pero es como si entre los que han echo el fraude hubiese gente de la administración o amigos de gente de la administración, puede incluso que alguna designación a dedo de las VPOs y por eso han puesto la multa mínima. Tenían que poner una multa, ponen la mínima y ya esta.
Si veis la noticia, no habla de sorteo, habla de "proceso de selección" ¿Designación a dedo? Me temo que sí.
Y de OWNED nada, si te llevas un piso de VPO por la cara, no lo usas y lo único que te cae encima es una multa de 3000 Euros, eres tú el que le has echo un OWNED al sistema de viviendas protegidas.
¿Soy el único al que le chirría lo de "chalés de protección oficial"?
#1 Amén de meterles los 60mil euros de multa, que se la merecen por estafadores.
No ocupar como residencia principal una vivienda protegida es un fraude considerado como infracción muy grave para la que se prevén multas de entre 3.005 y 60.000 euros, y en el caso de Pereiro de Aguiar se apostó por castigar a los infractores con la cantidad más baja.
No la más baja no, 5 euros más de lo mínimo.
Como siempre la "¿Justicia?" haciendo la vista gorda con los delincuentes inmobiliarios.
#13 Resulta raro, pero tampoco es una locura. En algunos pueblecitos lo que chirríaría es construir pisos enormes. Es decir, en una gran ciudad si resultarían raras chalets VPOs, pero un pequeño pueblo de 5000 habitantes en un entorno rural (http://www.concellopereiro.com/) tampoco vas a construir otra cosa.
#9 Me autoflagelo por escribir hacer sin h
Suerte que han tenido, 3000 € sólo? aun así, siguen ganando dinero... Estafadores!!!
#13 concretamente yo he visto esos adosados (que no chaléts) y sus características son más o menos como un piso de protección de 3 habitaciones, (90 m2, 3 habitaciones, 2 baños, cocina y salón, repartidos en 2 plantas; y garaje para un sólo coche) con la única excepción de que tienen un pequeño jardin/terraza en la parte de atras de 60-90 m2... desde luego el sítio en el que están (más de 9 km de ourense) en medio del campo no se presta precisamente a hacer un bloque...
lo que es un escándalo es la miserable multa que les han puesto, deberían calzarles varios millones para que la gente se lo piense 2 veces...
Debería estar prohibido hacer chalés de protección oficial.
#9 De mal pensado nada, has dado en el clavo.
En Sant Cugat, una ciudad de Barcelona por lo mismo les expropieron el piso, que me parece más justo (http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=51356038511&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false)
En mi caso me apunte a un sorteo hace muuuuchos años y no me toco, pero parte de la lista eran xanxullos, habian hijos de gente de mucha pasta, que incluso tenian piso pero como no estaba a su nombre pues no contaba, como estos casos a patadas.
#13 ¿Y para cuándo los Rolls Royce de protección oficial?
Mas sencillo, uso fraudulento de VPO a la PC (piii calle) ...que ya habra gente que la necesite mas
Saludos
http://www.seomoz.org/images/upload/simpsons_nelson_haha2.jpg
Alquilados a 1000€ al mes, poco para según que pareado, en tres meses has pagado la multa, y si subes el alquiler 200 €, en año y poco lo tienes amortizado.
Se deberían anular la adjudicaciones de aquellos que no cumplen los requisitos de VPO.
No obstante, la Xunta quiere potenciar los efectos disuasorios de las multas para evitar usos fraudulentos de las viviendas protegidas, cuya irregularidad más extendida es utilizarla como segunda residencia o alquilarla. Por eso, en la reforma de la ley de vivienda, que ya está en fase de anteproyecto, el Gobierno gallego prevé endurecer las sanciones para las faltas consideradas muy graves, con una sanción mínima de 60.000 euros y la máxima de un millón.
y no podrian empezar por aplicar el maximo a lo que hay ahora...?
#26, por ejemplo la casa unifamiliar de VPO que tiene Cebrián (http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=250889) puede ser que (¿presunto?) aprovechándose de los cargos que ha tenido en el Ayuntamiento y posteriormente en la Junta de Andalucía.
¿O es que le tocó por sorteo la vivienda? Que suerte machote.
#13 No
Pues les ha salido barata la especulación...
– Wayfarer
Hola:
Pues, mas fuerte les tendrian que haber dado. Es una verguenza q en España, la vivienda tenga el precio q tiene, y que encima, la gente que consigue VPO lo haga para especular o para darse el lujo de tener una vivienda en la playa.
Salud
Vaya, un chollo.
no te extrañe que mas de 1 tenga ayuda publica para el combustible de su yate
Barato me parece a mi reirse así de la ley
#9 no lo dudes.
¿Quien no se acuerda de esto? Supuesto fraude en viviendas VPO en Madrid por Ramón Calderón
Supuesto fraude en viviendas VPO en Madrid por Ram...
nachoproy.wordpress.com#32 si tienes un amigo policía siempre te puedes meter narco, eso si pagando el silencio de tu amigo: Detenidos 25 policías que protegían narcotraficantes
Detenidos 25 policías que protegían narcotraficant...
adnmundo.comAsí te podrás comprar uno de esos chalecitos que hay por Vigo
Cuando se dice multa lo primero es informarse por qué se multa y qué se aplica: Resumo, ya que la peña lee poco
En 47 viviendas se registraban indicios de que no habían sido ocupadas como residencia habitual ya que sus propietarios las usaban como segunda residencia se investiga y se confirma las multas a 33 dueños de los chalés adosados.
No ocupar como residencia principal una vivienda protegida es un fraude considerado como infracción muy grave para la que se prevén multas de entre 3.005 y 60.000 euros, y en que en el caso de Pereiro de Aguiar se apostó por castigar a los infractores con la cantidad más baja.
Si se vuelve a dar que estas casas siguen sin ser ocupadas como primera vivienda se redoblará el importe de la sanción.
Es decir que no es que pagando esta multa ya está, se acabó, ya puedes hacer lo que te salga de los cohones, ¡no! esto es como si pagas una multa de conducir, si te vuelven a pillar pues vuelves a pagar.
#29 es como hacerle pagar una multa de 300 euros a los ricachones que venían a correr con sus coches a Spain, se reían de los maderos a la puta cara. Incluso algunos les ayudaban:
#34 muchos quieres meter en la carcel, no ves que ha ese sitio solo van los que roban para comer, asesinos, violadores y poco más (de estos el último que sale es el que roba para comer)?? Los que roban de esta forma siempre se libran, mira Los Albertos.
Está claro que ha habido asignación a dedo, multa mínima y todos mis amiguetes especuladores contentos.
Que el problema viene de que los notarios (esos que ganan una pasta) no exigen los requisitos a la hora de firmar la escritura, porque a ver, si no la usan como primera vivienda es que tenían otra.
¿No era un requisito para acceder a una VPO el no tener dónde vivir?
¿Es que resulta que mientras hay personas SIN vivienda, a otros les dan VPO cuando sí tienen?
Deben meter en la cárcel al Notario, al director de la empresa que ha vendido la VPO a una persona que no cumple los requisitos, al funcionario público del ayuntamiento que debe vigilar el cumplimiento de los requisitos.
Deberian ser expropiados y punto. Esto es un cachondeo.
¿OWNED? Tendrían que habérselas quitado y asignárselas a quien realmente las necesita.
Con la de gente q hay sin casa y la gente especulando con VPO...si pusieran multas ejemplares o carcel esto no pasaba, lo estan permitiendo.
Lo acojonante es que existan chalets de protección oficial...
¿¿Chalets de protección oficial?? Me equivoco o... ¿la vivienda de protección oficial no es para gente con escasos recursos? Lo siguiente será que les subvencionen el jet privado.
Bueno, a ver si empiezan a dar mas palos a los estafadores de las VPO, porque hay muchos en España y este tema deberian tratarlo mas.
Ya esta bien de tios forrados que encima consiguen una VPO por enchufe.
Y yo aquí en Vigo sin casa...