Hace 16 años | Por Keyser_Soze a soitu.es
Publicado hace 16 años por Keyser_Soze a soitu.es

¿Es más efectiva la vía de los hechos consumados que la de encomendarse al derecho internacional? El conflicto del Sáhara lleva tres décadas sobre la mesa de la ONU esperando a que se cumplan las directrices que deberían llevar a su independencia, pero las trabas que pone Marruecos y la desidia de la comunidad internacional mantienen la cuestión en el atolladero. Kosovo ha logrado el mismo objetivo con otra estrategia: saltarse a la torera el derecho internacional.

Comentarios

v

Claro, los recursos energeticos del Sahara ya los gestiona EEUU merced a Marruecos, no le conviene en absoluto que pasen de manos a sus legitimos dueños.

gontxa

#1, parte por no decir "casi toda", ¿no?

D

Tan simple como que no les apoya el primo de Zumosol, EEUU. Y encima, nosotros de comparsas.

keisari

#19 y de las afueras de Bilbao.

R

Cuantas asociaciones de apoyo al pueblo saharaui hay en Espana? Como ha nfluido esto en la politica exterior del pais? No os hace pensar que en Espana no hay democracia?

D

Sahara = uranio gratis para francia.

En el momento en el que se independice el Sahara, a francia se le acaba el chollo de ir montando centrales nucleares por toda africa. Alguien se ha preguntado ¿por que Marruecos concede la construccion de centrales nucleares a Francia y no a España?
Por cierto ni puñetera gracia la construccion de una central nuclear a 200 kilometros de canarias y encima, encima de una falla. Y lo mas triste aun es que el gobierno español se calle.

d

#25 Es una tierra riquísima en lignito, que los sucesivos gobernantes serbios, muy amigos de la ayuda rusa (bastante más generosa que la occidental, por cierto) se negaban a vender a precio de risa y mucho menos en dólares.

En segundo lugar tiene a los mejores y más profesionales narcotraficantes del mundo, la UCK, con capacidad más que suficiente (son 30000 terroristas, q se dice rápido) para blanquear todo el dinero necesario para las operaciones encubiertas de la CIA (y otros servicios secretos europeos o árabes) sin levantar sospechas, todo un país entero dedicado única y exclusivamente al blanqueo y el narcotráfico, con cuentas transparentes 100%100 ante inversores extranjeros, el sueño de cualquier banquero.

Y ya por último, se estrangula geográfica y económicamente a Serbia para impedir la instalación de tropas rusas, y evitar una futura influencia rusa en los Balcanes; recuérdese que uno de los grandes proyectos rusos es llevar el gas del Caspio al corazón de Europa a través de países "amigos" por medio de un ambicioso plan de gasoductos por los Balcanes, y todo ello operando en rublos, nada de dólares, ni un céntimo para tito Sam. Ahora que Serbia está sometida a un embargo físico, se esfuman los planes rusos de hacer negocio con su gas, tendrá que malvenderlo por cuatro duros a Turquía, otro país pro-USA, para meterlo en los gasoductos del Imperio yanqui.

Los rusos quieren la paz y el libre comercio...pero USA, tan defensora del liberalismo y los estándares democráticos, se dedica a financiar regímenes autoritarios y dictaduras enfermizas con tal de mantener su status-quo de principal consumidora de recursos físicos del planeta. Los que han estado en Kosovo lo han visto, allá no hubo nunca ningún genocidio serbio (otra mentira más), todo lo contrario, son los terroristas albano-kosovares, armados por los USA, los que tienen atemorizada a la población.

Sobre el Sáhara Occidental se ha dicho poco o muy poco, pero...precisamente una de las consecuencias del 11-M fue la derogación en la ONU del Plan Baker para la independencia del Sáhara, apoyado por Blair y Aznar. ¿Fue ETA? ¿Fue Al-Qaeda? A mí me parece que ninguno de los dos...Tras el 11-M USA consiguió contratos millonarios con Marruecos para explotar el oro negro del subsuelo oceánico del Sáhara, a costa de los intereses de las petroleras españolas ¿casualidad? No me extrañaría que dentro de poco se tilde al Frente Polisario de terroristas peligrosos por parte de los grandes medios de desinformación.

Espero haberte aclarado las cosas.

RockOJohnes

Money is money, tanto para España como para EEUU como para la ONU.

i

Si Marruecos fuese un estado socialista como lo era la antigua yugoslavia seguro q no habra ese doble rasero y EEUU apoyaria su independencia, pero como Marruecos no supone ninguna mancha en el mundo capitalista pues q se joda el Sahara.

baiken

Solo por curiosidad...
Alguien podria esclarecerme, cuantas bases militares tiene EEUU en Kosovo, cual es la tendencia politica, que tan favorables a USA son los que promueven la independencia, cual es su principal exportacion, que tipo de ayuda economica recibiran par encaminarse hacia el desarrollo, y por ultimo, que recursos posee esa tierra ademas de ventajas geoestrategicas tales como cercania a estrechos golfos y esas cosas....

es que yo todavia soy pequeño y hay cosas que no entiendo...

alehopio

#23 Es todo lo contrario, el Sahara occidental es muy rico y por eso interesa tenerlo bajo el domino de Marruecos que es aliado de USAmerica y Francia en la zona.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sahara_Occidental

En su territorio se encuentran las minas de fosfatos más ricas del mundo, imprescindibles para los abonos de la agricultura.
http://www.vest-sahara.no/index.php?cat=92&art=0

Y muchos más desean expoliar la zona
http://www.wsrw.org/index.php?cat=110&art=610

l

Esto es precisamente lo que a algunos les preocupa sobre la declaración de independencia unilateral de Kosovo: no dejamos de compararlo con otros casos ""similares"".
Sin entrar en la penosa situación que padecen los saharauis, que en este caso más que nunca las comparaciones son odiosas.

D

a españa le conviene no reconocerlo como estado por los problemas que ya tiene dentro...

D

Y la Onu, ¿sirve para algo? lol

alehopio

#33 Desde que se inventó la palabra "conspiranoia" ya no pueden existir conspiraciones en el mundo... o por lo menos los grandes poderes ya no pueden conspirar. Supongo que será porque son los defensores de las libertades y el orden democrático.
Bueno, sólo tienes que informarte de las verdades que te cuenta #30 para ver la conspiraciones de un imperio para mantener su poder ¿o crees que esas cosas de imponer tu criterio a los demás se hacen solas o por buena voluntad?

T

#21 Está clarísimo

EMF

#10 sí, pero te hincharían a negativos

mandeulia

#25 ...¿sabes que hacía Bush cuando le birlaron el reloj?

keisari

#30 No me extrañaría que dentro de poco se tilde al Frente Polisario de terroristas peligrosos por parte de los grandes medios de desinformación.

Ya se hace, y desde hace tiempo:
http://www.saharamarroqui.com/

Mark_

Pero eso es porque en el Sáhara son negritos y los kosovares son blanquitos!

-porque otra excusa imbécil no se me ocurre, oiga!-

meneame_suavesito

Aja!

Hanxxs

#11 Creo que el caso de Kosovo es algo más complicado que eso: Citando textualmente la Wikipedia, Kosovo ha formado parte de "el Reino de Italia, Albania, Serbia, Montenegro, el Imperio Otomano, el Imperio Bizantino, Bulgaria y el Imperio Romano".

p

En el Sahara no hay petróleo ni los EEUU van a poner una base militar. No interesa y punto

m

#14 Cuanta razón tienes! Ya se sabe: amor libre sí, pero no con mi hija

D

Desgraciadamente son temas con tantos intereses económicos que es difícil encontrar una solución que no quede vetada por alguna de las partes.

D

#30 grandísima explicación.

briarreos

Hmm... #30, ¿conspiranoia?

supermaño

#17 Ya hace años que está claro que no.

Bueno, o sí; para que las grandes potencias hagan lo que les salga de la p.....

m

Ni el Sahara ni otros ejemplos más próximos. ¿Es necesario enumerarlos o todos sabemos a que nos referimos?

meneame_suavesito

Je je je je!
¡Mira como los que apoyaron a Kósovo y su presidente guerrillero ni pian!