Hace 16 años | Por webmaster100 a actualidad.terra.es
Publicado hace 16 años por webmaster100 a actualidad.terra.es

El ex presidente Felipe González admitió hoy que el canon digital aprobado por el Congreso 'no es del todo justo' en la medida que 'pagan justos por pecadores', PERO cree que se debe mantener mientras no haya otra solución mejor porque es 'fundamental' proteger a los creadores. Lástima que no terminara la frase en el PERO...

Comentarios

Davintxi

Sólo el 4% de los socios de la SGAE superan el sueldo mínimo con lo que reciben de la misma por derechos de autor. (según el libro "Sobrevivir a la SGAE")

Cómo sobrevivir a la SGAE : El libro [PDF]

Hace 16 años | Por --5475-- a comosobreviviralasgae.es


Según ellos hay 60.000 socios, por lo que el 4%, sólo 2400 personas viven de la SGAE.

http://www.google.es/search?hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&hs=DTX&q=cuantos+socios+tiene+la+sgae&btnG=Buscar&meta=

http://www.google.es/search?hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&hs=fVX&q=4%25+of+60000&btnG=Buscar&meta=

El resto de los músicos son contratados viven de los contratos que les hacen y hay pocas categorías. Funcionarios (tocan en algunas orquestas y en el conservatorio) Precarios (interinos, contratados en academias de música (unos más negros que otros)) y buscavidas (clases particulares y boleros (que se les contrata generalmente en negro para una o varias actuación/es más o menos concretas))

Pocos músicos viven dígnamente de la música.

Fuck-SGAE

gallir

El problema de fondo no es que sea más justo o no. Es ideoloógicamente incoherente con el "progresismo", incluso hasta con el liberalismo económico: define dos niveles de ciudadanía: los que tienen que apañarse para ganarse la vida y los que tienen beneficios automáticos de parte de la sociedad.

Además es incoherente con el progresismo porque pone el "interés del estado [de la cultura]" por encima de las libertades y presunción de inocencia del individuo.

j

El canon no es justo ni injusto, es un acuerdo entre partes: Los fabricantes de aparatos copiadores y los fabricantes de contenidos, que resolvió un conflicto.
#2 ¿Por que tiene que buscar la SGAE el sistema mas justo? Los que causan el problema son los otros, los fabricantes de equipos. Por cierto, los fabricantes de equipos grabadoras, informaticos, adsl, moviles, etc. recaudan al año 95.000 millones de euros gracias en buena parte a los contenidos. El canon recauda al año 80 millones de euros.

Davintxi

#8 Síiii, pero será #7 , no #8 ,...gracias por el apunte

u

Parte de razón tiene en que no es del todo justo (la otra parte que le falta es quitando del todo), pero mientras "los creadores" (vease SGAE) sigan cobrando ese dineral, no les interesa buscar un sistema más justo.

u

#6 Tu lo has dicho entre fabricantes y entidades de gestión. Donde estan los intereses/derechos de los consumidores¿? o es que un acuerdo privado entre ambitos privados tiene que afectar a todos los consumidores.

D

El PERO es una muestra de
a)disciplina de partido
b)todos contentos
c) las dos

B

Es justo que un ciudadano que con la media de sueldo que ronda los 1.000€ al mes, paguemos casi el doble de lo que cuesta un artículo para dárselo a los "autores"???? ¿Eso es justicia?

amebo

#8 Serán bolos, no boleros !!.

p

el canon es criminalización, los partidos criminologos, la sgae unos choris, y los artistas criminalizaores unos aburgesados.

Arriba las creative commons