Hace 16 años | Por --49522-- a nyhederne.tv2.dk
Publicado hace 16 años por --49522-- a nyhederne.tv2.dk

Ocurrió hoy viernes entre las localidades de Hadsten y Hornslet, en la península de Jutlandia, en Dinamarca. El mecanismo de control velocidad de las aspas se había descontrolado. La policía acordonó el lugar en un radio de 400 mts. Llegó un momento en que la construcción no soportó las vibraciones y saltó por los aires como si explotara. Las impresionantes imágenes del enlace son de un vídeo particular que emite la TV2 danesa. No hay desgracias personales.

Comentarios

baldreu

se ha suicidado, no quería tener una vida monótona siempre a favor del viento.

D

#5 Sin duda. Muy probablemente se le haya escacharrado el mecanismo de disipación/amortiguamiento. Vibración retroalimentada rulez!

gurb

Este molino se ha visto sobrepasado, con aire por todas partes. Ha dicho "mira, yo paso..."

D

#13 En la noticia explican que se averió el mecanismo que regula las revoluciones que pueden dar las aspas según la fuerza del viento. Al girar descontroladas con un ángulo de inclinación máximo y en medio de una tormenta de viento (22 mts/sg.) sin que funcionara el freno, las vibraciones que generan hicieron el resto.

D

#14 me dice: wikipedia aun no tiene una página llamada "resonancia (mecanica". el enlace correcto es: http://es.wikipedia.org/wiki/Resonancia_%28mec%C3%A1nica%29

JBM00

A mi esto me paso a menor escala, con un ventilador del PC. Lo sople con una pistola a presion y salto en mil pedazos

D

#7, si ves que se tambalea mucho, siempre puedes acercarle un imán para estabilizarlo.

D

Y luego hay quien no se cree que un chisme de estos mató a una vaca en mi pueblo...

D

#1 Bravo. Donde menos te lo esperas te encuentras un artista.

D

#44 De que color quieres que sean?

damocles

Para ver el video salió un aviso que actualizase el flash player, dije que sí, se ve el video, pero cuando uno trata de dar pausa para ver determinado fotograma el "superinteligente" del que desarrolló ese visor hace la imagen muy borrosa y con un enorme botón en el centro.... mas estúpidos no pudieron ser los desarrolladores de la versión 9,0,115,0 del adobe flash player

benjami

#45 necesito muestras para decidirme. Blancos sé que no

D

joe, mas como esos y los moviles se cargarían al 100% en 5 segundos.

D

#47 #23
En otro vídeo (http://www.jmnoticias.com/index.php?action=fullnews&id=348) y a cámara lenta, se puede ver como una de las aspas o palas se desintegra cuando está en la parte de arriba. Esto hace que el eje se incline y, en el segundo siguiente, es otra de las palas la que contra la torre. En resumen, la torre cae porque le da una de la aspas pero antes otra había saltado por el aire. Fijaros con atención y usar el botón de pausa que aquí sí va bien.

benjami

¿Porqué esos molinos siempre son blancos? Son como los calcetines de tenis, sólo que los molinos cantan en el paisaje y no en las patas de un killo.

D

#35 Totalmente de acuerdo que actualmente una central fósil produce más daño al medio ambiente que otros productores de energía. Pero con respecto a la cental nuclear, el problema medioambiental son los residuos y no su funcionamiento. Y sí, los parques de molinos eólicos son feos, muy feos, pero hay quien se queja del impacto medioambiental y por el ruido. En fin, en estos temas siempre hay cosas a favor y en contra.

D

A cámara lenta se ve claramente que las aspas saltan en pedazos las tres al mismo tiempo. Después la torre se retuerce y cae como si fuera de chicle.

D

en: actualidad, sociedad Que tiene esto de sociedad?

D

#18 En los medios, esta noticia es de la sección de "sociedad"

fer_gijon

La meneo porque la noticia lo merece, pero que conste que el titular es erróneo. Eso no es un molino, no muele na de na. Eso es un aerogenerador.

(Habló el listillo que todo lo sabe)

D

¿Cuales fueron las consecuencias posteriores? ¿Hubo que activar un plan de emergencia y evacuar a la gente en kilómetros a la redonda y clausurar miles de Km2 de terreno por la contaminación de la pala?

edmont
XAbou

#30 Los que llevan ese sistema son los de pequeño tamaño, los grandes aerogeneradores controlan la velocidad variando la inclinacion de las palas, pero al parecer en este caso ese sistema fallo.

D

#5 Mas bien parece que ha cedido la torre y las aspas han chocado contra ella

p

Coincido con #27, es un accidente muy local. Se recogen los escombros y ya está.

Moraleja: no construir estos demasiado cerca de lugares habitados.

Para que luego digan que no tienen potencia los aparatos estos...

Ganon

#30 estas torres no pueden abatirse, me imagino que hablas del freno aerodinámico, que consiste en abatir la punta de las palas (zona en la que mayor fuerza se ejerce) en sentido contrario, de manera que ejerce una fuerza contraria al giro de las aspas y las detiene con suavidad, despues se activa el freno mecánico que las bloquea por completo.

libres

#29 No, me refería a aprovechar mejor la fuerza del viento, no en generar viento a partir del sol.

Poniendo los "embudos" que comento, con el eje del embudo en posición horizontal y la boca del embudo en posición vertical, para que trague grandes flujos de viento, y la turbina en la punta estrecha del empudo, convirtiendo todo el aire tragado en electricidad.

Como sabéis, la cantidad de energía aprovechada es proporcional al tamaño de la superficie que se coloca perpendicular al viento. Con los embudos que comento, la boca, que es perpendicular al viento, podría hacerse arbitrariamente grande, sin tener que multiplicar la cantidad de aparatos que convierten el viento en electricidad.

#31 ¿Que tal varias bocas estáticas (norte, sur, este, oeste) que encaucen el aire a un mismo punto, donde se coloque la turbina?

D

¿Pero qué royos de resonancias estáis metiendo? El eolo tiene un límite de resistencia, como todo cacharro, y el viento tan fuerte se lo ha cargado. El tema está en que se supone que dejan de funcionar a ciertas velocidades, por seguridad.

Mov

Es lo mismo que las explosiones de cd's, pero a lo bestia.

lamassa

Impresionante, vaya chochazo que ha metido el molino. ¿Alguien sabe con exactitud cómo ha podido ocurrir? Se supone que están hechos para aguantar telita...

Sordnay

Como dice #23 Las palas saltan en pedazos al impactar contra la torre, que es dañada a su vez en el impacto y se colapsa. De ahí a que esté mal diseñada... hay un trecho, es como decir que si un coche se estrella, deberían rediseñarlos.
Gira demasiado deprisa, incluso para una máquina tan pequeña (hummm, si, pequeña), lo cual hace que la energía que acumula sea muy grande, y las palas flexan tanto que golpean la torre, la cual también estará deformada, pero en el vídeo no se aprecia ningún movimiento de esta, por lo que eso de que entra en resonancia es simplemente falso.
El impacto se produce por que las palas no han ido a "bandera" la posición de emergencia, sino que se habrán quedado bloqueadas, posiblemente por fallo del sistema de actuación de las palas en esa máquina, normalmente hidráulico o eléctrico.
"bandera" se denomina a la posición en la que menos energía se absorbe del viento, apenas debería girar en esa posición, incluso con altos vientos. A esa posición se manda la máquina cuando la velocidad de viento supera determinado valor, normalmente suelen ser unos 25m/s lo que coincide aprox. con la categoría más baja de un huracán.

D

#32 ¿Bocas estáticas? Pues si los parques eólicos ya son motivo de críticas por el fuerte impacto medioambiental, ¿te imaginas el que causaría una enorme "rosa de los vientos" de bocas estáticas que sería necesaria para encauzar el viento hacia una única turbina central?

jorso

¿Ha entrado en resonancia?

D

Menuda limpieza que tienen que hacer ahora por la contaminación que produce la fibra de vídrio con la que están hechas las aspas y parte de la torre.

D

#35 La cuestión es: Como construirias los embudos sin destrozar la zona? Porque como mínimo tienes que levantar el "pavimento" para poner tierra encima y crear los embudos.

D

Hay edificios (al menos proyectados) con forma de embudo, y una hélice dentro.

Aunque tal vez sea más interesante unas turbinas verticales (en estudio) que podían coger el viento de cualquier dirección sin tenerse que posicionar. Eran enormes y producían gran energía, aunque no se supo más de ellas.

D

Anda! Así es como empieza el último capítulo de House que se ha emitido (el 4º de la 4ª temporada), ya decía yo que me sonaba de algo

D

#46: Pues yo creo que blancos son más bonitos, así recuerdan un poco a los edificios de Santiago Calatrava. El "blanco calatrava" da un aspecto muy futurisa e interesante a las construcciones.

D

En el fondo es una pena que ocurriera eso, puesto que podría servir de argumento para aquellar personas que luchan contra el uso de energías renovables.

Lo que hay que hacer es seguir investigando para evitar que vuelva a ocurrir, puesto que los molinos eléctricos ayudarán a evitar la dependencia del petróleo, el carbón y el uranio.

#16: Adobe no tiene la culpa, a quién te tienes que quejar, es al que implementó el reproductor y ese efecto que dices. La verdad, es que parece que el que lo hizo no hubiera manejado un video en su vida, porque poder detener un video en un fotograma es algo que puede ser muy útil.

uno_ke_va

#27 El tema es que el agua por la presa siempre corre hacia el mismo sitio. Mover un embudo gigante para que se acople a la dirección del viento no se si es muy viable...

libres

#39 Sí tienes razón, es necesario "cargarse" cierta superficie de terreno, y eso es malo. Pero como comenta #40, hay que poner en una balanza las cosas buenas y las cosas malas:

- Molinos de viento: no emiten CO2 ni radioactividad. Inconvenientes: desperdician gran parte de la energía del viento (recordar el símil de las hélices en un rio), y roban un poco de terreno a la naturaleza.

- Embudos de viento: no emiten CO2 ni radioactividad, y aprovechan mejor la energía del viento (recordar el simil de las presas en los rios). Inconveniente: roban algo mas de terreno que los molinos.

- Centrales fósiles: Roban poco terreno a la naturaleza. Inconvenientes: Emiten CO2 afectando al clima.

- Centrales nucleares: Roban poco terreno a la naturaleza. Inconvenientes: Tienen pequeñas fugas radiastivas constantes, generan desperdicios radiactivos que hay que almacenar durante siglos en perfectas condiciones, riesgo de explosion y contaminacion radiactiva.

Entre las 4, me quedo con las dos primeras (molinos o embudos). El problema de los molinos es que no generan suficiente energía aún, por la razón que hemos comentado (hélices en vez de presas). Utilizando embudos en vez de molinos, posiblemente tendremos mucha mas energía limpia, y podremos librarnos de las centrales fósiles y nucleares. A cambio de un poco mas de terreno natural ocupado, aunque en mi opinión las ventajas compensan con creces.

libres

#34 Si te refieres a que es feo, sí, sin duda es feo. Pero si te refieres al daño al medio ambiente, pienso que hace mucho mas daño al medio ambiente una central fósil o una central nuclear. Y por tanto, creo que son preferibles embudos feos antes que centrales fósiles o nucleares.

Fernando_x

Que extraño. Esos molinos tienen un sistema para abartirse (tumbarse) en caso de vientos huracanados. No entiendo porque no lo activaron.

D

#7 Yo tengo uno a 500,poco más,poco menos. Y un día ardió por alguna razón que desconozco (en plan combustión espontánea,XD)y no hubo ningún daño apreciable en los alrededores (hay gente que vive a 30 metros o así de él) y sigo de una pieza.

libres

En todo caso, es algo mucho menos grave que la explosión de una central nuclear, que deja su huella durante siglos.

Precisamente el otro día estaba pensando que estamos infra-aprovechando la energía del viento. Poner molinos dentro del caudal de aire es como si en los rios pusiéramos hélices en el caudal del agua. Eso no se hace, ya que desperdicia mucha energía. Para aprovechar toda la fuerza del agua, esta se hace pasar, a modo de embudo, por una presa, la cual condensa todo el agua en un solo punto, que es el encargado de generar la electricidad.

Con el aire deberíamos hacer lo mismo. Instalar una especie de embudos de aire, que condensaran en un solo punto grandes caudales de aire, y en ese punto instalar una turbina generadora de electricidad de gran capacidad.

D

Menos mal que no son radiactivos, sino, tendríamos otro Chernóvil.