Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Creo que lo que teníamos que hacer es negarnos a comprar y escuchar todo lo que lleve el sello de la SGAE, es decir, dejar de consumir música "made in Spain". Boicot total. Yo llevo años haciéndolo, y mi calidad de vida ha aumentado considerablemente.
Comentarios
La SGAE es insaciable.
Creo que lo que teníamos que hacer es negarnos a comprar y escuchar todo lo que lleve el sello de la SGAE, es decir, dejar de consumir música "made in Spain". Boicot total. Yo llevo años haciéndolo, y mi calidad de vida ha aumentado considerablemente.
Que se vayan agarrando los machos todos los ayuntamientos de la C.Valenciana, foguerers, barraquets, comunidades de vecinos, etc.etc....no vamos a poder ni tararear una melodía...
#10 No estoy de acuerdo. Si quieres darles donde más les duele a la SGAE es escuchando música de grupos con licencia CC. No hace falta pirarse fuera de España para escuchar música de calidad sin pasar por el aro de la SGAE, además de esa forma lo que estás haciendo es dar dinero a otras sociedades de gestión que son igual de deleznables que la SGAE pero en el extranjero.
[mode vampire]Shup sshup Sluuurrrrppp.... aun quedan unas gotitas... slurp slurp[/mode vampire]
El siguiente?
más dinero para "PAZ"
"Si, puede que esa tabla con clavo nos derrotara, pero no se detendrán ahí, crearán tablas mayores con clavos mayores y pronto crearán una tabla con un clavo tan gordo que los destruirá a todos."
El afán recaudatorio de la SGAE no conoce límites y eso, a largo plazo, va a ser lo que termine con ella. De hecho, ellos mismos reconocen el desgaste que están sufriendo en estos últimos meses.
Querer cobrar a todo el mundo por cualquier motivo es lo que tiene, terminas con enemigos en todos los lugares.
Los ciudadanos, al menos los informados, son pocos, dispersos y con poca fuerza individual. Pero los últimos tejemanejes que se traen contra productos de grandes empresas y algún partido político, les puede salir más caro de lo que se piensan.
La avaricia rompe el saco, que se suele decir.
Van a molar mucho los carnavales del año que viene y los disfraces referentes al tema.
Estoy con #10, si quieren guerra hay que dársela. Los ayuntamientos, locales, etc, deberían informarse sobre la música que deben poner (que hay mucha y no pasa por la innombrable) y asegurarse de que toda la música cumple los requisitos, así no se podrían quejar.
Ganaría todo el mundo y los Chenoas, Bisbales y otra gentuza por el estilo dejaría de ser escuchada, contribuyendo al inmediato aumento del coeficiente intelectual de los oyentes… total, a ciertas horas y con los monumentales pedos que lleva la gente les da igula escuchar a Manolo Escobar que a una fanfarria rumana (mucho más divertida, por cierto).
Es triste leer los comentarios a estas noticias. Es evidente que no teneis ni idea de lo que son los derechos de autor, y pese a ello, os atreveis a escribir comentarios injustos, irritantes y estúpidos.
Expliquemos: En las fiestas, las bandas tocan canciones que han escritopersonas que no están alli. Las bandas cobran, los asistentes pagan. Los autores tienen derecho a cobrar por su trabajo, sin el cual lo demas no existiría, y eso es lo que recauda la SGAE. Como recauda, por ejemplo, lo que corresponde al autor de una obra de teatro que se representa en un local. El malo de la historia es el ayumntamiento que intenta estafar a los autores y al que condenan los jueces, no la SGAE
Por lo demás:
#4 Error: Canon ya habia y no tiene nada que ver en el tema.
#8 Error: Los derechos que paga la radio son diferentes. No creo que sea lo que reclama la SGAE, pero si la radio se escucha en un bar, el dueño, que usa las obras de los autores que transmite la radio para hacer negocio tiene que pagar por ello. Si no hiciera negocio con la radio no la tendria.
#18 Nunca te cobraran por cantar bajo la ducha, pero quiza alguna vez debieras pensar que lo que cantas no se te ocurrió a ti y estar agradecido porque haya gente que te alegre la vida.
Esto es desde 1998 al 2006 (el canon "nuevo" todavía no estaba) hubo un juicio y tenían que pagar 20.344 euros, el consistorio recurrió la sentencia a la Audiencia Provincial de Castellón y la Audiencia ahora les ha rebajado 200 euros la indemnización, por lo que tienen que pagar 20.197 euros.
No se si es justo o no, ni si todos los pueblos pagan esos derechos en sus fiestas, pero la noticia también dice que uvo un caso similar hace años en Borriol. En la provincia de Castellón (soy de un pueblo al lado de Vinaròs) hay varias fiestas populares en todos los pueblos, si solo ha habido esta denuncia imagino que los demás pueblos habrán pagado.
En Vinaròs, si no recuerdo mal, tienen las Fiestas Patronales por San Juan y San Pedro en Junio, las del Langostino en Agosto y las de Carnaval en Febrero.
P.D. No sabia ni que se pagaba, por poner música en las fiestas.
Anda, qué sorpresa. ¿Así que un Ayuntamiento se pasa las leyes por el forro de los cojones, lo denuncian y pierde? ¡Increíble!
Hay un pequeño detalle: Los ayuntamientos son inembargables...
Quieren matar las fiestas
#20, lo has explicado muy bien, pero a estas alturas de la película y después de todo lo que he leído sobre el tema, no sólo estoy en contra del canon sino también de los derechos de autor, al menos tal como están contemplados en la ley actual. Los creadores tienen derecho a ser remunerados por sus creaciones, por sus actuaciones, por su trabajo en definitiva, pero ... ¿es lógico que paguemos un canon por descargar y escuchar canciones que un compositor creó o un cantante cantó hace 50 años, incluso si están ya muertos y enterrados? ¿Es lógico no poder siquiera citar obras literarias a no ser con fines docentes? ¿Es lógico que los autores "criminalicen" a sus fans, a sus lectores, a sus propios admiradores, por descargarse su música o sus libros gratuitamente? Todo esto es absurdo, es surrealista. Ya sé que siempre ha sido así, pero ha llegado el momento de que las cosas cambien.
http://compartiresbueno.net/index.php/manifiesto
#20 Yo también hago música, la gente la disfruta libremente y no veo un duro de la SGAE (que por cierto forma parte de mi competencia, debería denunciarlos por competencia desleal y monopolio). Hay muchos artistas que están fuera del círculo de la SGAE, hay otras formas alternativas de proteger tus derechos que no pasan por la SGAE, pero claro, los artistillas de turno lo tienen todo muy bien amarrado para no dar palo al agua y cobrar una pasta.
Sí a la remuneración justa de los autores, no a la gestión mafiosa y poco representativa de la SGAE.
¡Viva el absurdo!
Que recurran. Ojalá todo el mundo lo hiciera y la SGAE se pusiera a sangrar pasta en abogados hasta morir.
En carnaval la musica que se suele oir viene de la radio local, o sea, que la musca ya la paga la emisora, ¿no?
¿Hasta cuando se permitirá esto?
20197 € en 9 años... unos 2244€ al año... que caro es hoy en día darle al botón "play"
... la representación legal del Ayuntamiento cuestionó incluso el carácter representativo de la sociedad de autores respecto de los derechos de autor de todos y cada uno de los intérpretes y obras consignados en las facturas, lo que no fue admitido por los tribunales que confirmaron la legitimación de la sociedad para reclamar los derechos de autor de todas y cada una de las canciones utilizadas durante las fiestas de Vinaròs.
Lo de siempre.
Su hambre es tan insaciable que poco a poco se va comiendo a los que le dan de comer, digase estado en sus diferentes manifestaciones.
Yo aun creo que ganan poco, deberían querellarse contra mas gente para que aumente mas rápidamente el encabronamiento entre el personal.
no si al final, van a cobrar hasta por cantar en la ducha, tiempo al tiempo.
madre mia !
"ha venido haciendo uso del repertorio de obras gestionado por la SGAE"
Una pregunta, ¿estos señores de la SGAE te informan de cuales son esas obras?
Creo que no. Que lo pongan en su web para dejar de oirlos a todos!!
La $GA€ es la mayor lacra del siglo XXI.