Hace 16 años | Por --59291-- a paleofreak.blogalia.com
Publicado hace 16 años por --59291-- a paleofreak.blogalia.com

Científicos franceses han encontrado 7 plumas perfectamente conservadas de dinosaurio. Este hallazgo prueba la teoría de Prum y Brusch, que explica el mecanismo mediante el cual un grupo de terópodos del periodo cretácico dió origen a las aves modernas. Todo un varapalo para los creacionistas.

Comentarios

alexwing

Osea se demuestra que los dinosaurios ya tenían "pluma" e iban como unas locas

D

¡Paganos no olvidéis la bondad de nuestro señor pastafárico! Desde su tallarinesca superioridad, el FSM vio como los dinosaurios pasaban frío, así que les regaló un plumífero.
Los dinosaurios fueron tocados y protegidos por su apéndice tallarinesco, hasta que violaron la única condición que les había puesto para asegurar la perpetuación de su especie, no utilizar esas plumas para invadir el cielo (espacio destinado a su familia de dinosaurios preferida la Pterodactylidae). Pero el Archaeopteryx, cegado por la vanidad, desoyó las órdenes del ser superior tallarinesco y condenó a toda su especie.
El resto lo sabéis, la grandiosidad tallarinesca envió plagas, inundaciones, poderosas heladas y hasta meteoritos.
La palabra del FSM es la única cierta y la única importante. ¡RAmén!

D

#12 ¡No! ¡Quiero mil billones de euros en billetes de 5 o nada!

T

Hostia, que susto. Había leído "en almíbar" O.o

DZPM

#15 estás equivocado. Busca la definición científica de Teoría.

Coloquialmente equivale a "especulación, hipótesis", pero en al ámbito científico una Teoría es el estado más avanzado que existe: ya no puede llegar a ser más cierta, no hay nada por encima.
La Teoría de la Gravitación, la Teoría de la Relatividad, por ejemplo.

Una teoría se puede demostrar que es falsa si se encuentran pruebas en su conta. Basta con encontrar un contraejemplo. No es el caso de la Teoría de la Evolución.

#1, los dinosaurios no perdieron las plumas, sino que las ganaron.
El proceso fue (muy por encima): peces -> anfibios -> reptiles -> dinosaurios -> aves
Se especulaba que algún dinosaurio tenía plumas con toda probabilidad. Se especula si los velocirraptores estaban cubiertos de plumas.

D

#15 La ley de la gravedad ya tuvo que ser retocada por Einstein, para explicar la órbita de mercurio, lo que implica que como todas las teorías es suceptible de mejora. Sin embargo el hecho de que la gravedad existe es un hecho, y el que piense lo contrario que salte de un rascacielos. Pues la evolución igual. La teoría de Darwin explica infinidad de hechos, pero puede ser mejorada. Pero el hecho de que ha habido evolución es un hecho, igual que el hecho de que hay gravedad, otra cosa es que la comprendamos al 100% o al 90 % (o al 0 % como los creacionistas).

F

#25: Todo saber científico es susceptible de ser retocado si alguna cosa no encaja. Veáse Popper, el falsacionismo y la filosofía de la ciencia. Pero otra cosa es que los que tratan de negar la evolución sean capaz de entender que la ciencia no es un dogma religioso.

a

Las plumas fueron una trasformación de las escamas, para ayudar a conservar el calor. Eso apunta a que algunos dinosaurios eran de sangre caliente. Uno de esos dinosaurios el Arqueoptérix, trepaba a los arboles desde los cuales se lanzaba sobre sus presas. Cada vez planeaba mejor, pero fue el protoavis, un reptil corredor, el que dío origen a las primeras aves tipo avestruz. Escapaban a la carrera de los depredadores corriendo y saltando con gran agilidad. A diferencia del Archeopterix el protoavis, (cuyos primeros fosiles aparecieron en España, y mas concretamente en Cataluña), tenía una mayor musculatura pectoral para batir las alas, y los huesos eran huecos como los de las aves actuales. El descubrimiento de estos fosiles fue posterior al de Archeopterix, pero pertenecen a un reptil mas evolucionado y pese a todo anterior. Por lo tanto son ramificaciones distintas de un antecesor común que seguramente también tenía plumas.

Los eslabones perdidos siempre han ido apareciendo en los estratos geológicos que cronologícamente concuerdan con la evolución de los distintos grupos taxonómicos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx
http://es.wikipedia.org/wiki/Protoavis

D

#15 Te pongo un enlace tambien del paleofreak mientras busco un enlace en el que se desmonta ese argumento de Ley-Teoría.
http://paleofreak.blogalia.com/historias/25409

G

Un creacionista dirá que eso lo ha puesto Dios ahí. Por muchas pruebas que les des, no creo que cambien de idea... es lo que tiene el fanatismo

Astarkos

Discrepo: no es un varapalo para los creacionistas. Nada es un varapalo para los creacionistas. Para el creacionismo, sí (uno más).

saulot

#22 La Teoría de la evolución ya ha sido retocada desde hace más de 80 años, actualmente lo que los biólogos manejamos es la llamada Teoría Sintética de la Evolución ( o Síntesis evolutiva moderna), que conjunta la selección natural darwiniana, la deriva génica, la mutación y el flujo génico.

#34 Así es, también los pelos que poseemos los mamiferos son escamas modificadas.

atzu

#19 "Una teoría se puede demostrar que es falsa si se encuentran pruebas en su conta. Basta con encontrar un contraejemplo."
Si lo que has dicho fuera cierto, la teoría de la relatividad general habría demostrado que la teoría gravitacional de Newton era falsa. No todo es verdadero o falso, la gente no está equivocada o en lo correcto... Simplemente hay veces que los trabajos de algunos científicos completan los de otros. Saludos.

DexterMorgan

Je, como si a los creacionistas o a los del diseño inteligente les importaran las pruebas. Lo unico que saben hacer es buscar incoherencias o presuntas incoherencias en las teorias ajenas. Eso si, pideles que te presenten una teoria (y como teoria me refiero a una coherente) suya y vete sentandote.
Lo único que saben hacer es inventarse polémicas en torno a la evolucion, como si los científicos no se pusieran de acuerdo sobre si esta se produce o no, cosa que es falsa.

D

#20 ve a #8, ahí las tienes.

c

Efectivamente, la puntilla "varapalo a los creacionistas" sobra, porque es falso.
El que cree, cree y le da igual todo esto.

araujo

#2 Hay quien encuentra incluso sustitución a la gravedad: "Científicos" Evangélicos sustituyen la gravedad por una Teoría de la Caída Inteligente (ENG)

Hace 16 años | Por Yoghurtu-Nghe a richarddawkins.net
(creo que es de coña el artículo roll )

p

#5 Yo les creo, estoy seguro de que algun gamberro/hereje se puso a excavar y a enterrar huesos por toda la tierra...

D

#24 No son hilos, son spaghetti.

D

#8 Gracias por la imagen, aunque decepciona un poco jeje, como es logico.

D

Es que por aquel entonces no existian los bolis bic y los dinos escribían con pluma, que anticuados!

f

Entonces no hubo tal impacto de meteorito que arraso a los dinosaurios.

jbmixed

podian poner una foto si tan bien conservadas están

D

#4

Pero eso entonces incluso desde su punto de vista sería otra prueba de la evolución

D

#0 ¿Podrían ser plumas de un Arqueópterix? Es que ando con mi máquina del tiempo buscando sacar una foto de ese ejemplar, pero no hago más que toparme con el Tiranosaurio intentando zamparme

PaleoFreak

Gracias por "menear" esto. Tengo que hacer un par de precisiones sobre la noticia tal y como se ha dado aquí: la teoría de Prum y Brush es exclusivamente sobre la evolución de las plumas, no sobre el origen de las aves modernas (ésa es una cuestión distinta, y además las plumas aparecen mucho antes que las primeras aves). Por otra parte, es en el Jurásico cuando aparece la primera ave.

alexwing

#4 antes deberían aceptar que existieron por que más de uno lo niega

metsuke

#2, con tu permiso, me gustaria (esta noche cuando vuelva a casa) postear tu frase (por supuesto indicando fuente y autor) en mi blog (blog.metsuke.com). Me ha encantadao.

j

#2 Sin animo de ofender yo tenía pensado que aunque todo apunta a que es cierta, la teoría de la evolución sigue siendo una teoría
En cambio la gravitación universal es un ley

D

No foto no voto.

d

si la gente supiera quien mueve los hilos de la evolución... valla toda una decepción les espera.

D

Eso de que ya los dinosaurios perdieran plumas si que es un buen precedente para los evolucionistas

D

#2 Dejémoslo en teoría más o menos afortunada.