Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Pueś yo comencé a usar GNU/Linux no porque fuera gratis, si no por lo cansado que estaba de los fallos de W98/XP. Al comienzo, lo usaba sólo de vez en cuando y recurriendo a Windows en la mayoría de las ocasiones, pero poco a poco fui haciéndome al nuevo sistema hasta que definitivamente dije: hasta aquí hemos llegado. No sólo me propuse abandonar Windows sino que directamente lo eliminé, asumiendo que utilizar sólo SUSE, la distribución por la que me había decidido, sería un proceso complicado, pero teniendo la certeza de que en el fondo no sería tan complicado como aprender a usar Windows cuando tampoco se conoce.
¿Y sabes qué hice a los pocos meses? Compré SUSE. Sí, exactamente el mismo sistema que usaba, pero en caja, con cedés y manuales. Porque no sólo me da igual si las distribuciones GNU/Linux son gratuítas o no, sino que no me importar pagar. Incluso pagaría más de lo que pagué, pero por Windows no pagaría en la vida.
Supongo que debe haber algún atractivo más a parte de la gratuitidad, ¿no? Otra cosa es que ese mismo atractivo no sea apreciable por "las masas". Una pena.
PD: ya han pasado dos años desde el cambio, con multitud de actualizaciones, instalaciones, problemas y de todo, y ahora lo que me parece complicado es usar un PC con Windows...
¿Y sabes qué hice a los pocos meses? Compré SUSE. Sí, exactamente el mismo sistema que usaba, pero en caja, con cedés y manuales. Porque no sólo me da igual si las distribuciones GNU/Linux son gratuítas o no, sino que no me importar pagar. Incluso pagaría más de lo que pagué, pero por Windows no pagaría en la vida.
Supongo que debe haber algún atractivo más a parte de la gratuitidad, ¿no? Otra cosa es que ese mismo atractivo no sea apreciable por "las masas". Una pena.
PD: ya han pasado dos años desde el cambio, con multitud de actualizaciones, instalaciones, problemas y de todo, y ahora lo que me parece complicado es usar un PC con Windows...
#36:
#6 te aplaudo como ejemplo de coherencia
#27 y atláteres adjuntos, ¿ y nuestro derecho a protegernos de Microsoft ?
- nuestros niños estudian Windows y Office pagados con nuestros impuestos
- en las webs de la administración/UE encontramos documentos en formato Office que nos obligan a comprarlo o piratearlo, webs que se pagan con nuestros impuestos y en muchos casos sólo son accesibles con IE
- webs que sólo validan los certificados si usas Windows con sus ActiveX, como la del Defensor del Pueblo
- en las oposiciones nos piden Office, de nuevo nos obligan a comprarlo o piratearlo
¿ Pero es que nadie se da cuenta de que son un monopolio que goza del apoyo de Estado ? No vale decir eso de "si usas Windows es porque quieres", pues no, si lo uso es porque el Estado me OBLIGA para comunicarme con él.
Asi que Microsoft se proteja de la piratería, pero por favor que el Estado nos proteja de Microsoft.
Y por mí que desactiven lo que quieran, a mi Debian y al XP que vino pagado con el portátil no le afecta. Esto ... otro monopolio más, no hay manera de que el fabricante te devuelva el dinero del XP del portátil si no te metes en un juicio como Paco Rivière http://www.elmundo.es/navegante/2007/05/26/tecnologia/1180175185.html, si es que es patético hablar de "defenderse de la piratería".
#27 y atláteres adjuntos, ¿ y nuestro derecho a protegernos de Microsoft ?
- nuestros niños estudian Windows y Office pagados con nuestros impuestos
- en las webs de la administración/UE encontramos documentos en formato Office que nos obligan a comprarlo o piratearlo, webs que se pagan con nuestros impuestos y en muchos casos sólo son accesibles con IE
- webs que sólo validan los certificados si usas Windows con sus ActiveX, como la del Defensor del Pueblo
- en las oposiciones nos piden Office, de nuevo nos obligan a comprarlo o piratearlo
¿ Pero es que nadie se da cuenta de que son un monopolio que goza del apoyo de Estado ? No vale decir eso de "si usas Windows es porque quieres", pues no, si lo uso es porque el Estado me OBLIGA para comunicarme con él.
Asi que Microsoft se proteja de la piratería, pero por favor que el Estado nos proteja de Microsoft.
Y por mí que desactiven lo que quieran, a mi Debian y al XP que vino pagado con el portátil no le afecta. Esto ... otro monopolio más, no hay manera de que el fabricante te devuelva el dinero del XP del portátil si no te metes en un juicio como Paco Rivière http://www.elmundo.es/navegante/2007/05/26/tecnologia/1180175185.html, si es que es patético hablar de "defenderse de la piratería".
#16:
¿Pero hay alguien que es capaz de instalarse Windows Vista pirata? Quiero decir... la gente está pagando para que se lo borren de los ordenadores nuevos...
#2:
uff pues casi que te hacen un favor si te desactivan esa mierda
#1:
Al paso que van, estos de Micro$oft van a acabar bombardeando a distancia los ordenadores con copias piratas...
#18:
Pues yo apoyo la medida de Microsoft y es mas, pienso que debería cobrar mas aún por su producto Windows. Lo ideal sería cobrar por la licencia cuando se instala por primera vez y luego además pagar por ella mes a mes, como los alquileres.
Microsoft tiene mi apoyo contra la piratería del software. No solo Microsoft, cualquier compañía.
Quien quiera windows porque no sepa usar otra cosa o le de miedo usar otra cosa, que lo pague.
Microsoft tiene mi apoyo contra la piratería del software. No solo Microsoft, cualquier compañía.
Quien quiera windows porque no sepa usar otra cosa o le de miedo usar otra cosa, que lo pague.
#12:
A Microsoft le interesa que se utilicen sus S.O. de forma pirata. Y sobretodo Vista, ya que ha cambiado bastante la interfaz y necesita que la gente vuelva a acostumbrarse a ella.
Si a Microsoft les diese por bloquear el S.O. ellos mismos sacarían un crack para desbloquearlo.
Gente acostumbrada a un producto (aunque sea obtenido de forma ilegal) = Gente que utilizará dicho producto en el ámbito laboral, ámbito en el que sí se persigue correctamente el pirateo de software.
¿Qué de verdad sucediese y bloquearan los S.O. piratas? Todos ganaríamos, la gente que quisiera utilizar windows tendría que pagar y la que no quisiese pagar, empezaría a valorar la opción del software libre y eso daría paso a una revolución, los fabricantes, desarroladores de software, estarían obligados por la demanda a fijarse de verdad en otra cosa que aparte de windows y todos saldríamos ganando.
Si a Microsoft les diese por bloquear el S.O. ellos mismos sacarían un crack para desbloquearlo.
Gente acostumbrada a un producto (aunque sea obtenido de forma ilegal) = Gente que utilizará dicho producto en el ámbito laboral, ámbito en el que sí se persigue correctamente el pirateo de software.
¿Qué de verdad sucediese y bloquearan los S.O. piratas? Todos ganaríamos, la gente que quisiera utilizar windows tendría que pagar y la que no quisiese pagar, empezaría a valorar la opción del software libre y eso daría paso a una revolución, los fabricantes, desarroladores de software, estarían obligados por la demanda a fijarse de verdad en otra cosa que aparte de windows y todos saldríamos ganando.
Comentarios
uff pues casi que te hacen un favor si te desactivan esa mierda
¿Pero hay alguien que es capaz de instalarse Windows Vista pirata? Quiero decir... la gente está pagando para que se lo borren de los ordenadores nuevos...
#4 Pueś yo comencé a usar GNU/Linux no porque fuera gratis, si no por lo cansado que estaba de los fallos de W98/XP. Al comienzo, lo usaba sólo de vez en cuando y recurriendo a Windows en la mayoría de las ocasiones, pero poco a poco fui haciéndome al nuevo sistema hasta que definitivamente dije: hasta aquí hemos llegado. No sólo me propuse abandonar Windows sino que directamente lo eliminé, asumiendo que utilizar sólo SUSE, la distribución por la que me había decidido, sería un proceso complicado, pero teniendo la certeza de que en el fondo no sería tan complicado como aprender a usar Windows cuando tampoco se conoce.
¿Y sabes qué hice a los pocos meses? Compré SUSE. Sí, exactamente el mismo sistema que usaba, pero en caja, con cedés y manuales. Porque no sólo me da igual si las distribuciones GNU/Linux son gratuítas o no, sino que no me importar pagar. Incluso pagaría más de lo que pagué, pero por Windows no pagaría en la vida.
Supongo que debe haber algún atractivo más a parte de la gratuitidad, ¿no? Otra cosa es que ese mismo atractivo no sea apreciable por "las masas". Una pena.
PD: ya han pasado dos años desde el cambio, con multitud de actualizaciones, instalaciones, problemas y de todo, y ahora lo que me parece complicado es usar un PC con Windows...
Al paso que van, estos de Micro$oft van a acabar bombardeando a distancia los ordenadores con copias piratas...
#6 te aplaudo como ejemplo de coherencia
#27 y atláteres adjuntos, ¿ y nuestro derecho a protegernos de Microsoft ?
- nuestros niños estudian Windows y Office pagados con nuestros impuestos
- en las webs de la administración/UE encontramos documentos en formato Office que nos obligan a comprarlo o piratearlo, webs que se pagan con nuestros impuestos y en muchos casos sólo son accesibles con IE
- webs que sólo validan los certificados si usas Windows con sus ActiveX, como la del Defensor del Pueblo
- en las oposiciones nos piden Office, de nuevo nos obligan a comprarlo o piratearlo
¿ Pero es que nadie se da cuenta de que son un monopolio que goza del apoyo de Estado ? No vale decir eso de "si usas Windows es porque quieres", pues no, si lo uso es porque el Estado me OBLIGA para comunicarme con él.
Asi que Microsoft se proteja de la piratería, pero por favor que el Estado nos proteja de Microsoft.
Y por mí que desactiven lo que quieran, a mi Debian y al XP que vino pagado con el portátil no le afecta. Esto ... otro monopolio más, no hay manera de que el fabricante te devuelva el dinero del XP del portátil si no te metes en un juicio como Paco Rivière http://www.elmundo.es/navegante/2007/05/26/tecnologia/1180175185.html, si es que es patético hablar de "defenderse de la piratería".
Pues yo apoyo la medida de Microsoft y es mas, pienso que debería cobrar mas aún por su producto Windows. Lo ideal sería cobrar por la licencia cuando se instala por primera vez y luego además pagar por ella mes a mes, como los alquileres.
Microsoft tiene mi apoyo contra la piratería del software. No solo Microsoft, cualquier compañía.
Quien quiera windows porque no sepa usar otra cosa o le de miedo usar otra cosa, que lo pague.
A Microsoft le interesa que se utilicen sus S.O. de forma pirata. Y sobretodo Vista, ya que ha cambiado bastante la interfaz y necesita que la gente vuelva a acostumbrarse a ella.
Si a Microsoft les diese por bloquear el S.O. ellos mismos sacarían un crack para desbloquearlo.
Gente acostumbrada a un producto (aunque sea obtenido de forma ilegal) = Gente que utilizará dicho producto en el ámbito laboral, ámbito en el que sí se persigue correctamente el pirateo de software.
¿Qué de verdad sucediese y bloquearan los S.O. piratas? Todos ganaríamos, la gente que quisiera utilizar windows tendría que pagar y la que no quisiese pagar, empezaría a valorar la opción del software libre y eso daría paso a una revolución, los fabricantes, desarroladores de software, estarían obligados por la demanda a fijarse de verdad en otra cosa que aparte de windows y todos saldríamos ganando.
Pos me parece muy bien. Digo, es un producto de Microsoft, Microsoft puede hacer lo que quiera con él. El que no quiera comprar la licencia de Windows, o al que no le guste Windows, que use otra cosa. ¿Cuál es el problema?
#29 Ya, ya, tranquilo, tranquilo, aquí todos te queremos. A ver, venga un abrazo
Microsoft se ha posicionado gracias a todo menos a la calidad de su software y eso no lo puedes negar. Sus practicas monopolicas mediante acuerdos económicos y el manejo de soluciones privativas que funcionan, casí exclusivamente, con sus sistemas son lo que le han dado su cuota del mercado.
Si los Windows se dejaran de instalar en las nuevas PCs, o si realmente fueran inpirateables, su cuota del mercado sin duda bajaría. Y que hace para evitar esto? Acuerdos con los grandes fabricantes de hardware y la laxitud de sus políticas antipirateria.
Y ese argummento de retorica tan falaz de "Sí, mira como me tachan a negativos, eso es porque digo la verdad" es tan irrisorio que bueno.
Cambié PC por Mac Book Pro, porque como "tenía chip Intel" le podría instalar un Windows (lo cual me daba cierto grado de tranquilidad). Seis meses después: conclusión, gracias OSX (y Linux). Windows? Nunca mas!
Lo primero ante todo: Perdón por alimentar al troll.
Ahora bien, no me puedo aguantar... a #29, cuando lo he leído me he quedado de piedra, como se puede ser tan... prepotente?, (no, no voy a decir idiota, aunque lo piense no quiero caer en el insulto).
Sólo me ha hecho falta navegar un poco por su historial de comentarios para confirmar mis sospechas... es un resabiado. Ataca por atacar a linux todo lo que puede, simplemente porque no lo usa y defiende a windows porque es el que él usa. Ya sabéis, lo mio es mejor porque la tengo más grande, ahora ha leído aquí comentarios que tachan a lo que él usa de malo o peor que linux (algo que se puede debatir con tranquilidad y argumentos) y está herido en amor propio (él es perfecto, por lo tanto su elección es perfecta y todos los que critiquen eso son talibanes que se creen poseedores de la verdad, no como él que no lo cree, él la tiene porque es perfecto y la tiene más grande).
A linux, lo llama también "basura abierta" (de forma que consigue también atacar de paso al software libre) sin dar ni un sólo motivo de por qué está en contra (no, él como siempre sólo desprestigia el trabajo de los demás con "motes" peyorativos). Habla de que sólo lo adoptan gobiernos incapaces... claro, este señor ve más incapaz a un gobierno que gasta el dinero en proyectos de la tierra (ej, Linex) reinvirtiendo ese capital en la región (no se va países extranjeros), ahorrando millones para poder invertirlo en educación, consiguiendo una tasa de un ordenador por cada 2 alumnos (caso de extremadura, región más pobre de España), que a un gobierno que se gasta millones en licencias, capital que abandona para siempre la región y que aún siendo de las más ricas de españa no consiguen ni por asomo la tasa esa de un ordenador por cada 2 alumnos... muy curiosa esa forma de razonar... y luego tiene la desfachatez de, no sólo creer, si no de afirmar (con insultos de por medio) de que él sabe más de economía que nosotros...
Bien, ya para rematar hasta que niveles puede llegar la soberbia unida a una completa ignorancia, dejar (como el lo llamaría) esta "joya" de comentario suyo:
"Bueno menos mal que algunos de los que aqui escriben se dedican a otras cosas y no a la medicina o a la construcción porque comentarios como "... Está claro que las estadísticas son eso, estadísticas, y no es una cifra a tomar en cuenta como muy significativa ..." o esta otra joya: "... Efectivamente, la estadística es la ciencia que explica (sin ruborizarse) que, si tú te has comido un pollo frito y yo ninguno, nos hemos comido medio pollo cada uno...." dejan que _pensar_ :-)
Por dios!"
¿Cómo se puede ser tan completamente ignorante y salir con aires de grandeza y de perfección a criticar e insultar ?(porque tu ni argumentas ni sabes lo que es eso, tu sólo desprestigias con tu p*** soberbia). Por si no lo sabes, esa frase (la que he remarcado en negrita) es muy famosa dentro de la estadística (como una persona tan perfecta que lo sabe todo sobre la economía no conoce esto?). Yo ya se la había escuchado a mi profesor de estadística, y como bien te dice el chaval al que intentaste desprestigiar, él también (y vamos a universidades distintas)... y como yo no soy como tu y me gusta argumentar y dar pruebas, aqui te dejo un enlace http://books.google.com/books?id=4paq-P4lHcwC&pg=RA1-PA135&lpg=RA1-PA135&dq=%22estad%C3%ADstica+es+la+ciencia+que+explica+%22&source=web&ots=J3n_L1FTNV&sig=gcQ5OGYeV-YkbkRg0f7wh6QUu3o
con simplemente hacer una búsqueda rápida en google. Es que tendrás la desfachatez de decir que yo me lo he inventado, ya que como tu eres perfecto supongo que te dolerá en tu orgullo que te demuestre lo completamente ignorante que has sido en ese comentario.
En fin, esto no va ni por linux, ni por software libre ni nada de nada. Podemos debatir todas estas cuestiones como personas civilizadas e incluso llegar a un entendimiento, o bien podemos hacer como tu haces siempre: criticar, insultar, desprestigiar a todos los que no piensan como tu sin dar un puñetero argumento, llamandolos ignorantes que se creen poseedores de la verdad, cuando está más que demostrado que a ignorante que se cree poseedor de la verdad, no te gana nadie. Este post no va en contra de tus opiniones, si no de tus formas.
Para los que no saben argumentar, sólo insultar, para los que sólo les gusta leer comentarios acordes con los suyos, para los que piensan que la gente aquí es muy tonta y no llegan a su gran y perfecto nivel intelectual, por mi parte les puedo decir muchos sitios a donde se pueden ir...
Saludos
El dia que enseñen open source en los colegios todo cambiará. Es más fácil abrir los ojos cuando tienes 15 años y no conoces nada que cuando ya eres un carroza y tienes otras perocupaciones más importantes que aprender a usar y configurar otro SO
¿#29 porque pensas que la tuya es la mayor lógica del mundo? ¿Te parece lógico que la inmobiliaria que te vendió tu casa instale un cámara para ver que tipo de objetos adquieres? ¿Te parece lógico que se invada tu privacidad, por la presunción de que estás por hacer algo ilegal?
¿Por qué acusas de mediocres a los demás? ¿Como puedes juzgar a gente que no sabés ni a que se dedica ni nada sobre ellos?. Tu comentario pierde todo sentido en cuando tus fundamentos son sólo suposiciones y una autoproclamación de ser el sentido común. Eso es mucho más fundamentalista que cualquier otra cosa.
Saludos.
Pues yo no me lo creo, llevan desde XP diciendo que iban a hacer algo para bloquear las copias piratas, pero eso no les interesa, yo no me creo que a un usuario de una licencia pirata le deje de funcionar.
En Microsoft son muy manazas, fijo que desactivan Vistas legales como ya hicieron enteriormente y ellos mismos tendran que sacar un parche para corregir el problema que ellos mismos habrán generado.
#29 yo no soy fan de apple,ni de linux,y llevo usando windows años,pero si de verdad crees que microsoft esta donde esta por el duro trabajo y la honestidad a la hora de trabajar y negociar....ufff
#4 Muchos de los que estamos aquí conocemos los atractivos del open source, pero hay mucha gente a la que sólo les llama la atención el hecho de que sea gratis. ¿A todo el mundo le importa que el código fuente esté a disposición de la sociedad? Hay quien no sabe ni lo que es eso.
Pues a mi me parece perfecto. Si no quieres pagar, no lo uses.
#3 El Open Source y el Free Software, son cosas distintas y no tienen porque ser gratis.
#33 Lo que es evidente, es que quieres crear polémica donde no la hay. Si te quedó algún resentimiento contra esos "talibanes" (a los que les vienes haciendo un seguimiento
), exprésalo en la noticia adecuada, pues en estos comentarios no ha salido nadie en contra de la medida tratada en la noticia.
Aquí otro que anhela el cumplimiento de las amenazas de MS.
Al paso que van, estos de Micro$oft van a acabar bombardeando a distancia los ordenadores con copias piratas...
Al que le puede terminar estallando Vista en sus narices es a microsoft; además de Linux y MacOS, hay un XP SP2 gratuito que va mucho mejor.
Van a terminar consiguiendo que, o bien la gente pruebe alternativas libres de una vez o que todo el mundo se aferre a XP. Todavía me acuerdo de las reticencias que sembraba el Windows Me, que muchos se negaron a abandonar Windows 98 hasta el último momento.
Ya están tardando.
Mandriva Rulez!
#27 Creo que no has entendido que aqui a la mayoria les parece fantastico que Microsoft lo haga. Muchos incluso lo esperan con ansias, pues sera mas faborable para Linux que para Windows.
#29 El nene tiene buaa buuaaa?
Si esto ocurre con una actualización, significa que tienen acceso remoto a tu ordenador y derechos de administrador, vamos que no hacen mas cosas porque no les apetece. Hoy los equipos piratas, mañana el que nos salga del...
Con Linux estas cosas, ¡no pasan!
tienen pruebas? eso ya lo han publicado infinitas noticias similares hace siglos con W98, WXP, etc..., y mira... todo el mundo sigue teniendo copias piratas...
como se aburren para inventarse noticias...
#55 aunque llevas razón en parte, sólo me gustaría matizar, que si, que linux lo vale y esto aunque triste al principio por lo que tu has comentado, hará que se conozca linux, la razón por la que no está tan extendido es porque no se conoce, la gente que lo conoce o no lo ha probado o está muy acostumbrada a windows (mucha gente si no se ha acostumbrado el primer día, vuelve a windows) y por la falta de programas, en cuanto se extienda las empresas harán los programas también para linux, la gente se irá acostumbrando a él (ahora mismo en muchísimos colegios tienen instalado sólo linux, como es el caso de mi hermano) y entonces la gente no lo usará solo porque es más barato, si no porque lo valdrá.
PD: Por mi parte nunca te voy a criticar por usar windows, estás en tu derecho de usarlo cómo es lógico, puedo aconsejar a la gente desde mi punto de vista personal, pero nada más. Por cierto, no confundir la defensa de linux y/o la critica hacía microsoft, con la crítica a sus usuarios, que hay mucha gente que toma las críticas a microsoft como si les estuvieran atacando a ellos mismos.
¿"Open source" es como código abierto, en español?
Habiendo alternativas libres y ya no tan "dificiles" para el usuario "normal" no entiendo como la gente sigue empeñada en usar productos que, en mi opinion dejan mucho que desear.
Salu2
El Gobierno debería obligar por ley a bloquear las copias piratas. Eso sí es piratería, no lo que dice la SGAE, y para esto último sí que el gobierno hace cosas.
#18 Si señor, estoy totalmente de acuerdo, que Microsoft anule la piratería de una vez, ya veremos quien lo va a usar si tienen que pagar una licencia por cada programa que usan.
#56 Salió hace unos meses una noticia que decía que el windows update continua funcionando aunque las actualizaciones estén desactivadas. Y repito lo que he dicho en #10 : Microsoft instala bugs para colarse en los ordenadores para instalarte lo que les da la gana a ellos, y probablemente también espiarnos.
pues yo veo que bien que una empresa que invierte millones en crear sus productos, pagando a una serie de ingenieros informáticos y programadores, defienda sus productos.
Otra cosa son las mierdas tipo DRM, que estoy totalmente en contra.
Y instalarán puertas traseras y programas de la NSA en los ordenadores legales.
Microsoft prepara “gusanos benignos” para entrar en nuestros PCs
Microsoft prepara “gusanos benignos” para entrar e...
theinquirer.esWindows Vista incluye en SP1 el sospechoso generador aleatorio de números de la NSA
Windows Vista incluye en SP1 el sospechoso generad...
schneier.comVaya. Sorry pues, no lo leí. Entonces..
Solución: Cuando te desactiven Windows, ponte Linux.
¿ Soy el único que piensa que Microsoft esta en su derecho de protegerse ante la piratería ?
Y si lo consiguen se acabó ventanucos... todos de vuelta al XP y/o a probar eso del Ubuntu...
#27 No eres el unico, pero a M$ es a la ultima a la que le interesa hacer eso, es mas, si yo fuera microsoft bloquearia las de XP y no las de Vista para que la gente se pase a Vista./home/ordago/imagenes/SD/SdA/STP62388.JPG
ubuntuuuuuoododododuuu
Genial, justo lo que necesitaba Vista, una puñalada de sus propios creadores.
Avisan con antelación para que se puedan sacar contramedidas a tiempo.
A mi me parece bien, así la gente verá que hay alternativas tan buenas o mejores que Windows, y encima se pueden instalar de manera gratuita y de forma completamente legal.
Aunque estoy con #9 , en realidad la copia pirata les favorece en gran medida y yo me tomaría la noticia con ciertas reservas. Llevan amenazando con hacerlo hace mucho pero no lo han cumplido, lo que en realidad dicen es que van a tener todas las máquinas que lleven Windows bien controladas, sabiendo quién usa pirata y quién no, aprovechándose de ello pero no matarían la gallina de los huevos de oro.
En Microsoft les faltan cojones para desactivar todas las versiones no lícitas que hay en el mundo, saben de sobras que actuando así lo único que harían sería cabar su propia tumba, si están donde están es gracias a la piratería de sus productos, sin ella, hoy ya no serían nada.
Pero si a quién piratee Vista deberían darle un premio...
¿Y qué más les dará esta decisión a los talibanes linuxeros, si ellos ya usan la ubuntu? Ni que Microsoft no estuviera en su derecho de protegerse de las copias pirateadas.
No se atreven.
#13 Ya, ya lo sé
Se creen que no lo venden por que la gente lo piratera
Me parce fantástico que Microsoft la vaya en contra de la piratería de sus productos. Acompaño a todos en el sentimiento!!!!
Todo eso estaria cojonudo, pero Microsoft con tal de crear dependencia, son capaces de regalar el sistema operativo en los paises del tercermundo que estan emergiendo, por lo que reblandecer los sistemas antipirateo, en cierta forma es hasta beneficioso.
Hay que recordar, que Microsoft se beneficia mayormente del dinero que paga el sector empresarial dependiente.
#22 Sí.
Pues no puedo creer que exista gente que quiera piratear esa cosa de Vista, es más la gente que conosco que es victima del intento de sistema operativo ese es por qeu le venia instalado en su portatil de antemano, y si, en ciertos países no tienes como escoger, hace poco un amigo se compro un HP DV la hostia, solo para descubrir que su viejo portátil era más veloz, pero ¿como? se preguntaba, si el nuevo viene con un intel core 2 duo con 3 G de ram disco de 250 y geforce 8400 , ¿porque era más lento? , ¿porque no se puede conectar a jugar WoW? ¿porque todo va a la velocidad del burro? luego intento instalarle su buen amigo Suse, para descubrir que HP, ha modificado el firmware de ciertos dispositivos y que es por más bien difícil dar con los drivers, Es una tristeza que te obliguen a vista, y es que criticar sin conocer el producto es fácil pero un vez has visto que VISTA es una basura pero que te han obligado te provoca hacer lo de aquella película de un día de furia.
Siempre podremos usar Guadalinex, Ubuntu ó Windows XP
no tienen cojones los de moco$oft AJAJAJJA eso supondria una perdida de cuota del 10% al 20% en pocos meses, quiza lo hagan si piensan que pueden ganar mas dinero a corto plazo, por mi perfecto, ellos mas contentos con sus verdes, nosotros mas contentos por que se va igualando la balanza de los SO
#4 Te aplaudo. Yo quisiera hacer lo mismo pero me da la impresión de que no me voy a adaptar.
No les interesa. Como bien decis en algunos comentarios, si no se pudiera piratear el sistema operativo la cuota de mercado bajaría mucho.
Si senyor, las cosas tienen un precio. Y lo que mas me molesta es esta hipocresia de los fabricantes de software que crítican las copias piratas y después no hacen todo lo posible para desactivar-las por miedo a perder mercado.
#54 ¿como que y que más les dará?, está claro, si todo el mundo tiene que pagarse la licencia de Microsoft la mitad o más se verán obligados (que no gustosos) de pasarse a linux por no poder o no querer pagar la licencia.
Lo triste es que están contentos, están contentos de que tengan que ocurrir cosas como estas para que linux sea usado de una forma razonablemente amplia... no vale conseguirlo por méritos propios.
- En el fondo linux no es tan malo pero esto va por todos los talibanes que atacan e insultan sin cesar a los windowseros porque si. Y a ver si alguien de los que me voten negativo tiene lo que hace falta para argumentar el por qué de que yo no tengo razón: si Microsoft acaba con las copias piratas el porcentaje de linuxeros aumentará sustancialmente no porque linux lo valga sino porque no hay más remedio, o eso o pagar y mejor es no pagar. Que triste para linux que ocurriese eso. -
Solución: Desactivar las actualizaciones automáticas.
Ojala que lo hagan, asi al gente que se pase a Linux y Mac aumentara a toda velocidad.
si si si, que lo hagan, cuanto antes por favor. Si la gente realmente tuviera que pagar por windows no lo usaría nadie
Como decirlo........
A si: NO HAY COJONES.
Microsoft mantiene su situación ndominante debido a la pirateria de su propio software. Con la competencia actual, la cantidad de gente que no le gsuta sus nuevos productos, si encima todo dios tiene que pasar por caja, la desbandada puede ser épica.
Justo ahora que me lo iba a instalar en un alarde de condescendencia hacia MS.
Deymn!
Sobre la noticia, me parece "normal" que lo hagan, coincido con #12 en que les viene bien que la gente lo piratee pero podria pasar un poco como con el Live de 360, hacerlo mas tarde para que la gente que ya se ha acostumbrado tenga que pagar por el (a quien le guste, claro esta)
Sobre el resto de comentarios tipo "que bien porque uso linux" me parece que sobran, que en esta noticia se habla de Vista.
#7 , cuando puedas me explicas la relacion entre desactivar copias piratas de Vista y que te hayas comprado un portatil con OSX porque no la termino de ver
#31 fui muy cuidadoso y coloqué "algunos" porque odio generalizar y aqui hay gente muy buena participando con debate de altura y argumentos bastante fuertes. En referencia a los "algunos" que he catalogado de mediocres, te cuento que he venido siguiendo sus comentarios desde hace tiempo y por eso me atrevo a hacer tal afirmación. No me gusta auto proclamarme solo pienso que la "propiedad intelectual" en el formato que sea: Digital, impreso, oral, etc debe ser respetada lo cual al parecer no es del agrado o no es bien entendido por muchos. Vale tu observación de que mi comentario perdió sentido por haberme dejado llevar por la pasión.
#30 Gracias! pienso que Microsoft se ha posicionado como un proveedor de SW integral, debe de cuidar más la calidad de los productos pero vamos, no hay que generalizar. Vista o cualquiera de los sistemas operativos anteriores puede que hayan tenido fallas pero de ahí a que Microsoft se haya posicionado por la mala calidad de su SW es una generalización. A ver piensas que todos los productos son de mala calidad? Por que Halo por ejemplo batió records? por qué tantos fabricantes han decidido tener una oferta de windows mobile en los móviles? Tu crees que motorola, Siemens, etc son tontos? Las grandes compañías están para hacer negocios, el romanticismo termina cuando los números se tornan rojos; como ejemplo tienes a ATARI quien no sobrevivió después de ser el líder absoluto.
En fin, solo pienso que hay que proteger la propiedad intelectual.
seguro k al final acaban sacando un parxe o algo. el mundo no eta preparao pa usar un sistema d jugete como el ubunto ese
#6 Bonito y típico discurso.
#36 ¿le aplaudes como ejemplo de coherencia? pero si parece un copia y pega de los miles de discursos iguales que hay por la red.
¿Que se siente al saberse segundo plato de alguien?. Con esto Linux no ganará porque haya convencido, linux ganará porque el primer plato no se puede comer.
P.D: no dudéis en que windows seguirá tan crakeable como siempre, lo mismo decían del sp2 de xp y mira.
#3 Qué esperanzador que el único atractivo del "open source" es el hecho de que sea gratis.
#28 no eres tu solo, lo que pasa es que estas posteando en el nido de los talibanes dueños de la verdad absoluta y saben de todo incluso aunque sea la cosa más lógica del mundo pero solo por tener el nombre de Microsoft ya es objeto de su irracionales e infantiles ataques, el problema es que en Redmond no duermen de saber que algunas de las luminarias de este foro le adversan.
Estoy convencido que algunas de estas luminarias son tan mediocres que nunca han creado nada por si solos, y por esta carencia de haber creado algo propio que les cuesta entender el significado del derecho de autor .. Revisad mañana este comentario para que veas la cantidad de votos negativos cuando hay alguien que escribe con sentido común