Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Dupe y portada: Arte vectorial fotorrealista, realmente impresionante
¿Os ha gustado, eh?
¿Os ha gustado, eh?
#17:
#16. Vuelvo a repetir: ESTÁ HECHO CON ILLUSTRATOR. Illustrator es un programa de dibujo vectorial, en donde tú tienes que dibujar con líneas TODO, incluso los estampados.
NO, y repito NO es un programa 3D como 3d studio max o Maya. Es un programa de dibujo 2D. La malla que ves sirve para orientar los degradados (degradado de tal color a tal color, en tal ángulo y de tal longitud).
NO, y repito NO es un programa 3D como 3d studio max o Maya. Es un programa de dibujo 2D. La malla que ves sirve para orientar los degradados (degradado de tal color a tal color, en tal ángulo y de tal longitud).
#16:
Hay algo que no me termina de cuadrar ¿desde cuando en la vista wireframe se representa la textura de una superficie? Fijaros en la manga de la camiseta, eso no es el relieve sino ¡el dibujo (estampado) de la tela!
http://farm3.static.flickr.com/2113/2236631411_39842c63a6_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2039/2236631857_287a9f5d1f_o.jpg
No sé me da la sensación de que a partir de la foto han sacado una representación 3D.
http://farm3.static.flickr.com/2113/2236631411_39842c63a6_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2039/2236631857_287a9f5d1f_o.jpg
No sé me da la sensación de que a partir de la foto han sacado una representación 3D.
Comentarios
Dupe y portada: Arte vectorial fotorrealista, realmente impresionante
Arte vectorial fotorrealista, realmente impresiona...
basangpanaginip.blogspot.com¿Os ha gustado, eh?
#16. Vuelvo a repetir: ESTÁ HECHO CON ILLUSTRATOR. Illustrator es un programa de dibujo vectorial, en donde tú tienes que dibujar con líneas TODO, incluso los estampados.
NO, y repito NO es un programa 3D como 3d studio max o Maya. Es un programa de dibujo 2D. La malla que ves sirve para orientar los degradados (degradado de tal color a tal color, en tal ángulo y de tal longitud).
Hay algo que no me termina de cuadrar ¿desde cuando en la vista wireframe se representa la textura de una superficie? Fijaros en la manga de la camiseta, eso no es el relieve sino ¡el dibujo (estampado) de la tela!
http://farm3.static.flickr.com/2113/2236631411_39842c63a6_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2039/2236631857_287a9f5d1f_o.jpg
No sé me da la sensación de que a partir de la foto han sacado una representación 3D.
Yo prefiero a Veronika Zemanova au naturel. Es la chica de perfil en verde, para más referencias.
Añado (porque ya no puedo editar): No son fotografias
No son fotografias
uaddit.comEsta se publicó hace poco, supongo que no fue votada por el titular.
Así son las mujeres en la publicidad: sintéticas.
es fake, porque las sombras estan modeladas... y ademas, que trabajo en eso, nadie buen modelador, modela asi los labios de un personaje.
Está hecho con Illustrator, no con Max. Conozco a los artistas, o más bien dicho, conozco sus cuentas en DeviantArt.
Están hechos con una técnica de Illustrator que no recuerdo ahora mismo como se llama... rejilla de degradados o algo así.
#24,#25,#26 ¿Por qué decíis que es fake? En ningún lado pone que sea 3d ni nada por el estilo. Es illustrator puro y duro. No es ninguna técnica nueva. se hace con la herramienta malla prinipalmente y se basa en colorear una superficie mediante nodos internos, lo que crea degrtadados muy suaves y modificables. Con corel también se puede hacer.
http://www.khulsey.com/sedan.html
A menudo se colorea en photoshop y se hace la línea en Illustrator.
Algunas son fakes otras me dejan en dudas, pero habiendo estudiado fotografía se ve que son imágenes reales la mayoría, solo que "trazadas" en max y lo de trazadas es muuuuuuuy relativo...
La mayoría son fake.
No hace mucho vi un articulo sobre un concurso de imágenes generadas por ordenador y la lista de las imágenes finalistas.
Meses más tarde, me encontré una de las imágenes en una galería de una modelo japonesa.
Simplemente le habían aplicado un filtro a una de las imágenes.
Siempre hay que tomarse estas cosas con un poco de escepticismo.
En este caso, es muy curioso que todas las imágenes en malla, sean vistas desde la camara, no hay ni una sola girada o con otro punto de vista.
fake
La lechuga no sé si créermela... impresionante
Menuda mierda post, esas fotos son reales y a partir de ellas se crearon los archivos de ordenador no al revés!
Ahi no hay 3d por ningún lado. Entre otras cosas, mostrarían otros ángulos de las imágenes, ¿no?.
De hecho parecen fotos trazadas con Ilustrator, que sale en las capturas.
#12, si ves bien el titular, no dicen nada de imágenes en 3D, sino generadas por ordenador. Aun así, lograr ese nivel de realismo con Illustrator es complicado, muy complicado, incluso contraproducente; ¿sabes cuánto tardaría el programa en reescalar esos vectores y esa inmensa cantidad de degradados?
Es más, lograr una imagen de esa calidad en 3D Studio es mucho más sencillo... recurriendo a 'trampas' como el Poser. Sólo tienes que texturizar el modelo 3D (a miles los hay por internet) y dejar que el ordenador se ocupe de aplicar sombras, luces y brillos...
Y para rematar, sé de buena tinta que los comentarios de estas imágenes en deviantArt se resumen a 1) Es increíble, y 2) Deja de perder el tiempo dibujando fotitos.
Yo trabajo con las 3D y las mayas de los objetos no son así, intentan meternos gato por liebre.
esto es como hacer un dibujo calcando una foto con papel de cebolla...
¿Hay versión para llevar? http://farm3.static.flickr.com/2138/2236628837_9a2f77ea1a_o.jpg
Fake, fake, fake
La piel de algunas de las chicas y la del tomate no tienen aspecto natural, pero hay que reconocer que hay algunas fotos reales retocadas con Photoshop (la mayoría de las que se ven en las revistas) cuyo resultado resulta menos real del que se ve aquí.
illustrator? pone en algun sitio qué programa usaron?
#34 tienes razón, si ya existe la foto para que hacer una copia exácta digital?no le veo ningún sentido, si no la reformas de alguna manera, quiero decir, te inventas algo, lepones 4 tetas a la chica, o cuernos... no se
A mano. Se nota mucho en la de angelina jolie, el cuello y la oreja tienen demasiados brillo, se pasaron con el material;) Me imagino que esten hechas con el 3d max , rhino blender o alguno de ellos. Yo con el max ni de coña hago eso, pero se que se puede.
#28 Son fake por lo que dice #32 - el orden de creación es foto -> illustrator, no illustrator -> foto. No sé cual es tu experiencia en el campo, pero la mía es bastante amplia y abarca fotografia, ilustración, y modelado / renderizado 3D. No te niego que se puedan obtener resultados parecidos o iguales tanto con illutrator / photoshop como con técnicas 3D. Pero las "pruebas" tendrían un aspecto bien distinto. Por cierto que ese nivel de fotorrealismo tiene poco o nada que ver con la ilustración técnica que enlazas.
Tutorial en el que se ve como parten de una foto:
http://www.creativebush.com/tutorials/mesh_tutorial.php
Sí, son imagenes generadas por ordenador porque la estoy viendo en un monitor de ordenador. Pero ya está.
Puf... me da cosa decir que es imposible que sean hechas por ordenador al 100% pq no entiendo del tema, pero algunas son extremaaaaaaadamente reales, demasiado vaya.
Esas fotos son a su vez parte de otras colecciones de fotos por lo que no han sido creadas en un ordenador. Me temo....
Ya podrían hacer los juegos con esos gráficos.
Es fake, no es 3D. Yo trabajo haciendo 3D y esto no lo es (sobre todo por el Wire)
es mediante un software de conversion de fotografias a vectorial? o a mano ?
" #28 Son fake por lo que dice #32"
Con todos los respetos. Yo también soy diseñador, ilustrador, muralista, realizo modelado en 3d (Maya, para ser exactos).
Y si eres capaz de trabajar el 3d (que no es el caso pero bueno) sin ningún tipo de referencia ole tus cojones. O de crear una textura en photoshop (una tela descosida por ejemplo) sin referente físico eres el puto amo de tu profesión.
No creo que porque esté sacado de una foto haya que quitarle mérito. Es un buen trabajo y no es fake porque el modelo sea una foto.
Entra a estos links y di luego que es fake anda. Y busca una excusa mejor que la de #32.
http://www.techvector.com/
http://www.real-trace.com/page1/gall1.html
http://www.arabezier.com/Gallery.htm
Y creo que controlar hasta ese punto un programa te da para crear muchas cosas que no tienen que ser un foto o una copia.
increibles las fotos, algunas son reales!!!!
Como ya han dicho por ahi, no son imagenes 3d, sino copias de fotos con la malla de degradado del illustrator. Para mi no tienen mucho merito mas haya del monton de horas que habra hechado para hacerlas, pues la manera de realizarlas es simplemente colocando la foto debajo de la maya, para calcar los trazos y colores en una capa encima de esta.
Si en el mejor de los casos, haciendo un trabajo perfecto, te quedara una imagen exactamente igual que la de la foto...
¿No seria mejor hacer control+c control+v?
Diferente seria que esas fotos no fueran copias exactas, sino creaciones desde 0, entonces serian los amos.
FAKE. No son generadas por ordenador, sino que son el resultado de aplicar filtros a imágenes de personas reales.
LA PRUEBA:
-La primera imagen en el link de la noticia corresponde a la modelo "Irina":
http://irina-hegre.archives.name/
En el link aparece la fotografía original que han usado.
Esto además de duplicado es muy viejo, MUY VIEJO, fueron imágenes "recolectadas por primera vez en Julio de 2006 por este blog: http://basangpanaginip.blogspot.com/2006/07/worlds-most-photorealistic-vector-art.html. Y sea a partir de fotos, o como sea, son trabajos impresionantes, como lo es el de Bert Monroy (http://www.bertmonroy.com/), quizá el mayor exponente en este tipo de ilustraciones.
Y decir que el trabajo de Kevin Husley es un fake es de ignorantes. Hace las ilustraciones antes de existir el objeto físico: ¿Cómo puede hacer la foto antes?
Los que dicen fake, fake y no son capaces de razonarlo, son un fake de persona. Por ahí lo explican perfectamente, Illustrator.
En realidad, lo mismo da que sean reales o virtuales: porque a juzgar por las que le toman sin previos retoques de photoshop, las que tenemos por fotos reales de divas, ya son bastante virtuales. Mhh.. que cerca estamos de la completa relatividad.
Pero si las chicas parecen de carne y hueso. Es una pena no poder pasarlas al mundo real
#18 Lo sé, respondía a los que insisten en pensar que es 3D... De hecho, te doy la razón, y conozco la técnica de degradados que comentas.
#24 tienes razon, no es 3D.
A cualquier cosa la llaman arte.