Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Esta plataforma va de que el Sr. Aznar, por llamarle de alguna manera, nos metió de lleno en una guerra ilegal, de una forma ilegal... y utilizando un montón de mentiras, ya demostradas, pero que él es el único que se niega a reconocer. En todo caso el artículo 590 del Código Penal, (Capítulo II del Título XXIII), establece que:
“1. El que, con actos ilegales o que no estén debidamente autorizados, provocare o diere motivo a una declaración de guerra contra España por parte de otra potencia, o expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes, será castigado con la pena de prisión de ocho a quince años si es autoridad o funcionario, y de cuatro a ocho si no lo es.
2. Si la guerra no llegara a declararse ni a tener efecto las vejaciones o represalias, se impondrá, respectivamente, la pena inmediata inferior “.
En el caso del ataque contra Iraq, dicho acto se desdobla en dos modalidades según sus resultados: a) someter a los españoles al peligro y b) someterlos al efectivo padecimiento de las mismas en sus personas o en sus bienes (se aplicaría el apartado 1 del artículo 590 si producen las represalias y vejaciones y en caso de no tener efecto las mismas, se aplicaría el apartado 2 del mismo artículo). Parece evidente que la decisión de Aznar y su gobierno ha expuesto y sometido a la población española a las guerras y daños producidos por el atentado del 11-M-04.
En el caso de la participación de España en el ataque y ocupación de Iraq se dan los tipos de ilegalidad: por un lado vulneración del derecho internacional y no autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. Por otro, ausencia de autorización por las Cortes Generales. En resumen, el envío de tropas españolas, sin autorización y de manera ilegal a territorio iraquí, abre por sí solo la posibilidad de enjuiciar al ex presidente del Gobierno por el delito de exponer a un riesgo a toda la ciudadanía española.
El artículo 588 del Código Penal español señala que «incurrirán en la pena de prisión de quince a veinte años los miembros del gobierno que, sin cumplir con lo dispuesto en la Constitución, declararan la guerra o firmaran la paz».
El artículo 595 del Código Penal español señala que «el que sin autorización legalmente concedida, levantara tropas en España para el servicio de una potencia extranjera, cualquiera que sea el propósito que se proponga o la nación a la que intente hostilizar, será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años». La fuerza militar española que se dirige al golfo pérsico, se puso a las órdenes de generales norteamericanos y polacos con el fin de hostilizar a Irak.
Todos los delitos del Código Penal citados forman parte de la regulación de los delitos de traición, en concreto, los que comprometen la paz o la independencia del Estado.
“1. El que, con actos ilegales o que no estén debidamente autorizados, provocare o diere motivo a una declaración de guerra contra España por parte de otra potencia, o expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes, será castigado con la pena de prisión de ocho a quince años si es autoridad o funcionario, y de cuatro a ocho si no lo es.
2. Si la guerra no llegara a declararse ni a tener efecto las vejaciones o represalias, se impondrá, respectivamente, la pena inmediata inferior “.
En el caso del ataque contra Iraq, dicho acto se desdobla en dos modalidades según sus resultados: a) someter a los españoles al peligro y b) someterlos al efectivo padecimiento de las mismas en sus personas o en sus bienes (se aplicaría el apartado 1 del artículo 590 si producen las represalias y vejaciones y en caso de no tener efecto las mismas, se aplicaría el apartado 2 del mismo artículo). Parece evidente que la decisión de Aznar y su gobierno ha expuesto y sometido a la población española a las guerras y daños producidos por el atentado del 11-M-04.
En el caso de la participación de España en el ataque y ocupación de Iraq se dan los tipos de ilegalidad: por un lado vulneración del derecho internacional y no autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. Por otro, ausencia de autorización por las Cortes Generales. En resumen, el envío de tropas españolas, sin autorización y de manera ilegal a territorio iraquí, abre por sí solo la posibilidad de enjuiciar al ex presidente del Gobierno por el delito de exponer a un riesgo a toda la ciudadanía española.
El artículo 588 del Código Penal español señala que «incurrirán en la pena de prisión de quince a veinte años los miembros del gobierno que, sin cumplir con lo dispuesto en la Constitución, declararan la guerra o firmaran la paz».
El artículo 595 del Código Penal español señala que «el que sin autorización legalmente concedida, levantara tropas en España para el servicio de una potencia extranjera, cualquiera que sea el propósito que se proponga o la nación a la que intente hostilizar, será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años». La fuerza militar española que se dirige al golfo pérsico, se puso a las órdenes de generales norteamericanos y polacos con el fin de hostilizar a Irak.
Todos los delitos del Código Penal citados forman parte de la regulación de los delitos de traición, en concreto, los que comprometen la paz o la independencia del Estado.
#1:
¡Queremos ver a Ánsar y a Buuuuush como a Pinochet, contando moscas!
Comentarios
#2 En el enlace no dice qué se le imputa a Aznar, por lo que está incompleta la noticia; no sé de qué va esta plataforma, pregunto y se me vota negativamente... ok.
#12
Aquí si no dejas un mensaje en contra de Aznar o el PP en general se te vota negativo. Es así.
Aunque nadie tenga cojones a rebatirte los argumentos.
Esta plataforma va de que el Sr. Aznar, por llamarle de alguna manera, nos metió de lleno en una guerra ilegal, de una forma ilegal... y utilizando un montón de mentiras, ya demostradas, pero que él es el único que se niega a reconocer. En todo caso el artículo 590 del Código Penal, (Capítulo II del Título XXIII), establece que:
“1. El que, con actos ilegales o que no estén debidamente autorizados, provocare o diere motivo a una declaración de guerra contra España por parte de otra potencia, o expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes, será castigado con la pena de prisión de ocho a quince años si es autoridad o funcionario, y de cuatro a ocho si no lo es.
2. Si la guerra no llegara a declararse ni a tener efecto las vejaciones o represalias, se impondrá, respectivamente, la pena inmediata inferior “.
En el caso del ataque contra Iraq, dicho acto se desdobla en dos modalidades según sus resultados: a) someter a los españoles al peligro y b) someterlos al efectivo padecimiento de las mismas en sus personas o en sus bienes (se aplicaría el apartado 1 del artículo 590 si producen las represalias y vejaciones y en caso de no tener efecto las mismas, se aplicaría el apartado 2 del mismo artículo). Parece evidente que la decisión de Aznar y su gobierno ha expuesto y sometido a la población española a las guerras y daños producidos por el atentado del 11-M-04.
En el caso de la participación de España en el ataque y ocupación de Iraq se dan los tipos de ilegalidad: por un lado vulneración del derecho internacional y no autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. Por otro, ausencia de autorización por las Cortes Generales. En resumen, el envío de tropas españolas, sin autorización y de manera ilegal a territorio iraquí, abre por sí solo la posibilidad de enjuiciar al ex presidente del Gobierno por el delito de exponer a un riesgo a toda la ciudadanía española.
El artículo 588 del Código Penal español señala que «incurrirán en la pena de prisión de quince a veinte años los miembros del gobierno que, sin cumplir con lo dispuesto en la Constitución, declararan la guerra o firmaran la paz».
El artículo 595 del Código Penal español señala que «el que sin autorización legalmente concedida, levantara tropas en España para el servicio de una potencia extranjera, cualquiera que sea el propósito que se proponga o la nación a la que intente hostilizar, será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años». La fuerza militar española que se dirige al golfo pérsico, se puso a las órdenes de generales norteamericanos y polacos con el fin de hostilizar a Irak.
Todos los delitos del Código Penal citados forman parte de la regulación de los delitos de traición, en concreto, los que comprometen la paz o la independencia del Estado.
¡Queremos ver a Ánsar y a Buuuuush como a Pinochet, contando moscas!
Con todos mis respetos hacia la iniciciativa, y despues de ésto La querella de la Plataforma 'Juicio a Aznar' se presentará después de las elecciones
La querella de la Plataforma 'Juicio a Aznar' se p...
actualidad.terra.esSí, son los adalides de la libertad de expresión. Si criticas al PSOE o no insultas al que sea del PP, eres un facha...
#7
¿Lo dices por el apoyo al Regimen Cubano de los gobiernos del PSOE e IU?
¿O los "premios" a Carrillo?
Si nos ponemos a contar asesinos no paramos...
#26 Pero hombre si seguimos luchando en Afganistán. Pero si estamos fabricando más bombas racimo que ningún otro país...¿Pero qué nos estás contando? Osea, con unos valen todas las guerras, y con otros no vale ninguna. Y para nada estoy defendiendo la gestión de Aznar. A mí, lo que me preocupa es la ley del embudo de muchos pacifistas. Como también me preocupa que los ecologistas digan "nunca mais" a desastres o accidentes pero se callen bien calladitos con los once muertos del incendio de Guadalajara. Esto es muy descarado y apunta a gente que sólo se mueve por subvenciones: GANAR, Y GANAR Y GANAR. Callar la boca si se molesta al que te da de comer. Son así de coherentes y honrados. Vaya tropa !!!
Yo es que no lo entiendo...
En éste país los partidos políticos que apoyan a asesinos no són ilegalizados? ...Oh wait!
#3 ...bum, bum, cansinos debían ser los bombazos,...no more wars!
Pero, ¿de qué guerra se habla?¿de la primera guerra del Golfo en la que hubo tropas españolas gracias a F.González? ahhh, perdón. No, me he confundído de guerra. Si es que, desde que unas guerras son ilegales y otras legales, me hago mucho lío.
Pero sí, claro. Las elecciones estan a la vuelta de la esquina y hay que seguir con la tensión como sea. Estos que son tan pacisfístas recurren a esta pantomima de juicio y lo unico que consiguen es probocar. Pacifistas pero, de algun modo guerracivilistas. Esto no hay quien lo entienda.
Es cierto, me acabo de enterar que YA se presentó la demanda, y YA se rechazó.
Es decir, el Tribunal Supremo dijo que no había base legal, ni siquiera para considerarla.
¿Y ahora salen otra vez, casualmente antes de las elecciones. ¿En 2004, 2005, 2006, 2007 no se les ocurrió hacerlo?
La guerra de Iraq es condenable, como todas las guerras. Pero sintiéndolo mucho, no hay base legal. Puede haber base legal, como máximo, para acusar a Bush y a Blair Iraq, que hicieron, ya sabes, ese detalle que NO hizo Aznar: ENVIAR TROPAS A INVADIR IRAQ.
#12 Es normal que se tomen PRISA en meterte negatas
El karma es el opio del pueblo , nos oprime , nos censura , nos reprime ...... son los gallifantes de la blogosfera.... juazzzzzz
#12 Es que tú también haces unas preguntas que... ¿Qué crímenes de guerra se le puede imputar? Como mucho haber apoyado verbalmente a Bush, porque no pudo ser el enviar tropas porque él no envió. Tampoco él entrar en Irak después de la guerra, porque eso se hizo con el apoyo por unanimidad de la ONU.
El problema es que el derecho a expresión está protegido por ley, y doblemente si el que lo hizo fue un miembro del congreso, como lo fue entonces. Y si fuera sólo por la resolución de apoyo a la guerra, entonces habría que hacer una demanda colectiva a una tercera parte de los gobiernos de la Tierra
La verdad es que la iniciativa no puede prosperar. Pero es una manera que hay de no olvidar justo antes de las elecciones la guerra de Irak, porque eso es un nido de votos.
#20 Dejalo hombre , que a los Pepiños Blancos todo lo que vaya contra su partido son fachas,fascistas o nazis, no saben que tambien hay nacionalistas y gente de izquierdas que pasan de ellos
estaaan......trabajandoo en elluu...
#18 A muchos les de los comentarios anteriores les da igual. Aznar y cierra España, hoygan.
Es que hay cada colgao suelto...
Justicieros con memoria selectiva y oportunista...
GAL?
#13 ¿No jodas? Joder pero para que coño quereis el karma , si aun lo cambiasen por pasta en paypal
Creo que la noticia va de esto:
http://www.resolutivos.com/afiliados-al-psoe-manipulaban-meneame/
Y lamentablemente, meneame sigue sin curarse
#18 Yo lo que he entendido es que esta plataforma va de que bla, bla, bla, bla... en tres semanas vienen las elecciones justitas para el PSOE.
Va de eso?
#33 y lamentablemente esta enfermedad no se cura.
Perdón, pero esta plataforma lleva tiempo funcionando. Que coincida con las elecciones no esta preparado. En algún momento tenia que coincidir.
De todas formas os parecerá electoralista. Pero me da a mi que después de las elecciones se presentará la demanda.
Lo que me parece muy bien, por cierto.
Yo siempre he estado deacuerdo con que se juzgue a políticos como a cualquier otro ciudadano. Pero si después la justicia lo desestima o les declara inocentes, no me vengais con "es que la justicia está corrompida". Si sabíais eso desde el principio ¿Por que inicias esta historia? Si la justicia no funciona, o la democracia no funciona, habrá que mejorarla.
Aznar no participó en la guerra de Irak, mandó las tropas en misión humanitaria cuando se derrocó al régimen de Sadam, es decir después de la guerra.
Las tropas españolas fueron a Irak en misión humanitaria.
Este video es la confirmación del buen hacer de nuestras tropas en Irak que no es diferente a lo que hacen actualmente nuestras tropas en Afganistán.
Sólo la demagogia de la izquierda es capaz de tergiversar la realidad en su propio beneficio y siempre con mayor intensidad en época electoral.
#29, perdona, pero yo pertenezco a la plataforma y no he tenido comunicación alguna de que se haya rechazado la demanda.
En cuanto a que Aznar no hizo lo mismo que Bush y Blair... que baje Dios y lo vea... ¡¡exactamente lo mismo!! y sin autorización del pueblo español representado por el parlamento.
Espero que prospere y que por fin se responsabilice de verdad a los dirigentes políticos de su decisiones... porque tienen muy fácil decir al cabo de los años: Uy... pues igual nos equivocamos... y claro, como Irak está lejos no hay que decirlo mirando a la cara a una madre o un padre que ha perdido a su hijo/a por el petroleo.
#22 A los que siguen defendiendo a aznar les da igual tanto sufrimiento, sólo quieren GANAR y GANAR y GANAR... caiga quien caiga y a costa del sufrimiento de quien sea... sólo hay un camino... hacerles callar el 9 de marzo (y aún se inventarán alguna barbaridad para seguir deslegitimando el resultado).
Les funcionó bien a algunos montar lío el día de reflexión hace 4 años, volvemos a la carga.
Ya no se respetan ni las pautas establecidas para nuestra democracia. Algo esta fallando.
#20 Más bien va de esto:
http://www.peterloud.co.uk/iraq/bloodied_child_2.jpg
http://www.indymedia.org.uk/images/2004/04/289035.jpg
http://news.bbc.co.uk/media/images/40606000/jpg/_40606571_09_beslan_ap.jpg
¿Qué crímenes de guerra se le imputan?
#20, esta plataforma no va de eso. Hace más de un año que me uní a la plataforma y firmé la denuncia del Sr. Aznar. Es más, antes de eso, justo cuando nos metió en la guerra, ya muchas personas presentamos denuncia en el juzgado basándonos en el artº 590 del Código Penal, denuncia, que como los señores jueces son así, ni se dignaron a responder. Pero en este caso no van a tener más remedio que mojarse...
menudas pajas mentales que se hacen algunos.
Elecciones...
Que cerquita estan las elecciones .......
Plataforma juicio a aznar
Powered by Prisacom