Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 para condenar a alguien no.
Para detenerle, registrar su casa como presunto pedófilo, y tenerlo de juicios durante años acusado de distribuir pornografía infantil, sí.
De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en los cuatro últimos años, solo 30 están en la cárcel
"De los 1.000 detenidos en los últimos años por pornografía infantil, solo 30 están en la cárcel".
Lo que es lo mismo, a los 970 restantes, despues de detenerles y todo lo demás, no se les ha encontrado culpables de nada. Hace poco corría por aquí la carta de un chico al que le pasó y contaba como le habian echado del trabajo, se habian alejado de el todos sus amigos, su familia no le hablaba...
P.D: Dices "un único archivo", que en realidad son cientos o miles de fotos. ¿Te imaginas las noticias si le llegan a detener? "Detenido por tener 765 fotos de abusos a menores en el ordenador".
Para detenerle, registrar su casa como presunto pedófilo, y tenerlo de juicios durante años acusado de distribuir pornografía infantil, sí.
De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en los cuatro últimos años, solo 30 están en la cárcel
"De los 1.000 detenidos en los últimos años por pornografía infantil, solo 30 están en la cárcel".
Lo que es lo mismo, a los 970 restantes, despues de detenerles y todo lo demás, no se les ha encontrado culpables de nada. Hace poco corría por aquí la carta de un chico al que le pasó y contaba como le habian echado del trabajo, se habian alejado de el todos sus amigos, su familia no le hablaba...
P.D: Dices "un único archivo", que en realidad son cientos o miles de fotos. ¿Te imaginas las noticias si le llegan a detener? "Detenido por tener 765 fotos de abusos a menores en el ordenador".
#14:
Tengo muchos sentimientos encontrados cuando leo noticias como estas. Y no todos van en la misma dirección. Así que no hablaré de sentimientos sino de hechos.
Para la existencia de un delito debe existir lo que se llama dolo. Esto es, voluntad de cometer el hecho delictivo. Si por casualidad descargas un contenido ilícito -cuánto asco me da pensar en que aún después de 1000 años haya aún "documentos" ilegales- si no existe voluntad de hacerlo no hay dolo y no hay delito en absoluto.
Veo que se persigue a muerte la descarga y la distribución de los testimonios de abusos a menores. Pero no se si esos abusos se estan persiguiendo o la policia se queda en el matar al mensajero y estan tan contentos de meter en prision a cuatro pajilleros idos de rosca en lugar de ir a por los que pasan de internet y se dedican a tirarse niñas de verdad y grabarlas para luego hacer negocio con ellas
Internet, Niños y terrorismo. Buenos ingredientes para la histeria colectiva.
Para la existencia de un delito debe existir lo que se llama dolo. Esto es, voluntad de cometer el hecho delictivo. Si por casualidad descargas un contenido ilícito -cuánto asco me da pensar en que aún después de 1000 años haya aún "documentos" ilegales- si no existe voluntad de hacerlo no hay dolo y no hay delito en absoluto.
Veo que se persigue a muerte la descarga y la distribución de los testimonios de abusos a menores. Pero no se si esos abusos se estan persiguiendo o la policia se queda en el matar al mensajero y estan tan contentos de meter en prision a cuatro pajilleros idos de rosca en lugar de ir a por los que pasan de internet y se dedican a tirarse niñas de verdad y grabarlas para luego hacer negocio con ellas
Internet, Niños y terrorismo. Buenos ingredientes para la histeria colectiva.
#2:
Pues tuvo suerte. Llega a denunciar otro antes que él, la guardia civil le encuentra compartiendo el archivo en la Mula y zas! otro maldito pedófilo detenido. No seria al primero que le destrozan la vida por bajarse cosas y no comprobar que son o quitarlas de compartidos.
#12:
"Aun siendo algo terrible el saber que he sido un "delincuente" durante algunas horas, eso no es nada con lo que siento tras haber contemplado aquella única imagen. Creo que no volveré a usar la mula, ni para demos ni para nada. No merece la pena correr el riesgo de ver esas cosas para ahorrarse unos eurillos
en los add-ons."
Pues colega, arráncate los ojos con un tenedor y rómpete los tímpanos con un cuchillo porque cualquiera puede tener un accidente visual o auditivo fuera del ámbito del p2p, y fuera de internet.
en los add-ons."
Pues colega, arráncate los ojos con un tenedor y rómpete los tímpanos con un cuchillo porque cualquiera puede tener un accidente visual o auditivo fuera del ámbito del p2p, y fuera de internet.
#13:
Yo uso el emule y tengo un "truquillo" para saber si una cosa es fake o no.
Tengo la versión 0.47c y, cuando quiero saber si un archivo que me interesa es en realidad una porno u otra cosa, la empiezo a bajar. Cuando empieza a coger fuentes, pincho sobre el archivo con el botón derecho, selecciono "Mostrar comentarios" y se abre una ventana. En dicha ventana pulso en la pestaña de "Nombre" y me fijo. Si tiene nombres totalmente distintos (tipo "Star Trek V" y "Gira musical de Estopa") pues es 110% seguro de que es un fake.
Más de un disgusto me he ahorrado por mirar eso...
Por cierto... yo muchas veces me tiro días y días sin mirar un vídeo bajado... si resulta que es un vídeo pederasta, cómo podría demostrar mi inocencia si he sido víctima de un fake y no lo he abierto nunca? Bueno, supongo que mirarán con programas tipo Tiramisú si hay restos de ese archivo abierto, aunque destrocen el contenido del disco duro...
Tengo la versión 0.47c y, cuando quiero saber si un archivo que me interesa es en realidad una porno u otra cosa, la empiezo a bajar. Cuando empieza a coger fuentes, pincho sobre el archivo con el botón derecho, selecciono "Mostrar comentarios" y se abre una ventana. En dicha ventana pulso en la pestaña de "Nombre" y me fijo. Si tiene nombres totalmente distintos (tipo "Star Trek V" y "Gira musical de Estopa") pues es 110% seguro de que es un fake.
Más de un disgusto me he ahorrado por mirar eso...
Por cierto... yo muchas veces me tiro días y días sin mirar un vídeo bajado... si resulta que es un vídeo pederasta, cómo podría demostrar mi inocencia si he sido víctima de un fake y no lo he abierto nunca? Bueno, supongo que mirarán con programas tipo Tiramisú si hay restos de ese archivo abierto, aunque destrocen el contenido del disco duro...
#34:
Está claro que este tema es uno de los grandes tabúes actuales, tanto que como intentes introducir un matiz o una consideración, automáticamente pasan a catalogarte como "lo peor".
Dejando al margen consideraciones acerca de la pederastia, que es uno de los delitos que hoy en día están considerados como de los más viles (y por extensión los que se cometen contra menores...).
Dejando a un lado las diferenciaciones entre pederastia/pedofilia, siendo esta ultima una parafilia, por tanto, una enfermedad mental (algo que no se elige) sobre la que hay libros, tesis, estudios, películas...
Dejando al lado el clima de la sociedad actual de falsa moralidad, decrepitud, autocomplacencia, egoísmo, intolerancia, falta de ética, borreguismo.
Dejando al lado los "sutiles" intentos de los Poderes Públicos por controlarnos, catalogarnos, meterse en nuestra casa para saber qué comemos, si fumamos, si desayunamos bien por las mañanas, si leemos, si gastamos agua, si estamos gordos, si nos pajeamos...
Dejando al lado todo esto quiero manifestar que YO ME NIEGO a que la Policía me tome el pelo. ME NIEGO a que me den gato por liebre. Me niego a que todos los esfuerzos policiales para luchar contra un problema GRAVE, DEL MUNDO REAL pudieran ser sustituidos, en un momento dado por la pericia de un adolescente aficionado a la informática.
Demasiado bombo le dan a un simple rastreo de IP´s personales para ver qué se descargan. Muy bien, han cogido a una panda de pajilleros que se descargan contenido repugnante del Emule. Pero ¿DONDE ESTÁ LA NIÑA DE CUATRO AÑOS? ¿La han rescatado? ¿Han detenido a los violadores? ¿Está segura, atendida, le han dicho que nunca volveran a abusar de ella? ¿Han detenido al violador y sus complices? ¿HAN HECHO ALGO DE ESTO?
¿No tiene capacidad la Policía para defender a los niñós abusados y detener a los pederastas EN EL MUNDO REAL, y se conforma con presentarnos un triste catálogo de degenerados pajilleros?
Sobran operaciones basura como esta y faltan noticias de captura de pederastas, como la de Francia y Belgica hace algunos años. Y es curioso porque estamos viviendo un fenómeno por el cual Internet está sustituyendo (por conveniencia, claro está) al mundo real. De tal manera que el delito de abuso/prostitución infantil ha sido sustituido por el de "pornografía infantil en Internet".
... Y si en un futuro hipotético la presión policial sobre Internet diera sus frutos, y ya se hubieran eliminado de la red todos los archivos de contenido infantil... ¿Que pasara? ¿Dirá el pederasta abusador de niñas: "Oh, como ya no puedo colgarlo del Emule, ¿para que violar a esta dulce niña?". Y todos felices... porque ya no tendremos que leer en Menéame noticias de "Cae una red de pederastas que intercambiaban archivos de contenidos pedófilos en una conocida red de intercambio".
¡Que grande es Internet! Quitando archivos molestos de la red eliminamos el problema en el mundo real. Se han hecho detenciones y se han entrado en los domicilios de 13 ciudadanos españoles PRECISAMENTE POR ESO, POR UN SOLO VIDEO. Porque seguramente alguno de esos señores sera consumidor de porno infantil... pero que hay del daño hecho al resto????
Porque no entonces volver a la Ley Corcuera??? Si la policia pudiese entrar en las casas cuando quiera seguro que se pillarian mas delitos... ah, claro que entonces estariamos en un estado policial... pero pensad en los niños... y si le damos a la policia el poder escuchar los telefonos sin orden judicial seguro que tambien pillan a mas criminales... aunque los domicilios españoles dejen de ser inviolables... que mas da... pensad en los niños...
Dejando al margen consideraciones acerca de la pederastia, que es uno de los delitos que hoy en día están considerados como de los más viles (y por extensión los que se cometen contra menores...).
Dejando a un lado las diferenciaciones entre pederastia/pedofilia, siendo esta ultima una parafilia, por tanto, una enfermedad mental (algo que no se elige) sobre la que hay libros, tesis, estudios, películas...
Dejando al lado el clima de la sociedad actual de falsa moralidad, decrepitud, autocomplacencia, egoísmo, intolerancia, falta de ética, borreguismo.
Dejando al lado los "sutiles" intentos de los Poderes Públicos por controlarnos, catalogarnos, meterse en nuestra casa para saber qué comemos, si fumamos, si desayunamos bien por las mañanas, si leemos, si gastamos agua, si estamos gordos, si nos pajeamos...
Dejando al lado todo esto quiero manifestar que YO ME NIEGO a que la Policía me tome el pelo. ME NIEGO a que me den gato por liebre. Me niego a que todos los esfuerzos policiales para luchar contra un problema GRAVE, DEL MUNDO REAL pudieran ser sustituidos, en un momento dado por la pericia de un adolescente aficionado a la informática.
Demasiado bombo le dan a un simple rastreo de IP´s personales para ver qué se descargan. Muy bien, han cogido a una panda de pajilleros que se descargan contenido repugnante del Emule. Pero ¿DONDE ESTÁ LA NIÑA DE CUATRO AÑOS? ¿La han rescatado? ¿Han detenido a los violadores? ¿Está segura, atendida, le han dicho que nunca volveran a abusar de ella? ¿Han detenido al violador y sus complices? ¿HAN HECHO ALGO DE ESTO?
¿No tiene capacidad la Policía para defender a los niñós abusados y detener a los pederastas EN EL MUNDO REAL, y se conforma con presentarnos un triste catálogo de degenerados pajilleros?
Sobran operaciones basura como esta y faltan noticias de captura de pederastas, como la de Francia y Belgica hace algunos años. Y es curioso porque estamos viviendo un fenómeno por el cual Internet está sustituyendo (por conveniencia, claro está) al mundo real. De tal manera que el delito de abuso/prostitución infantil ha sido sustituido por el de "pornografía infantil en Internet".
... Y si en un futuro hipotético la presión policial sobre Internet diera sus frutos, y ya se hubieran eliminado de la red todos los archivos de contenido infantil... ¿Que pasara? ¿Dirá el pederasta abusador de niñas: "Oh, como ya no puedo colgarlo del Emule, ¿para que violar a esta dulce niña?". Y todos felices... porque ya no tendremos que leer en Menéame noticias de "Cae una red de pederastas que intercambiaban archivos de contenidos pedófilos en una conocida red de intercambio".
¡Que grande es Internet! Quitando archivos molestos de la red eliminamos el problema en el mundo real. Se han hecho detenciones y se han entrado en los domicilios de 13 ciudadanos españoles PRECISAMENTE POR ESO, POR UN SOLO VIDEO. Porque seguramente alguno de esos señores sera consumidor de porno infantil... pero que hay del daño hecho al resto????
Porque no entonces volver a la Ley Corcuera??? Si la policia pudiese entrar en las casas cuando quiera seguro que se pillarian mas delitos... ah, claro que entonces estariamos en un estado policial... pero pensad en los niños... y si le damos a la policia el poder escuchar los telefonos sin orden judicial seguro que tambien pillan a mas criminales... aunque los domicilios españoles dejen de ser inviolables... que mas da... pensad en los niños...
#1:
Que quede claro que me parece asqueroso el contenido, pero creo que es un error decir el aeropuerto concreto o datos sobre el fichero a buscar....
No se, el limite entre la transparencia, la información y la publicidad a algo asqueroso es muy fina....
No se, el limite entre la transparencia, la información y la publicidad a algo asqueroso es muy fina....
Comentarios
#5 para condenar a alguien no.
Para detenerle, registrar su casa como presunto pedófilo, y tenerlo de juicios durante años acusado de distribuir pornografía infantil, sí.
De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en los cuatro últimos años, solo 30 están en la cárcel
De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en...
elpais.com"De los 1.000 detenidos en los últimos años por pornografía infantil, solo 30 están en la cárcel".
Lo que es lo mismo, a los 970 restantes, despues de detenerles y todo lo demás, no se les ha encontrado culpables de nada. Hace poco corría por aquí la carta de un chico al que le pasó y contaba como le habian echado del trabajo, se habian alejado de el todos sus amigos, su familia no le hablaba...
P.D: Dices "un único archivo", que en realidad son cientos o miles de fotos. ¿Te imaginas las noticias si le llegan a detener? "Detenido por tener 765 fotos de abusos a menores en el ordenador".
Tengo muchos sentimientos encontrados cuando leo noticias como estas. Y no todos van en la misma dirección. Así que no hablaré de sentimientos sino de hechos.
Para la existencia de un delito debe existir lo que se llama dolo. Esto es, voluntad de cometer el hecho delictivo. Si por casualidad descargas un contenido ilícito -cuánto asco me da pensar en que aún después de 1000 años haya aún "documentos" ilegales- si no existe voluntad de hacerlo no hay dolo y no hay delito en absoluto.
Veo que se persigue a muerte la descarga y la distribución de los testimonios de abusos a menores. Pero no se si esos abusos se estan persiguiendo o la policia se queda en el matar al mensajero y estan tan contentos de meter en prision a cuatro pajilleros idos de rosca en lugar de ir a por los que pasan de internet y se dedican a tirarse niñas de verdad y grabarlas para luego hacer negocio con ellas
Internet, Niños y terrorismo. Buenos ingredientes para la histeria colectiva.
Pues tuvo suerte. Llega a denunciar otro antes que él, la guardia civil le encuentra compartiendo el archivo en la Mula y zas! otro maldito pedófilo detenido. No seria al primero que le destrozan la vida por bajarse cosas y no comprobar que son o quitarlas de compartidos.
"Aun siendo algo terrible el saber que he sido un "delincuente" durante algunas horas, eso no es nada con lo que siento tras haber contemplado aquella única imagen. Creo que no volveré a usar la mula, ni para demos ni para nada. No merece la pena correr el riesgo de ver esas cosas para ahorrarse unos eurillos
en los add-ons."
Pues colega, arráncate los ojos con un tenedor y rómpete los tímpanos con un cuchillo porque cualquiera puede tener un accidente visual o auditivo fuera del ámbito del p2p, y fuera de internet.
Que quede claro que me parece asqueroso el contenido, pero creo que es un error decir el aeropuerto concreto o datos sobre el fichero a buscar....
No se, el limite entre la transparencia, la información y la publicidad a algo asqueroso es muy fina....
Yo uso el emule y tengo un "truquillo" para saber si una cosa es fake o no.
Tengo la versión 0.47c y, cuando quiero saber si un archivo que me interesa es en realidad una porno u otra cosa, la empiezo a bajar. Cuando empieza a coger fuentes, pincho sobre el archivo con el botón derecho, selecciono "Mostrar comentarios" y se abre una ventana. En dicha ventana pulso en la pestaña de "Nombre" y me fijo. Si tiene nombres totalmente distintos (tipo "Star Trek V" y "Gira musical de Estopa") pues es 110% seguro de que es un fake.
Más de un disgusto me he ahorrado por mirar eso...
Por cierto... yo muchas veces me tiro días y días sin mirar un vídeo bajado... si resulta que es un vídeo pederasta, cómo podría demostrar mi inocencia si he sido víctima de un fake y no lo he abierto nunca? Bueno, supongo que mirarán con programas tipo Tiramisú si hay restos de ese archivo abierto, aunque destrocen el contenido del disco duro...
Está claro que este tema es uno de los grandes tabúes actuales, tanto que como intentes introducir un matiz o una consideración, automáticamente pasan a catalogarte como "lo peor".
Dejando al margen consideraciones acerca de la pederastia, que es uno de los delitos que hoy en día están considerados como de los más viles (y por extensión los que se cometen contra menores...).
Dejando a un lado las diferenciaciones entre pederastia/pedofilia, siendo esta ultima una parafilia, por tanto, una enfermedad mental (algo que no se elige) sobre la que hay libros, tesis, estudios, películas...
Dejando al lado el clima de la sociedad actual de falsa moralidad, decrepitud, autocomplacencia, egoísmo, intolerancia, falta de ética, borreguismo.
Dejando al lado los "sutiles" intentos de los Poderes Públicos por controlarnos, catalogarnos, meterse en nuestra casa para saber qué comemos, si fumamos, si desayunamos bien por las mañanas, si leemos, si gastamos agua, si estamos gordos, si nos pajeamos...
Dejando al lado todo esto quiero manifestar que YO ME NIEGO a que la Policía me tome el pelo. ME NIEGO a que me den gato por liebre. Me niego a que todos los esfuerzos policiales para luchar contra un problema GRAVE, DEL MUNDO REAL pudieran ser sustituidos, en un momento dado por la pericia de un adolescente aficionado a la informática.
Demasiado bombo le dan a un simple rastreo de IP´s personales para ver qué se descargan. Muy bien, han cogido a una panda de pajilleros que se descargan contenido repugnante del Emule. Pero ¿DONDE ESTÁ LA NIÑA DE CUATRO AÑOS? ¿La han rescatado? ¿Han detenido a los violadores? ¿Está segura, atendida, le han dicho que nunca volveran a abusar de ella? ¿Han detenido al violador y sus complices? ¿HAN HECHO ALGO DE ESTO?
¿No tiene capacidad la Policía para defender a los niñós abusados y detener a los pederastas EN EL MUNDO REAL, y se conforma con presentarnos un triste catálogo de degenerados pajilleros?
Sobran operaciones basura como esta y faltan noticias de captura de pederastas, como la de Francia y Belgica hace algunos años. Y es curioso porque estamos viviendo un fenómeno por el cual Internet está sustituyendo (por conveniencia, claro está) al mundo real. De tal manera que el delito de abuso/prostitución infantil ha sido sustituido por el de "pornografía infantil en Internet".
... Y si en un futuro hipotético la presión policial sobre Internet diera sus frutos, y ya se hubieran eliminado de la red todos los archivos de contenido infantil... ¿Que pasara? ¿Dirá el pederasta abusador de niñas: "Oh, como ya no puedo colgarlo del Emule, ¿para que violar a esta dulce niña?". Y todos felices... porque ya no tendremos que leer en Menéame noticias de "Cae una red de pederastas que intercambiaban archivos de contenidos pedófilos en una conocida red de intercambio".
¡Que grande es Internet! Quitando archivos molestos de la red eliminamos el problema en el mundo real. Se han hecho detenciones y se han entrado en los domicilios de 13 ciudadanos españoles PRECISAMENTE POR ESO, POR UN SOLO VIDEO. Porque seguramente alguno de esos señores sera consumidor de porno infantil... pero que hay del daño hecho al resto????
Porque no entonces volver a la Ley Corcuera??? Si la policia pudiese entrar en las casas cuando quiera seguro que se pillarian mas delitos... ah, claro que entonces estariamos en un estado policial... pero pensad en los niños... y si le damos a la policia el poder escuchar los telefonos sin orden judicial seguro que tambien pillan a mas criminales... aunque los domicilios españoles dejen de ser inviolables... que mas da... pensad en los niños...
El tio del foro, segun dice el tio del foro la guardia civil le ha dicho que el simple hecho de tenerlo en la bandeja de entrada ya supone un delito... que seas sospechoso vale, pero ser delincuente por haber sido engañado... Si es verdad es una injusticia y si es mentira el agente "de la ley" se merece un despido muy bonito...
#1 pues tratandose de un archivo que ya está en manos policiales, dar el nombre o cualquier dato para su búsqueda no me parece un error, el que lea el post sabe el nombre y el contenido del archivo, si se lo baja, no tiene excusas.
No se, quizás se debiera poner más enfásis en la búsqueda y condena de este tipo de delitos por la red, antes de que los madios de comunicación intenten generar (es cuestión de tiempo, creo yo) una psicosis colectiva basándose en delitos causados de forma puntual por espero una ínfima porción de los internautas, para limitar el libre acceso a la información.
PD: quizás sea un poco paranoico
#2 no creo que la guardia civil base la denuncia y el juez la condena en un único archivo que se encuentre en la carpeta de descargados con un nombre falso y al cual no se haya accedido nunca para condenar a alguien, aunque quien sabe...
Hola, soy JuanOscar, uno de los administradores de Escuadron 69. Hemos tenido que filtrar el enlace que pone en la noticia, ya que nuestro Server se ha colapsado por el número de visitas al enlace en cuestión, además el cuerpo de la noticia ya aparece aquí.
Un saludo.
#9 Es que resulta que sí es un delito, aunque se suele hacer la vista gorda normalmente en casos tan claramente inocentes. Pero técnicamente, en el momento que un archivo así pasara a formar parte de la carpeta de compartir archivos del Emule, es delito, puesto que desde ese momento, potencialmente, alguien podría descargárselo de ti, y es un delito difundir pornografía infantil (aunque según leí en un foro, la Guardia Civil no detiene a nadie que se haya descargado menos de 5 archivos, pero la policía nacional sí, aunque luego le suelten si no hay pruebas para incriminarle).
Cosas de la ley y las descargas: todos son culpables hasta que se demuestre la inocencia.
Relacionada: La caza de brujas del siglo XXI: demonizando las descargas por internet
La caza de brujas del siglo XXI: demonizando las d...
tabu.blogia.comEl echo de que existe un "documento" ilegal, es MUY peligroso, voy a poner varios ejemplos:
1. estás en una red desprotegida en cualquier sitio, con un windows Xp y una carpeta compartida que usas en casa, cualquiera se conecta, y te copia material ilegal (como esa imágenes), ahora, eres un delincuente (por posesión)
2. entras en una web que promete los mejores vídeos porno, pero resulta que cuando entras, tal es tu sorpresa, que en lugar de ver a heather brooke, ves a una menor, cierras corriendo la página, pero las imágenes ya están en tu directorio temporal del firefox, ahora, eres un delincuente (por posesión)
3. alguien envía un enlace a un sitio social (a digg por ejemplo) que aprovechando un bug en IE/Firefox, te autodescarga material a una carpeta de tu sistema (pongamos ~/.pedobear) ahora, eres un delincuente.
Se me ocurren miles y miles de ejemplos para seguir poniendo,ya que en la época de la informática, en la que todo el mundo usa un ordenador, el control sobre "tus archivos" es prácticamente nulo para el usuario de pie.
Si bien es cierto que la pena y dolor que siento al pensar que hay quien ahora mismo abusa de niños, es muy grande, mi pena y dolor por ver que la ley es tan indefinida y peligrosa como la antigua inquisición, también lo es.
¿Soy el único al que no le funciona la página del meneo?
#15 "Entonces el homicidio involuntario no es un delito, ¿no? Esto me da algunas ideas... "
Si te da ideas, ahí está el dolo
Igual que cualquier persona decente si presencia una violación en mitad de la calle haría lo posible por evitarlo, en este caso en el que lo que se viola son los derechos de una pobre niña inocente, como internautas también tenemos esas obligaciones morales de hacer lo que esté en nuestras manos.
En mi opinión poseer material pedófilo no debería ser delito siempre y cuando no se haya pagado por él.
Pagar por las imagenes o no hacerlo supone una una diferencia abismal.
Si pagas por esas imagenes estas inyectando dinero en el circulo vicioso, por lo que quien abuse de esos niños tendrá mas razones para seguir haciéndolo.
Si no paga, que una persona vea esas imagenes no va a cambiar absolutamente nada, ni para bien ni para mal. Estaremos de acuerdo en que tendrá unos gustos enfermizos pero no por ello se le ha de condenar. Que vea esas imagenes en su habitación no hace daño a nadie.
"Los datos enviados a su sitio web han sido interpretados por nuestro filtro de seguridad como un ataque malicioso.
me meo
Rogamos, en caso de que estime se trata de un caso de falso positivo, nos envie una solicitud de soporte técnico con el fin de estudiar su caso y evitar que vuelva a suceder. Indique al contactar claramente:
Su IP es: 213.60.xx.xxx
Estaba visitando:"
es curioso, su hosting debe pensar que esto es un DDoS????
#4 A pesar de que le han frito a negativos, tiene razón. Esto me parece un "que viene el lobo", para acojonar a la gente con el emule. No digo que sea falsa la historia, lo que creo es que la guardia civil, ha exagerado un poco.
Por tener un "solo" archivo pedofilo, no pueden demostrar que no ha sido un error. Con la cantidad de información que se nueve por la red, habrá cientos de miles de ordenadores con "algun" archivo de esta clase. ¿Los van ha investigar a todos? ¿O solo investigarán a aquellos que tengan más de uno, y de dos?
Yo creo que la respuesta es obvia.
Hace ya unos años también tuve una visión espeluznante, algo que jamás tendría que haver visto.
Esa vez no fue por el emule, ni ares ni nada p2p, el adsl no existía e Internet iba más lento que el caballo del malo, pero un día navegando por chats entré en un canal donde solo había 1 persona, empezamos a chatear, lo típico, que tal, de donde eres, que haces por aquí, .... y a los 5 minutos me pasa un link a una página con varias imágenes de abusos a menores.
En cuanto lo ví no dije nada, simplemente abrí un word, copié la URL, hice una captura de los datos de conexión de la persona con la que había chateado, así como del servidor del chat y acto seguido envié un mail con toda la información a la unidad de delitos telemáticos de la Guardia Civil.
#22: Un truco mejor, es una vez iniciada la descarga, mirar en la pestaña "nombres", y si ves muchos nombres diferentes, fijo que es fake.
También es bueno usar la opción "mark as spam" del buscador.
#13 Así lo he hecho yo siempre,en la opción información y en la pestaña de lista de fuentes(donde puedes tomar/renombrar una, generalmente la que más tiene si es el archivo que quieres o limpiar el nombre al que agregastes por defecto) si varía mucho lo cancelo,pero hay algunos archivos que solo tienen una entrada en dicha lista por lo que ese truco no funciona,hay formas de agregar scripts usando el servicio web (no recuerdo el nombre exacto) que tiene el emule y que te compruebe enlaces en sitios online por si el metodo tradicional falla, algunos te suelen decir si es un fake o bien, puedes agregarlo tu como fake.
PD: Cuidado al denunciar, pues se está bajando FSX (software como dice #18) y como no tenga el original...
No se por qué sospecho que ese énfasis en decir que solo eran demos y que él no es un "pirata" sea para evitar posibles represalias a la hora de ir a denunciar. No me extrañaria nada que fuera a denunciar que X archivo tiene contenido de ese tipo, y acabara llevándose una multa por descargar software sin tener el original, tal y como funciona la justicia en este país...
Apostamos cuanto tarda A3 en sacar en sus informativos este nuevo ejemplo de lo mala que es la internet?
¿Por qué no le han detenido por descarga ilegal de software?
#14 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Realmente no me preocupan los pervertidos que se dedican a machacarsela en su casa con este tipo de imágenes (me repugnan, pero no me preocupan). Los que realmente son peligrosos son los que cometen los actos, dejen testimonio gráfico o no. Hay que terminar con esa escoria que destroza la vida de los niños.
En otro orden de cosas, no voy a dejar de utilizar la mula ( y de bajarme porno) porque haya una posibilidad ínfima de pillar alguna imagen/vídeo de ese tipo.
#31 Pues es curioso que siga recibiendo meneos
#34: Si los hijos de la grandisima puta que salen en el vídeo no son españoles, lo más que puede hacer la Policía o la GC es dar parte a la Interpol, imagino. Y ya de ahí, el país que los identifique y sean ciudadanos suyos los pillarán.
Por cierto, echarle la culpa al P2P es como negarse a usar cámaras digitales porque hay gente que las usa para hacer esas fotos.
"Para la existencia de un delito debe existir lo que se llama dolo. Esto es, voluntad de cometer el hecho delictivo."
Entonces el homicidio involuntario no es un delito, ¿no? Esto me da algunas ideas...
No hay que "tener cuidado con la mula". La culpa de la muerte no es de la pistola, sino de quien dispara. A cualquiera le puede pasar con la mula, y en el momento que denuncias dejas de ser sospechoso. ¿Qué idiota se denunciaría a si mismo por una cosa así? La policía no es idiota
#10: Si tu te vas de vacaciones, y alguien mete en tu buzón un sobre con imágenes delictivas, y más gente coge ese sobre, copia su contenido y lo deja donde estaba... ¿Habrías cometido un delito?
Lo que podría hacer la poli, es enviarte un aviso (a través de la mensajería de eMule) si detectan que estás compartiendo mierda, pero no detenerte por que hayan usado tu ordenador como plataforma de distribución mediante un engaño.
#28: Yo uso eMule y no me encuentro ficheros falsos. ¿En que te basas para decir que el BitTorren es más seguro? Si te engañan con la Mula, te engañan también con BT. Además, BT solo sirve para lanzamientos, los archivos en seguida se quedan sin fuentes. Normalmente en eMule es fácil encontrar varias versiones de un fichero (DIVX de poco tamaño, DIVX de más tamaño y calidad, DVDr, SVCD...) y en BitTorrent es más difícil encontrar el fichero que necesitas.
#29, efectivamente no funciona.
Otro "efecto meneame"
" Creo que no volveré a usar la mula, ni para demos ni para nada."
#60 goto #51 (un administrador de ese sitio web explica que han tenido que tomar medidas, por colapso de visitas)
#14 esras equivocado, el dolo no es un requisito indispensable para que se cometa un acto delictivo, pues en su ausencia tambien puede ocurrir delito como por ejemplo es el daño culposo o homicidio culposo. Por otro lado, no conosco la legislacion en España, pero en mi pais existe un articulo que dice que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento, esto quiere decir que no puedes alegar que no tenias el dolo pues no tenias conocimiento de lo que estabas haciendo es delito.
#23 "que viene el lobo", para acojonar a la gente con el emule"
Después de 10 años acojonando al personal con pornografía infantil cada vez que salía algo relacionado con internet en el telediario, pues como que es lo mismo de siempre.
#18 Porque ha puesto el mismo énfasis en que no es un pirata (sólo baja "demos") que en que no es un pedófilo (¿taaan malo es ser un piratilla?)
Que curioso que el mejor juicio que pueda sacarse para tratar este asunto sea: cuidado con la Mula!!! Porque seguro que el intercambio de pornografia no sucede en Ares, con otro programa P2P o por correo tradicional, verdad?. Lo que estan haciendo con esto es centralizar o demonizar a un programa específico; para luego acabar con todos de un plumazo. Derribar a "la mula", con todo lo sugerente que ya indica su nombre, es un imperativo para las discográficas. Entiendamoslo: esta gente de las discograficas y de la industria de cine no son nenes de pecho. Y son capaces de sembrar estas porquerias para lograr su cometido. Lo unico que falta es que los periodicos creen una seccion para los delitos informaticos distinta que para los otros delitos.
#15 dependiendo del caso, cada caso es unico y hay que estudiarlo a ver que paso. Por ejemplo en el caso del que hablas se pueden sacar varios ejemplos, uno es el homicidio preterintencional, vamos a suponer que querias causarle un daño a alguien pero no matarlo, entocnes vas y le emtes un golpe y esta persona cae se golpea l cabeza contra un objeto y muere, esto se llama homicidio preterintencional y si esta penado por la ley, y como bien dices no existe el dolo en este caso. Otro ejemlo seria el homicidio culposo, por ejemplo vas manejndo en tu automovil pero llevas toda la noche sin dormir y entonces te descuidas vmientras vas manejando y muere, esto tambien esta penado por la ley.
(aqui estoy hablando de las leyes de mi pais, no soy de España)
"Creo que no volveré a usar la mula, ni para demos ni para nada. No merece la pena correr el riesgo de ver esas cosas para ahorrarse unos eurillos en los add-ons."
"Yo no uso casi la mula , pero vaya que muchas gracias por el aviso , creo que pasaré otro tiempo sin usarla ."
Propaganda anti eMule... menos mal que hay gente con las ideas claras:
"El problema no es la mula, el problema es internet que es una tecnologia aun muy explotable y que es muy propicio para crear todo tipo de negocios, timos, spams y demas a costa de usuarios incautos y no tan incautos... Asi que no se trata de cortar con unos alicates la linea de telefono, sino saber en que zonas vas a correr mas riesgos... si te metes en los barrios mas chungos de una bonita ciudad seguro que tu impresion no sera la misma, pero eso no engloba a toda la ciudad, ale, al menos te ha servido para algo esto... mas ojo la proxima vez..."
"Usar emule no es ningun delito, otra cosa es usarlo para estos menesteres que si es delito."
#22 Lo que te bajas es un archivo, no creo que hagas nada ilegal hasta el momento en el que aceptas la licencia incumpliendo sus normas, ¿no? No denunciarlo me parece inmoral, y me parecería lógico que el no hacerlo supusiera un delito (ignoro si lo es).
#41 Dices: "me gustaría saber por curiosidad qué ocurre si te bajas un fake que resulta ser pornografía infantil y empiezas a hacer de seed por estar en Incoming. ¿Te pueden acusar de tenencia y distribución de material de ese tipo?".
La respuesta a eso está detallada en el link que puse al final del comentario #11 (es el link al meneo, pero de ahí se accede al link del artículo). Es un artículo larguísimo, por eso casi nadie lo lee, pero aún así es más corto que leer completos los links originales en que se basa. Y lo que se explica ahí es acojonante. Responde a tus dudas de manera inquietante.
#11 "no detiene a nadie que se haya descargado menos de 5 archivos"
O sea, que si me da por digamos descargar para denunciar... mejor que no lo haga más de 4 veces, ¿no?
las estrategias de las empresas que estan encontra de la supermula y lo quieren sabotear son imponentemente eficaces... asi las empresas detractoras de la mula como la riaa podrian crear archivos de trampas con el nombre del material mas compartido de la web. aguas... hay que fijarse bien... el emule es muy util pero puede traicionarte si no te pones vivo.
¡Es todo una conspiración de la SGAE! Aunque, un momento... si la gente no baja cosas, no comprará métodos de almacenamiento digital, entonces la SGAE no cobrará el canon, así que tendrán que depender otra vez de la calidad de la música para forrarse... ¡oh, dios!
#32 Ya está disponible
Yo no sé si menearla o no, me parece interesante en cuanto a los riesgos penales de que te pueda pasar algo así, muy dura por el hecho en sí, pero no me gustaría darle más publicidad como dice #1
El enlace no va...
ERROR 406: FILTRO DE SEGURIDAD
Los datos enviados a su sitio web han sido interpretados por nuestro filtro de seguridad como un ataque malicioso.
Rogamos, en caso de que estime se trata de un caso de falso positivo, nos envie una solicitud de soporte técnico con el fin de estudiar su caso y evitar que vuelva a suceder. Indique al contactar claramente:
Su IP es: XX.XX.XXX.XXX
Estaba visitando:
Cuidado con la "Mula"
Cuidado con la "Mula"
escuadron69.netError 406 Not Acceptable
edito, #51 no lo había visto...
#13 yo solía usar el amule como demonio, sin GUI.
No obstante, me gustaría saber por curiosidad qué ocurre si te bajas un fake que resulta ser pornografía infantil y empiezas a hacer de seed por estar en Incoming. ¿Te pueden acusar de tenencia y distribución de material de ese tipo?
No sé, no sé.
La verdad es que mayoritariamente descargo por descarga directa que sé 100% que no es fake, pero bueno.
Sobre este tema, desgraciadamente, hay un gran vacio legal.
Por partes:
Creo que es logico que si una persona descarga eso por equivocacion, no le pasara nada. Las redes de pornografia infantil son eso, redes. Gente con miles de archivos que los intercambian constantemente. Lo que si creo que es moralmente obligatorio es dar cuenta a servicios telematicos
Por otra parte, en un video, como se determina si una persona es menor? Tu ves un video de una chica joven, y como puedes saber si tiene 17 o 19 años? Supongo que cuando se habla de pornografia infantil, se habla de casos en los que no hay este tipo de duda...
Para finalizar, todo el apoyo a la gente de delitos telematicos, que hacen un trabajo fantastico y pocas veces se les reconoce. Tiene que ser horrible que una parte de tu trabajo consista en ver ese tipo de material tan asqueroso
No he visto nada ni quiero, llegué tarde como quien dice.
Sólo decir que hay que darle TODA LA PUBLICIDAD DEL MUNDO a éste asunto, pero entre internautas, si se denunciaran más a menudo y se condenara a más gente, seguro que más de algún enfermo se lo pensaba antes de subir mierda de este tipo a la red. Es sólo mi humilde opinión.
A mi ex le paso lo mismo buscando el video musical de una canción de nombre 'noseque lolita'. Imaginaos la impresión que se pegó cuando abrio el video y se encontro la escena de turno. No entiendo si la policia tiene tan localizado este tipo de contenido como no pueden actuar para evitar su difusión.
Si aqui lo explica.. pero no entreis se les vaya a caer el server de nuevo http://www.escuadron69.net/v20/foro/index.php?showtopic=22370
¿La noticia está relacionada con esta?
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=485039&idseccio_PK=1021&h=
Hay pruebas fundadas de que la industria discográfica suele infectar los P2P de fakes para fastidiar a la competencia.
Espero que a las entidades de gestión de derechos no se les haya ocurrido hacer lo mismo con el fin de desacreditar y criminalizar el intercambio de archivos. Ruego a dios que no nunca lleguen a ese extremo.
Y no, la policía no es tonta y sabe perfectamente que no es lo mismo visionar una web pedófila por accidente que 50 todos los días.
Si nos pusieramos así de tontos a los propios agentes podría considerarseles culpables de consumir pornografía infantil. Nada más absurdo.
Me gustaría que se promocionase algo tipo bookmarklet para el Firefox, de manera que si te encuentras navegando con una web de este tipo fuese reportada automáticamente a las autoridades con solo dar a un botón. A los ojos de toda la comunidad pocos sitios delictivos podrían escapar.
Normalmente no tengo la carpeta de incoming compartirda; Pensé que era habitual.
En algunos casos no es eficiente (ya que hay ficheros temporales o incompletos) y en otros porque se promueven las FAKES. Normalmente hasta que no los ordeno y reviso, no los "recoloco" y los comparto.
La verdad es que esta razón no la había pensado, pero es una más para no hacerlo.
#8 Desconocía que entrasen tan a saco en los domicilios, supongo que en situaciones de presuntos delitos deberían asegurarse más, no pensé que fuese así
Previsualizaaaarrr que para algo Dios lo ha inventaooo ...
Hola, necesito ayuda, tengo un filtro de seguridad instalado y no puedo ver esta pagina... el mensaje es este
ERROR 406: FILTRO DE SEGURIDAD
Los datos enviados a su sitio web han sido interpretados por nuestro filtro de seguridad como un ataque malicioso.
Rogamos, en caso de que estime se trata de un caso de falso positivo, nos envie una solicitud de soporte técnico con el fin de estudiar su caso y evitar que vuelva a suceder. Indique al contactar claramente:
# Su IP es: xxx.xx.xxx.xx
# Estaba visitando:
Cuidado con la "Mula"
Cuidado con la "Mula"
escuadron69.netError 406 Not Acceptable
El problema es que yo no he instalado en ningun momento filtro alguno. Soy el único que usa esta computadora asi que nada de "hermanitos/mama sobreportectora", etc.
gracias Skanda, osea que no tenia nada instalado... pero que ignorante soy ^^
#62 Efecto meneame = DDoS ????
Otro caso, sucedido hoy y denunciado a la guardia civil
En la mula, buscando tutoriales para edicion de video, me bajo un documento y... no se abre. Me extraño, y como se de que va el tema, cambio la extension por avi.
Zas, un nena de menos de 10 años, oriental... sonido ambiente... avanzo unos segundos y la chica tiene menos ropa... lo paro y mail a la guardia civil con el enlace ed2k. Inmediantamente archivo a la papelera y vaciado de la papelera. Que asco.
Y que susto, por lo que comentais aqui. La mula, aun sin haberlo acabado (mientras esta en la carpeta temp, incoming o como la hayais llamado), ya comparte ese archivo incabado y te convierte en 'delincuente'. Suerte que lo abri apenas acabado de descargar y me di cuenta rapido. Si no, podia haber estado varios dias ahi.
Para denunciar esto no creo que haya que mirar si lo que bajabas es un material de pago o no. Se que para mi es facil decirlo, que solo bajaba un tutorial, pero no creo que se pueda comparar (y no creo que la unidad de la guardia civil, que de estos temas debe estar puesta) la 'falta' de piratear un soft (me vais a permitir que use esa palabra, pero en el contexto se entendera lo que quiero decir) con un DELITO de pedofilia. No creo que se paren en eso.
Asi que si veis cualquier cosa, aviso al canto.
Aviso, que no denuncia, pues en la propia web comprobe que para poner una denuncia es necesario personarse fisicamente.
#9 lo dirá más que nada porque la "carpeta de entrada" (Incoming) suele estar compartida, para que la gente se pueda bajar lo que tu te has bajado. Y claro, eso lo considerarán "distribución".
Si este tio ha estado 12h. con las fotos descargadas y el eMule puesto, seguro que más de uno se las ha bajado de el (a sabiendas o no).
Pero el tio este es la tipica "oveja de rebaño" en su comportamiento ..
buff "y no volvere a usar la mula", es q ahora es culpa d la mula ...
y "he cometido un delito" pero q delito hombre, si lo has bajao x ekivocacion ...
vamos a dejarnos d ser tan inocentes e hipocritas ... !!!
#54 no estoy deacuerdo, para mi el tio que se baja 500 megas de fotos de pedofilia es tan culpable como el que las paga. Los que abusan de menores no siempre lo hacen por pasta, lo hacen por que estan faltal de lo suyo,locos, enfermos, como una puta regadera o tu calificativo preferido.
Alguien que guarda ese tipo de archivos es un peligro potencial para cualquier menor.
Ver los comentarios en emule es importante y ponerlos tambien, muchas veces me he bajado pornos buscando peliculas de niños, y le he puesto el comentario oportuno, ya quité el emule hace tiempo, solo descargo con torrent, y alguna vez con ares, pero torrent es mucho más seguro, en dos años solo me he encontrado un archivo fake, hay gente sin escrúpulos y hay que ser mala gente para poner videos de este tipo....ser enfermos vamos...creo que alguien está poniendo videos falsos en emule para propagar lo que no es, lo mismo la sgae o alguien mal intencionado....
"¿Han detenido al violador y sus complices?"
#34: Quién visiona esos videos es tan cómplice como quién hace la violación. Si desaparece la demanda de pornografía infantil, desaparecerá la producción.
Ya sabéis p2p caca.... p2p caca..... p2p caca..... no se toca