Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que bien. Así los bancos podrán cobrar más tiempo intereses.
Vamos hombre, que solución es esa...
Vamos hombre, que solución es esa...
#18:
#8 decir que es gratuita para los ciudadanos es falaz. Es como decir que la sanidad es gratuita. Esto y la sanidad y la educación... "no se pagan" al momento pero si que se pagan impuestos para obtener estos servicios, pero de gratuito nada.
En cuanto a la medida en si, pues me parece tremendo que tengamos que pagar la osadía de unos cuantos. Los mismos que me decían hace un par de años que era tonto por no hipotecarme, me van a mirar con cara de "ves como lo eres, si aunque yo no pueda pagar la mia, al final pagas tu la parte de mi hipoteca que yo no puedo pagar".
Es un abuso y estoy indignado. Que me ayuden a mi a pagar el crédito por mi master, leñe!
En cuanto a la medida en si, pues me parece tremendo que tengamos que pagar la osadía de unos cuantos. Los mismos que me decían hace un par de años que era tonto por no hipotecarme, me van a mirar con cara de "ves como lo eres, si aunque yo no pueda pagar la mia, al final pagas tu la parte de mi hipoteca que yo no puedo pagar".
Es un abuso y estoy indignado. Que me ayuden a mi a pagar el crédito por mi master, leñe!
#35:
#26 Cuando hay que criticar, se critica. Yo celebré en su día algunas medidas aprobadas por el PSOE, como la retirada de las tropas de Irak o la normalización de las parejas homosexuales.
Lo que no se puede hacer es lo que hacéis muchos, que en vez de partidos políticos parece que animéis a equipos de fútbol, que aunque sean una puta mierda y lo hagan todo mal, vosotros ahí con la banderita alirón-alirón.
El PSOE es un partido de lo más demagogo y falso. Y en estas elecciones lo estamos viendo en todo su esplendor. No proponen NINGUNA puta solución a los problemas que están sufriendo los españoles. Se limitan a decir que todo va bien (¡¡igual que hacía Aznar!!) y a prometer "ayudas" para todo. Los españoles no necesitan ayudas, necesitan un gobierno competente que se encargue de destruir la maraña de especulación que se ha creado en este país (vivienda, alimentación...) Estoy hasta los huevos de ver promesas de cheques y de dinero que no resuelven NADA y que encima pagamos TODOS con los impuestos, que deberían ir a atender cosas tan importantes como la sanidad o la educación, que bastante mal están ya. Pero en lugar de arreglar los problemas, las soluciones que propone el PSOE es dar chequecitos (de 400 €, 3000 €...) a los empufados. ¿Y cuando se les acabe el dinero qué? ¿Habrá desaparecido su hipoteca o los gastos del colegio, médico, etc de su niño? ¿Verdad que no? Pues ea.
Ah, y habitualmente el karma me la suda, pero es vergonzoso veros a los PSOEros moderando a la baja todo comentario crítico con vuestro partido. Vamos, parecéis los del PP, que hacen lo mismo
Ahí queda eso.
Lo que no se puede hacer es lo que hacéis muchos, que en vez de partidos políticos parece que animéis a equipos de fútbol, que aunque sean una puta mierda y lo hagan todo mal, vosotros ahí con la banderita alirón-alirón.
El PSOE es un partido de lo más demagogo y falso. Y en estas elecciones lo estamos viendo en todo su esplendor. No proponen NINGUNA puta solución a los problemas que están sufriendo los españoles. Se limitan a decir que todo va bien (¡¡igual que hacía Aznar!!) y a prometer "ayudas" para todo. Los españoles no necesitan ayudas, necesitan un gobierno competente que se encargue de destruir la maraña de especulación que se ha creado en este país (vivienda, alimentación...) Estoy hasta los huevos de ver promesas de cheques y de dinero que no resuelven NADA y que encima pagamos TODOS con los impuestos, que deberían ir a atender cosas tan importantes como la sanidad o la educación, que bastante mal están ya. Pero en lugar de arreglar los problemas, las soluciones que propone el PSOE es dar chequecitos (de 400 €, 3000 €...) a los empufados. ¿Y cuando se les acabe el dinero qué? ¿Habrá desaparecido su hipoteca o los gastos del colegio, médico, etc de su niño? ¿Verdad que no? Pues ea.
Ah, y habitualmente el karma me la suda, pero es vergonzoso veros a los PSOEros moderando a la baja todo comentario crítico con vuestro partido. Vamos, parecéis los del PP, que hacen lo mismo
Ahí queda eso.
#36:
Copio y pego el comentario que ha hecho el forero o forera Miss Marple de burbuja.info. Aunque no estoy de acuerdo con todo lo que afirma (creo que el Credit Crunch es una posibilidad remota, no un hecho) el comentario no tiene desperdicio.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=56064&page=4
La medida siginifica, como ya se ha apuntado, que se podrá alargar el plazo de la hipoteca sin tener que pagar comisiones de novación. Los intereses extra debidos a ese alargamiento del plazo, naturalmente, serán pagados por el cipotecado, que pagará más años pero cuotas menores (la cuantía de la reducción dependerá sobre todo del plazo de la hipoteca inicial; si era ya largo, la reducción de cuota no será muy grande).
Como se ha dicho ya, es la típica idea que se le ha ocurrido a un "estratega" electoral pensando que todos ganan: pepito encantado con su menor cuota (sin percatarse de que el total a pagar sube), y no le cobran comisiones; el banco encantado, porque aunque pierde la comisión (o parte de ella; no está claro si los costes de la medida los asume el gobierno o el banco, yo supongo que serán compartidos), gana en el total a pagar, y además le conviene echar una mano a pepito para que la morosidad no se dispare; y el psoe encantado porque gana votos de pepitos agradecidos.
En realidad hay un problema que hace la medida muy dificil de implementar: sí, señoras y señores, una vez más, todos a coro: ¡el CREDIT CRUNCH! La mayoría de hipotecas de pepitos agobiados han sido titulizadas y vendidas en el extranjero. Las condiciones de una hipoteca titulizada no se pueden cambiar sin sacarla de la emisión: para alargar el plazo el banco tiene que cancelar la hipoteca anterior y crear una nueva. Pero no hay mercado para nuevas titulizaciones, así que el banco, sintiéndolo mucho, tendrá que decir que no se puede cambiar la hipoteca (a no ser que sea super-solvente; familias en apuros excluídas, se siente), porque no hay posibilidad de titulizarla, y por tanto no hay dinero.
Eso sí, pueden fingir que sí lo harán "en cuanto el mercado se calme". Así el psoe aún gana los votos, que es de lo que se trata.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=56064&page=4
La medida siginifica, como ya se ha apuntado, que se podrá alargar el plazo de la hipoteca sin tener que pagar comisiones de novación. Los intereses extra debidos a ese alargamiento del plazo, naturalmente, serán pagados por el cipotecado, que pagará más años pero cuotas menores (la cuantía de la reducción dependerá sobre todo del plazo de la hipoteca inicial; si era ya largo, la reducción de cuota no será muy grande).
Como se ha dicho ya, es la típica idea que se le ha ocurrido a un "estratega" electoral pensando que todos ganan: pepito encantado con su menor cuota (sin percatarse de que el total a pagar sube), y no le cobran comisiones; el banco encantado, porque aunque pierde la comisión (o parte de ella; no está claro si los costes de la medida los asume el gobierno o el banco, yo supongo que serán compartidos), gana en el total a pagar, y además le conviene echar una mano a pepito para que la morosidad no se dispare; y el psoe encantado porque gana votos de pepitos agradecidos.
En realidad hay un problema que hace la medida muy dificil de implementar: sí, señoras y señores, una vez más, todos a coro: ¡el CREDIT CRUNCH! La mayoría de hipotecas de pepitos agobiados han sido titulizadas y vendidas en el extranjero. Las condiciones de una hipoteca titulizada no se pueden cambiar sin sacarla de la emisión: para alargar el plazo el banco tiene que cancelar la hipoteca anterior y crear una nueva. Pero no hay mercado para nuevas titulizaciones, así que el banco, sintiéndolo mucho, tendrá que decir que no se puede cambiar la hipoteca (a no ser que sea super-solvente; familias en apuros excluídas, se siente), porque no hay posibilidad de titulizarla, y por tanto no hay dinero.
Eso sí, pueden fingir que sí lo harán "en cuanto el mercado se calme". Así el psoe aún gana los votos, que es de lo que se trata.
#5:
¿Es una ayuda para las familias o para los bancos?
#6:
Mi consejo: visitar esta calculadora de hipotecas (u otras muchas que hay por la red)
http://www.cotizalia.com/calculadora-hipoteca/indice.asp
y se comprueba fácilmente que hay una cuota mínima que pagar que no disminuye por mucho que se amplíe el plazo (vamos, converge asintóticamente).
¿Qué vamos a hacer, prolongar a 35,40, 50 años para pagar 60 ó 100 euros menos? Esto es el chocolate del loro
http://www.cotizalia.com/calculadora-hipoteca/indice.asp
y se comprueba fácilmente que hay una cuota mínima que pagar que no disminuye por mucho que se amplíe el plazo (vamos, converge asintóticamente).
¿Qué vamos a hacer, prolongar a 35,40, 50 años para pagar 60 ó 100 euros menos? Esto es el chocolate del loro
#8:
Acabo de oir las declaraciones por la radio. Será una medida gratuita para los ciudadanos, de modo que será el gobierno quien asuma los sobrecostes.
Comentarios
Que bien. Así los bancos podrán cobrar más tiempo intereses.
Vamos hombre, que solución es esa...
¿Es una ayuda para las familias o para los bancos?
#8 decir que es gratuita para los ciudadanos es falaz. Es como decir que la sanidad es gratuita. Esto y la sanidad y la educación... "no se pagan" al momento pero si que se pagan impuestos para obtener estos servicios, pero de gratuito nada.
En cuanto a la medida en si, pues me parece tremendo que tengamos que pagar la osadía de unos cuantos. Los mismos que me decían hace un par de años que era tonto por no hipotecarme, me van a mirar con cara de "ves como lo eres, si aunque yo no pueda pagar la mia, al final pagas tu la parte de mi hipoteca que yo no puedo pagar".
Es un abuso y estoy indignado. Que me ayuden a mi a pagar el crédito por mi master, leñe!
#6 Tienes toda la razon
145.000 € a 25 años Euribor + 0.40 = 844.62 €
145.000 € a 50 años Euribor + 0.40 = 654.83 €
El doble de tiempo y apenas 200 euros baja.
Pan para hoy y hambre para mañana
Acabo de oir las declaraciones por la radio. Será una medida gratuita para los ciudadanos, de modo que será el gobierno quien asuma los sobrecostes.
#26 Cuando hay que criticar, se critica. Yo celebré en su día algunas medidas aprobadas por el PSOE, como la retirada de las tropas de Irak o la normalización de las parejas homosexuales.
Lo que no se puede hacer es lo que hacéis muchos, que en vez de partidos políticos parece que animéis a equipos de fútbol, que aunque sean una puta mierda y lo hagan todo mal, vosotros ahí con la banderita alirón-alirón.
El PSOE es un partido de lo más demagogo y falso. Y en estas elecciones lo estamos viendo en todo su esplendor. No proponen NINGUNA puta solución a los problemas que están sufriendo los españoles. Se limitan a decir que todo va bien (¡¡igual que hacía Aznar!!) y a prometer "ayudas" para todo. Los españoles no necesitan ayudas, necesitan un gobierno competente que se encargue de destruir la maraña de especulación que se ha creado en este país (vivienda, alimentación...) Estoy hasta los huevos de ver promesas de cheques y de dinero que no resuelven NADA y que encima pagamos TODOS con los impuestos, que deberían ir a atender cosas tan importantes como la sanidad o la educación, que bastante mal están ya. Pero en lugar de arreglar los problemas, las soluciones que propone el PSOE es dar chequecitos (de 400 €, 3000 €...) a los empufados. ¿Y cuando se les acabe el dinero qué? ¿Habrá desaparecido su hipoteca o los gastos del colegio, médico, etc de su niño? ¿Verdad que no? Pues ea.
Ah, y habitualmente el karma me la suda, pero es vergonzoso veros a los PSOEros moderando a la baja todo comentario crítico con vuestro partido. Vamos, parecéis los del PP, que hacen lo mismo
Ahí queda eso.
Copio y pego el comentario que ha hecho el forero o forera Miss Marple de burbuja.info. Aunque no estoy de acuerdo con todo lo que afirma (creo que el Credit Crunch es una posibilidad remota, no un hecho) el comentario no tiene desperdicio.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=56064&page=4
La medida siginifica, como ya se ha apuntado, que se podrá alargar el plazo de la hipoteca sin tener que pagar comisiones de novación. Los intereses extra debidos a ese alargamiento del plazo, naturalmente, serán pagados por el cipotecado, que pagará más años pero cuotas menores (la cuantía de la reducción dependerá sobre todo del plazo de la hipoteca inicial; si era ya largo, la reducción de cuota no será muy grande).
Como se ha dicho ya, es la típica idea que se le ha ocurrido a un "estratega" electoral pensando que todos ganan: pepito encantado con su menor cuota (sin percatarse de que el total a pagar sube), y no le cobran comisiones; el banco encantado, porque aunque pierde la comisión (o parte de ella; no está claro si los costes de la medida los asume el gobierno o el banco, yo supongo que serán compartidos), gana en el total a pagar, y además le conviene echar una mano a pepito para que la morosidad no se dispare; y el psoe encantado porque gana votos de pepitos agradecidos.
En realidad hay un problema que hace la medida muy dificil de implementar: sí, señoras y señores, una vez más, todos a coro: ¡el CREDIT CRUNCH! La mayoría de hipotecas de pepitos agobiados han sido titulizadas y vendidas en el extranjero. Las condiciones de una hipoteca titulizada no se pueden cambiar sin sacarla de la emisión: para alargar el plazo el banco tiene que cancelar la hipoteca anterior y crear una nueva. Pero no hay mercado para nuevas titulizaciones, así que el banco, sintiéndolo mucho, tendrá que decir que no se puede cambiar la hipoteca (a no ser que sea super-solvente; familias en apuros excluídas, se siente), porque no hay posibilidad de titulizarla, y por tanto no hay dinero.
Eso sí, pueden fingir que sí lo harán "en cuanto el mercado se calme". Así el psoe aún gana los votos, que es de lo que se trata.
Mi consejo: visitar esta calculadora de hipotecas (u otras muchas que hay por la red)
http://www.cotizalia.com/calculadora-hipoteca/indice.asp
y se comprueba fácilmente que hay una cuota mínima que pagar que no disminuye por mucho que se amplíe el plazo (vamos, converge asintóticamente).
¿Qué vamos a hacer, prolongar a 35,40, 50 años para pagar 60 ó 100 euros menos? Esto es el chocolate del loro
#7 mi crítica es a buena parte de la gente que se ha metido en creditos hipotecarios sin medir si realmente podrían llegar a pagar la cuota cuando los tipos se pusieran al 4% o al 5%. ¿Que pasará si éstos se ponen al 7% o al 8%?
¿Por qué no ayudamos a los juciciosos que decidieron no meterse en hipotecas tan bestiales? ¿y aquéllos que prefirieron vivir de alquiler (y que tienen 31 años y ganan 21.000 euros)?
¿No le hacían eso en la edad media a los siervos? Contraían una deuda con los señores por el motivo que fuera y la tenían que pagar durante el resto de su vida y seguramente sus descendientes también la heredarían. Claro que en la Edad Media los siervos eran prácticamente esclavos.
Yo creo que cada vez que alguien critique una medida como esta debería proponer una alternativa...
#1 Y los hijos heredar una estupenda hipoteca.
Estos Bancos señores feudales que heredan a los vasallos...
Me parece perfecto, pero supongo que a los que cogimos un tipo fijo mas caro en prevision de lo que pudiera suceder, tambien nos pagara una subvenvion de este tipo. Esta visto en este pais se premia la estupidez.
¿Por qué no léeis la noticia, para empezar? El estado NO va a pagar esas hipotecas, lo que va a hacer es legislar que el cambio de condiciones será gratuito y los bancos no podrán cobrar por ello.
Pues sí, #26, les parece mal que las familias tenga esa opción, voluntaria y que les puede salvar de la ruina. Y si lo dices, te votan negativo.
El problema es que para muchas familias la otra opción es la bancarrota. No es una buena solución, pero si tu ya has firmado un contrato con un banco, tampoco hay muchas cosas que se puedan hacer ahora. Realmente el gobierno poco puede hacer en estos casos. Como no les pague la hipoteca a esta gente..
¡De puta madre! ¡Ahora los que no pudimos comprar casa tenemos que pagar la de los que sí que se la compraron!
Titular incompleto:
"Las familias con pocos recursos podrán ampliar el plazo de su hipoteca para reducir la cuota anual"
deberia de ser:
"Las familias con pocos recursos podrán ampliar el plazo de su hipoteca para reducir la cuota anual e ir apretando aun mas la soga que sin duda terminara ahorcandolas".
Claro, que siempre están las refinancieras, que son mas macabras aun si cabe.
#2 Ya, pero las elecciones son hoy y no mañana. Mañana da igual que embarguen casas o que la gente lo pase mal. Las elecciones son hoy. Y luego son 4 años más y la gente lo olvida todo.
Que bien, ahora no solo no puedo pagarme una hipoteca, sino que tengo que pagar la de un paleto analfabeto funcional que no supo hacer unas sumas y una multiplicación antes de hacer la mayor inversión de su vida.
#8 Lo que sale gratis (que no lo es, como bien apunta #18) es el coste de "papeleo" de la ampliación de plazo (notario, registro, comisiones, gestoría, etc.).
#27
1) No es válido un contrato privado.
2) Solo es válida una 'novación'. Una novación no es tanto, pero es algo.
Una novación para una hipoteca de 250.000€ son 851€. Quizás a ti te den igual 851€, pero para algunas personas es un mes de salario o casi un mes. (Si quieres calcular el coste de modificar una hipoteca ('novación') puedes mirar aquí: http://www.refinanciate.com/novacion.asp)
#8 "Una medida gratuíta para los ciudadanos"
Va a pagar las hipotecas de las familias de su bolsillo.
Joder Zetapé, cómo se estira
En fin, ahora, aún sin tener casa, voy a estar pagando con mis impuestos las casas de los demás. Esto sí que tiene guasa.
#6, por desgracia yo conozco varios casos de genios financieros que cacarean con orgullo la siguiente frase:
"Yo eché calculos y lo que quería era pagar lo mismo de hipoteca que de alquiler, por eso puse el piso a 40 años, así me quedaba la misma cuota que alquilando, y al final el piso es mio."
Cuando les sacas la calculadora y les dices "vas a pagar unos 5 milloncetes mas por tu pisete" te contestan "bueno, pero al final sera mio".
Su puta madre, ahora me van a quitar mas dinero de mi mísera nómina para subvencionar especuladores.
#36 "serán pagados por el cipotecado, que pagará más años"
Efectivamente! Que capacidad de síntesis para expresar lo jodido que está el que paga una hipoteca
No será una gran solución, pero si no, ¿qué se hace? Porque lo que nadie va a hacer es que pagues menos por una casa que te has comprado, no te van a quitar 30.000€ para que estés más desahogado...
#8 De lujo! Amplieme la hipoteca a pagar en 220 años!!:)
Una cosa, sino hay crisis, porqué se toman estas medias?
Es muy fácil criticar, y de eso los españoles sabemos un rato pero ¿Qué es mejor, que te dén la opción de elegir estar cinco años más pagando el préstamo, o encontrarte en la calle con tu familia y tus enseres sin ninguna alternativa?
Votos para hoy, engaños para mañana.
Gabinetes de crisis... a la familias que no pueden pagar la hipoteca se les abre un procedimiento de quiebra:
-Se les embarga la vivienda y se les proporciona una VPO de alquiler.
-El cochazo que no pueden pagar por un DaciaLogan o un Tatamovil.
-Nada de Play, ni wii, ni cines, ni ADSL, ni telefono movil, ni comer fuera, ni vacaciones...
Dura es la vida cuando no puedes vivir sobre tus posibilidades.
Esta medida no sirve para solucionar el problema de estas familias, sino para que no les estalle antes de las elecciones.
Y si ahora que falta dinero, porque los que puedan adelantar dinero les penalizan .... porque no hay un descuento para los que paguen anticipadamente?
#37 Unos premiando a los hipotecados y otros a los afectados de afinsa
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276278890
No tenemos remedio.
A ver si entiendo...
El estado (es decir todos nosotros) vamos a pagar los intereses de la nueva ampliación de los hipotecados?... (y no hablo del PSOE pq seguro que el PP sacara algo similar en 2 dias)...
Esta claro que los que están hipotecado, con mensualidad menor al 50% de su nomina, estan jodidos pero tienen algo con lo que avalar, los que están hipotecados, con mensualidad de la hipoteca mayor del 60% de su nomina, estan jodidos y estarán más jodidos... pero los que NO estan hipotecados, estraán igual de jodidos por la crisis que se avecina, no tienen NADA de su propiedad, el Alquiler les va a subir y ademas pagan el pisito de los hipotecados...
Joder, Viva España!!! se premia a los que van a lo loco y se castiga a los ahorradores
Puedo directamente vender a mis hijos? es que cuando se enteren de que van a tener que pagar durante 10 años o más la hipoteca que dejé de pagar yo me van enviar a un asilo de china.
Así Así, soluciones inteligentes para grandes problemas.
¿Por cierto es esta la fila para hacerse puta?
#10 ¿Qué tal dejar de pedir moderación salarial y hacer entender a los que más ganan que el reparto de la riqueza ayuda a mantener en marcha la economía?...
Quizás si muchos dejaran de llevarse sus beneficios a paraisos fiscales, y repartiesen esos beneficios entre quienes les ayudan a ganarlos, hoy las familias podrían seguir pagando sus hipotecas sin necesidad de endeudar a sus herederos.
Esto no es una solución... es un 'parche' temporal que a largo plazo nos va a perjudicar más que beneficiar.
#1 Oye, que no es obligatorio, ¿eh? Solo si quieres. A más de uno, al margen que los bancos les cobren más intereses, les puede sacar un apuro.
Y que esto lo diga un ministro de economía ¿habrá echado las cuentas o habla por hablar?
Hay una canción de un negro colombiano y sabroson, que dice
En los años mil seiscientos , cuando el tirano mando
las calles de cartagena , aquella historia vivió
cuando aquí llegaban esos negreros , africanos en cadenas
besaban mi tierra , esclavitud perpetua
ESCLAVITUD PERPETUA!!!
ESCLAVITUD PERPETUA!!!
Vea pues, como se devuelven las cosas...
ESCLAVITUD PERPETUA!!!
ESCLAVITUD PERPETUA!!!
Nuevamente, el PSOE copia una idea de su reconocido enemigo Bush:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showpost.php?p=585528&postcount=3
Hace tiempo un amigo me dijo;
"Da igual lo de ETA y lo de los matrimonios homosexuales, mientras la economia vaya bien la gente estara tranquila"
.
Ahora la economia no va tan bien y para colmo el PP se encarga de llenar con mas miedos a la gene... creo que es un gran error. Sobre Pizarro, decir que fue un pesimo gestor de Endesa y si le salio bien la OPA fue por chiripa, la oferta de Gas Natural era buena, si algo le salvo fue que EON entrara en juego si se mira la cronologica lo unico que queria era que no quedase en cataluña (para ser mas objetivos mirar en el mundo http://www.elmundo.es/mundodinero/2006/02/03/economia/1138964384.html )
Lo unico que logro fue que subieran a costa de perder presencia española en la compañia. Si no hubiese entrado EON en juego lo hubiese vendido por ese precio mucho mas tarde y con el consecuente desgaste por parte de la compañia.
#65 Esa sería una muy buena manera de hacer caer el precio de las viviendas y estoy de acuerdo con tu propuesta (que no descarta el que se permita al que las tienen ya alargar el plazo).
Aunque no estoy de acuerdo que la política de vivienda haya sido mala, porque se ha parado el incremento de precios, que empezo con la liberalización del precio del suelo aprobada por el PP (En la Sociedad de Tasación puedes ver las estadísticas: http://web.st-tasacion.es/html/menu6.php)
las familias que tengan hijos mayores de 18 años, podrán firmar la hipotecá de sus padres??
Me encantan estas promesas electorales, que van contra todo el sistema. Ya que se empiezan a poner excepciones, si me compro un cochazo de 60000 € y no lo puedo pagar, ¿también vendrá Solbes a pagarme las cuotas? Dice que saldrá gratis a los ciudadanos... es la hora del consumismo...
Estos tíos nos llevan al desastre de cabeza
Solbes es el dueño de los impuesto recaudados a todos los españoles, sino lean sus declaraciones en la Cuatro:
"Hay que hablarlo con notarios, registradoras, bancos etc. y entre todos llegaremos a una acuerdo. Trataremos de que todos pongan parte pero indudablemente algo pagará el estado. Si, algo me tocará pagar a mí.."
Según el levante:
Fuentes socialistas explicaron que el Gobierno llegará a un acuerdo con los agentes afectados -entidades bancarias, notarios y registradores- para ver en qué medida están dispuestos a colaborar para que resulten gratis a los hipotecas los trámites de la ampliación del plazo, como las nuevas escrituras y registros o las comisiones, que ahora pueden tener un efecto disuasorio por su alto coste.
Lo que debería hacerse es limitarse por ley el plazo de las hipotecas pero parece que se opta por el camino contrario, para mi lo peor de este Gobierno ha sido la política de vivienda: primero las kellyfinder, después las subvenciones a los alquileres de Chacón que solo han producido más subida de precios y menguado las arcas del Estado y ahora esto, me lo ponen muy difícil para votar a PSOE, creo que optaré por un partido minoritario.
Un camello se aposta a la puerta de un colegio:
"El primer chute es gratis" les dice a unos chavalillos.
Preguntas:
a) Quien es el banco?
b) Quienes los hipotecados?
c) Donde esta la policia?
çEsto ya está hecho. Solo hay que leer los anuncios por palabras de la prensa y ver la cantidad de piratas que venden dinero fácil, en 24 horas y sin aval.
Recordemos algo:
Cláusulas de vencimiento anticipado en las hipotecas.
Capaz de pagar la hipoteca, pero sin piso, endeudado y cadáver financiero
Capaz de pagar la hipoteca, pero sin piso, endeuda...
ensilicio.comcláusula de vencimiento anticipado del préstamo ante el supuesto de disminución del valor del bien hipotecado en más de un 20% según tasación practicada al efecto
Es decir, que como los valores de tasación de los pisos hipotecados caigan más de un 20% el banco hará que el cliente negocie la hipoteca para alargar el periodo...
Lo que han dicho varios foreros: es la nueva esclavitud de los siervos del capital.
Cuando van a aprender los politicos que estas soluciones electoralistas no nos favorecen a nadie? Cuando van a entender que favorecer a unos siempre va a terminar perjudicando a otros? NO se les ha pasado por la cabeza que en lugar de regalar dinero deberian hacer porque bajara el precio de los pisos? Y si yo no pago hipoteca, por que tengo que pagar con mis impuestos las hipotecas de otros que no pueden asumirla? Ay no, que como estamos en campaña electoral, hay que intentar que el electorado no piense...
#26 El que parece que no la tienes eres tu. Ya lo he consultado y cambiar de años la hipoteca no supone tanto. De todas formas siempre puedes firmar contratos privados con el banco para hacer el cambio.
NO!
La culpa es nuestra no de los políticos. NUESTRA! Por votarles y por lo ignorantes que somos. Por ello tenemos los políticos que nos merecemos.
Quisimos vivir de señoritos por encima de nuestras posibilidades y, desafortunadamente, ahora llamamos a papá Estado para que solucione la papeleta...
Vaya vaya!
#34 y si la tuvieras también
1) Uno puede hacer lo que le de la gana, nadie obliga a ampliar la hipoteca.
2) Mucho amigo veo de los notarios por aquí, porque son estos los únicos prejudicados por esta medida.
Vamos que leyendo a algún mentecato, parece que el gobieno vaya a pagar las hipotecas y lo único que va a hacer es eliminar las tasas notariales para las 'novaciones' (modificaciones) de las hipotecas.
Bien!! si antes necesitaba 2 vidas y 2 personas para pagar la hipoteca, ahora me valgo yo solo con 3,5 vidas.
Quien fuera gato.
#24 Hasta ahora para hacer esto hay que ir al notario y son miles de euros. ¿No tienes hipotéca verdad?
Algunos criticais todo, vamos, pareceis los del PP, que hacen lo mismo.
O sea que pagaremos todos la hipoteca de unos pocos. Porque luego iremos a pedirlo y no entraremos en los baremos y bla, bla, bla. Un brindis al sol. Yo no me creo nada de nadie. O concretan con datos o se queda en agua de borrajas. Que obliguen a aumentar los sueldos, que los beneficios de las empresas si suben. Toy curao de espanto...
Pero vamos a ver, el gasto por ampliación de hipoteca actualmente es basicamente el notario y poco más, osea, unos 200€, porque la ampliación siempre ha sido y es una medida que los bancos ofrecen.
Salvo que se refieran a otra cosa esta medida no vale nada.
Quitando la odiosa ley de que sólo se puede edificar donde dice el ayuntamiento y que genera tanta especulación. Ésa es la medida.
Como muchos de los comentarios anteriores creo que aunque parezca duro, el Estado con el dinero de todos los españoles no puede estar pagando todos los desaguisados que se organicen. Si ayudas a los de las hipotecas hoy, tendrás que ayudar a los de Afinsa y Forum, porque ellos "tampoco tienen culpa" y cada vez pasará más porque como al final el Estado paga. El Estado tenía que haber controlado más en su día la publicidad de los bancos donde poco más que decían que el que no tenía casa es porque no quería, mucha gente lo vió tan fácil que ahora se lamenta amargamente. A la hora de firmar los trescientos euros de cuota, quien más quien menos podía pero claro cuando esa cantidad ha ido creciendo, han visto que la realidad es mucho más dura.
#16 Tienes toda la razón, pero falta 1 dato
145.000 € a 25 años Euribor + 0.40 = 844.62 € x 12 x 25 = 253.386€ (+75%)
145.000 € a 50 años Euribor + 0.40 = 654.83 € x 12 x 50 = 392.898€ (+170%)
Una medida muy social, sí.
#65 Respecto a la ayuda de alquiler me parece muy bien.
Dice que puede hacer subir el precio del alquiler, ejem, ejem, pues no me lo creo. Es lo misma excusa que se usa para no subir salarios, que se dispara la inflación, un argumento claramente de derechas.
#20 Que guay gratis los 70 euros de papeleo yyyyujuuuuuu!
#8 Si lo asume el gobierno lo asumimos todos, así que al final si que lo pagamos todos.
Por que tengo que pagar yo los mal gastos de los demás con ayudas de mi impuestos?
#31 Si tendria una hipoteca de 250.000 € (mas de 41 millones de pesetas) creo que si me daria igual, por que no te dan esa hipoteca si cobras 900 € al mes.
Hay que coger una casa a corde con tus posibilidades.
Hay no!
A mis bisnietos que los dejen en paz!!
Yupy!!!!! ahora mis hijos también estarán jodidos para el resto de su vida!!!!!
¡La culpa es de Pizarro...!
#7 Yo creo que para eso pagamos una barbaridad en pasta y privilegios a estos señores, para que busquen soluciones innovadoras, inteligentes y realistas a los problemas del ciudadano.
Encima voy a tener yo que quebrarme la cabeza cuando están mamando por cuatro leyes gilipollescas.