Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Entiendes bien. Y ahi esta el problema: la concepcion legal del canon no es compensar las perdidas que produce a los autores y artistas la venta ilegal de sus creaciones. ¡No! Se llama compensacion equitativa (sic) por COPIA PRIVADA -esto es, por usos legales (aunque no esten autorizados por los titulares de los derechos de autor) de las obras-.
Conclusion: Dolors Nadal no tiene ni idea de este tema del canon; que puede pasar, por supuesto, uno no tiene por que saber de todo en esta vida ... sin embargo y considerando que de cara a esta campaña el PP hace bandera contra el canon, ¿que menos que informarse un poco, solo un poco al menos? Un cordial saludo
Conclusion: Dolors Nadal no tiene ni idea de este tema del canon; que puede pasar, por supuesto, uno no tiene por que saber de todo en esta vida ... sin embargo y considerando que de cara a esta campaña el PP hace bandera contra el canon, ¿que menos que informarse un poco, solo un poco al menos? Un cordial saludo
#9:
#3 y #5 Creo, desde el respeto, que no tenéis ni idea de para lo que sirve el canon. Esto se debe en parte a la desinformación que hacen SGAE y los Partidos Políticos que están en el Hemiciclo.
El Canon no sirve para compensar por el delito de la venta ilegal de Cds y DVDs... el canon es para comepensar por la copia privada sin animo de lucro que se hpuede hacer cualquier ciudadano y como su nombre indica es para uso personal, no para venta.
Por lo tanto, podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que esta señora no tiene ni idea de lo que está defendiendo y os recomendaría a ambos que más allá de defender a esta señora (si esa es vuestra intención) os informárais de lo que compensa el canon olvidando por un momento lo que dicen los partidos tradicionales y viendo lo que dice la ley al respecto.
El Canon no sirve para compensar por el delito de la venta ilegal de Cds y DVDs... el canon es para comepensar por la copia privada sin animo de lucro que se hpuede hacer cualquier ciudadano y como su nombre indica es para uso personal, no para venta.
Por lo tanto, podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que esta señora no tiene ni idea de lo que está defendiendo y os recomendaría a ambos que más allá de defender a esta señora (si esa es vuestra intención) os informárais de lo que compensa el canon olvidando por un momento lo que dicen los partidos tradicionales y viendo lo que dice la ley al respecto.
#3:
Entiendo que a lo que ella se refiere es que una de las razones del canon sobre los soportes es compensar a los artistas por las pérdidas que les produce la venta ilegal de sus creaciones. Luego si ella no participa en ese comercio, no perjudica a los artistas, por lo que, ¿porqué va a pagarles más dinero, si ya se lo está dando comprando sus productos por el comercio legal?
#17:
#16 Me parece sorprendente que digas eso; las citas son explicitas. Dejame repetirlas.
Zaplana: "El límite de copia privada es distinto a los otros límites propuestos en el presente proyecto. Deriva de una imposibilidad o, al menos, dificultad de controlar las reproducciones descritas y no de un «interés general» a proteger: Una medida destinada a paliar un mal no debe prevalecer y convertirse ella misma en objeto de protección, incluso por encima de la lucha contra el propio daño. Es, por tanto, muy importante [...] estimular las medidas tecnológicas de protección"
Echaniz: "los tratados digitales de la Ompic que España firmó no imponen obligatoriamente ni la copia privada ni el canon [...] pero se agarraron a esta solución como un clavo ardiendo [...] que [...] constituye una renuncia a la búsqueda de nuevos modelos de negocio, la trazabilidad y los sistemas anticopia"
FunFrock: yo aporto documentos, evidencias, citas, pruebas. Nada de elucubraciones:
- Zaplana decia que si la copia privada existe es porque no se puede o es dificil evitar la copia no autorizada de obras
- Zaplana decia que la copia privada, como medida destinada a paliar un mal, no debe prevalecer
- Zaplana decia que los sistemas anticopia (DRM) eran la solucion
- Echaniz dijo que no hay ninguna obligacion de tener copia privada en nuestro ordenamiento juridico
- Echaniz dijo que mal por agarrarse a la copia privada, porque supone renunciar a la ¡trazabilidad! y a los sistemas anticopia
¿Esa es la solucion del PP? ¿No a la copia privada, a cambio de trazabilidad, y sistemas anticopia? Por supuesto FunFrock puedes intentar darle la vuelta a las palabras de Zaplana y Echaniz, aunque es baldio esfuerzo ya que seguiran habiendo dicho lo que dijeron: que para el PP, la copia privada es prescindible, y que su objetivo son la trazabilidad y los sistemas anticopia. Un cordial saludo
Zaplana: "El límite de copia privada es distinto a los otros límites propuestos en el presente proyecto. Deriva de una imposibilidad o, al menos, dificultad de controlar las reproducciones descritas y no de un «interés general» a proteger: Una medida destinada a paliar un mal no debe prevalecer y convertirse ella misma en objeto de protección, incluso por encima de la lucha contra el propio daño. Es, por tanto, muy importante [...] estimular las medidas tecnológicas de protección"
Echaniz: "los tratados digitales de la Ompic que España firmó no imponen obligatoriamente ni la copia privada ni el canon [...] pero se agarraron a esta solución como un clavo ardiendo [...] que [...] constituye una renuncia a la búsqueda de nuevos modelos de negocio, la trazabilidad y los sistemas anticopia"
FunFrock: yo aporto documentos, evidencias, citas, pruebas. Nada de elucubraciones:
- Zaplana decia que si la copia privada existe es porque no se puede o es dificil evitar la copia no autorizada de obras
- Zaplana decia que la copia privada, como medida destinada a paliar un mal, no debe prevalecer
- Zaplana decia que los sistemas anticopia (DRM) eran la solucion
- Echaniz dijo que no hay ninguna obligacion de tener copia privada en nuestro ordenamiento juridico
- Echaniz dijo que mal por agarrarse a la copia privada, porque supone renunciar a la ¡trazabilidad! y a los sistemas anticopia
¿Esa es la solucion del PP? ¿No a la copia privada, a cambio de trazabilidad, y sistemas anticopia? Por supuesto FunFrock puedes intentar darle la vuelta a las palabras de Zaplana y Echaniz, aunque es baldio esfuerzo ya que seguiran habiendo dicho lo que dijeron: que para el PP, la copia privada es prescindible, y que su objetivo son la trazabilidad y los sistemas anticopia. Un cordial saludo
#14:
#11 Zaplana en 2006
http://www.partidopirata.es/blog/quien-puede-creer-a-pp-o-a-iu/
Echaniz en diciembre de 2007
rajoy-quitare-el-canon-digital#comment-75
Ahi lo tienes Un cordial saludo
http://www.partidopirata.es/blog/quien-puede-creer-a-pp-o-a-iu/
Echaniz en diciembre de 2007
rajoy-quitare-el-canon-digital#comment-75
Ahi lo tienes Un cordial saludo
#1:
PP, PSOE, IU y nacionalistas -todos responsables de la mas reciente LPI- ya sabemos como se comportan respecto al canon. Al no presentarse PIRATA, mejor confiar en partidos extraparlamentarios -que no esten actualmente en las Cortes-. Un cordial saludo
Comentarios
#3 Entiendes bien. Y ahi esta el problema: la concepcion legal del canon no es compensar las perdidas que produce a los autores y artistas la venta ilegal de sus creaciones. ¡No! Se llama compensacion equitativa (sic) por COPIA PRIVADA -esto es, por usos legales (aunque no esten autorizados por los titulares de los derechos de autor) de las obras-.
Conclusion: Dolors Nadal no tiene ni idea de este tema del canon; que puede pasar, por supuesto, uno no tiene por que saber de todo en esta vida ... sin embargo y considerando que de cara a esta campaña el PP hace bandera contra el canon, ¿que menos que informarse un poco, solo un poco al menos? Un cordial saludo
#3 y #5 Creo, desde el respeto, que no tenéis ni idea de para lo que sirve el canon. Esto se debe en parte a la desinformación que hacen SGAE y los Partidos Políticos que están en el Hemiciclo.
El Canon no sirve para compensar por el delito de la venta ilegal de Cds y DVDs... el canon es para comepensar por la copia privada sin animo de lucro que se hpuede hacer cualquier ciudadano y como su nombre indica es para uso personal, no para venta.
Por lo tanto, podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que esta señora no tiene ni idea de lo que está defendiendo y os recomendaría a ambos que más allá de defender a esta señora (si esa es vuestra intención) os informárais de lo que compensa el canon olvidando por un momento lo que dicen los partidos tradicionales y viendo lo que dice la ley al respecto.
Entiendo que a lo que ella se refiere es que una de las razones del canon sobre los soportes es compensar a los artistas por las pérdidas que les produce la venta ilegal de sus creaciones. Luego si ella no participa en ese comercio, no perjudica a los artistas, por lo que, ¿porqué va a pagarles más dinero, si ya se lo está dando comprando sus productos por el comercio legal?
Ese 'por que' va junto. Gracias.
#16 Me parece sorprendente que digas eso; las citas son explicitas. Dejame repetirlas.
Zaplana: "El límite de copia privada es distinto a los otros límites propuestos en el presente proyecto. Deriva de una imposibilidad o, al menos, dificultad de controlar las reproducciones descritas y no de un «interés general» a proteger: Una medida destinada a paliar un mal no debe prevalecer y convertirse ella misma en objeto de protección, incluso por encima de la lucha contra el propio daño. Es, por tanto, muy importante [...] estimular las medidas tecnológicas de protección"
Echaniz: "los tratados digitales de la Ompic que España firmó no imponen obligatoriamente ni la copia privada ni el canon [...] pero se agarraron a esta solución como un clavo ardiendo [...] que [...] constituye una renuncia a la búsqueda de nuevos modelos de negocio, la trazabilidad y los sistemas anticopia"
FunFrock: yo aporto documentos, evidencias, citas, pruebas. Nada de elucubraciones:
- Zaplana decia que si la copia privada existe es porque no se puede o es dificil evitar la copia no autorizada de obras
- Zaplana decia que la copia privada, como medida destinada a paliar un mal, no debe prevalecer
- Zaplana decia que los sistemas anticopia (DRM) eran la solucion
- Echaniz dijo que no hay ninguna obligacion de tener copia privada en nuestro ordenamiento juridico
- Echaniz dijo que mal por agarrarse a la copia privada, porque supone renunciar a la ¡trazabilidad! y a los sistemas anticopia
¿Esa es la solucion del PP? ¿No a la copia privada, a cambio de trazabilidad, y sistemas anticopia? Por supuesto FunFrock puedes intentar darle la vuelta a las palabras de Zaplana y Echaniz, aunque es baldio esfuerzo ya que seguiran habiendo dicho lo que dijeron: que para el PP, la copia privada es prescindible, y que su objetivo son la trazabilidad y los sistemas anticopia. Un cordial saludo
PP, PSOE, IU y nacionalistas -todos responsables de la mas reciente LPI- ya sabemos como se comportan respecto al canon. Al no presentarse PIRATA, mejor confiar en partidos extraparlamentarios -que no esten actualmente en las Cortes-. Un cordial saludo
#11 Zaplana en 2006
http://www.partidopirata.es/blog/quien-puede-creer-a-pp-o-a-iu/
Echaniz en diciembre de 2007
rajoy-quitare-el-canon-digital#comment-75
Ahi lo tienes Un cordial saludo
No pueden decir abiertamente que el Cánon pretende gravar "supuestas" actividades ilícitas porque en ese caso estarían reconociendo abiertamente que se trata de una legislación absolutamente anticonstitucional que se fuma en pipa la presunción de inocencia de cada uno de nosotros. Pero en la práctica es exáctamente de eso de lo que se trata, y espero que el Tribunal Constitucional así lo declare, si bien está claro que incluso el propio TC está pillado por los huevos con este tema que es, como casi siempre, una cuestión mucho más política que jurídica.
En definitiva, "mejor desinformar y decir que perseguimos delincuentes y que la gente de bien puede estar tranquila"... eso no es ser tonta, eso es ser HIJADEPUTA, con perdon.
#11 "el derecho a la copia privada esta garantizado por la constitución"
Si, y por el articulo 27.1 de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos.
¿Sabes que ocurre? Que la libertad de expresion en general, y mas concretamente, la garantia de que solo jueces secuestraran publicaciones, grabaciones y otros medios de informacion, tambien es un precepto constitucional. ¿Ha impedido eso a Lourdes Muñoz Santamaria (PSOE), con la inestimable ayuda de PP, IU y varios nacionalistas que votaron a favor -el resto no votaron en contra-, aprobar la LISI y dar pie al secuestro administrativo?
La Constitucion, cuando sus garantes -que lo son por extension del Estado de Derecho- no funcionan -veremos que pasa con el recurso de AI contra la LISI, y con el nuestro cuando lo presentemos-, se convierte en papel mojado. No basta con que la Constitucion prevea algo; hay que hacerlo valer, y hacernos valer, dentro de la legalidad vigente Un cordial saludo
#14 solo leo conjeturas, no donde diga expresamente "eliminaremos la copia privada".
Si que he escuchado que el canon sea gestionado por un ente publico, eso sí, pero no que se elimine la copia privada. Las lucubraciones o supuestos que muchos adolecen son simples conjeturas para echarle la culpa al contrario, paradojico
Campaña de desinformación PoPular, la de esta señora.
#32 A mí me recuerda también a:
"nos oponemos a las patentes del software, porque los LOGARITMOS no se pueden patentar"
Juan Carlos Rodríguez Ibarra (PZOE, presidente por entonces de la Junta de Extremadura)
"Yo soy tonta, y punto!"
Y esa inútil es del partido que supuestamente va a quitar el canon (y que también puso, por cierto).
Aunque hay que mirar también a la otra inútil (la del otro partido) que dijo que le iba a quitar el IVA a los libros para promocionar la cultura.
No hay salida, estamos sitiados, la revolución de los tontos ya está aquí.
Y no olvidemos que sólo los tontos sobreviven.
Pues yo que pensaba que los del PP se enteraban del tema del canon, y al final es todo humo, quizas arañar algun voto?
#2 Gracias a ti Lo puse separado porque, si te fijas en la noticia de noticiasdot, asi lo pusieron ellos -e hice C&P, por lo que no me habia dado cuenta-; gracias de nuevo. Un cordial saludo
O sea, que los cds a los que se aplica el canón son piratas.... en fin.
Ellos sabrán. A esta mujer, no la conocía hasta hace pocas semanas. Desde entonces, cada vez que he oído alguna intervención suya ha metido la gamba en un sentido u otro.
Poca gente deben tener por el PP catalán para ir colocando candidatos tan mediocres.
Saludos.
Una cosita, esa chica llega a la Pompeu Fabra "Abre la boquita" y se queja de que la increpan...Nacionalista Española (PP) se presenta en una Uni catalanista y encima con semejante desconocimiento...¿Que esperaba?
"PP -que dice que la copia privada es prescindible-"
¿Donde lo dice? por que yo solo se lo he leido a los creadores de opinión de Publico, no a ningún dirigente del PP, mas cuando el derecho a la copia privada esta garantizado por la constitución. Así que, para que el PP elimine la copia privada deberia de cambiarse la constitución
#6 y #9 Gracias por vuestros comentarios. Si veis, en el mío procuré aproximarme al razonamiento de la candidata, sin pronunciarme sobre su contenido.
Y ahora, después de vuestros razonados argumentos, creo que no vale la pena, pues lo decís todo. Tan sólo recalcar el engaño sobre el que nos alerta zenislev: la desinformación que los principales interesados han sembrado para, con la apariencia de combatir algo ilegal y resarcir algo justo, crear un impuesto injusto.
yo comos soy rico compro la edicion extendida de ESDLa y grabo encima a mi hija aprendiendo a caminar
venga no me jodas Dolores....
#7 Nada, un saludo.
#43 Precisamente porque soy de sangre caliente -no me has visto realmente furioso
- se que en un regimen democratico las cosas no se resuelven a tortas; asi paso hace 70 años y todos sabemos como terminamos entonces -si ahora no hay un peligro inminente es porque hay una densa clase media; sin embargo, sea que venga una dura dura crisis como la que vino en 1930 a España (un año despues del 29 estadounidense) y ... ya veriamos- ... y como reza una celebre cita, la historia esta para aprender de los errores, y quienes no aprendamos de los errores pasados estamos condenados a repetirlos. Un cordial saludo
P.D.: "aiarakoa, eres el presidente del Partido PIRATA, muestra al menos algo de conocimiento de tu pais" ... que mejor conocimiento de mi pais puedo mostrar, que recordar 1930 para demostrar que las cosas no se resuelven a tortazos
YO tampoco pago el canon, commpro en portugal y tambien compro cds originales (pero fuera de españa, por internet) pagaré a los autores, pero no a la $GA€
Por cierto: pensaba que los políticos tendrían más información y tendrían que ser personas preparadas..
lo peor no es no saber nada, lo peor es estar desinformado y creeerse en lo cierto. Quiero seguir siendo un ignorante
Valiente pandilla de "ijnorantes" que tenemos por representantes políticos...
#28 "Una cosita, esa chica llega a la Pompeu Fabra "Abre la boquita" y se queja de que la increpan...Nacionalista Española (PP) se presenta en una Uni catalanista y encima con semejante desconocimiento...¿Que esperaba?"
Las cosas por separado. He visto imagenes de los asaltos a Francisco Granados (PP), Tomas Gomez (PSOE), Albert Rivera (C's), Maria san Gil (PP), Pedro Zerolo (PSOE) -no he visto imagenes ni de lo de Rosa Diez (UPyD) ni de lo de Dolors Nadal (PP)- y ... me parece deleznable. No el criticarles -que dentro de la legislacion vigente, puede hacerse en el mismo lugar del acto como contraacto, o si interfiere en dicho acto electoral, en un lugar proximo (porque la Ley Organica reguladora del Derecho de Asociacion es algo estricta en ese sentido)-, sino el injuriar e incluso ¡agredir! -que en varios de esos episodios han salido escoltas con dientes rotos, magulladuras ... eso no es simplemente decirle a alguien nene malo, eso es ir con mala saña-.
Esas practicas tendrian que estar desterradas por siempre jamas de la vida publica en general, y de las campañas electorales en particular. Porque podemos señalar -y si nos pusieran una alcachofa delante, mejor aun en terminos de repercusion- la incompetencia de Dolors Nadal -al menos, en lo tocante al canon- sin que por ello haya que agredirla; ni a ella, ni a los del PSOE, ni a los de IU, ni a los de C's, ni a los de UPyD, ni a los nacionalistas, ni a nadie; agresiones fisicas cero, agresiones verbales cero. Un cordial saludo
Esta señora debe tener los mismos "problemas para llegar a fin de mes" que la Aguirre y claro ¿que son 8 discos originales a 20 € con esos sueldazos? (Recordad quién y por qué se le paga ese sueldo)
porque yo lo valgo
aiarakoa, eres el presidente del Partido PIRATA, muestra al menos algo de conocimiento de tu pais, SOMOS LATINOS Y DE SANGRE CALIENTE, si alguien te falta al respeto y se te pone a mano...malo a Ramoncín lo quemaron por idiota y ahora le toca a Victor Manuel, cuando suba a un escenario y le tiren de todo se dará cuenta, no se puede usar a los medios ni foros "Sin respuesta" para insultar a todo el mundo y luego pretender salir impugne, esa chica se presenta delante de una de las Universidades más elitistas de europa (hay un montonazo de estudiantes extranjeros, vivo al lado)s soltar paridas...repito ¿Que coño espera? por favor si hasta Rajoy va y niega el cambio climático y lo estamos viendo y no se que narices dice de un primo suyo que resulta que del tema no sabe nada y dicen que, una vez absstacido Aragón el agua SOBRANTE será desviada...¡¡¡Si en Amposta y Tortosa se pescan sepias porque el mar ya llega hasta allí!!! ya basta de tomarnos por ignorantes, ya basta de tomarnos el pelo, esto es Internet si queréis saber como está el Ebro podemos mandar fotos que no nos manipulen...y el canon es un expolio, no es para justificar el Top Manta
#53 Creo que en el anterior mensaje he sido muy claro: me da igual lo tramposos y mezquinos que puedan ser los politicos tradicionales; la solucion es no votarles a ellos -votar a otros- y, en su caso y cuando proceda, llevarles ante los tribunales.
Nada de tomarse nadie la justicia por la mano. Un cordial saludo
#46 ¿Has visto alguna agresión a Gallardón o Rato? hay acciones que provocan reacciones incontenibles, estoy seguro de que más de un padre si hubiera tenido a mano al Obispo Canario que dijo que "los adolescentes van buscando que abusen de ellos" le suelta dos tortas, ¿Te imaginas a Losantos en un mitin abierto con universitarios? estamos en Internet, no dejemos que nos crispen ni que nos manipulen...¿Queréis saber sobre el Ebro? pues hay foros y el ayuntamiento de Tortosa, así como el de Amposta tienen página web, ¡¡¡claro que el rio llevba agua!!! pero es agua de mar...es el mar el que entra en el rio, no el rio en el mar y encima tendremos que comprar agua por que en Cataluña A NADIE se le ha ocurrido hacer una desaladora, si Rajoy viene a según que zonas ha decir lo de que "mandará a Levante el agua que sobre de Aragón" que venga protegido, le hará falta...no se cuantos conocéis Barcelona, se está haciendo otra linea de metro muy necesaria y que se debería haber hecho hace años, la 9 que lleva a la Zona Franca, llena de polígonos industriales, pues señores, el pasado sábado se hundió "debido a las lluvias" ¿Que lluvias? ¿Donde narices ha llovido? porqué aquí no, pero claro, para el que no viva aquí la explicación sirve...mira como la Ministra del AVE hace "visitas relámpago" y sin previo aviso, hay mucha gente que lleva meses viviendo con miedo....y ya, si nos mienten, es porque queremos que nos mientan, otra explicación no cabe....
#42 No. No lo has pillao, cuñaoooo...
Pues me parece que me voy a volver Anti-Patriota
#35 Si pagar el canon (Zapatero dixit) es de patriotas, desde luego que en este pais habria mas de dos millones de antipatriotas, RocK ... un cordial saludo.
#31 Y eso incluye cualquier ambito de la sociedad. ¿Las agresiones a Ramoncin en el Viña Rock? Por mucho que me caiga mal Ramoncin, jamas tendran justificacion. ¿Los disturbios a raiz de las viñetas sobre Mahoma? Quien se sienta ofendido en sus convicciones religiosas tiene a su disposicion los tribunales de justicia para presentar las oportunas querellas.
Si queremos que esto, la sociedad democratica, tire hacia adelante, el primer paso es acabar con esto, cortar de raiz estos principios sintomaticos de violencia fisica; luego podremos discutir quienes tengamos opiniones contrapuestas, e incluso con dureza, e incluso alguna vez calentarsenos la boca en exceso -mal por nosotros si eso ocurre, que probablemente alguna vez no podamos evitar que ocurra-. Sin embargo, si mostramos la mas minima condescendencia -en lugar de intolerancia- contra estos conatos violentos, lejos de menguar iran a mas; y la convivencia civica se tornara un aire irrespirable. Un cordial saludo
Ya lo dije hace poco por aquí...esta pobre mujer es simplemente tonta, no puede hacer mucho más; seguro que más de uno de su partido estaría de acuerdo conmigo. Eso sí, por mí que vayan fichando a más Dolores Nadals y Pizarrines, que así les va a ir..:D y que gane quien gane quite el canon de las narices (aunque siempre quedan los chinos, a quienes no afecta el canon..)
#39 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t2.html#a25
"Artículo 25. Compensación equitativa por copia privada. Redacción según Ley 23/2006, de 7 de julio.
1. La reproducción realizada exclusivamente para uso privado, mediante aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen reglamentariamente, así como de fonogramas, videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales, originará una compensación equitativa y única por cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas, en favor de las personas que se expresan en el párrafo b del apartado 4, dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada reproducción. Este derecho será irrenunciable para los autores y los artistas, intérpretes o ejecutantes."
Ya lo dice el propio articulo: compensacion equitativa (sic) por copia privada; nada de top manta, nada de reproducciones con animo de lucro; solo por copia privada. Un cordial saludo
Esta analfabeta es "algo" en el PP?
Pues si encima es la jefa, como deben ser los de mas abajo...
#26 El problema -a medio plazo- de comprar CDs en Portugal es que Charlie McCreevy (UE) quiere homogeneizar el canon -cosa un tanto complicada, por cierto; no se puede (en justicia) cobrar lo mismo a un estonio que a un aleman de Hesse cuando no tienen identicos salarios; y por la libre circulacion de personas y bienes, ¿como van a pretender forzar a los ciudadanos a pagar la diferencia por un producto legalmente adquirido en un Estado miembro?-.
#23 ¿Por que tener que comprar CDs y DVDs virgenes de estrangis? Si no cometemos actos ilicitos al ejercitar la copia privada -y menos aun cuando no la ejercitamos, sino que copiamos contenidos copyleft o, directamente, contenidos propios-, no deberiamos necesitar movernos por las sombras para conseguir eludir el atropello. La solucion no es acudir al mercado negro, la solucion es cambiar las condiciones para que el atropello desaparezca -para lo cual entre otras cosas es necesario reconfigurar las Cortes, de modo que quienes aprobaron la LPI (todos los de las actuales Cortes) desaparezcan de las mismas (o al menos pierdan presencia) por la voluntad de las urnas-. Un cordial saludo
#38
¿No dijo algoritmos?
Y a mi que me ha recordado aquella otra celebre frase "¿Sara Mago? Una excelente pintora"
http://es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_Aguirre
Ojo, que este está de "Lideresa" del PP en Madrid
#48 Creo que no comprendes el calado de lo que dice...
Está diciendo que como ella no compra CDs piratas (acepción pura de SGAE y Partidos Tradicionales: del TopManta) ella no paga canon. Y el canon amigo mío no es para paliar las perdidas del Top Manta sino para la copia privada.
La otra acepción puede ser que no compra CDs vírgenes, siendo aún más estupido que lo anterior, porque los Cds vírgenes per se no pueden considerarse piratas. Los CDs sirven para muchas cosas y prácticamente solo tienen un uso delictivo (y no es la copia privada).
Si tú consideras que hay un sentido oculto, por favor explicamelo porque lo ha escondido muy bien y no lo veo.
#9 Con esa concepción tendrían que cobrar un impuesto para compensar el Robo de Coches.
Además supongo que habría que realizar estimaciones un poquito más serias para calcular qué porcentaje se debería cobrar.
No creo que haya forma de legitimar un canon de este tipo más que como una forma "legar" de robar dinero a quienes consumen los productos gravados.
Eso de pagar canon por patriotismo es la estupidez mas grande que he oido en mi vida. Es un impuesto, no tiene nada que ver con ser patriota o no. y es mas, los que no son patriotas lo tienen que pagar igualmente.
Esta tia no tiene ni idea de lo que habla, esa es la gente que nos tiene que gobernar?? geennnstanta...
Ese tio es gilipollas, que verguenza de politicos
Los catalanes pondran en su sitio a esta señora como han hecho con el PP durante muchos años...
Es una frase que en función del contexto dice una chorrada o expone una realidad (mal expresada, pero la expone). Yo entiendo que dice: "¿Si no compro CDs piratas por qué voy a pagar un canon que me los cobra?", pero claro, queda mejor pensar que muestra su desconocimiento sobre el tema del canon e ignora cómo se aplica.
Tiene razón. Los que no tienen neuronas no deberian pagar canón. Ya que este se paga como contraprestación intelectual (en teoria). Como, no es el caso, no procede.
Y como come paella no tiene que pagar impuestos. Es lógica pura.
perdon, no habia leido los comentarios
Pues hay muchissima gente que pensava lo que pensava yo antes
En Carrefour venden unos cd's que solo se pueden grabar datos. dice que lleva su propio programa de grabación y no son compatibles con el Nero, por ejemplo.
En cuanto a si se entran los del PP, pues no se enteran, y digo que no se enteran por es que no se enteran.
Seguramente me equivoco, porque he oido demasiadas versiones y ninguna oficial.
“Yo no tengo que pagar el Canon porque no compro CDs piratas"
¿No son la pirateria, la descarga y venta en top mantas de la propiedad intelectual, uno de los motivos para los que se ha instaurado el canon? ¿Como medida para compensar las pérdidas?
Entonces esta frase no estaría tan equivocada, porque las pérdidas son ocasionadas también por la compra de CDs piratas.
#3 ten cuidado, el razonamiento y discusión lógica se castiga con meneos negativos en estos compulsos tiempos.