Durante el turno de preguntas, un periodista fue increpado porque las cuestiones que planteó al presidente de la asociación no gustaron a algunos exaltados de la AVT. La audiencia tampoco recibió con agrado las preguntas de esta informadora, a la que increparon con hostilidad ante la indiferencia del personal de la Universidad San Pablo.
#2:
como osa cuestionar la palabra del gran líder supremo en la lucha por la democracia y contra el terrorismo que ha sido iluminado con la verdad absoluta. si no estas con la AVT estas con ETA.
#4:
Hay que crear la AVAVT (Asociación de Victimas de la Asociación de Victimas de Terrorismo)
#3:
"Se trataba de un rojo masón enviado de las huestes de ZP, que su objetivo era agredir a las víctimas y romper España" (/alcaraz)
como osa cuestionar la palabra del gran líder supremo en la lucha por la democracia y contra el terrorismo que ha sido iluminado con la verdad absoluta. si no estas con la AVT estas con ETA.
Vaya por delante que Alcaraz me cae como el culo, que no me trago eso de que se agrede a las víctimas y que soy precisamente cercano al PP, pero el hecho de que Público no explicite la pregunta que ha levantado el malestar me mosquea.
No es lo mismo una pregunta correcta pero incómoda, como por ejemplo:
-¿Cree usted que las víctimas que apoyaron el proceso de paz tienen cabida en la AVT?
...que una abierta provocación:
-¿Cómo tiene usted la desfachatez de erigirse en único representante válido de las víctimas y utilizarlas políticamente?
#18 "Este país está al revés." Exacto. En este pais en vez de unir filas contra el terrorismo este se utiliza para atacar al partido politico que no gusta a los mandamases de la asociación de victimas más representativa y que curiosamente apoya ciegamente a la oposición.
Esto lamentablemente pasa en muchos sitios de distinto signo político. No se respeta al contrario cuando no gusta lo que dice. Y eso que un periodista no deberia ser contrario, sino periodista simplemente.
hay sitios donde no debe de ir un informador independiente, cada vez más, se observa como grupo exaltados y extremistas están jugando politicamente con las victimas del terrorismo, a mi me daria miedo aparecer alli como periodista independiente....pero aqui parece que los unicos que están jugando con las victimas del terrorismo y actuando en nombre de todas esas victimas, es el PP, que lo está utilizando contra el Gobierno...que sigan...más se les ve el plumero y más se da cuenta el ciudadano como manipulan...
¿Y a quíen le extraña que unos fascistas se comporten como tales?. La AVT hace mucho tiempo que se convirtió en la rama victimista de la extrema derecha
Parece evidente que Alcaraz no realiza las funciones propias de un presidente de la asociación de victimas.
Creo que está perjudicando a la organización, muy respetable y con muchos años a sus espaldas.
No digo que Alcaraz no tenga derecho a decir lo que quiera. Puede dar las conferencias que quiera y sobre el tema que quiera.
Pero cuando uno es presidente representa a un colectivo y tiene cierta responsabilidad para con sus representados.
Y aunque me considero en las antípodas de esa asociación, de su presidente y del pp. Reconozco que si la periodista estaba allí en calidad de periodista, las preguntas y la formas no son ni las más inteligentes ni las mejores. Peeeeero, en mi humilde opinión, creo que la reacción a las dos preguntas que plantea #13 hubiera sido la misma o muy parecida.
A esto se le llamaba...como era??... ahora no me acuerdo...si joer, cuando cohibes a las personas y agredes sus ideas politicas con la ayuda de la autoridad... si hombre, que hace poco lo tuvimos, ay joer... creo que empezaba por "fasc..."..."fasc"algo, esque ahora no me sale... pero seguro que vosotros sabeis a lo que me refiero.
Curioso cómo las víctimas son las malas. Muy curioso. Curioso cómo Público mete mas cizaña contra ellos....y luego ZP...¿yo? ¿yo? ¿yo maltrato a las víctimas???.......enfín todo dicho.
Espero que hagan preguntas incomodas en ruedas de prensa de Batasuna....a ver si hay pelotas.
Este país está al revés....recordemos que la avt engloba el 90% de las víctimas de ETA ...y vosotros alegremente insultándolas como si nada.
Señores....EN LA AVT HAY VICTIMAS DEL TERRORISMO...Y NUNCA NUNCA SE HAN TOMADO LA JUSTICIA POR SU MANO ....ASÍ QUE MENOS INSULTARLAS POR FAVOR.
SINCERAMENTE SI A MI ME MATAN UNA HIJA DE CINCO AÑOS UNOS ETARRAS EN EL NOMBRE DEL PUTO NACIONALISMO Y ENCIMA ME LLAMAN FASCISTA, VIBORA ETC ETC POR CABREARME ¿DONDE VAMOS A PARAR???
Seré yo que me estoy volviendo "ultraderechista" (en terminología del meneador habitual), pero esto mismo pasa si un periodista hace preguntas consideradas 'molestas' por la audiencia en cualquier reunión de un partido/asociación/grupo-de-amigos/etc., por 'buenas' o 'malas' que os parezcan las ideas de la gente o del periodista.
Objetivamente: Reunión AVT, en la San Pablo CEU; periodista hace pregunta molesta; ¿consecuencia? Obvia. Salvo en tiempo preelectoral, claro, entonces es "noticia". YA.
Comentarios
como osa cuestionar la palabra del gran líder supremo en la lucha por la democracia y contra el terrorismo que ha sido iluminado con la verdad absoluta. si no estas con la AVT estas con ETA.
Hay que crear la AVAVT (Asociación de Victimas de la Asociación de Victimas de Terrorismo)
"Se trataba de un rojo masón enviado de las huestes de ZP, que su objetivo era agredir a las víctimas y romper España" (/alcaraz)
Hace tiempo que la AVT se ha convertido en uno más de los motores propagandísticos del PP. Así de simple.
Es lo que pasa cuando vas a un nido de viboras... Donde una idea diferente a la corriente del centro te puede causar problemas.
Relacionado con mi comment (en su centro de Valencia):
http://www.e-valencia.org/index.php?name=News&file=article&sid=9087
Lo que viene llamandose tolerancia y libertad de expresión, si señor.
Se supone que la AVT defiende estos valores ...
#6 Si, de la parte del PP que está un poco más a la derecha que la ultraderecha.
Vaya por delante que Alcaraz me cae como el culo, que no me trago eso de que se agrede a las víctimas y que soy precisamente cercano al PP, pero el hecho de que Público no explicite la pregunta que ha levantado el malestar me mosquea.
No es lo mismo una pregunta correcta pero incómoda, como por ejemplo:
-¿Cree usted que las víctimas que apoyaron el proceso de paz tienen cabida en la AVT?
...que una abierta provocación:
-¿Cómo tiene usted la desfachatez de erigirse en único representante válido de las víctimas y utilizarlas políticamente?
#18 "Este país está al revés." Exacto. En este pais en vez de unir filas contra el terrorismo este se utiliza para atacar al partido politico que no gusta a los mandamases de la asociación de victimas más representativa y que curiosamente apoya ciegamente a la oposición.
Y ¿Qué pregunta hizo el periodista? ¿Por qué no aparece la pregunta en la noticia?
Esto lamentablemente pasa en muchos sitios de distinto signo político. No se respeta al contrario cuando no gusta lo que dice. Y eso que un periodista no deberia ser contrario, sino periodista simplemente.
#13 ERRATA: donde se lee "...y que soy precisamente cercano al PP" debería leerse "...y que no soy precisamente cercano al PP"
hay sitios donde no debe de ir un informador independiente, cada vez más, se observa como grupo exaltados y extremistas están jugando politicamente con las victimas del terrorismo, a mi me daria miedo aparecer alli como periodista independiente....pero aqui parece que los unicos que están jugando con las victimas del terrorismo y actuando en nombre de todas esas victimas, es el PP, que lo está utilizando contra el Gobierno...que sigan...más se les ve el plumero y más se da cuenta el ciudadano como manipulan...
¿Y a quíen le extraña que unos fascistas se comporten como tales?. La AVT hace mucho tiempo que se convirtió en la rama victimista de la extrema derecha
Parece evidente que Alcaraz no realiza las funciones propias de un presidente de la asociación de victimas.
Creo que está perjudicando a la organización, muy respetable y con muchos años a sus espaldas.
No digo que Alcaraz no tenga derecho a decir lo que quiera. Puede dar las conferencias que quiera y sobre el tema que quiera.
Pero cuando uno es presidente representa a un colectivo y tiene cierta responsabilidad para con sus representados.
#4 Sublime!!
Y aunque me considero en las antípodas de esa asociación, de su presidente y del pp. Reconozco que si la periodista estaba allí en calidad de periodista, las preguntas y la formas no son ni las más inteligentes ni las mejores. Peeeeero, en mi humilde opinión, creo que la reacción a las dos preguntas que plantea #13 hubiera sido la misma o muy parecida.
A esto se le llamaba...como era??... ahora no me acuerdo...si joer, cuando cohibes a las personas y agredes sus ideas politicas con la ayuda de la autoridad... si hombre, que hace poco lo tuvimos, ay joer... creo que empezaba por "fasc..."..."fasc"algo, esque ahora no me sale... pero seguro que vosotros sabeis a lo que me refiero.
Estoy de acuerdo con todos!!!!
#13 Totalmente de acuerdo
Curioso cómo las víctimas son las malas. Muy curioso. Curioso cómo Público mete mas cizaña contra ellos....y luego ZP...¿yo? ¿yo? ¿yo maltrato a las víctimas???.......enfín todo dicho.
Espero que hagan preguntas incomodas en ruedas de prensa de Batasuna....a ver si hay pelotas.
Este país está al revés....recordemos que la avt engloba el 90% de las víctimas de ETA ...y vosotros alegremente insultándolas como si nada.
Señores....EN LA AVT HAY VICTIMAS DEL TERRORISMO...Y NUNCA NUNCA SE HAN TOMADO LA JUSTICIA POR SU MANO ....ASÍ QUE MENOS INSULTARLAS POR FAVOR.
SINCERAMENTE SI A MI ME MATAN UNA HIJA DE CINCO AÑOS UNOS ETARRAS EN EL NOMBRE DEL PUTO NACIONALISMO Y ENCIMA ME LLAMAN FASCISTA, VIBORA ETC ETC POR CABREARME ¿DONDE VAMOS A PARAR???
Seré yo que me estoy volviendo "ultraderechista" (en terminología del meneador habitual), pero esto mismo pasa si un periodista hace preguntas consideradas 'molestas' por la audiencia en cualquier reunión de un partido/asociación/grupo-de-amigos/etc., por 'buenas' o 'malas' que os parezcan las ideas de la gente o del periodista.
Objetivamente: Reunión AVT, en la San Pablo CEU; periodista hace pregunta molesta; ¿consecuencia? Obvia. Salvo en tiempo preelectoral, claro, entonces es "noticia". YA.