La moción, presentada por el PSN (PSOE), fue aprobada con los votos a favor de socialistas, UPN y CDN, IUN se abstuvo y Nafarroa Bai votó en contra. El portavoz del PSN, Roberto Jiménez, criticó que el decreto que regula el currículo educativo vasco señale que éste se "elabora desde la voluntad de construir una visión propia y específica de Euskal Herria, entendiendo como tal el ámbito territorial referido al conjunto de Álava, Bizkaia, Guipúzcoa, Lapurdi, Navarra (Baja y Alta) y Zuberoa"
Comentarios
Vaya, parece que Ferraz ha tenido exito en la "doma" del PSN y su deriva hacia el vasquismo.
Euskal Herria es "el pais de la lengua vasca". Euskal viene de euskara y herria es pueblo. Es el pueblo del euskara.
El nombre de vasco proviene segun unos de los que hablan tal lengua y otros opinan que viene de la tribu de los "vascones" que habitaban NAVARRA. (Caristios en Bizkaia, Berones en la Rioja y Alava, Autrigones en...)
En todo caso El euskara es la Lingua Navarrorum.
Euskal Herria esta compuesta por 6 provincias (con la division de navarra en 2 son 7).
OTRO TEMA ES LA DIVISION ADMINISTRATIVA:
Euskal Herria esta dividida en dos estados: Francia y España.
Las provicias Francesas dependen del departamento de pirineos atlanticos.
Las Españolas se dividen en una comunidad autonoma (CAPV) y una comunidad Foral (Navarra)
Es tal la vinculacion que la disposicion transitoria 4 de la ¿santa? constitucion de 1978 prevee la union de las dos comunidades.
No mezclar CULTURA y politica.
Para saber que es Euskal Herria miren por ejemplo la enciclopedia britanica.
Como ha de organizarse administrativamente Euskal Herria ES POLITICA.
Mi opinion es que navarra sea lo que deseen los navarros.
Mi opinion es que pais vasco sea lo que deseen los vascos.
Mi opinion es que asturias lo que deseen los asturianos.
Mi opinion es que extremadura sea lo que deseen los extremeños.
...
Pues a mí me parece estupendo. Y esto también es autodeterminación (en el sentido en el que debería aplicarse la palabra): los navarros deciden cómo van a ser sus relaciones con otras comunidades de ciudadanos. Se autodeterminan, toman las riendas de su futuro, al menos en algunas pequeñas cosas. ¿A quién le parece mal?
Con frecuencia he observado que algunos políticos (y no políticos) vascos han tendido a ignorar los deseos de los navarros con tal de hacerles encajar en un esquema histórico predefinido, pre-decisorio. Es por cierto lo que hacen en su propia comunidad, parece que quieren que decidamos qué queremos ser, pero primero nos dicen cómo tenemos que ser. ¿No os parece? "Sí, libertad de decisión, pero lo que tienes que decidir es esto y no otra cosa".
Es que, ¿tal vez tenga más sentido coger un mapa de hace 200 años y empeñarse en trazar las fronteras según ese mapa, "por motivos históricos", ignorando lo que piensen los ciudadanos que habitan el territorio?
Si es así, los árabes reclamarían Al-Andalus hasta el pirineo, los españoles, ingleses y portugueses tomarían medio continente americano... Las razones "históricas" no me parecen racionales para tomar decisiones hoy. Que decidan los ciudadanos. Que se autodeterminen. Que se escuche su voz, aquí y en todas partes. Parece que a veces interesa que los ciudadanos se autodeterminen, y a veces no, según quienes sean los que hablen, o lo que vayan a decidir.