Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo vivo en un pueblo muy pequeño y mi vivienda está situada an la útlima calle urbanizada. A partir de mi casa todo es campo. En lugar de disfrutar de la naturaleza los cazadores me obligan a convivir con ruidos de disparos, miedo a que algún tiro llegue a mi vivienda y broncas contínuas con esos señores. ¡¡ Ya está bien !! Reinvindico mis derechos
#3:
En mi pueblo si madrugas un sábado o domingo, te encuentras a algunos cazadores que vienen de la discoteca, sin haberse acostado, borrachos y bebiendo más en el bar antes de salir a practicar su "deporte favorito". Me parece increíble que nadie haga nada y que unas personas puedan ir por el campo pegando tiros bajo los efectos del alcohol u otras drogas. Son un peligro.
#5:
Yo puedo decir que mi padre caza y yo en alguna ocasion le he acompañado. Madrugan a las 5 para estar en el coto a las 6. Se tiran andando por el campo para cazar dos o tres conejos/perdices o algún otro bicho, si es que va mas o menos bien, hasta las 12 del mediodía. Entonces se van a comer a alguna renta y llegan a casa por la tarde con lo que haya cazado para dejarlo listo para comer algun día el conejo con arroz o las perdices asadas o en escabeche.
El coto está perdido en medio de la nada, mi padre al menos sigue unas normas que muchas veces me ha dicho, nada de disparar así porque sí, que si la escopeta de tal manera, que tener en cuenta donde están los otros cazadores, etc, etc. Muchas veces han ido al campo solo para dejar bebederos a las perdices porque ha sido un verano seco y cosas así. La buena práctica de la caza no tiene porqué estar reñida con la ecología y con la convivencia con las personas.
Que haya gente que sean unos locos y unos desaprensivos... denunciadlos sin dudar, esos serán los que estén dando mal nombre al colectivo de los cazadores.
El coto está perdido en medio de la nada, mi padre al menos sigue unas normas que muchas veces me ha dicho, nada de disparar así porque sí, que si la escopeta de tal manera, que tener en cuenta donde están los otros cazadores, etc, etc. Muchas veces han ido al campo solo para dejar bebederos a las perdices porque ha sido un verano seco y cosas así. La buena práctica de la caza no tiene porqué estar reñida con la ecología y con la convivencia con las personas.
Que haya gente que sean unos locos y unos desaprensivos... denunciadlos sin dudar, esos serán los que estén dando mal nombre al colectivo de los cazadores.
#9:
#5 He conocido cazadores como los que describes. La caza es una excusa para pegarse unas pateadas de impresión por el monte, y disparan una o dos veces en todo el día. Si no traen nada para la cena, no importa, han disfrutado del día igual. No tienen nada que ver con esos neuróticos que disparan a todo lo que se menea, o llevan alguien al lado que les va recargando las escopetas para no perder tiempo entre disparo y disparo.
El problema es que con la presión que se ejerce sobre el medio ambiente, la caza es una actividad que no nos podemos permitir más. Seguro que tú y tu padre, seguiríais disfrutando del monte a pesar de no cazar por él, seguro, cosa que los energúmenos que he descrito antes son incapaces de hacer.
Por otro lado, no creo correcto votar negativo sólo por que alguien plantee una opinión diferente. Este es un tema muy sensible.... pero seamos un poco racionales por favor. No friamos a negativos a alguien que opina algo diferente con respeto y argumentos.
El problema es que con la presión que se ejerce sobre el medio ambiente, la caza es una actividad que no nos podemos permitir más. Seguro que tú y tu padre, seguiríais disfrutando del monte a pesar de no cazar por él, seguro, cosa que los energúmenos que he descrito antes son incapaces de hacer.
Por otro lado, no creo correcto votar negativo sólo por que alguien plantee una opinión diferente. Este es un tema muy sensible.... pero seamos un poco racionales por favor. No friamos a negativos a alguien que opina algo diferente con respeto y argumentos.
#8:
1º, yo no cazo es mi padre, pero de igual manera le defiendo. El coto donde caza no es ningún humedal, es un monte con algunos pinares sueltos por ahí. Conejos hay muchísimos por toda españa, perdices tampoco faltan. Mi padre va a cazar cuando es la veda y ni siquiera todas las veces que va trae piezas. El, aparte de cazar, va a pasearse y se lleva a su perra a pasearla y que ella también cace. Si mi padre no fuese allí a cazar, me parece que aquello quedaría abandonado como un secarral o montando alguna urbanización.
El coto no es de mi padre, sino que entre varios cazadores pagan para tener derecho a cazar dentro de sus límites.
Además te puedo informar de otro tipo de prácticas. A veces en un coto, a la gente se le asigna un puesto y desde un punto van lanzando perdices para que les disparen, luego van a buscar las que se han escapado. Ese tipo de prácticas mi padre las rechaza por completo.
A mi me parece despreciable que digas tan explícitamente asesinos sedientos de sangre y sí, esa manera de practicar la cacería me parece ecológica, pues mantiene un equilibrio en el ecosistema.
He estudiado biología y he ido con mi padre de caza. No me gusta la práctica, pero sé que mi padre tiene unos principios ecológicos que sé que no todos respetan. Yo te puedo hablar de las dos partes que conozco, ¿Me puedes decir tú que puntos de vista has contrastado?
El coto no es de mi padre, sino que entre varios cazadores pagan para tener derecho a cazar dentro de sus límites.
Además te puedo informar de otro tipo de prácticas. A veces en un coto, a la gente se le asigna un puesto y desde un punto van lanzando perdices para que les disparen, luego van a buscar las que se han escapado. Ese tipo de prácticas mi padre las rechaza por completo.
A mi me parece despreciable que digas tan explícitamente asesinos sedientos de sangre y sí, esa manera de practicar la cacería me parece ecológica, pues mantiene un equilibrio en el ecosistema.
He estudiado biología y he ido con mi padre de caza. No me gusta la práctica, pero sé que mi padre tiene unos principios ecológicos que sé que no todos respetan. Yo te puedo hablar de las dos partes que conozco, ¿Me puedes decir tú que puntos de vista has contrastado?
#39:
La ley no dice de prohibir la caza. Dice únicamente de eliminar el PLOMO (material muy contamientante y que es peligrosísimo para los ecosistemas y la cadena trófica) de los perdigones.
Esta ley esta generalizada en toda Europa y en todos los lugares, en cambio, aquí, en España solo se prohibirá el plomo en los humedales, cuando debería de ser en todos los sitios.
Es mera cuestión de adaptación. Adaptación que todos los sectores tienen que hacer si quieren persisitir: desde los fabricantes de ordenadores, las discográficas o la industria, pasando, claro está, por la caza
Esta ley esta generalizada en toda Europa y en todos los lugares, en cambio, aquí, en España solo se prohibirá el plomo en los humedales, cuando debería de ser en todos los sitios.
Es mera cuestión de adaptación. Adaptación que todos los sectores tienen que hacer si quieren persisitir: desde los fabricantes de ordenadores, las discográficas o la industria, pasando, claro está, por la caza
#55:
#50 No soy vegetariana, eso lo primero para que no me tildes de hipócrita. Pero tampoco me voy al matadero a ver como se mata al animal, eso no me produce el más mínimo placer.
#51 vivo en el campo. Rodeada de un coto de caza. Y no dudo que haya cazadores muy concienciados, respetuosos, que más que nada van para darse un paseo, la cosa es que no suelo encontrármelos. Los que veo, suelen disparar a lo que se mueve, sea un gato salvaje, un conejo, un zorro, un lagarteiro o una cría. Los zorros, los lobos y los lagarteiros son depredadores naturales que había-pasado- en la zona donde yo vivo. Hoy en día es muy difícil ver uno de ellos. Curiosamente, perdices no faltan... Tampoco es muy difícil ver corzos, animales antes muy raros. Estos cambios, rápidos y sin otra explicación lógica, parecen venir de la mano del hombre. Y decir que provocar cambios y después seguir fomentando esta nueva situación es ecológico, me parece un tanto rebuscado.
Estar día y medio en el monte para cobrarte una pieza significa que llevas unas doce horas persiguiendo a un animal herido que intenta, por instinto, refugiarse para intentar sanar. Enternecedor, sin duda.
#51 vivo en el campo. Rodeada de un coto de caza. Y no dudo que haya cazadores muy concienciados, respetuosos, que más que nada van para darse un paseo, la cosa es que no suelo encontrármelos. Los que veo, suelen disparar a lo que se mueve, sea un gato salvaje, un conejo, un zorro, un lagarteiro o una cría. Los zorros, los lobos y los lagarteiros son depredadores naturales que había-pasado- en la zona donde yo vivo. Hoy en día es muy difícil ver uno de ellos. Curiosamente, perdices no faltan... Tampoco es muy difícil ver corzos, animales antes muy raros. Estos cambios, rápidos y sin otra explicación lógica, parecen venir de la mano del hombre. Y decir que provocar cambios y después seguir fomentando esta nueva situación es ecológico, me parece un tanto rebuscado.
Estar día y medio en el monte para cobrarte una pieza significa que llevas unas doce horas persiguiendo a un animal herido que intenta, por instinto, refugiarse para intentar sanar. Enternecedor, sin duda.
#27:
#6 Señor don ecologista de butaca: he dedicado aprte de mi vida al estudio del medio ambiente (ciencias ambientales), he trabajado en fincas cinegeticas, de cultivo y ganaderas, y he visto las autenticas salvajadas que ahcen los ecologistgas por que no se puede tocar a los animalitos.
He visto manadas domesticadas de ciervos famélicos siguiendo a un coche para pelearse por unas migajas de pan, por que, como nadie controlaba su población arrasaron con todo lo que hay a mano.
He vsito cadenas tróficas destrozadas.
He visto el mismo daño causado por cazadores que por ecologistas.
Estoy totalmente en contra del matar por matar. Pero prefiero comerme un conejo que ha vivido libre y feliz toda su vida a uno que lo han cebado en una granja bajo condiciones inadmisibles.
Hay una cosa que se llama equilibrio ecológico. Control de población y esas cosas. Caza selectiva, cuidado del monte, limpieza de rastrojos que es IMPRESCINDIBLE, para la salud del campo.
Creo que a los locos vecinos de #1 deberian encancelarlos a todos. No es de recibo ir al monte con un arma en ese estado.
Y te guste o no, la caza es un negocio que consigue que un monton de niños ricos costeen de su bolsillo un cuidado del monte que si no deberíamos pagar todos de nuestros impuestos.
El no a la caza sin pner adjetivos es una BURRADA.
No a la caza deportiva.
No a la caza descontrolada.
No a la caza a la americana (dios, la de burradas que he lelgado ver ahcer a los americanos).
Si, y que quede bien claro, SI a la caza con cabeza, para estabilizar poblaciones, para eliminar animales enfermos....
A los vegetarioanos:
Los vegetales son también seres vivos, ¿por qué tienen menos derechos? Aparte, está demostrado que una dieta estrictamente vegetariana es mala para la salud, lo correcto es la vegana, donde entran lacteos, huevos y alguna cosa más.
Y si, me gusta la caza, y dado que hay tanta gente que caza, soy coherente:
Escopeta de peredigones para practicar punteria en latas y cámara de fotos para estupendos safaris fotográficos.
He visto manadas domesticadas de ciervos famélicos siguiendo a un coche para pelearse por unas migajas de pan, por que, como nadie controlaba su población arrasaron con todo lo que hay a mano.
He vsito cadenas tróficas destrozadas.
He visto el mismo daño causado por cazadores que por ecologistas.
Estoy totalmente en contra del matar por matar. Pero prefiero comerme un conejo que ha vivido libre y feliz toda su vida a uno que lo han cebado en una granja bajo condiciones inadmisibles.
Hay una cosa que se llama equilibrio ecológico. Control de población y esas cosas. Caza selectiva, cuidado del monte, limpieza de rastrojos que es IMPRESCINDIBLE, para la salud del campo.
Creo que a los locos vecinos de #1 deberian encancelarlos a todos. No es de recibo ir al monte con un arma en ese estado.
Y te guste o no, la caza es un negocio que consigue que un monton de niños ricos costeen de su bolsillo un cuidado del monte que si no deberíamos pagar todos de nuestros impuestos.
El no a la caza sin pner adjetivos es una BURRADA.
No a la caza deportiva.
No a la caza descontrolada.
No a la caza a la americana (dios, la de burradas que he lelgado ver ahcer a los americanos).
Si, y que quede bien claro, SI a la caza con cabeza, para estabilizar poblaciones, para eliminar animales enfermos....
A los vegetarioanos:
Los vegetales son también seres vivos, ¿por qué tienen menos derechos? Aparte, está demostrado que una dieta estrictamente vegetariana es mala para la salud, lo correcto es la vegana, donde entran lacteos, huevos y alguna cosa más.
Y si, me gusta la caza, y dado que hay tanta gente que caza, soy coherente:
Escopeta de peredigones para practicar punteria en latas y cámara de fotos para estupendos safaris fotográficos.
#43:
No soy cazadora pero conozco a algunos cazadores por mi carrera (IT Forestal). Y puedo decir que algunos son unos desaprensivos con una incultura tremenda, pero otros (incluso compañeros míos de carrera) aman la naturaleza y la respetan, son grandes conocedores del medio natural y la ecología. Muchas veces alertan a guardas forestales de enfermedades, plagas o fluctuaciones en la población de algunas especies, siendo de gran ayuda.
Cuando he tenido que realizar trabajos de campo, casi siempre he contado con su ayuda.
Lo que se les ha de exigir a los cazadores es lo mismo que se le exige a cualquiera que vaya al campo: no dejar basura, ajustarse a los límites marcados y no invadir ciertas zonas.
Por mi experiencia sé que hacen muchísimo más daño al medio natural la afluencia masiva de domingueros, que los cazadores. Y para ser dominguero, no hace falta licencia.
Cuando he tenido que realizar trabajos de campo, casi siempre he contado con su ayuda.
Lo que se les ha de exigir a los cazadores es lo mismo que se le exige a cualquiera que vaya al campo: no dejar basura, ajustarse a los límites marcados y no invadir ciertas zonas.
Por mi experiencia sé que hacen muchísimo más daño al medio natural la afluencia masiva de domingueros, que los cazadores. Y para ser dominguero, no hace falta licencia.
#30:
No he visto a nadie meterse contra la pesca con tanta virulencia como se meten contra la caza y básicamente es lo mismo: matar seres vivos para después comerlos.
#28 ¿Considerarías un maldito enfermo a alguien que mata a un animal metiendolo vivo en una cazuela de agua hirviendo? Pues espero que no comas marisco.
#28 ¿Considerarías un maldito enfermo a alguien que mata a un animal metiendolo vivo en una cazuela de agua hirviendo? Pues espero que no comas marisco.
Comentarios
Yo vivo en un pueblo muy pequeño y mi vivienda está situada an la útlima calle urbanizada. A partir de mi casa todo es campo. En lugar de disfrutar de la naturaleza los cazadores me obligan a convivir con ruidos de disparos, miedo a que algún tiro llegue a mi vivienda y broncas contínuas con esos señores. ¡¡ Ya está bien !! Reinvindico mis derechos
En mi pueblo si madrugas un sábado o domingo, te encuentras a algunos cazadores que vienen de la discoteca, sin haberse acostado, borrachos y bebiendo más en el bar antes de salir a practicar su "deporte favorito". Me parece increíble que nadie haga nada y que unas personas puedan ir por el campo pegando tiros bajo los efectos del alcohol u otras drogas. Son un peligro.
Yo puedo decir que mi padre caza y yo en alguna ocasion le he acompañado. Madrugan a las 5 para estar en el coto a las 6. Se tiran andando por el campo para cazar dos o tres conejos/perdices o algún otro bicho, si es que va mas o menos bien, hasta las 12 del mediodía. Entonces se van a comer a alguna renta y llegan a casa por la tarde con lo que haya cazado para dejarlo listo para comer algun día el conejo con arroz o las perdices asadas o en escabeche.
El coto está perdido en medio de la nada, mi padre al menos sigue unas normas que muchas veces me ha dicho, nada de disparar así porque sí, que si la escopeta de tal manera, que tener en cuenta donde están los otros cazadores, etc, etc. Muchas veces han ido al campo solo para dejar bebederos a las perdices porque ha sido un verano seco y cosas así. La buena práctica de la caza no tiene porqué estar reñida con la ecología y con la convivencia con las personas.
Que haya gente que sean unos locos y unos desaprensivos... denunciadlos sin dudar, esos serán los que estén dando mal nombre al colectivo de los cazadores.
#5 He conocido cazadores como los que describes. La caza es una excusa para pegarse unas pateadas de impresión por el monte, y disparan una o dos veces en todo el día. Si no traen nada para la cena, no importa, han disfrutado del día igual. No tienen nada que ver con esos neuróticos que disparan a todo lo que se menea, o llevan alguien al lado que les va recargando las escopetas para no perder tiempo entre disparo y disparo.
El problema es que con la presión que se ejerce sobre el medio ambiente, la caza es una actividad que no nos podemos permitir más. Seguro que tú y tu padre, seguiríais disfrutando del monte a pesar de no cazar por él, seguro, cosa que los energúmenos que he descrito antes son incapaces de hacer.
Por otro lado, no creo correcto votar negativo sólo por que alguien plantee una opinión diferente. Este es un tema muy sensible.... pero seamos un poco racionales por favor. No friamos a negativos a alguien que opina algo diferente con respeto y argumentos.
1º, yo no cazo es mi padre, pero de igual manera le defiendo. El coto donde caza no es ningún humedal, es un monte con algunos pinares sueltos por ahí. Conejos hay muchísimos por toda españa, perdices tampoco faltan. Mi padre va a cazar cuando es la veda y ni siquiera todas las veces que va trae piezas. El, aparte de cazar, va a pasearse y se lleva a su perra a pasearla y que ella también cace. Si mi padre no fuese allí a cazar, me parece que aquello quedaría abandonado como un secarral o montando alguna urbanización.
El coto no es de mi padre, sino que entre varios cazadores pagan para tener derecho a cazar dentro de sus límites.
Además te puedo informar de otro tipo de prácticas. A veces en un coto, a la gente se le asigna un puesto y desde un punto van lanzando perdices para que les disparen, luego van a buscar las que se han escapado. Ese tipo de prácticas mi padre las rechaza por completo.
A mi me parece despreciable que digas tan explícitamente asesinos sedientos de sangre y sí, esa manera de practicar la cacería me parece ecológica, pues mantiene un equilibrio en el ecosistema.
He estudiado biología y he ido con mi padre de caza. No me gusta la práctica, pero sé que mi padre tiene unos principios ecológicos que sé que no todos respetan. Yo te puedo hablar de las dos partes que conozco, ¿Me puedes decir tú que puntos de vista has contrastado?
#15 Increíble macho. Comparar a cazadores con pederastas. ¿Dónde has aprendido a ser tan hipócrita y demagogo? ¿En algún cursillo de la SGAE?
Alguien que disfuta matando un animal no puede calificarse como un amante de la naturaleza, y la caza en el fondo consiste en disfutar matando animales.
Un verdadero amante de la naturaleza camina desde las 5 de la mañana, busca rastos de animales, los sigue con cuidado para no molestarlos y que no huyan y al final les dispara con una cámara de fotos, NO CON UNA ESCOPETA.
#6 Señor don ecologista de butaca: he dedicado aprte de mi vida al estudio del medio ambiente (ciencias ambientales), he trabajado en fincas cinegeticas, de cultivo y ganaderas, y he visto las autenticas salvajadas que ahcen los ecologistgas por que no se puede tocar a los animalitos.
He visto manadas domesticadas de ciervos famélicos siguiendo a un coche para pelearse por unas migajas de pan, por que, como nadie controlaba su población arrasaron con todo lo que hay a mano.
He vsito cadenas tróficas destrozadas.
He visto el mismo daño causado por cazadores que por ecologistas.
Estoy totalmente en contra del matar por matar. Pero prefiero comerme un conejo que ha vivido libre y feliz toda su vida a uno que lo han cebado en una granja bajo condiciones inadmisibles.
Hay una cosa que se llama equilibrio ecológico. Control de población y esas cosas. Caza selectiva, cuidado del monte, limpieza de rastrojos que es IMPRESCINDIBLE, para la salud del campo.
Creo que a los locos vecinos de #1 deberian encancelarlos a todos. No es de recibo ir al monte con un arma en ese estado.
Y te guste o no, la caza es un negocio que consigue que un monton de niños ricos costeen de su bolsillo un cuidado del monte que si no deberíamos pagar todos de nuestros impuestos.
El no a la caza sin pner adjetivos es una BURRADA.
No a la caza deportiva.
No a la caza descontrolada.
No a la caza a la americana (dios, la de burradas que he lelgado ver ahcer a los americanos).
Si, y que quede bien claro, SI a la caza con cabeza, para estabilizar poblaciones, para eliminar animales enfermos....
A los vegetarioanos:
Los vegetales son también seres vivos, ¿por qué tienen menos derechos? Aparte, está demostrado que una dieta estrictamente vegetariana es mala para la salud, lo correcto es la vegana, donde entran lacteos, huevos y alguna cosa más.
Y si, me gusta la caza, y dado que hay tanta gente que caza, soy coherente:
Escopeta de peredigones para practicar punteria en latas y cámara de fotos para estupendos safaris fotográficos.
No he visto a nadie meterse contra la pesca con tanta virulencia como se meten contra la caza y básicamente es lo mismo: matar seres vivos para después comerlos.
#28 ¿Considerarías un maldito enfermo a alguien que mata a un animal metiendolo vivo en una cazuela de agua hirviendo? Pues espero que no comas marisco.
La ley no dice de prohibir la caza. Dice únicamente de eliminar el PLOMO (material muy contamientante y que es peligrosísimo para los ecosistemas y la cadena trófica) de los perdigones.
Esta ley esta generalizada en toda Europa y en todos los lugares, en cambio, aquí, en España solo se prohibirá el plomo en los humedales, cuando debería de ser en todos los sitios.
Es mera cuestión de adaptación. Adaptación que todos los sectores tienen que hacer si quieren persisitir: desde los fabricantes de ordenadores, las discográficas o la industria, pasando, claro está, por la caza
#9 agradezco tu comentario, pues pareces más comprensivo. Si le dijesen a mi padre que por causa mayor no puede cazar, seguramente podría ir al monte y pasear igualmente, la caza le sirve de excusa para salir y hacer algo en concreto. Lo que no podía dejar es un comentario suelto llamando a mi padre "asesino sediento de sangre".
Y es verdad, votandome negativo consigue que mi comentario desaparezca
#6 ¿Es que acaso querías silenciar que hay casos de cazadores que no son tan extremistas? ¿Consideras mejor para tu razonamiento hacer que mi testimonio desaparezca?
#1 perfecto. La ley esta de tu parte. Hay una distancia minima que deben respetar, si no la respetan, denuncia. Si la respetan, inscribete en este registro, aunque te puedes imaginar que no servira para nada.
No soy cazadora pero conozco a algunos cazadores por mi carrera (IT Forestal). Y puedo decir que algunos son unos desaprensivos con una incultura tremenda, pero otros (incluso compañeros míos de carrera) aman la naturaleza y la respetan, son grandes conocedores del medio natural y la ecología. Muchas veces alertan a guardas forestales de enfermedades, plagas o fluctuaciones en la población de algunas especies, siendo de gran ayuda.
Cuando he tenido que realizar trabajos de campo, casi siempre he contado con su ayuda.
Lo que se les ha de exigir a los cazadores es lo mismo que se le exige a cualquiera que vaya al campo: no dejar basura, ajustarse a los límites marcados y no invadir ciertas zonas.
Por mi experiencia sé que hacen muchísimo más daño al medio natural la afluencia masiva de domingueros, que los cazadores. Y para ser dominguero, no hace falta licencia.
#15 Oye mira, yo como carne, normalmente la compro en el supermercado o en alguna ocasión más extraña compro algun conejo en una granja. Pero no se si sabrás que la carne de un animal criado en el campo no sabe igual que la de otro encerrado en un recinto estrecho, alimentado a base de pienso y dedicando toda su vida a alimentarse crecer y morir.
¿Es más justo limitar la vida de un animal a servirnos de alimento y ya está? ¿O vas a decirme que nunca has comido carne que provenga de ese tipo de granjas?
La naturaleza se regula por sí misma eso está claro, pero hay espacio para la caza siempre que se respeten unos límites de presas abatidas y unas épocas del año para permitir la cría de los animales. ESO es una actividad compatible ecologicamente. Al igual que en la pesca a veces se dejan tiempos de descanso para no pescar intensivamente una zona, que preferiblemente debería ser mayor.
Yo no digo que la caza debería existir para siempre, yo ya he dicho que no la practico, no me gusta. Yo soy aficionado a la fotografía y hago fotos. Pero mientras alguien quiera, que siga unas normas, unos principios y un respeto por su entorno. Que todo aquel que haya dicho lo de matar a un animal piense en la carne que come y la manera que viven y mueren esos animales.
#50 No soy vegetariana, eso lo primero para que no me tildes de hipócrita. Pero tampoco me voy al matadero a ver como se mata al animal, eso no me produce el más mínimo placer.
#51 vivo en el campo. Rodeada de un coto de caza. Y no dudo que haya cazadores muy concienciados, respetuosos, que más que nada van para darse un paseo, la cosa es que no suelo encontrármelos. Los que veo, suelen disparar a lo que se mueve, sea un gato salvaje, un conejo, un zorro, un lagarteiro o una cría. Los zorros, los lobos y los lagarteiros son depredadores naturales que había-pasado- en la zona donde yo vivo. Hoy en día es muy difícil ver uno de ellos. Curiosamente, perdices no faltan... Tampoco es muy difícil ver corzos, animales antes muy raros. Estos cambios, rápidos y sin otra explicación lógica, parecen venir de la mano del hombre. Y decir que provocar cambios y después seguir fomentando esta nueva situación es ecológico, me parece un tanto rebuscado.
Estar día y medio en el monte para cobrarte una pieza significa que llevas unas doce horas persiguiendo a un animal herido que intenta, por instinto, refugiarse para intentar sanar. Enternecedor, sin duda.
#14 "Alguien que disfuta matando un animal no puede calificarse como un amante de la naturaleza, y la caza en el fondo consiste en disfutar matando animales."
Lo primero, no pierdas de vista que somos carnivoros, que en nuestros origenes matabamos con lanzas, armas y ahora en mataderos masivamente, matando decenas de miles de vacas al dia y demás animales. Si realmente te molesta que quiten vidas animales, deberias orientar tu argumento hacia los mataderos pues así podrías conseguir mas efectividad.
Lo segundo, los verdaderos cazadores como bien dice #9 el 99% del tiempo se lo pasan caminando brutalmente subiendo una y otra vez montes y cortafuegos, muchas veces cuidando y mejorando el entorno a su paso.
Sobre matar animales, solo es una pequeña parte de cazar. Para empezar forman varias cuadrillas de 6-10 personas, con perros y casi ninguno lleva armas, además la mayoria de dias no disparan porque no ven a la presa y el dia que disparan rara vez lo abaten. Sinceramente estamos hablando de unos pocos jabalíes al año, menos de 10 para un volumen de 200 cazadores.
Luego están sujetos al control de los guardas, quienes vigilan TODO y restringen los permisos para cazar de ser necesario.
Hablo de caza mayor que es lo que conozco de primera mano. De todas formas lo de sacarles fotos me ha gustado, me parece una buena idea.
#22 y si quieres más datos, no solo he acompañado a mi padre al campo a disparar a conejos y perdices, sino que también estuve varios años con mi abuelo matando un pavo el dia de navidad, rompiéndole el cuello a un conejo en más de una ocasión para comérmelo en una paella y ahora mismo no sé que mas momentos tan recriminables por tu parte.
Oh, por supuesto, las clases de disección en zoología: sardinas, gusanos, cangrejos, ratones... mis manos están llenas de sangre.
Ya me he inscrito, gracias por el aviso.
#27 Para ser Lic. en Ciencias Ambientales, piensas más como ganadero, de hecho me recuerdas a los veterinarios que dicen que el toro de lidia no sufre.
Primero hay que separar a los ecologistas de los proteccionistas, que son cosas totalmente distintas. Así como hay malos cazadores, hay malos ecologistas, así que dejad de generalizar a un colectivo por las acciones de algunos.
El equilibrio natural funciona mejor sin la intervención del hombre, la naturaleza NO nos necesita para seguir su curso, de hecho siempre que metemos las narices terminamos jodiendo algo, para muestra el daño que hemos causado en Australia y del que tienen mucha (por no decir toda), culpa los señoritos cazadores autonombrados "salvadores de la naturaleza y guardianes del equilibrio ecológico".
Esto es otra prueba del gran amor que sienten los cazadores por la naturaleza Matan al último lobo del Cuera, en Asturias, y parece que hay que alegrarse... (¿?)
Matan al último lobo del Cuera, en Asturias, y par...
lne.esLa caza, independientemente del asco que puedan inspirarnos a muchos sus practicantes, causa más daño que beneficios y valga decir que el único beneficio real que da es el dinero que deja en las arcas al gobierno, además del placer de algunos por regresar a sus instintos más primitivos. ¿Sabías que el fútbol también llena ese instinto cazador que los humanos llevamos dentro? Si los instintos superan al raciocinio, hay muchas actividades menos dañinas para que os desfoguéis.
Ya que tanto sabes, ilumíname y dime
¿Las 6000 toneladas de plomo que dejan los cazadores al año en España no es dañino para el medio ambiente?
¿El ruido que causan con los disparos y los ladridos de los perros no estresa en exceso a los animales ocasionando incluso conductas extrañas y modificación de su ciclo biológico?
¿El haber casi acabado con especies como el lince, el oso y el urogallo es también control natural para beneficio de la naturaleza?
Cuando animales como los lobos matan ganado ¿No sería más "ecológicamente" correcto reubicarlos en zonas donde su población esté mermada y no haya riesgo ni para ellos ni para los ganaderos?
Tampoco entiendo como es posible que digas: "Los vegetales son también seres vivos, ¿por qué tienen menos derechos?"
¿Estás seguro que estudiaste Ambientales? Porque aquí estamos hablando de daño ecológico, no de maltrato animal y tú estás mezclando las cosas.
Y ya que metes el tema, te diré que como maltrato animal, los cazadores se llevan un sobresaliente: más de 50,000 galgos abandonados al año al finalizar la época de caza y otros muchos miles más que son eliminados "de formas humanas" durante la selección en la cría, como da a entender de forma muy clara José Luis Garrido
Director de la Escuela Española de Caza.
Ya ni hablamos de los miles de animales que quedan heridos de bala y malviven agonizando lentamente durante semanas antes de morir. Y ni que decir de los perros heridos por jabalíes y otras presas de los cuales he visto decenas en la visita al veterinario y solo en mi ciudad.
La caza como deporte es una aberración y no tiene nada que ver con comer carne o patatas. Es el colmo que los cazadores quieran llevar una bandera ecologista para confundir y engañar.
#28, hay un universo entre el que disfruta matando por matar y el que caza lo que come en vez de dejar el animal sufriendo toda la vida en una granja.
Veo que tu eres de los que compra las salchichas en el Dia, que les quiten la sangre antes, y, como no has visto al animalito sufrir, tienes la conciencia tranquila.
El equilibrio ecológico es algo que hay bque tener en cuenta, y si los encargados nos lo hacen gratis, pues mira, mejor que mejor.
Si a unos tios les diera por recoger las basuras por deporte y no pagases tu impuestos por ello ¿protestarias?
SIgo diciendo, estoy totalmente en contra de la caza descontrolada.
#27 (...) lo correcto es la vegana, donde entran lacteos, huevos y alguna cosa más.
Te equivocas, la dieta vegana excluye cualquier alimento derivado de animales aunque no provoque la muerte de estos, como los huevos, leche, miel... etc.
#22 dime que eres vegetariano estricto y luego discutimos.
¿Puede ser el sufrimiento, acoso y muerte de los animales, una diversión?
Parece ser que sí, en todas partes se organizan cacerías únicamente para el disfrute de sus participantes, sin tener en cuenta que son seres vivos que sufren agonizan y mueren delante de la escopeta del cazador. ¿Quién no ha visto estas barbaridades en el campo o en los medios de comunicación, quién no se ha encontrado un cazador exhibiendo sus trofeos de caza aún calientes desangrándose encima del remolque de su todoterreno? A esto le llamamos civilización, estos seres sanguinarios que salen al campo a sembrar la muerte sólo para su disfrute personal, se consideran civilizados, hay quien disfruta con la muerte.
Los animales son más civilizados
http://www.infonatura.net
Joder con los argumentos ridículos que hay que leer, lo peor es que incluso os los creeréis:
Desde lo de los "cazadores buenos" y cazadores malos", y que para condenar la caza hay que ser vegetariano, hasta que "yo en realidad lo que quiero es ir a caminar al monte la escopeta la llevo como aquel que dice por llevar". Para flipar, vamos.
El asunto se resume de un modo mucho más simple: Cualquiera que guste y sienta placer al disparar, hacer sufrir y matar a otro ser vivo es un maldito enfermo.
#71 Te enredas tu solo. Los cazadores defienden que se comen a sus presas (ha de ser muy rico el lobo), ahora tú dices que matan a los enfermos. Quizá de comer tanto animal enfermo ve a tu saber que enfermedad habéis cogido y por eso sois tan congruentes en vuestros comentarios.
"En fin, si no estais en este mundo y sólo lo veis desde el exterior, y no teneis ni idea de el daño que puede hacer una epidemia de sarna entre los bovinos debido a la superpoblación, mejor no hableis." ¿Qué tienen que ver las epidemias de los bovinos? ¿Acaso los cazadores "cazan" vacas para evitar la sarna? Si vas a poner ejemplos, ponlos de animales silvestres que son los que cazáis, no de ganado doméstico.
#72 Pues mira tú, esos ecologistas son a la ecología lo mismo que los ahorcadores de galgos a los cazadores.
Y no seas necio y cerrado, no porque los demás no opinen como tú, significa que no sepan de lo que hablan o estén tras un teclado más tiempo del que lo estás tú. Si vas a debatir, da argumentos y cifras que se puedan constatar.
¿6hrs para ver una perdiz? Que pena que la vista dure pocos minutos antes de derribarla de un tiro, yo prefiero pasar 12hrs buscándola y otras 12hrs disfrutándola viva y en libertad, a este paso solo las encontraremos en los libros.
#63 Eso, eso! ¡a pedir a los cazadores que maten cualquier animal que ponga en peligro a los senderistas! Eso es hacer ecología, si señor.
Y también vamos a manifestarnos contra los peligrosos e imprudentes senderistas, no vaya a ser que un cazador les meta un tiro y se desmaye al verse su inmensa sensibilidad cazadora afectada por la sangre.
Y tienes razón, mejor no hablemos de los cazadores borrachos porque la que se irá al suelo seré yo.
Que importantes deben ser los que utilizan armas para matar animales por deporte... valientes desgraciados. ¡No os perdáis lo mejor, lo justifican diciendo que es un arte y un deporte!
Coincido totalmente con #5. No soy cazador, pero tengo amigos cazadores que son un ejemplo a seguir por su respeto a la naturaleza. Más que muchos excursionistas, sinceramente. Luego, por supuesto, están los desaprensivos que se dedican a disparar a todo lo que se mueve con su escopeta último modelo y a hacer lo que les sale de las narices. Son los típicos que cuando un perro se hace viejo le pegan un tiro y lo dejan morir ahí en el monte. Son gente repugnante, pero por suerte ni son todos ni son mayoría.
#1 Eso que cuentas es denunciable y la ley está totalmente de tu parte. Siento lo que estás pasando, pero no es porque sean cazadores; es porque son unos imbéciles. Lo dicho: denúncialos.
Los animales también tienen derechos
#42 Lo que ha diezmado la población de conejos, es la mixomatosis
#39 ves, estas leyes me parecen geniales.
Caza con cabeza y ecológica, no asesinato gratuito.
#20 Carnívoros? Somos omnívoros, eso lo primero. Como homínidos que somos, nuestros antepasados recolectaban frutas.
He visto la caza de cerca, mi padre también era cazador, y me parece una actividad cruel, además supone un desequilibrio para el ecosistema, por ejemplo, están diezmando la poblaciones de conejos.
No hace falta recordar como perdices criadas en jaulas se sueltan en los cotos para ser cazadas.
No seamos demagogos y comparemos la cacería con el senderismo, por favor.
#30 Que te olvidas de los que dicen que luego el pez vuelve al rio....
Claaaroooo, a ver si a ellos les parece también de coña eso de que les metan un anzuelo en la boca y tien hasta meterlos dentro del agua para luego sacarlos y decir que como sigue andando, no pasa nada.
Gracias por recordarme lo de los amantes del marisco, que esa es buena.
Son demasiados casos en los que están en contra de la caza y luego ellso mismos cometen o permiten cosas iguales o peores.
Pero bueno, luego es lo de siempre, que todos los cazadores son malos y bla bla bla, todos al mismo saco, y si el resultado es mucho peor que la enfermeda, ellos tan tranquilos, que bambi está vivo; raquitico, tiñoso, enfermo, pero vivo.
Cuanto ecologista de butaca y mando a distancia.... Cuanto daño hacen.
Veo que sois unos cuantos, así que a los que se sientan aludidos:
Lejos de ese mundo fantasioso y paranoico que parecer habitar en vuestras cabezas, donde numerosas tropas de ecologistas reprimidos urden complejos entramados desde los sillones de sus casas, para desbaratar vuestros planes de salvar a los animales del mundo mediante el ejercicio de la caza, hay otro mundo más real, donde la gente con una mente mínimamente equilibrada, considera que una vez cubiertas algunas necesidades básicas, como pueden ser ejemplo la alimentación y el abrigo, todo aquel que hace de la caza un deporte, un placer y disfruta dando muerte a otros seres vivos, tiene algo que no coagula correctamente en el cerebro.
La razón en realidad, aunque os cueste de apreciar, es obvia, se trata de simple empatía, y es que a sabiendas de que el dolor y la muerte no son divertidos, el que la administra sin necesidad y encima disfruta con ello deja una muestra clara de incoherencia cognitiva o simple desprecio moral.
En cualquier caso, no os asustéis, tal deficiencia intelectual no es nada nuevo en la historia, pero el tiempo pasa y junto a él, a través de las puertas que abre la difusión de la cultura y el conocimiento, poco a poco este tipo de prácticas burdas e incoherentes se extinguen y se diseminan hacia un comportamiento moral más evolucionado y coherente.
De cualquier modo, si a pesar de todo queréis seguir tratando de convenceros a vosotros mismos, mediante el uso de falacias simples, como mínimo miraos este enlace que menearon hace poco (http://users.tiscali.es/usoderazon/conten/arca/dicci/dicci2.htm) y hacerlo con algo más de elegancia, que entre "las salchichas del día", las "cazuelas de marisco" y el que "se compara con los leones", tenéis montado un buen circo.
#76 Si y también se mueren miles de niños de hambre, hay mujeres maltratadas, los animales de consumo son explotados y la bomba de Hiroshima fue una putada, pero este tema es de caza.
#65 Se me pasó responderte acerca de los números de abandonos.
Solo en España hay más de 200,000 abandonos al año, entre gatos y perros, de los cuales 50,000 son galgos o razas de caza. Por cierto, yo he estado presente cuando ha llegado un cazador a dejar 2 perros porque ya eran viejos y no servían para cazar y como no quería "abandonarlos" los llevaba a la perrera. Habría que recordarle que eso también es abandono.
Simple sentido común, los cazadores crían camada tras camada para conseguir mejores perros ¿que hacen con los que no sirven para cazar? ¿los mantienen como mascotas? han de tener ya centenas en sus casas durmiendo en el sofá.
La mayoría ama a sus perros mientras les sirven y son buenos para cazar, cuando dejan de ser útiles dejan de ganarse el sustento y el cariño de su amo, algunos terminan muertos y otros en perreras.
#69 Lee de nuevo tu primer comentario y date cuenta de lo que escribes, diste a entender que los cazadores han ayudado a limpiar de depredadores para beneficio y seguridad de los senderistas. Por cierto, no es demagogia, es ironía.
Leer algunos de los comentarios me revuelve el estomago considerablemente. Que se intente argumentar que matar animales por placer hace bien a la naturaleza, basandose principalmente en que los senderistas tambien hacen burradas, que los ecologistas hacen barbaridades, etc... me parece absolutamente estupido. Que los demas hagan las cosas mal no exime a nadie de su propia culpa.
Me parece si quien tiene por deporte matar animales le molesta que le llamen asesino, es que tiene un serio problema de conceptos. Si no es un asesino, que alguien me diga lo que es.
Se acumula el trabajo por lo que veo, veamos:
#52 Resumes gran parte de lo que iba a decir y creo que no lo podria expresar mejor, hago mios tus argumentos
Y ahora la lista de despropositos. Por un lado el que se hace un lio y no sabe ni lo que es el vegetarianismo ni el veganismo y solo sabe de ciervos famelicos por culpa de ecologistas.....famelico tu cerebro por la poca alimentacion que recibe.
Luego esta el otro que dice poco menos que si no eliminamos el exceso de jabalies en la sierra de Aracena pondran en riesgo la vida en el planeta. Asolaran nuestras ciudades y violaran a nuestras mujeres.
O los que dicen que no se puede criticar la caza si incorpora a su alimentacion carne o pescado del supermercado. Unos argumentos directos para el consumo sin necesidad de procesar de mentes simplistas. ¿Que tendra que ver eso con salir expresamente a matar un animal?.
Lamentablemente el equilibrio ecologico cada vez esta mas alterado y no solo por la presencia de cazadores. La contaminacion por multiples causas entre las que estan vuestras malditas postas estan envenenando nuestros campos. Quizas con suerte algun dia desistais de cazar animales por miedo a morir de una intoxicacion por plomo ,cadmio o cualquier otra barbaridad.
Aun asi ya se os ocurriria alguna justificacion nueva para seguir matando. La cosa es matar.
Hubiese escrito mas cosas pero la inmejorable intervencion de Spade me haria redundante asi que dejare una historica frase del premio nobel de la paz Albert Schweitzer
"No me importa saber si un animal puede razonar. Sólo sé que es capaz de sufrir y por ello lo considero mi prójimo."
Mientras los defensores de la caza no comprendais esto, sera imposible recuperaros para el progreso de la humanidad
la naturaleza tiene su cadena, y si hay exceso de animales hay otros que deberian acabar con ellos, lo que pasa es que se han roto esas cadenas por múltiples lados y en muchas sierras hay cabras como cerca de mi pueblo, que bajan a los huertos y se comen las parras, están sin agua ni comida, han repoblado la sierra de cabras, pero su cadena alimenticia está agotada por la sequia y falta de comida, es parque natural y oigo disparos de vez en cuando, aqui no se vigila nada, y pienso que muchos matan por el placer de matar, porque le disparan a lo que vuela sin saber que clase de pájaro es, de si está protegido o no...oyes hablar a los agricultores y para mi que muchos envenenan a las cabras..cada uno tira para lo suyo...
No me gusta la caza, lo de salir para ver si matas a un animal no me atrae los más mínimo.
Pero tampoco soy un hipócrita, si bien no me gusta demasiado la carne, unos embutidos con queso y un buen vino, o marisco con vino blanco pues como que si me gusta.
Así pues, si como carne/pescado de vez en cuando no veo como puedo condenar a los que deciden que quieren salir a cazar o pescar lo que se van a comer, siempre y cuando realicen la actividad de una forma que sea sostenible.
Me parece coherente que alguien que es vegetariano pueda estar en contra de la caza/pesca, pero hay que ser muy hipócrita para manifestarse en contra de estas actividades y poco después ir de cena con los amigos a una parrillada/mariscada.
#65 El estrés se está convirtiendo en una de las principales causas de baja laboral en España y muchas empresas tratan de crear ambientes agradables de trabajo porque reduciendo el estrés, se aumenta la productividad.
El estrés afecta a todos los seres vivos, no solo a los humanos y es desencadenante de un sin fin de enfermedades, así que ese JA JA JA suena a desinformación pura.
Si el hombre altera, solo en contadas excepciones es recomendable que el hombre trate de "desalterar" ya que a la larga el daño será peor. Por suerte la naturaleza ha dotado a los seres vivientes de algo llamado adaptabilidad y no necesitamos jugar a ser dioses para que ella se encargue de "ajustar" los daños ocasionados.
¿Acaso crees que si el hombre desapareciera, el mundo se acabaría?
Seamos honestos y hablemos en números, mientras la caza siga dejando los millones de euros al gobierno, a los cazadores se les llamará de todo, desde ecologistas hasta Santos Patrones de la Iglesia Franciscana de la Naturaleza Natural para evitar su prohibición, no importa el daño o dolor que puedan llegar a causar, lamentablemente así funcionan todas las cosas.
Es necesario que comprendan que todos los carnívoros somos cazadores. Y personalmente, me apenas mucho más cuando un cocodrilo se come un venado o una hiena a un gacela, que cuando un cazador baja una perdiz.
#78 que pena que otros no hayan nacido más arriba en la pirámide cognitiva y tengan que conformarse con cacahuetes como sustancia gris intracraneal
Supongo que comes carne, y supongo (dado tu comentario) que te gusta ir al matadero a ver como sacrifican al animal...
Cazar con las manos, no te digo yo que no sea natural. Cazar con miras telescópicas, no. Y si no eres capaz de verlo claro, pide más cacahuetes
Por cierto, de un humano espero un poquito más de capacidad de raciocinio que de un oso, aunque quizá a veces sea demasiado optimista
#49:
Es ecológico poner bebederos en casos de desecación de fuentes por usos abusivos por otras actividades.
No hay casi esta actividad, normalmente los depredadores son asesinados en ganadería o en las cercanias de zonas urbanas.
Totalmente deacuerdo, el plomo es toxico.
Solo los cazadores domingueros de sofá y caña hacen eso. Un cazador que se precie no deja piezas sin cobrar. Coonzco gente que se ha apsado dia y medio en el monte rastreando.
Ale, viva las generalizaciones.
www.derechoanimal.es
NO AL MALTRATO ANIMAL
que se cacen entre ellos!
Tambien el abuso de la pesca..... cuanto pez se pudre en los escaparates de las grandes superficies...eso no importa a nadie.
#33 ¿Ves? Esto me parece una burrada.
De todas formas, a la gente que va de putas, también le gusta conectarse a Internet, ir a buenos restaurantes, los coches, viajar. No se puede decir que sea algo tan cerrado.
#71
No he dicho en ningun momento que se maten animales porque los senderistas hagan burradas, si no que esto sirve como excusa para decir que no es algo tan malo.
Por otra parte, obviamente no soy cazador ni comparto nada con ellos, pero si que conozco gente que caza o ha cazado. Y te puedo asegurar que no conozco a nadie que diga que caza para controlar enfermedades, plagas, etc. No se cual sera el porcentaje de caza que se realiza con esa idea, pero tengo muy claro que en este pais quien practica la caza como actividad de ocio lo hace por otras razones. Para ti puede ser muy divertido matar un animal, pero me parece que eso no lo justifica en absoluto.
El hecho es que es algo totalmente prescindible, y que si no se elimina esta practica es por las mismas razones por las que no se acaba con tradiciones tan estupidas como la tauromaquia: al señorito que va a cazar (o a torear) no se le puede toser, al animal que muere que le zurzan.
#15 Critica con argumentos, no con adjetivos.
Estoy en contra de la caza, pero creo que dentro de poco estaré además en contra tuya en vista del intento patético (oh, mierda, un adjetivo) de ataque demagógico-pederasta (oh mierda, otro adjetivo, y este es compuesto) que has intentado contra mí.
Creo que me estás pegando malos hábitos...
La inmensa mayoría de vosotros no sé si seguirá pensando lo bueno que es cazar cuando no queden animales para matar.
No entiendo los argumentos que defienden la caza. Aún no he leído ninguno, de hecho. ¿Alguien puede reconocerme exactamente qué motivo tiene para pegarle un tiro a un animal? La pregunta es llana y directa, si alguien me la responde con suficiente razón, me pongo a pegar tiros por el monte y por las caras de las personas por la calle si hace falta (así me divierto más aún).
#41 coñe, el Margalef, anda que no pesaba el librito de los cojones. Lo tengo ahora mismito a dos metros mio. He sudado yo con ese libro... Ya podría el tio este escribir menos sobre el medio ambiente, que en el final de ecología lo pase mal.
#42 A ver, ese tipo de caza es la que me parece mala, la cria para la caza. Se tiene que cazar si naturalmente no hay equilitro, no introducir animales que matar.
No a la caza, sin más, es una burrada.
No a la mayoría de los tipos de caza, totalmente deacuerdo.
# Qué veterinario te ha informado eso de que el toro de lidia no sufre? Lo digo sólo por saber qué clase en particular me salté o dormí en la carrera, oye.
He oído verdaderas burradas al respecto. Que si el toro tiene un sistema nervioso tan primitivo que no procesa el dolor (fíjate qué cosas, debe ser un atavismo único en la raza dentro de la especie bovina), que si el toro tiene el panículo adiposo en la cruz que le impide sentir el dolor de las banderillas y tal...
Lo único cierto es que su cuerpo, como el de cualquier otro ser vivo con capacidad glandular, en condiciones de estrés sintetiza endorfinas de forma bestial, y en esas condiciones no nota el dolor. Pero es como si tú te rompes una pierna, en los primeros momentos tu nivel de endorfinas también se pone por las nubes y no duele.
Y respecto a la caza... Con un padre cazador sigo sin entender qué leches le lleva a salir al monte a pegar tiros y a traerse a casa a un pobre conejo que no da para un diente en una paella. Por no hablar de todas leas veces que la tenemos en casa porque "un perro no rinde y a ver si de este domingo pasa". Menos mal que luego se le va la fuerza por la boca... pero conozco a otros como él que son verdaderos salvajes. Y más de una vez he atendido en la clínica a algún perro de estos "ecologistas de escopeta" que te daban ganas de denunciar al tipo por claro maltrato animal
#82 Lo de que el toro de lidia no sufre ni estrés ni dolor durante la lidia fue dicho por veterinarios "taurinos". Un bulo que lamentablemente muchos se creyeron y a otros les convino creer.
Aquí tienes un par de enlaces:
http://www.cetnotorolidia.es/opencms_wf/opencms/noticias_hemeroteca/noticias/1_Generales/noticia_0019.html
http://www.toroslidia.com/modules/news/article.php?storyid=962
Como ya dije antes, del dinero depende todo, desde "profesionales" y sus tesis, hasta el dolor de un animal. Si hay dinero, el animal no sufre, así de simple.
#83 Muchas gracias por los enlaces. Por desgracia, veterinarios protauromaquia hay unos cuantos, todo sea porque como tú bien dices hay mucho dinero y se paga muy bien
Todos los que están vaciando el cargador de los negativos contra gente que intenta explicar su opinión con respeto espero que sean consecuentes y se alimenten únicamente de vegetales. No sería ético por su parte que, después de llamar a los cazadores "asesinos", se jodieran hoy sábado un plato de paella, con su pollo y su conejo, o se fueran de parrillada con los amigos, o se merendasen un bocata de mortadela, platos todos ellos compuestos por animalitos brutalmente asesinados (esos SÍ) mediante descargas eléctricas que la mayoría de las veces no los matan hasta que no se desangran tras ser despellejados vivos, todo tras convivir durante meses hacinados en granjas de engorde.
Pues eso, que espero que seais consecuentes, chicos, y no comáis nunca más ni carne ni pescado. Y por cierto, se os nota a la legua que sois todos de ciudad. No tenéis ni idea de lo que coméis.
Saludos.
Yo no soy nada partidaria de la caza, pero voy a romper una lanza a favor de #5, que aunque su padre es cazador, me juego una mano a que es de lo mejorcito que hay entre los cazadores hoy día. Yo le he votado positivo al comentario. Sigo sin encontrar muy lógico que alguien disfrute disparando a un animal, pero pienso que el aprecia más el paseo por la naturaleza que la caza de los animales. Lo malo es que por cada señor como el padre de #5, debe de haber unos 10 que son lo que aquí se define "de los que disparan a todo lo que se mueve". Yo no sé mucho de caza, pero sí tengo conocidos que pescan, y se pasan las leyes y el respeto por la naturaleza por el forro de los webos. Les da igual que no queden truchas adultas, ellos utilizan todas las técnicas ilegales para pescarlas (como redes y demás) y comen pezqueñines a puntapala. Y me temo que en el mundo de los cazadores pasará lo mismo, esto es España.
#5 de verdad, aunque no me mola del todo lo que hace tu padre, desde aquí te apoyo porque al menos hablas con sentido común.
Por cierto, el ser humano no es carnívoro, es omnívoro, y la carne constituye un porcentaje de su alimento muchísimo más bajo de lo que la sociedad occidental practica (dos raciones por semana, no dos raciones por día).
Yo no cazo ni me gusta la caza, pero vivo en la Sierra de Aracena y puedo asegurar que la caza es necesaria para todos. La poblacion de conejos, jabalies, ciervos... se desborda si no hay cazadores y lanzo una pregunta, ¿Cuantos de aquí os habeis encontrado con un jabali por la noche?¿sabeis que un jabato mata a un perro grande en cuaestion de segundos? pues imaginense que con la superpoblacion de animase se hacercan demasiado a sus hijos... Los que no vivis en una zona rural no podeis criminalizar a los cazadores por lo que hacen.
No me compares la selva amazónica con los espacios naturales de la Península Ibérica. El nivel de fragilidad de nuestros ecosistemas es infitamente superior al de estas selvas, ya que la actividad human ejerce una presión muchísimo mayor, por no hablar del peligro de desertificación de los ambientes mediterráneos.
De acuerdo que el fuego es necesario para la expansión de las especies pirófitas, pero no olvides que los incendios provocados por causas naturales representan un 2% del total, por lo que se hace imprescindible la limpieza artificial de los montes y la creación de barreras para el fuego. Por otro lado, estas especies pirófitas también son repobladas de manera artificial, con lo que se garantiza su perpetuación.
Sobre el tema de que si mejora o no la tierra, el fuego sí la mejora, al aportar minerales al suelo. Pero a la larga la empeora, porque destruye la microflora: bacterias y hongos descomponedores, micorrizas y el banco de semillas.
He trabajado en el servicio de extinción de incendios, y te diré que todo incendio en terreno forestal es atendido haya o no población cercana. Incluso se atacan los fuegos agrícolas si existe amenaza para la superficie forestal, en caso contrario, es tarea de los bomberos.
Por cierto, cuando hablo de caza, me refiero principalmente a caza menor, ya que la caza mayor creo que se debería discutir de otra forma porque aquí sí que pueden concurrir otra serie de intereses. La caza de lobos y osos son un caso particular, porque los datos que se argumentan por parte de los ganaderos chocan directamente con el hecho de ser especies realmente en peligro (de hecho, su caza no está permitida, salvo casos excepcionales en mi opinión bastante dudosos). Defiendo la caza, pero repito otra vez, de manera sostenible.
#91 Totalmente de acuerdo, no te estoy llevando la contraria. Sólo que creo que vives en el país de las maravillas.
Ojalá se pudiera cambiar la mentalidad de la gente con una varita mágica, ojalá se pudiera conseguir unos niveles de contaminación 0, ojalá desaparezca la especulación inmobiliaria y todo el mundo respete el medio ambiente y done dinero para cuidar de él.
Pero este es el mundo real, y si trabajas en el ámbito forestal, no queda otra que gestionar el monte, para conservar las pocas masas que nos quedan.
Por cierto, repito que lo que está acabando con la población de conejos es la mixomatosis, una enfermedad vírica cuyo origen se cree que fue en el laboratorio de un francés, que lo introdujo como solución para acabar con la plaga de conejos que devoraba los cultivos...poco han tenido que ver los cazadores.
#45
coñe, el Margalef, anda que no pesaba el librito de los cojones
Bueno, si, pero el hombre era una eminencia mundial
Ahora que todos hablamos de ecología y sabemos tanto.
Sin hacer una búsqueda en Google ni consultarlo a la Wikipedia
¿quién me podría decir nada más leer esta pregunta quién fue *Ramón Margalef*?
España, que país más desagradecido.
Hay cotos que ofrecen el pack "putas + caza", y no es coña. Hay algunos cotos que tienen su correspondiente puticlub.
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070617/espana/caza-sexual-castilla-mancha_20070617.html
http://angelesalvarez.com/?p=136
http://www.miciudadreal.com/blog/aloque/2007/06/17/no-al-turismo-sexual/
En fin.
#86 yo no cazo...
Pero me parece una forma cojonuda de proveerse de carne para comer.... El resto es alimentar un negocio que saca mas cuanto mas masiva e intensiva sea la cria de el ganado. Ademas cazan 4 gatos y hay 3 de ellos que crian sus piezas antes d matarlas -como en las granjas, pero en vez de en jaulas de 2 x 2 en cotos-.
Vamos q mucha demagogia es lo q veo por aqui... No se van a extinguir las liebre pq se cazen para comerselas.... Y el hombre esta lo suficientemente arriba en la piramide cognitiva de los cojones para tomar medidas si alguna especie flaquea en numero de individuos.
#93 Te entiendo perfectamente y sé que a veces es casi imposible o imposible tratar de cambiar las cosas, sé que a veces hay que hacer cosas "crueles" para solucionar problemas, en este caso cazar para mantener los montes, pero eso no quiere decir que sea lo correcto ni la única solución, que es a lo que quiero llegar.
Lo que me cabrea es que los cazadores vayan por ahí declarándose guardianes de la ecología cuando solo se les permite cazar porque dejan dinero, con esta actitud mucha gente creerá que cazar es la única solución y nunca crearemos un verdadera conciencia de cuidado del medio ambiente.
Solo mira su manifestación, están ofendidos porque quieren prohibirles usar munición de plomo (entre otras cosas), les da igual si contaminan o no, eso ya dice mucho de ellos y de como piensan, dejar que señores de esta calaña decidan o influyan sobre el futuro de nuestras reservas, debería preocuparnos. Y luego tienen el morro de llamar ecologistas de salón a todo aquel que les lleve la contraria, cuando la mayoría de ellos no tiene idea de lo que es un ecosistema.
Y para rematar, la cantidad de perros maltratados/desechados/abandonados que también nos cuestan dinero, porque las perreras y el servicio de recogida de animales no se mantienen del aire.
Opino igual que tú en que se debería de restringir la caza a solo caza menor y además sin perros. Y si, yo creo en un mundo mejor y cada día lucho para conseguirlo, si no para todos, si para unos cuantos que es mejor que nada, creo que algún día aunque no consigamos un mundo perfecto, si conseguiremos uno mucho mejor.
#89 La selva es uno de los ecosistemas más frágiles, mucho más que cualquier zona boscosa asturiana, por ejemplo. Que aquí esté mas dañado no es por su fragilidad, es por su explotación. Tú misma lo dices, están mas dañadas porque el hombre presiona más, por lo tanto el problema somos nosotros y es lo que debemos eliminar de esas zonas para recuperarlas. Si seguimos enviando a los "cazadores salvadorers" el problema será mayor que la solución.
Se acabaron los lobos, los conejos y otros pequeños mamíferos prosperaron demasiado al no tener depredador, ahora sufren enfermedades que están mermando su población, y lo usamos como excusa para ir a cazar más conejos, cuando en realidad lo que está ocurriendo es solo un equilibrio natural para controlar la población excedente, a falta de depredador, epidemia. Así funciona y debe respetarse.
E insisto, no podemos ser tan arrogantes como para querer controlar el último rincón de la Tierra, una reserva debería ser eso, una zona restringida para el hombre y ya me dirás tú como se ocasionarán más incendios que los "naturales" sin la presencia humana. Y da igual que sea un desierto o una selva, la naturaleza se apaña a la perfección sin nosotros, siempre ha estado ahí y seguirá estándolo cuando nosotros desaparezcamos.
#34, gracias, las ahbia confundido. De todas formas, vegetariano estricto no es sano.
#47 jajajajaja, si, la verdad es que el tio sabe y mucho.
El tema es que cuando estudias medio ambiente es lo que tiene, que los tochos que te hacen pasarte noches sin dormir les pillas mania. Pero reconozco que es una referencia realmetne útil. Tanto él como el libro.
No es ecológico poner bebederos en un coto.
No es ecológico hacer desaparecer predadores naturales para que aumente el número de animales a cazar.
No es ecológico usar plomo.
No es ecológico dejar a un animal herido, que muere al cabo de días....
#56 si tu no disparas a un animal, ni tienes porqué rastrar ni porque abandonar.
Si provocas un cambio y después mantienes la situación, repito, no es un proceso natural. No es ecológico. Has intervenido y como causa de tu intervención debes decidir si dejar morir a un animal de hambre o desangrado o si lo persigues hasta rematarlo. Lo que no entiendo es ponerse en posición victimista "ale, si rastreas por que rastreas, y si no, por que abandonas la caza" que suena a pobre yo, que solo quería ayudar; cuando eres el verdugo. Por lo menos, coherencia...
#53 ¡Qué grande!
#87 Las reservas naturales deberían mantenerse intactas, sin permitir visitantes y de hacerlo, solo a algunas zonas estrictamente controladas. Los incendios forestales se controlan en su mayoría porque casi siempre constituyen un peligro a zonas habitadas, de hecho los incendios existen desde antes que el hombre en la tierra y eso a lo que llamas monte se mantenía en perfecto estado.
Antiguamente se creía que había que apagar todos los incendios posibles, pero ahora esto no es recomendable, ya que el fuego ayuda a mejorar la calidad de la tierra y en algunas especies de plantas ayuda a que germinen, sin el fuego se extinguirían. Es cierto que desde que el hombre ha metido sus narices hay más incendios, pero eso se soluciona respetando de verdad las reservas naturales.
Mira, simple sentido común, si tu teoría de que los montes necesitan mantenerse fuera lógica o cierta, las zonas vírgenes del Amazonas o de cualquier otro punto de la tierra ya no existirían. Una verdadera reserva natural como ya hay muchas, debe tener cerradas las puertas a todo visitante en su mayor extensión y dejar que las especies prosperen solas, pero claro, los ositos y los lobitos pueden salir y comerse borreguitos que cuestan dinero a algún ganadero, así que es mejor cobrar por permisos para que la gente los extermine y mantenga un mal llamado equilibrio natural.
Y si, lo correcto es que aquellos que quieran visitar una verdadera reserva natural, lo hagan pagando y a las áreas permitidas, destruir la naturaleza tiene que dejar de ser gratis para algunos y un negocio para otros.
Estos ecologistas son los mismos que sueltan los visones que han vivido siempre en cautividad y al día siguiente aparecen 3000 o 6000 muertos? Ah vale.
Qué bien se critica la caza desde el teclado de un pc...
Y lo de las muertes innecesarias... todos los días mueren vacas y no nos las comemos. Esas también son innecesarias no?
Pegáos 6 horas en el monte para ver sólo una perdiz...
#37, si, los animales son tan civilizados que los lobos causan estragos en las ganaderias por que matan por matar mucho más de lo que son capaces de comer.
¿Un león es un asesino sanguinario solo por que mata por estrangulación o mordiscos?
La ultima que he escuchado en la radio. Un cazador de la manifestacion que dice que el gobierno es muy malo porque le prohibe usar municion de plomo. Argumenta que las alternativas son mas caras y que encima es "peligroso" para ellos porque pueden rebotar.
En fin, es que la falta de sesera, la poca seriedad de argumentos, la ridicula alusion a su "riesgo personal" me parece que califica muy bien al colectivo en su conjunto.
Ademas que son un grupito de lo mas internacional...han venido de Francia, Italia y Rusia para hacer bulto. Que grupo mas triste y carca.
Progrecologismo.
#80 #78 que pena que otros no hayan nacido más arriba en la pirámide cognitiva y tengan que conformarse con cacahuetes como sustancia gris intracraneal :-)
Jo que bien traido... risas mil
Supongo que comes carne, y supongo (dado tu comentario) que te gusta ir al matadero a ver como sacrifican al animal...
No, pero ME LA PELA, se que lo hace gente q cobra por ello -yo cobro por otras cosas y no me importaria ni me sentiria mal por hacerlo yo mismo-. Tengo cosas mas importantes q hacer.
Cazar con las manos, no te digo yo que no sea natural. Cazar con miras telescópicas, no. Y si no eres capaz de verlo claro, pide más cacahuetes :-)
Debiera pedirlos para ti, parece que tu si que no eres consciente de lo q es la piramide cognitiva de los webos; entonces cazar con lanzas como hacian los neanderthales tampoco es natural, no? a claro, las lanzas son naturales y las miras telescopicas no? cual es tu criterio para decir q es natural y que no?
Te animo a que te metas tus cacahuetes por el culo, asi alimentas el organo con el que piensas. Soplapollas.
#66 te asombrarías de las BARBARIDADEs que hacen los senderistas. Estoy hasta los mismísimos cojones de ir por el campo y que por culpa de cuatro domingueros de mierda (porque no tienen otro nombre) me pase el día recogiendo la basura que dejan. Pisan por donde no deberían pisar, destrozan plantas protegidas, y si nadie les ve no dudarán en molestar los nidos para sacar sus "fotitos" y lode "Eso, eso! ¡a pedir a los cazadores que maten cualquier animal que ponga en peligro a los senderistas! Eso es hacer ecología, si señor. " es pura demagogia y tergiversación de mi argumento.
El problema de los pseudoecologistas estos de palo es que no tienen ni puñetera idea de la naturaleza y sólo se apuntan a lo que está de moda.
Los cazadores verdaderos aman y respetan la naturaleza más que los que no cazan, lo sé por experiencia.
#43 plas plas plas
Si es que tienes mas razón que una santa. Ale, a los ecologistas de butaca, los tecnicos de medio ambiente y los IT forestales diferenciamos entre la caza y el asesinato, a ver si aprendeis de una santa vez.
Nota: hace tiempo que dejé el medio ambietne como profesión.
Cuando se habla de ecología, lo que siempre se ve es una incultura tremenda sobre el tema.
Tenemos una imagen tremendamente bucólica de la naturaleza, nos gusta ir los domingos a pasar una tarde con la familia y una tortilla, mira los pajaritos, mira los arbolitos, tal y tal.
Pero el monte no se mantiene del aire, el coste de mantenimiento para evitar incendios es ENORME, así como para el tratamiento contra las plagas, que cada vez tiene una incidencia mayor. El Estado se hace cargo del mantenimiento íntegro de los espacios considerados como "reservas naturales" o "parques nacionales", pero el resto (la mayor parte de la superficie forestal) ha de autofinanciarse para mantener sus ecosistemas.
En ciertos montes, esto se consigue mediante la venta directa de productos forestales en explotaciones sostenibles, tales como madera, hongos, frutos y gestión de pastos y frutos en montanera (caso del cerdo ibérico y toro bravo).
Otros montes, por su propia naturaleza, no pueden ser productores, pero se puede obtener beneficios de los impuestos que generan la concesión de licencias de caza.
Tener en cuenta, que hablo en términos de SOSTENIBILIDAD, que la tasa de explotación no supere nunca a la de extracción. Para ello se necesita un control de la Administración, cosa que normalmente se cumple, de forma que no se están aniquilando especies a mansalva por un puñado de egoístas.
¿Queréis una alternativa? Bien, la hay. Pero decidme, cuántos de vosotros estaríais dispuestos "a pagar" por ir al campo. Si os cobraran 15 o 20 euros por ir al campo, más de un "pseudoecologista" se llevaría las manos a la cabeza.
Mantener un monte cuesta dinero. Muchísimo dinero.
#55 sigo diciendo, esos no son cazadores, son asesinos.
Ale, si rastreas por que rastreas, y si no, por que abandonas la caza.
#54 cuanta razón tienes.
#5 Tu padre y los que son como el (tu por ejemplo) solo cuidais vuestros cotos por puro egoismo para que no falten animales que matar. No confundas eso con la ecologia.
Es indignante que os querias vestir con la capa de ecologistas cuando vuestra actividad implica la muerte innecesaria de un animal que no os ha hecho nada.
Os podeis levantar a las 5 tambien para ir al campo, hacer senderismo y despues comer en una venta. No hace falta que os dediqueis a matar animales y llenar de plomo toxico el campo...una de las cosas que la nueva ley pretende limitar en determinados humedales.
No, no sois ecologistas sino asesinos sedientos de sangre.Mi mas absoluto desprecio
#70 No, no te enteras, no se mata animales porque los senderistas hagan burradas. He añadido eso sólo porque los senderistas se quejan de los cazadores y ellos contaminan considerablemente más que nosotros.
No es cuestión de matar animales por diversión, porque la diversión no radica en matar al animal, si no en como se pasa el día. Aparte, yo estoy hablando de selección, yo estoy en contra de matar esos enormes ciervos de 18 puntas y medalla de oro, habría que acabar con los animales enfermos que son los que propagan enfermedades.
En fin, si no estais en este mundo y sólo lo veis desde el exterior, y no teneis ni idea de el daño que puede hacer una epidemia de sarna entre los bovinos debido a la superpoblación, mejor no hableis.
#16 Sí, y el tocino es 100% con la velocidad, hoyga
#58 Aleluya, te acabas de dar cuenta de que el ser humano interacciona con el medio.
¿Eso no está justificado y las segundas residencias o los hoteles de lujo si?
Ale, va a ser que no, si unos tienen derecho a hacer dinero o a disfrutar a costa de los animales, todos tenemos derechos.
He de suponer que todos los que dicen que cazar es poco menos que un cruel asesinato, son completamente vegetarianos. Yo sí como carne, aunque no cazo pero mi padre sí. ¿Qué diferencia hay entre un ñu que muere degollado por un león en la sabana y un conejo matado por un cazador para luego comerlo? Ninguna.
El ser humano es omnívoro y necesita alimentarse de otros animales para obtener los nutrientes necesarios. Del mismo modo yo también podría argumentar que los que sóis vegetarianos aniquiláis inocentes seres vivos, porque ¿qué te dice a ti que una planta no sufre cuando es arrancada? ¿Que no la veas llorar? ¿No es un ser vivo también?
A mí tampoco me gusta que maten a los animales, pero es necesario para sobrevivir, por no hablar de la necesidad de controlar algunas especies para que no destruyan los ecosistemas. Lo que sí me parece una crueldad y un asesinato es la tauromaquia y vestir pieles de animales que han sido salvajemente torturados con el sólo fin de la diversión y para poder cubrir la piel de un/a asqueroso/a millonario/a. Eso sí es una crueldad. La caza no.
Y sí, muchos cazadores cuidan más y saben más de la naturaleza que muchos niñatos ecologistas que sólo han visto un bosque en el National Geographic.
A ver, #62, soy el primero que he dicho que me parece genial lo del plomo.
Si, el homre altera, pero es que ya no hay marcha atras. Muchas relocalizaciones de especies protegidas no son posibles precisamente por los propios ecologitas de butaca (al igual que pido distinción entre cazadores y asesinos, la hago entre ecologistas coherentes y los de butaca).
Lo del estres, permitame que me ria JAJAJA, el ser humano y todas las especies estamos sometidos a estres, el sobreproteccionismo no es valido. Si no, a ver, que no van a tener derecho todas las personas que trabajan en una oficina, totalmente estresados, con enfermedades derivadas de este mismo estres....
Mezclo lo del maltrato y el daño por que todos los anticaza lo están mezclando desde el primer momento.
Por cierto, ¿me das las cifras totales de abandonos de animales de España? a, que va a ser que abandonar abandonan muchos, no solo los cazadores.
Y sigo diciendo, no es lo mismo un cabrón, que los hay en todos lados, que un cazador responsable.
Tu, los desequilibrios ecologicos, ¿para que?
A si, a todos los veganos y vegetarianos: ¿por que no veo manifestaciones en contra del uso intensivo de abono y similares? A que como sube el precio de la lechuga no mola, en ese caso se pueden contaminar los rios.
Si no hubieran cazadores en España la ecología del país sufriría una catástrofe de características bíblicas. Recordemos que para que vosotros podais ir felices por el campo cuales mariposas libando néctar se ha tenido que eliminar a los depredadores de las cadenas tróficas.
El verdadero peligro son los turistas que salen al campo sin informarse de por DONDE van a cazar los cazadores ese día, porque si supierais algo, sabríais que unos días se caza en un sitio del coto, y otros días en otro.
Otro tema es el de los cazadores borrachos, esos es para darles de comer aparte.
pd: Soy cazador, soy ecologista, y soy futuro Ingeniero Agrónomo, y os aseguro que hace mil veces más la caza controlada por la naturaleza que la protección sin miramientos y sin control que los ecologistas promueven.
Mmmmmmmmmmmmmm
Ya estamos con la demagogia barata.... Como los animalitos son guays y tan bonitos ahora vamos a suponer q las chuletas caen de los arboles envasadas al vacio
Q SE JODAN, Q HUBIERAN NACIDO MAS ARRIBA EN LA PIRAMIDE ALIMENTICIA
O es q acaso si me encuentro con un oso hambriento le voi a poder convencer de q coma hierba?
Cazar es lo mas natural del mundo, no me seais flipaos, hombre.
La alternativa para comer carne es comer esa envasada q proviene de animales q las pasan putas -y me la como con la misma alegria...-
Si tanto os molesta.... Comed solo hierba, pesaos.
Yo, como no follador (con esta inflación no me queda dinero para ir de putas), reivindico también mis derechos. Igual que sucede con la actividad de los cazadores, la de los folladores "viene dando lugar a numerosos conflictos sociales y resulta éticamente reprobable pues se desarrolla fundamentalmente con fines económicos o lúdicos" (sic).
Por tanto, te invito a que firmes a continuación y reivindiques tus derechos de no follador.
Yo, como no lanzador de pértiga (actividad que también "resulta éticamente reprobable pues se desarrolla fundamentalmente con fines económicos o lúdicos" (sic), también reivindico...
Asimismo, como no conductor de vehículos a motor - actividad que claramente "resulta éticamente reprobable pues se desarrolla fundamentalmente con fines económicos o lúdicos" (sic) -...
Y yo, finalmente, pienso que es mejor vivir y dejar vivir.
¿Mi experiencia?, no necesito haber padecido un campo de concentracion para saber que es una aberracion. No necesito haber padecido hambre para saber que destruye a las personas y no necesito por supuesto haber matado a un animal con una escopeta para saber que su vida no me pertenece.
Sigues empeñado en darle un tufo ecologista para justificar la miseria moral en que os desenvolveis. Teneis tan podrido el entendimiento que pensais que a cualquier ser humano con escrupulos le valen esas excusas pateticas de ecologistas con rifle humeante.
¿Que manteneis el equilibrio ecologico?, este siempre ha existido donde no metemos las zarpas. Hay mil soluciones para reequilibrar lo que el hombre ha desequilibrado y no pasan por llenar de postas el cuerpo de un animal.
No, es cierto que nunca he ido a una caceria. Pero no mato, no robo, no agredo a nadie y sin haberlo hecho se que no esta bien. No necesito haberlo probado....como es uno de vuestros argumentos arquetipicos.
Un consejo "biologo", dedicate a estudiar a los animalitos vivos y no a corretear monte arriba con tu padre y un reguero de sangre a tus espaldas.
#9 Siguiendo tu argumento no seria justo freir a negativos a un pederasta por expresar su placer al tocar a...pongamos por ejemplo la niña de Rajoy. Al fin y al cabo, el señor expresaria su idea.
Se respeta a las personas pero las ideas no tienen por que ser respetadas si expresan algo execrable. Quizas el hecho de que unos domingueros se vayan al campo a matar animeles no te indigne lo suficiente. A mi si y por ello igual que otras muchas personas pongo negativos a quien defiende o justifica una aberracion anacronica.
No se trata de decir si Rajoy o Zapatero son mas guapos, no es una discusion sobre el color de un edificio o sobre el seleccionador nacional. Estamos hablando de una actividad que implica la muerte de miles de animales al año por simple diversion y eso no es ni respetable, ni justificable, ni amparable en cualquier clase de respeto a las ideas de otros.
#18 Tranquilo, por mucho que lo intentes ya te has retratado. Por muy "biologo" que digas que eres, por mucho que digas que tu no y que tu padre si, por mucho que digas que te eres el del flash, que el de los tiros es tu papaito defiendes una actividad indefendible.
Despues tenemos al cinegetico, campestre e hiper demagogo de Raiser . "Hablo la tacones". Resulta que todos somos hipocritas y demagogos cuando defendemos que no existan grupos de miserables disparando a los animales.
El demagogo es quien habla de la ganaderia intensiva (otro tema para la indignacion) para justificar la caza. Asi que ya que por un lado se maltrata y masacran animales justifiquemos que se pueda hacer por otro.
No amigo, diariamente se desperdician cantidades ingentes de carnes y pescados por falta de venta o porque se ponen malos. Esa cuota ya es excesiva como para que ahora vengais vosotros a decir que preferis ir como trogloditas al campo a cazar vuestras propias presas. Supongo que el regusto a sangre es mas intenso.....todo sea por excitar tus papilas gustativas ¿verdad?.
Para tu proxima experiencia carnivora no te quedes en los animales. Dicen que la carne humana es deliciosa, puestos a preponderar el gusto sobre los principios pegale un tiro a tu proximo compañero de cuadrilla y te lo comes bajo un algarrobo, o un alcornoque o algun arbol con el que te sientas identificado.
No insultes a los que viven en el campo argumentando que tu lo haces, no se merecen que les representes.
Otra cosa, me parece logico que no entiendas el argumento del pederasta,es normal ya que no entiendes ni lo basico de por que no esta bien matar animales por "deporte"