Hace 16 años | Por --74531-- a apcmag.com
Publicado hace 16 años por --74531-- a apcmag.com

Publican 158 páginas de correos internos de Microsoft donde se pueden ver los sucios manejos de la compañía y la desesperación de los fabricantes de hardware para cumplir con los requisitos mínimos del engendro. Vía http://slashdot.org/article.pl?sid=08/03/01/1312233

Comentarios

D

#4 Bueno, por poder sí que podrían haberlo hecho mejor... pero hay que admitir que no lo hacen nada mal

aort

Microsoft es el trapo sucio de Microsoft

D

Dan ganas de enviarles emails a las direcciones de Microsoft que aparecen diciéndoles "PWNED!"

f

Yo no sé cuales serán los datos que maneja Microsoft sobre el pensamiento de sus consumidores promedio. Pero no hace falta mucha cabeza para resumir el pensamiento de alguien promedio que se encuentra en la disyuntiva si de elegir XP o Vista: "Más vale malo conocido que bueno por conocer". Si tengo un PC que soporta minimamente los demandantes requisitos de hardware que exige Vista a pesar de ser un ordenador nuevo, pues más me vale instalar XP, evitar trabajar con el hard tan exigido que me hace sentir un paria informático a pesar de haber invertido en un PC nuevo. Y, con ello, "privarme" de esas "maravillosas" funcionalidades como AERO. Asi las cosas: me la ponen demasiado fácil para que, perdido por perdido, me haga usuario de XP o sea un comunista LINUXERO!!! Están forzando mucho al mercado. De otra parte, vista no significa ningun salto cualitativo en materia de OS. A tomar pol culo VIsta!!

D

Microsoft solito se jode sabiendo que con XP SP2 le va bien y siguen metiendo leña a que Vista es el "superproducto renovador ultraseguro jamás visto"

D

Pues aun con todo el artículo es bastante condescendiente con Microsoft y Vista.

Parece que todos los problemas se redujesen a unos pocas decisiones equivocadas con Aero.
El problema con Vista es la fálta de compatibilidad con Windows XP y los excesivos recursos que exige de hardware.

Un usuario particular simplemente no puede atreverse a utilizar Vista porque se está arriesgando a que todo cuanto le funciona ahora con XP deje de funcionarle con Vista (incluido su querido P2P para bajarse películas), y para una empresa es mucho más lógico seguir corriendo su antigua licencia de XP (que ya ha pagado) en una máquina virtual bajo VMWare/VirtualBox/Xen/KVM/... Hace un par de años sería una locura pensar en máquinas virtuales, pero hoy en día es la opción lógica. Leí ayer en una propaganda de PC-City ofertas de PCs con 4 Gigas de RAM e Intel-Dual Core por 800 Euros, mucho más que suficiente para correr 5/10 máquinas virtuales con XP/2000.
Y obviamente las ventajas de seguridad/administración que proporciona ejecutar todo en entornos virtuales están muy por encima de las novedades que pueda ofertar Vista (si es que realmente ofrece alguna).

D

steve.ballmer@microsoft.com ! a Spammear!

o

Rayos!!! sabían de los problemas que podía causar el sacar un producto tan inmaduro.. Como una compañía tan confiable... Oh!!! Wait....

D

La culpa sigue siendo de la gente. Nadie la obliga a usar Windows. Como dice Gates: hay que hacer que la gente crea que tú eres el único que tiene la solución a sus problemas.

UtahNutria

Entre la sentencia del tribunal europeo, el premio al peor OS de la historia, y esto...

Lo están bordando, si hubieran intentado ayudar al software libre no lo habrían hecho mejor.

XepC

#21 ¡Qué tiempos aquellos! Recuerdo que con el Comandante Norton cambiabas los atributos de los archivos en un momentín.

#13 No es tan sencillo. Por poner un ejemplo, para uso particular yo uso Ubuntu, pero para el trabajo no tengo más remedio que usar Windows. Hay aplicaciones que debo utilizar obligatoriamente y que con el wine no funcionan bien.

D

#13
y que podemos hacer nosotros, que trabajamos con aplicaciones que requieren Windows?. Me tienn agarrado de los h...,

D

pfffffff vaya tela... bueno no creo que haya sorprendido a nadie, la sorpresa es que salgan estos emails por ahí... Mira que por una vez lo tenía fácil Microsoft, decía que el XP estaba muerto, le cambiaba un poco los botones, sacaba el SP2, un nuevo directX y tachán! un vista más estable que Windows XP!

D

#20 Windows 3.x era un entorno de escritorio para MS-DOS, aun me acuerdo de cuando usaba el Comandante Norton como navegador de ficheros, y el windows lo cargaba muy de tarde en tarde. *

http://es.wikipedia.org/wiki/Comandante_Norton

D

Los ordenadores de hoy están bastante evolucionados. RAM más rápidas y de mayor capacidad, HD's en los que cabe de todo, CPU's de 2 y 4 núcleos... Vamos, como si tuvieras un Ferrari. El problema es que a ese Ferrari lo cargan con 4 toneladas de escombro en el maletero, que es el windows Vista. Un PC con las características de hoy y preinstalado con Vista, corre prácticamente igual que un 486 con el windows 3.11 de hace 10 años. Por el bien del desarrollo tecnológico, Vista debe desaparecer. Y es lo que está haciendo esa industria: Se ha dado cuenta que es el software, el S.O. el que debe adaptarse al hardware y no al revés. Se están rebelando contra ese dinosaurio, apostando por máquinas de bajo coste que corren decentemente gracias a un S.O. que se adapta a sus máquinas como un guante como es Linux. Todavía se pueden ver televisores de hace 40 años funcionando perfectamente y captando la señal de TV (aunque sea TDT, gracias a un adaptador), pero resulta demencial cambiar de PC cada 5 o incluso 3 años porque lancen al mercado un windows nuevo.

D

Puestos a recordar, #21 y #22, yo también me acuerdo del DR-DOS con su capacidad para "duplicar" el disco duro (se adelantó a MS)y otras utilidades que le hacían un S.O. más estable y mejor que el MS-DOS. Como bien indicas, con el CN podías gestionar todas las tareas del DOS y en combinación con las Utilidades Norton ya era la hostia. Y con el Word-Perfect, el dBase III plus y el Harvard Graphics (éste último se podía manejar con el teclado, ya que el ratón aún era un lujo) para DOS, ya tenías la ofimática completa para el PC.

D

Tienes razón, #19, windows 3.0 y 3.11 era la versión dominante allá por principios de los noventa (Windows 3.11 para trabajo en grupo. Nombre clave Snowball, liberado en noviembre de 1993) Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Windows_3.11
y podía correr tanto en 286 como 386. Y como bien dices, en 1998 predominaba el windows 98. No debí escribir tan a la ligera

Saludos.

D

#18 "Un PC con las características de hoy y preinstalado con Vista, corre prácticamente igual que un 486 con el windows 3.11 de hace 10 años."

hace 10 años era el windows 98, tu hablas de 1994.

x

Marqueting viral, ¿Correos internos recopilados puestos disposición pública?

D

#13 "La culpa sigue siendo de la gente. Nadie la obliga a usar Windows. Como dice Gates: hay que hacer que la gente crea que tú eres el único que tiene la solución a sus problemas."

Gracias a oligofrénicos como éste tenemos lo que nos merecemos, repito lo que dije en otro post:

- nuestros niños estudian Windows y Office pagados con nuestros impuestos
- en las webs de la administración/UE encontramos documentos en formato Office que nos obligan a comprarlo o piratearlo, webs que se pagan con nuestros impuestos y en muchos casos sólo son accesibles con IE
- webs que sólo validan los certificados si usas Windows con sus ActiveX, como la del Defensor del Pueblo
- en las oposiciones nos piden Office, de nuevo nos obligan a comprarlo o piratearlo

Según tú si lo uso es porque quiero, pues resulta que el Estado me OBLIGA a usarlo para comunicarme con él, cuando esto no sea así podrás escribir esa opinión con la boca llena, ahora es una tremenda estupidez.

Te lo dice uno desde Debian.

D

#4 ahora solo hay q conseguir que los del software libre dejen de pelearse entre ellos, mientras eso no ocurra Microsoft va a seguir ganando de calle

f

Cito: Decía un viejo chiste sobre el boxeo: "para subir al ring bien presentable, te podés maquillar....para bajar bien presentable, mejor no subir....". Con el Vista pasa algo parecido; si no querés tener problemas, mejor no te pases.http://www.lanacion.com.ar/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=991892

kaffeine

Yo también puedo ayudar si hace falta, a mano llena o a puño cerrado, meto unas hostias que da gusto verme.