Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#1 #3 #6 Dos cd's, cuatro vinilos, un blu-ray con el disco en resolucion 24-96, un dvd con los multitracks de todos los temas para remezclarlos a tu antojo, dos libros de imágenes y la caja en la que viene que es sencillamente preciosa y, además, acceso a bajar el disco en mp3, apple lossless o flac. Que pasa, ¿qué también eso es caro? A ver si cuando era por las discográficas porque era por las discográficas y ahora que venden sin intermediarios tampoco...Además, a nadie le obligan a comprar, pero que vamos...lo vuestro ya es quejarse por quejarse.
#7:
Esto es igual al caso In Rainbows. Tanto Trent Reznor como Radiohead pueden hacer esto, porque son bandas consolidadas que han vendido millones de álbumes con sus anteriores publicaciones. Una banda nueva, si hace esto, nadie le comprará nada de primeras. Si el trabajo es bueno, tal vez unos años más adelante, después de haber regalado música y trabajo durante mucho tiempo, empezarán a ver recompensado su trabajo.
Totalmente a favor de la iniciativa de Radiohead. Pero no todas las bandas se lo pueden permitir. Si no, los Arctic Monkeys, después de regalar varios EP's, no hubiesen puesto su disco debut a la venta y quitado todas las canciones de descarga gratuita de su web.
Totalmente a favor de la iniciativa de Radiohead. Pero no todas las bandas se lo pueden permitir. Si no, los Arctic Monkeys, después de regalar varios EP's, no hubiesen puesto su disco debut a la venta y quitado todas las canciones de descarga gratuita de su web.
#1:
¿¿¿300 dólares??? ¿Estaba chapado en oro?
#11:
Pues el sistema no está mal, puedes bajarte gratis 9 canciones del disco, y si lo quieres entero, 5$, por 10$ una caja con 2 CDs, 75$ la edición de lujo y 300$ la ultra de lujo, a saber que llevará esta última.
Ojalá más artistas sigan estos pasos
Ojalá más artistas sigan estos pasos
#28:
Solo os fijais en los 300$? la edicion normal que es la que se compraria todo el mundo en tienda por 30€ lo venden por 7€.
Comentarios
¿¿¿300 dólares??? ¿Estaba chapado en oro?
#1 #3 #6 Dos cd's, cuatro vinilos, un blu-ray con el disco en resolucion 24-96, un dvd con los multitracks de todos los temas para remezclarlos a tu antojo, dos libros de imágenes y la caja en la que viene que es sencillamente preciosa y, además, acceso a bajar el disco en mp3, apple lossless o flac. Que pasa, ¿qué también eso es caro? A ver si cuando era por las discográficas porque era por las discográficas y ahora que venden sin intermediarios tampoco...Además, a nadie le obligan a comprar, pero que vamos...lo vuestro ya es quejarse por quejarse.
Esto es igual al caso In Rainbows. Tanto Trent Reznor como Radiohead pueden hacer esto, porque son bandas consolidadas que han vendido millones de álbumes con sus anteriores publicaciones. Una banda nueva, si hace esto, nadie le comprará nada de primeras. Si el trabajo es bueno, tal vez unos años más adelante, después de haber regalado música y trabajo durante mucho tiempo, empezarán a ver recompensado su trabajo.
Totalmente a favor de la iniciativa de Radiohead. Pero no todas las bandas se lo pueden permitir. Si no, los Arctic Monkeys, después de regalar varios EP's, no hubiesen puesto su disco debut a la venta y quitado todas las canciones de descarga gratuita de su web.
Pues el sistema no está mal, puedes bajarte gratis 9 canciones del disco, y si lo quieres entero, 5$, por 10$ una caja con 2 CDs, 75$ la edición de lujo y 300$ la ultra de lujo, a saber que llevará esta última.
Ojalá más artistas sigan estos pasos
#12 Creo que no has interpretado bien el comentario de #9
#12 hey vale, vale, no lo he entendido bien, pero mo me cosais a negativos
#13 no, por lo visto no lo he entendido
Joder 300 dólares, viene con mamada incluida? Vale no seamos machistas felación/cunilingus
.
Yo he pillado la descarga de $5 sólo por joder a las discográficas
Solo os fijais en los 300$? la edicion normal que es la que se compraria todo el mundo en tienda por 30€ lo venden por 7€.
#1 #6 Viene firmado por Trent Reznor. Los fans incondicionales pagan 300 dolares y lo que les pidan. Hay que reconocer que es una buena idea comercial
#30 ¿Estás insinuando que Ramoncín es un artista?
Sobretodo lo piensan los artistas que son propiedad de sus discográficas.
Bueno, estamos en un sistema capitalista y un producto tiene el precio que el mercado está dispuesto a pagar, ni más ni menos, si vende esa edición a 300€ y la gente lo compra quiere decir que no será tan caro, tal vez para mí sí, pero eso quiere decir que no soy el público objetivo, no que sea desproporcionado, de la misma manera que un rolls royce me parece muy caro y sin embargo hay gente que tiene uno.
A ver si la moda de librarse de los intermediarios llega también a la agricultura por lo menos
El panorama musical español es excelente.
Lo que es una mierda es la música comercial, repetida hasta la saciedad. Mismo sonido, mismos grupos... que inundan las radios, la tele...
Por cierto, que además la gente ha pagado por algo que no recibirá hasta el mes de Mayo. Eso se llama fidelizar a la audiencia. Y eso que, musicalmente, el disco no es precisamente una maravilla
#19 Mi rey yo preguntaba que traia la caja. Felicidades al que este dispuesto a pagar 300 euros por eso, porque al menos no le da un duro a las discograficas, asi que me alegro por ellos.
Si los artitas y sucedáneos hacen lo mismo adiós SGAE lo que pasa es que muchos de estos "artistas" necesitan de algo más que su obra para venderla porque lo que venden es mierda con mucha promoción, conclusión, esta solución es buena para los ártistas de verdad, de los cuales adolece el panorama musical español.
Simplemente vale 300$ por todo lo que contiene, y además es limitada, 2500 para todo el mundo, lo que le da un toque de exclusividad, y esto se paga caro.
Simplemente, por eso, luego estan los lotes normales, que ya tienen bastante contenido. Y además de que te lo puedes descargar gratuitamente, tienes muchas opciones, diferentes para adquirir su música, desde gratuitamente hasta pagando 300$ por la edición super-lujo.
#1, #3 y #6, si en 24 horas los ha despachado todos, digo yo que será porque puede ponerlos a 300$. Vamos, digo yo. Además, si miras bien todo lo que incluye... bien los vale, recordad que son ediciones ultra-deluxe-limitadas-etc para coleccionistas y que además la producción de todo ese material ha corrido a cuenta del mismo Trent Reznor.
Ah! #5 el disco, musicalmente, sí es una maravilla aunque a ti no te guste. Es inegable su calidad, se trata de una obra de arte para cuya composición se juntaron Reznor y unos amigos suyos y dejaron fluir la música para crear una disco de 36 temazos instrumentales. Esto son artistas y no Bustamante, Ramoncín & Cia. Repito: puede gustarte o no, pero su calidad está fuera de duda.
Diez segundos con google suelta:
# Edición normal: 2 discos por $10 dólares, disponibles el 8 de abril
# Edición Deluxe: 2 discos, 1 DVD y un Blu-Ray por $75 dólares, disponibles el el 1 de mayo.
# Edición Ultra-Deluxe Limitada: son 2.500 unidades que incluyen todo lo que tiene la edición Deluxe más 4 discos de vinil y dos láminas exclusivas por $300 dólares. Disponibles el 1 mayo
Lo compran como inversión, ya lo recuperaran mas tarde subastandolo.
la verdad es que la ultra-deluxe es increible, entre otras cosas porque es muy "open source" (en el sentido "free speech", no "free beer"
), te dan el "código fuente" (las pistas en wav por separado) para que puedas reutilizarlas en remezclas, etc. bien por NIN
pocos artistas españoles (por no decir ninguno) tienen la calidad y los seguidores de NIN.
en España no tenemos criterio musical, nos tragamos los que nos pongan y decimos que es bueno porque lo dicen en los 40, europaFM y demás emisoras de "calidad". Los que tengan posibilidad de ver y escuchar emisoras de TV/Radio extranjeras (no latinas por favor) que digan cuantas veces te ponen el bisbalito, ramoncín y demás quejicosos... y cuantas NIN, Radiohead o Rammstein, por ejemplo.
es por ello que se ven obligados a suplicar que se les pague por tocarse los webs y tocar tres veces al año en vez de pensar en como promocionarse al margen de las discográficas.
No debería sorprenderos, en música, Trent Reznor está en otra esfera diferente de la nuestra.
Sin intermediarios es posible
)
(bonito eslogan, aunque bastante mal usado hasta ahora
#1 Eso me pregunto yo.
Eso no le vale a todos los artistas, muchos tienen que robar. A ver quien es el guapo que paga 300 euros por un disco de Ramoncin...
No confundamos a grupos del montón, cantantes de tres al cuarto, etc, con NIN. Estos señores de NIN son auténticos genios que disfrutan de unos seguidores que les adoran con devoción.
#41 Si te gusta la totalidad de los 36 "temazos" deberías revisar tu criterio musical. Reznor ha compuesto temas muy grandes y, para mí, uno de los mejores discos de los 90, "The Downward Spiral". Pero ten por seguro que con el paso de los años no se le recordará por ninguno de los 36 temas que componen este álbum. Eso sí, para gustos, los colores.
#18 pues a mí me parece de lo peor de europa la cultura musical española, no tienes más que ver cómo son en otros países, bueno quita inglaterra que tampoco van sobrados.
La edición ultra-deluxe http://ghosts.nin.com/images/popup_product_ultradeluxe.jpg
A ver los despistados el disco normal son 5 EUROS
#21 goto #19
Se ve que la mitad habeis visto "300$" y ya pensais "que caro, ya les vale". Informaros un poco... leer #19 !
Trent, hijo mio.
Vaya lote de FIRMAR discos se ha dao el amigo Trent. Aunque 2.500 firmas a 300 $ cada una merece la pena.
Grande, muy grande el Sr. Reznor.
#42 no tengo que revisar mi criterio musical, estoy contento con él. En ningún momento dije que fuesen "temazos", lo que sí son excelentes composiciones musicales. Repito: el hecho de que no te guste (lo cual es perfectamente normal y aceptable) no te da autoridad para afirmar que tengo que "revisar mi criterio musical".
Siento que no me hayas entendido bien. Óbviamente no hay ningún tema a la altura de "The Perfect Drug" o "Closer", pero ¿significa eso que el nuevo disco, en su conjunto, no sea bueno? Yo creo que no.
PD: tengo por seguro que con el paso de los años se le recordará por ESTE albúm.
Y luego hay que quitarle los gastos de producción y almacenaje, distribución... etc.
#15 Dixit: Si los artitas y sucedáneos hacen lo mismo adiós SGAE
Noooo, la SGAE seguirá viviendo del Canon, y además no tendrá que repartirlo entre "sus" autores...
La de $300 cuesta eso por la exclusividad y el contenido, pero el album completo se puede bajar a 320 Kbps por $5, me parece muy justo, en especial porque los primeros 9 tracks son gratis.
#19 Fillo... lo único que hacía era expresar mi sorpresa por el hecho de que un disco cueste tanta pasta, y eso no es una queja. El que quiera comprarlo, que lo compre
#51 Entiendo que es tu opinión y es indiscutible que cada uno tiene sus propios gustos, lo mismo que cada uno tiene su propio culo. Lo que sí te discuto es que niegues que los has catalogado como "temazos". A las evidencias me remito, lee tu propio comentario en #41 y luego me cuentas.
La música se muere, ayúdanos
Jodó, que ya corregí mi comentario pidiendo disculpas por la coladura. ¡Han caído negativos hasta nel DNI!
Este es el mejor ejemplo que hay entre lo que algunos consideran arte, y lo que en realidad lo es. El arte tiene un valor intrinseco que la porqueria comercial no tiene: porque pasa de moda, se desactualiza, es un gasto no una inversion. Es la misma diferencia que hay entre un diario y un libro. El p2p, pues, a los verdaderos artistas no les hace mella alguna. Al contrario, los beneficia eliminando intermediarios. En todo caso, en vez de preocuparse en definir lo que es pirateria o no, la realidad nos muestra que la diferencia hay que hacerla entre lo que consideramos arte y lo que no. A partir de ahora los artistas van a tener que preocuparse por su arte y ya no tanto por las cifras. Que si piensan en el arte, es seguro que van a ganar sin necesidad de recurrir a las discograficas. #53 Sospecho que si siguen en esta tesitura, y hacen bien las cuentas, en terminos globales, van a ganar más dinero y por supuesto más libertad creativa que con las discograficas.
Esto en España no pasa, a quien quereís engañar ? ja
Habría que ver cuantos discos tendría que vender por la vía normal (=discográficas) para recaudar esa cantidad de dinero.
#54 debo darte la razón en eso, me colé en mi segundo comentario, pues resulta obvio que los catalogué de "temazos". Lo que quería decir es que me parecen temazos en el sentido de que son grandes composiciones musicales, pero que efectivamente no están a la altura de temazos propiamente dichos como los de The Downward Spiral o The Fragile, por ejemplo. Aún así, eso no quita que sean excelentes canciones, sobretodo en su conjunto y por lo que significan.
Bueno... no creo que gane 750.000.. digámos que FACTURA 750.000... Hay que contar los portes y la manufacturación del producto, etc, etc...
pero nine inch nails gusta y por eso ganan, cualquier artista mediocre no puede conseguirlo por mucho que pretenda lo contrario...
Yield Management aplicado a la industria del disco No sé como será el disco, pero la jugada es sublime.
ok, estamos de acuerdo que es lo mas justo, que es un exito que todos deberian imitar y demas, pero lo que no pueden negar es que tanto estas canciones, como las de In Raibows, son una autentica mierda!!!! son lo mas monse y aburrido que se ha escuchado!!!
Aun así veo un pasote 300€ pero hay gente que puede permitirselo, y los NIN se van a forrar
Cobrar 300 dólares por un disco no es ser pirata, es ser un estaf... perdón, no había visto el #11
Ahora, al menos el robado se prestaría voluntariamente.
#9 Tuuu no te has leido la noticia, ¿verdad?, te esta diciendo que lo ha hecho el solo sin intermediarios!!!