Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para saber lo que pasa aquí te tienes que ir a la prensa extranjera...
...no porque sean menos mentirosos, si no que no tienen "intereses en común" con los políticos de aquí.
Un cero a toda la prensa Española por mentirosos y partidistas (todos).
...no porque sean menos mentirosos, si no que no tienen "intereses en común" con los políticos de aquí.
Un cero a toda la prensa Española por mentirosos y partidistas (todos).
#26:
EL FALSO TERROR : EL CAMINO A LA DICTADURA
http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/el_falso_terror.htm
En el año 70 A.C., un político menor, ambicioso y hombre sumamente adinerado, Marcus Licineus Crassus, quería gobernar Roma. Para darles una idea real del tipo de hombre que era Crassus, se acredita que fue el inventor de las brigadas de bomberos. Pero en la versión de Crassus, sus esclavos de lucha contra incendios correrían a apagar el incendio solamente después que Crassus ofreciera comprar el edificio ardiente en una fracción diminuta de su valor. Si el dueño vende, los esclavos de Crassus apagarían el fuego. Si el dueño se negara a vender, Crassus permitía que el edificio se quemara hasta los cimientos. Por medio de este dispositivo, Crassus llegó a ser el poseedor de tierras privado más grande en Roma y usó algo de su riqueza para ayudar a Julius Caesar contra Cicerón.
En el año70 A.C. Roma era todavía una República, la cual ponía límites muy estrictos a lo que sus gobernantes podían o hacer y mas importante aún a aquello que NO PODÍAN HACER. Pero Crassus no tenía ninguna intención de soportar tales límites a su poder personal, e ideó un plan.
Crassus hizo uso de la revuelta de esclavos, llevada a cabo por Espartaco, para golpear con el terror los corazones de Roma cuya guarnición Espartaco ya había derrotado en batalla. Pero Espartaco no tenía ninguna intención de marchar sobre la misma Roma, un movimiento que el sabía era suicida. Espartaco y su grupo no deseaban nada con el imperio romano y habían planeado, desde el principio, meramente saquear bastante dinero de sus dueños anteriores en el campo italiano para contratar una flota mercenaria en las cuales podrían navegar hacia la libertad.
Navegar lejos era la última cosa que Crassus quería que Espartaco hiciera. Él necesitaba a un enemigo conveniente con el cual podría aterrorizar a la propia Roma, para su ganancia política personal. Así que Crassus sobornó la flota mercenaria, para que partiera sin Espartaco, luego posicionó dos legiones romanas de tal manera que Espartaco no tuvo otra opción que marchar sobre Roma.
Aterrados por la inminente llegada del ejército más temido de gladiadores, Roma declaró a Crassus Praetor. Crassus aplastó al ejército de Espartaco y entonces aunque Pompeyo tomó el crédito, Crassus fue elegido Cónsul de Roma al año siguiente.
http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/el_falso_terror.htm
En el año 70 A.C., un político menor, ambicioso y hombre sumamente adinerado, Marcus Licineus Crassus, quería gobernar Roma. Para darles una idea real del tipo de hombre que era Crassus, se acredita que fue el inventor de las brigadas de bomberos. Pero en la versión de Crassus, sus esclavos de lucha contra incendios correrían a apagar el incendio solamente después que Crassus ofreciera comprar el edificio ardiente en una fracción diminuta de su valor. Si el dueño vende, los esclavos de Crassus apagarían el fuego. Si el dueño se negara a vender, Crassus permitía que el edificio se quemara hasta los cimientos. Por medio de este dispositivo, Crassus llegó a ser el poseedor de tierras privado más grande en Roma y usó algo de su riqueza para ayudar a Julius Caesar contra Cicerón.
En el año70 A.C. Roma era todavía una República, la cual ponía límites muy estrictos a lo que sus gobernantes podían o hacer y mas importante aún a aquello que NO PODÍAN HACER. Pero Crassus no tenía ninguna intención de soportar tales límites a su poder personal, e ideó un plan.
Crassus hizo uso de la revuelta de esclavos, llevada a cabo por Espartaco, para golpear con el terror los corazones de Roma cuya guarnición Espartaco ya había derrotado en batalla. Pero Espartaco no tenía ninguna intención de marchar sobre la misma Roma, un movimiento que el sabía era suicida. Espartaco y su grupo no deseaban nada con el imperio romano y habían planeado, desde el principio, meramente saquear bastante dinero de sus dueños anteriores en el campo italiano para contratar una flota mercenaria en las cuales podrían navegar hacia la libertad.
Navegar lejos era la última cosa que Crassus quería que Espartaco hiciera. Él necesitaba a un enemigo conveniente con el cual podría aterrorizar a la propia Roma, para su ganancia política personal. Así que Crassus sobornó la flota mercenaria, para que partiera sin Espartaco, luego posicionó dos legiones romanas de tal manera que Espartaco no tuvo otra opción que marchar sobre Roma.
Aterrados por la inminente llegada del ejército más temido de gladiadores, Roma declaró a Crassus Praetor. Crassus aplastó al ejército de Espartaco y entonces aunque Pompeyo tomó el crédito, Crassus fue elegido Cónsul de Roma al año siguiente.
#11:
Tengamos consciencia y no votemos por ninguno de los dos. No nos merecen.
#1:
Pues es un buen análisis de lo que hay. Lo curioso es que podría utilizarse para muchos países incluido los USA. Bastaría con cambiar unos cuantos nombres propios y ya está!!
#9:
"mondernicación"
"estruturales"
hacen daño a la vista.
Respecto al finantial times,
ni puta idea macho. La verdad, reconducir la debacle en la construcción planea sobre nosotros cual espada de Damocles y apostar por actividades económicas alternativas, como biomedicina, energías alternativas, manufacturación de productos... sí, esas cosas existen y son más que bonitos nombres, tenemos varios paises en el norte de europa como finlandia, noruega... que son todo un ejemplo exitoso de que otra economía, es posible.
Inglaterra no entra dentro de ese modelo económico, pues su economía se fundamenta en raices más cercanas al Imperio EEUU, de ahí que obviamente crítiquen una apuesta tan valiente e innovadora del partido socialista. Pero no olvidemos que funciona, vaya que si funciona, y no hacen falta guerras para sustentar una boyante economía de ese tipo: miremos al norte...
"estruturales"
hacen daño a la vista.
Respecto al finantial times,
ni puta idea macho. La verdad, reconducir la debacle en la construcción planea sobre nosotros cual espada de Damocles y apostar por actividades económicas alternativas, como biomedicina, energías alternativas, manufacturación de productos... sí, esas cosas existen y son más que bonitos nombres, tenemos varios paises en el norte de europa como finlandia, noruega... que son todo un ejemplo exitoso de que otra economía, es posible.
Inglaterra no entra dentro de ese modelo económico, pues su economía se fundamenta en raices más cercanas al Imperio EEUU, de ahí que obviamente crítiquen una apuesta tan valiente e innovadora del partido socialista. Pero no olvidemos que funciona, vaya que si funciona, y no hacen falta guerras para sustentar una boyante economía de ese tipo: miremos al norte...
Comentarios
Para saber lo que pasa aquí te tienes que ir a la prensa extranjera...
...no porque sean menos mentirosos, si no que no tienen "intereses en común" con los políticos de aquí.
Un cero a toda la prensa Española por mentirosos y partidistas (todos).
Tengamos consciencia y no votemos por ninguno de los dos. No nos merecen.
#2 Sin ir mas lejos, el 11-M en toda Europa se hablaba del mayor atentado de Al-Qaeda sufrido en territorio europeo, mientras que aqui se tardo unos dias en empezar a afirmar que ETA no tenia nada que ver... bueno, y algunos tardaron unos años!
Pues es un buen análisis de lo que hay. Lo curioso es que podría utilizarse para muchos países incluido los USA. Bastaría con cambiar unos cuantos nombres propios y ya está!!
#1 Deben haber utilizado un template para elecciones.
"mondernicación"
"estruturales"
hacen daño a la vista.
Respecto al finantial times,
ni puta idea macho. La verdad, reconducir la debacle en la construcción planea sobre nosotros cual espada de Damocles y apostar por actividades económicas alternativas, como biomedicina, energías alternativas, manufacturación de productos... sí, esas cosas existen y son más que bonitos nombres, tenemos varios paises en el norte de europa como finlandia, noruega... que son todo un ejemplo exitoso de que otra economía, es posible.
Inglaterra no entra dentro de ese modelo económico, pues su economía se fundamenta en raices más cercanas al Imperio EEUU, de ahí que obviamente crítiquen una apuesta tan valiente e innovadora del partido socialista. Pero no olvidemos que funciona, vaya que si funciona, y no hacen falta guerras para sustentar una boyante economía de ese tipo: miremos al norte...
EL FALSO TERROR : EL CAMINO A LA DICTADURA
http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/el_falso_terror.htm
En el año 70 A.C., un político menor, ambicioso y hombre sumamente adinerado, Marcus Licineus Crassus, quería gobernar Roma. Para darles una idea real del tipo de hombre que era Crassus, se acredita que fue el inventor de las brigadas de bomberos. Pero en la versión de Crassus, sus esclavos de lucha contra incendios correrían a apagar el incendio solamente después que Crassus ofreciera comprar el edificio ardiente en una fracción diminuta de su valor. Si el dueño vende, los esclavos de Crassus apagarían el fuego. Si el dueño se negara a vender, Crassus permitía que el edificio se quemara hasta los cimientos. Por medio de este dispositivo, Crassus llegó a ser el poseedor de tierras privado más grande en Roma y usó algo de su riqueza para ayudar a Julius Caesar contra Cicerón.
En el año70 A.C. Roma era todavía una República, la cual ponía límites muy estrictos a lo que sus gobernantes podían o hacer y mas importante aún a aquello que NO PODÍAN HACER. Pero Crassus no tenía ninguna intención de soportar tales límites a su poder personal, e ideó un plan.
Crassus hizo uso de la revuelta de esclavos, llevada a cabo por Espartaco, para golpear con el terror los corazones de Roma cuya guarnición Espartaco ya había derrotado en batalla. Pero Espartaco no tenía ninguna intención de marchar sobre la misma Roma, un movimiento que el sabía era suicida. Espartaco y su grupo no deseaban nada con el imperio romano y habían planeado, desde el principio, meramente saquear bastante dinero de sus dueños anteriores en el campo italiano para contratar una flota mercenaria en las cuales podrían navegar hacia la libertad.
Navegar lejos era la última cosa que Crassus quería que Espartaco hiciera. Él necesitaba a un enemigo conveniente con el cual podría aterrorizar a la propia Roma, para su ganancia política personal. Así que Crassus sobornó la flota mercenaria, para que partiera sin Espartaco, luego posicionó dos legiones romanas de tal manera que Espartaco no tuvo otra opción que marchar sobre Roma.
Aterrados por la inminente llegada del ejército más temido de gladiadores, Roma declaró a Crassus Praetor. Crassus aplastó al ejército de Espartaco y entonces aunque Pompeyo tomó el crédito, Crassus fue elegido Cónsul de Roma al año siguiente.
#1 No lo creo, lo que creo es que aqui es bastante mas mediocre y bastante menos democratica que en otros paises y sino fijate solo
en las primarias estadounidenses o en el debate Sarkozy vs Royal, va a ser que no, que tan cutres no son
#27 ¿Condenas el Franquismo?
#40 http://www.escolar.net/wiki/index.php/Test_CEF
No hay nada mas que añadir.
#27 Auuu Auuu, y los rojos tienen cuernos y rabo no? bueno eso decían los fachas en las aldeas. Para empezar Rusia estaba con los aliados en la guerra, si me dieran a elegir entre estar en el bando nazi o en el aliado, está claro que preferiría el aliado, segundo que dudo que stalin metiera las manos en ningún sitio, ni siquiera le dejaron meter las manos en toda alemania y eso que ellos fueron el desencadenante de la victoria aliada, así que menos cuentos asusta viejas, que siempre estais igual. Algunos sufren de perdida de memoria selectiva y no saben qué fué el muro de berlín.
#13 ¿Tardaron algunos años? ¡Y da gracias! Mis abuelos, fervientes votantes del PP, lectores del ABC y oyentes de la Cope, todavía lo creen...
#1 Sí, es decepcionante. Vayas a donde vayas, la impresión del tipo medio con respecto a los políticos es la misma... Gente que no le representa y a los que si se vota es por votar "el mal menor".
#40 "El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla"
Pues en Alemania es delito la apología del nacismo, y no es media, si no ENTERA memoria historica.
¿Es que un hecho sea historia de un país lo hace no-condenable? Mi-No-entender señolita.
Por eso voy a votar a Ciudadanos en Blanco, para que cuando no esté de acuerdo con ninguna representación política, pueda votar en blanco y que mi voto sea computable.
cómo me alegro que la realidad virtual se vaya desquebrajando. Zas, en toda la boca.
PP franquista, es tan evidente, que viene bien a veces leerlo en titulares de prensa, sobre todo para la gente que quiere obviarlo como #20.
#TODOS ¿Pero os estáis leyendo? Dais más pena que los políticos, tanta radicalización y tanto BORREGUISMO
Dejaros de las 2 Españas, Franco (está muerto y enterrado, cojones), Stalin y demás gilipolleces, que yo quiero un trabajo y una vida estables, y eso es lo que importa. Con tanto fanatismo muchos no ven lo que tienen enfrente...
Así nos va...
Traducción en http://cosascosos.blogspot.com/2008/03/el-pp-visto-por-el-financial-times.html
Que pena que todavía saquen a Franco a pasear, ¿no se puede ser de derechas sin ser franquista/fascista/etc..?
por cosas de la edad (y por lo que veo en la administración pública) me estoy haciendo cada vez más liberal en lo económico, ¿significa que soy franquista? , podiamos ir quitandonos las etiquetas y olvidar ya lo de rojos y fachas.
Estos del Financial Times, menudos aficionados. Deberían hacer caso a 20 Minutos (El PSOE es genial) o a Libertad Digital (El PP es maravilloso), y aprender periodismo del bueno.
Oh wait !!
#4 Me siento ignorado...
#26
Bueno, el miedo ha sido siempre el mejor método de manejar el rebaño. Otro tanto ocurría en la Edad Media con los vikingos, que si bien no eran las hermanitas de la caridad la Iglesia ya se encargaba de demonizar aún más a los salvajes paganos, a los que (al margen de lo que hicieran las vikingas en ausencia de sus maridos) siempre representaban con cuernos para darles un aspecto todavía más feroz, cuyos cascos jamas iban adornados de tal guisa.
Hoy en día tenemos a la derechona franquista y a los separatistas enemigos de España.
Aprended lo que es una campaña: http://www.exile.ru/blog/detail.php?BLOG_ID=17377
#2 +1 :Por lo demás el artículo del financial times tiene bastante razón. Muchas veces los árboles no nos dejan ver el bosque
#8, estoy con #1.
Solo tienes que cambiar nombres propios, y ya tenemos la receta.
y tiene toda la razon. Desde dentro de nuestra burbuja muchas veces no vemos los problemas igual de bien que desde fuera... y por lo poco que he leido esta acertado 100%
Pues a mí me ha parecido interesante
Relacionada:
La información definitiva sobre el debate: Las portadas de los periódicos
La información definitiva sobre el debate: Las por...
diariovasco.comNunca nos tuvieron demasiado aprecio los de Times, de todas formas.
La verdad, un artículo bastante acertado...
Corregidas algunas faltas en la descripción del meneo.
Que mania tenemos todos de llevar las cosas hasta Franco. La mayoría de los que escribimos aquí ni hemos vivido la guerra ni, me atrevo a aventurar, la transición.
Las derechas y las izquierdas como tales son agua pasada, y tenemos que ser nosotros los q pasemos pagina señores.
Pues me parece que tienen razón.
#55 Total, me echan del infierno...
PD: ¿Me has llamado vampiro? Bleeeeh...
#43 Mas o menos, has respondido la tercera respuesta al test CEF. ¡Vaya por donde!
El test CEF no tiene fundamento alguno, muchas respuestas te la puede decir cualquiera y no se corresponde con el perfil que da Escolar...
Y por cierto, condeno tanto el franquismo como el castrismo, el terrorismo de ETA, el de las FARC, el de George W. Bush, el Satanismo, la violencia de género, la pederastia, la pedofilia, la antropofagia, el canon digital... pero hay tantas cosas que condenar que es una soberana estupidez preguntarlo.
Y es que hay cosas millones de veces más importantes por las que preocuparse.
PD: Apuesto a que esa respuesta no viene en el test, ¿verdad?
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoooooooooooooooopino igual. Puedo poner mas Oes, pero no quedará mas claro.
¿Condenas a Hommer Simpson?
Bueno, en general es un analisis muy socorrido, me explico: la política de muchos paises es bipartidista. Hay dos partidos que se enfrentan por el poder y siempre uno suele ser de palo más conservador y otro de corte más liberal (o al menos, esa es la imagen que se suele transmitir). Como hacer un analisís rapido, sencillo y que me valga igual para la política española, la italiana y la de cualquier país?
1) Decimos que el partido conservador es muy conservador, que el rollo progre siempre se ha llevao.
2) Mas o menos piropeamos a la izquierda (insisto en que el rollo progre siempre se ha llevao) y les metemos un palito tambien, que tampoco es cosa de parecer que bailamos el agua a nadie.
Que la gente afin al PSOE no entienda esto como una crítica a ellos. Es más bien una crítica a los que desde la lejanía se atreven a hacer críticas demasiado certeras (pero en el fondo, llenas de topicazos), sin tener en cuenta que la distancia distorsiona bastante. Pero bueno, libertad de expresión para todos, eso siempre
Modernización social: los ricos son más ricos, y los pobres son más pobres
Hacia mucho tiempo que no leía un artículo de opinión tan sesgado y mal argumentado en uno de los mejores periódicos del mundo (supongo que todos nos equivocamos de vez en cuando)
N o se si estos politiquillos se dan cuenta pero están alentando broncas olvidadas en el tiempo. Ni unos ni otros me parece que sepan estar a la altura de las circunstancias cuando NO les toca gobernar. Esta gente no tiene ni altura de miras, ni sentido de estado, ni sentido común ni nada. Tan concentrados están en conseguir la poltrona que se han olvidado de que para lograrla hay límites que no se pueden superar, no se juega con las cosas de comer, y estos señores juegan a todas horas. Estamos viendo las primeras señales de algo muy preocupante con tanta bronca política. No se vosotros pero a mi me acojona bastante a donde podemos llegar, dados nuestros antecedentes históricos. Y no me da la gana de que gente que ya tiene la vida resuelta y la hipoteca pagada juegue con nuestros destinos. NO LES PIENSO VOTAR, a ninguno de ellos.
#23 #24 me encanta lo de las dos españas.
#48 Te equivocas de cabo a rabo, he condenado el franquismo, majo (parece que no leemos). ¿Tengo que machacarte mi comentario? Vale, en negrita:
"Y por cierto, condeno tanto el franquismo como el castrismo, el terrorismo de ETA, el de las FARC, el de George W. Bush, el Satanismo, la violencia de género, la pederastia, la pedofilia, la antropofagia, el canon digital... pero hay tantas cosas que condenar que es una soberana estupidez preguntarlo. "
Con eso te lo digo todo. Y ni siquiera soy pepero, ni la falange ni de los descerebrados de la extrema derecha, así que dejaros de tests chorras...
#54 Ahora es cuando te van a sacar el crucifijo, para ver si te desintegras (o en su defecto cuando te dé la luz del sol). Ten cuidado que lo siguiente será intentar clavarte la estaca en el corazón.
#45 Mas o menos, has respondido la séptima respuesta al test CEF. ¡Otro vaya por donde!
#20 Nadie habla de tí en el artículo, hablan del PP, si tu les votas y te da igual que sean fachas a más no poder, ok, pero no necesitamos que te intentes justificar, votas a los fachas y punto, si te da verguenza no es nuestro problema.
#46 Diria que tu respuesta se ajusta a la respuesta nº 9 del test.
#34 No te metas con Galegoman, hombre, que es plurilingüe y domina el inglés. Seguro que eres tú el que te has equivocado al traducir.
Yo creo que en FT tienen algún topo del PSOE, porque últimamente no paran de sacar noticias anti-PP, de una manera bastante sincronizada con la estrategia electoral de los Zapatero's boys.
#2 ¿Estás seguro que "no tienen intereses en común con los políticos de aqui"? Vaya, que nos dejan hacer nuestra propia política y ellos (los intereses extranjeros) no intervienen para nada... no me lo creo.
Nos toman por ciudadanos de segunda, por éso en Londres hubo unos 50 masacrados y aquí casi 200 el 11-M. También en Londres hubo suicídas, por lo visto (nada de fotos y todo tapado con sábanas) pero no ha habído ni juicio. Tal que como en el montaje 11-S taparon todas las pruebas. #13 Sigue creyendo en Al-Qaeda y así justificarás, supongo, que las guerras contra el "terror" son muy justas. Al musulmán le toca ser el ENEMIGO igual que antes lo era el comunista...y así vamos, a remolque de lo que nos dictan nuestros amables "jefes", sí. Esos que nos venden defendernos del terrorismo. Que bien les ha venído el terror, eh?
#42 Muy bien : Si se trata de condenar al franquismo porque fué un golpe militar...
estoy dispuesta a CONDENARLO.
Pero, igual la diferencia está en que tú no eres capaz de ver otros golpes de estado, que lo son igualmente, aunque no militares. Pueden ser asesinatos de presidentes americanos, pueden ser actos terroristas, puede haber incluso tutorías extranacionales ... y son IGUALMENTE golpes de Estado.
De modo, que yo admiro todas las libertades y derechos que la izquierda se ha ganado a pulso para TODOS. Pero la izquierda ha perdído mucho de esos roles, y debe buscarSE en otros frentes. La derecha tiene valores que vejáis. Tenéis que aprender a respetar a la derecha.
Muchos abogáis por la república. Eso es un chiste. No estamos preparados todavía. Tengo que irme. Saludos auténticos.
#0 Según tú la frase que resume el artículo, por lo visto: "The PP's problem is that its current leaders have not completed their journey from Francoist roots to a modern centre-right" : ¿de ahí se deriva que el FT dice que "PP=franquista"? ¿o siquiera que "el PP es incapaz de soltar el lastre de sus raíces franquistas"? Galegoman, te gusta más un titular amarillista y simplista que a un tonto un chupe.
Por cierto, seguro que al FT le encantan las virtudes del nacionalismo gallego, vasco o catalán, ése que ssseguro sseguro que "ha completado su viaje desde sus raíces (anti)franquistas a partidos modernos". No sé quién está más anclado en el franquismo, si algunos tontolabas votantes del PP con la imagen de Franco en el móvil, o los que lo tenéis tooodo el santo día en la boca como único argumento anti-PP - y algunos anti-España ya de paso, porque vosotros lo valéis.
duplicada: Financial Times: "Los líderes no han completo el viaje desde el franquismo"
Financial Times: "Los líderes no han completo...
publico.esFinancial Times: "Rajoy es un líder sin brillo y a la sombra de Aznar"
Financial Times: "Rajoy es un líder sin brill...
elconfidencial.com#30, #32 Me niego a ser politicamente correcta. ¿Hay que condenar el Franquismo...osea, hacer MEDIA MEMORIA HISTORICA? Pues NO LO CONDENDO...¿contentos?
Más arriba he dicho que al comunista se le ha puesto siempre como enemigo. Asique, nada de cuernos ni rabo demoniacos...a mí no me asusta ni el rojo ni el nazi. Pero no me vengáis con el cuento de que el PP es franquista...Lo que pasa es que queréis resucitar el pasado porque no tenéis nada nuevo, fresco, ni digno que ofrecer. Yo voy al futuro. Y como yo, hay decenas de miles de jóvenes que no han conocído a Franco ni la república ni demás gaitas y todo ésto les importa un bledo. Y muy bien que hacen, además.
#24 Te recuerdo que miles de personas procedentes de UCD cuando éste partído desapareció se metieron en AP (Alianza Popular) porque no eran de IZQUIERDAS. Ahora bien, si te interesa que TODO el PP sea Franquista...pues lo que tú digas, hombre.
Y ya que lo mencionas, pues mira, Don Paco Franco sería todo lo bestia que quieras, que NO lo niego. Pero este militar era español. Si llega a ganar la guerra el Frente Popular, el señor Stalin nos hubiera metído en la segunda guerra mundial porque le importábamos un pepino. Y si te parece que nos fué peor con la dictadura franquista que con una dictadura comunista, es que tienes mucha, pero mucha imaginación. Enhorabuena muchacho.
El PP está mas a la izquierda que cualquier partido de Inglaterra. No digamos ya el PSOE o la izquierda de verdad.
A partir de ahi, la "imparcialidad" que nombráis no se donde está.