La producción de energía eólica marcó un nuevo récord a las 15.53 horas con 10.032 megavatios (MW) y cubrió el 28 por ciento de la demanda de ese instante, informó Red Eléctrica de España (REE). El anterior récord se registró el pasado 16 de enero con 9.563 MW a las 15.27 horas y entonces la eólica cubrió el 25 por ciento de la demanda. Relacionada: Récord en energía eólica, estimados unos 9.5 Gw
#32:
"No se puede", "no se puede", es la máxima de los ingenieros de pacotilla.
"No se puede", "no se puede", decían hace 10 años, cuando solo habían 700MW de potencia instalados y decías "algún día tendremos picos 10% de energía" y se reían. Decían que no podía ser porque una red con un 10% de eólica no era gestionable, porque la calidad de la energía eólica iba a hacer explotar los equipos electrónicos... y ahí está, gracias a otros ingenieros que no somos (me permito meterme en el grupo) derrotistas, 28% de la producción, 24h entre el 22% y el 28% de la producción, con una red perfectamente gestionable, sin apagones, con la misma calidad de la energía que siempre, etc...
Y es que los ingenieros no estamos para decir "no se puede", "no se puede", sino para decir "pensemos como se podría", "pensemos como se podría" (nos pagan para buscar soluciones, no para anquilosarnos). Y de estos últimos , por suerte, hay muchos trabajando para empresas de energías renovables en España, diciendo primero "pensemos como se podría", "pensemos como se podría" y posteriomente "pues si que se puede", "pues si que se puede".
#14:
#11 1000MW aproximadamente. En estos momentos la energía eólica está generando más que los 8 reactores nucleares que hay en servicio.
Obvio que es puntual y que la media a lo largo del año aún es más elevada en otros medios contaminantes, como la nuclear, pero se va por el buen camino.
#12 Conste que yo la meneé inmediatamente que la vi.
#13 No hay nada que tenga un impacto cero en el medio ambiente. Soñar con tener energía ilimitada, con un impacto cero en el medio ambiente, es una fantasía. Dicho esto, la eólica es una de las energías con menor impacto global.
#11 1000MW aproximadamente. En estos momentos la energía eólica está generando más que los 8 reactores nucleares que hay en servicio.
Obvio que es puntual y que la media a lo largo del año aún es más elevada en otros medios contaminantes, como la nuclear, pero se va por el buen camino.
#12 Conste que yo la meneé inmediatamente que la vi.
#13 No hay nada que tenga un impacto cero en el medio ambiente. Soñar con tener energía ilimitada, con un impacto cero en el medio ambiente, es una fantasía. Dicho esto, la eólica es una de las energías con menor impacto global.
"No se puede", "no se puede", es la máxima de los ingenieros de pacotilla.
"No se puede", "no se puede", decían hace 10 años, cuando solo habían 700MW de potencia instalados y decías "algún día tendremos picos 10% de energía" y se reían. Decían que no podía ser porque una red con un 10% de eólica no era gestionable, porque la calidad de la energía eólica iba a hacer explotar los equipos electrónicos... y ahí está, gracias a otros ingenieros que no somos (me permito meterme en el grupo) derrotistas, 28% de la producción, 24h entre el 22% y el 28% de la producción, con una red perfectamente gestionable, sin apagones, con la misma calidad de la energía que siempre, etc...
Y es que los ingenieros no estamos para decir "no se puede", "no se puede", sino para decir "pensemos como se podría", "pensemos como se podría" (nos pagan para buscar soluciones, no para anquilosarnos). Y de estos últimos , por suerte, hay muchos trabajando para empresas de energías renovables en España, diciendo primero "pensemos como se podría", "pensemos como se podría" y posteriomente "pues si que se puede", "pues si que se puede".
#32 Estoy contigo Elos.
La mayor virtud de un ingeniero es su Ingenio, aunque eso no se enseñe en la universidad, donde se enseña todo lo contrario: a grabar y a darle al play.
Ojalá algun día, toda la energia consumida sea eólica o solar.
Lo que me gustaría saber ahora, es cual es la producción normal de una central nuclear (bueno nucelar) para poder hacerme una idea del camino que nos queda por recorrer en las energias limpias.
#19 Y está creando un sector industrial puntero, en el que España es lider mundial, que crea gran cantidad de puestos de trabajo de altisima cualificación y muy bien remunerados. Para no dar una cifra exacta te diré que en mi empresa un simple técnico de reparación cobra más (bastante más) de 30.000€ años y es lo normal en el sector.
No solo nos hace independientes energéticamente, sino que mejora nuestra balanza de pagos al ser un sector claramente exportador.
Las renovables aparte de las ventajas tecnológicas obvias tienen otra ventaja que jamás podrá lograr una central nuclear de fisión: nos hace independientes energéticamente.
En estos momentos y por primera vez, Red Eléctrica esta parando plantas eólicas porque la red no es capaz de asumir tanta producción. Así que la gráfica que vemos es menos de lo que en realidad se podría producir con unas redes eléctricas reforzadas en ciertos puntos.
#17 Hoy por hoy, quizás no, pero con el ritmo de avances tecnológicos actuales y la implantación quizás en 3-5 años, si.
Al fin y al cabo la tecnología eólica de hace 5 años y la actual no tiene absolutamente nada que ver. Además, hasta ahora esta era la única energía renovable bien implantada, pero están empezando a tomar carrerilla la Solar Fotovoltaica (428MW instalados en 2007, solar-fotovoltaica-crece-espana-440-2007) y la solar temoeléctrica (valoriza-energia-sacyr-vallehermoso-solel-unen-para-instalar-500-mw-so)
#25 Según los datos actuales con 2,5 veces más de eólica sería suficiente para producir la misma cantidad de energía que la nuclear.
#24 Si España es el número dos del mundo en eólica y solar, Alemania es el número uno (además con un plan de clausura de nucleares en marcha). Alemania ha instalado este año 1.100MW en energía solar: Alemania instaló 1.100MW de energía solar fotovoltaica en 2007
Entiendo que esta es la noticia y nota de prensa de REE y la noticia anterior simplemente era una valoración sobre la gráfica de producción en tiempo real.
#25 aunque las nucleares, al igual que las hidroeléctricas, también son dependientes de los cauces de los ríos. En periodos de sequía se tiene que reducir su producción ya que no tienen suficiente agua para refrigerar.
Aqui se habla de las nucleares..... pero no creeis que las centrales de carbon y gas son incluso mas sucias?! Yo creo que antes que quitar las nucleares se tendria que quitar las que contaminan mas que son las de carbon.
#14 hay un detallito, las centrales nucleares no tienen picos, producen a un ritmo constante.
Para asegurar un suministro con fuentes eólicas hay instalar del orden de 10 veces más potencia que la que se necesita. En nuestro país, 400.000 MW, es decir, 40 veces más de lo que hay instaldo ahora. ¿éste es el camino?
La energía eólica es necesaria, la energía nuclear también.
#16 no pienso entrar en discusiones tontas, la desinformación de la gente en estos temas es bestial, y solo hay que compararse con el resto de países de Europa, que cada cual saque sus propias conclusiones .
A mí lo que me duele de la energía eólica es que puede ser totalmente ecológica desde el punto de vista de la contaminación, pero desde el punto de vista de su impacto en el medio natural dista mucho de ser ideal... cada planta de generación de energía eólica es un palo al entorno natural, donde yo vivo es dificil ver un monte sin los mega-molinos...
desde luego es preferible a otros medios de producción electrica, pero tampoco me gustaría que todos los montes estuvieran plantado de molinos...
#16 Cubrió el 28% de la demanda durante un pico, en ese instante había un 100% - 28% - 6% (de las otras renobables. No lo he mirado, pero es un simple cálculo estimativo) - 16% (de la nuclear.Ídem) = 50% de la energía que al producirse nos está llenando los pulmones de humo. Así que hay margen más que de sobra (no te lo acabarás tú sólito) para producir con nuclear y que haya un equilibrio en los resíduos producidos, para no depender tanto de las térmicas mientras se desarrollan las renovables (que llegarán, que dominarán, pero de aquí a mucho). Está claro que a largo plazo la mayoría de la energía debe salir de las renovables, pero...que haces hasta que llegue ese largo plazo? Además, piensa que esto ha sido un simple pico en la potencia de producción, pero la mayoría del tiempo esta está muy por debajo.
#16 Tampoco es eso. Está genial esta noticia y creo que debemos seguir aumentando la capacidad de generacion eólica, solar y cualquier otra renovable. Es más, creo en la generación distribuida, es decir promover instalaciones de captacion y generación a nivel particular, pero también hemos de ser realistas viendo cual es la demanda actual y la capacidad de cubrirlas al 100% que tiene HOY por HOY las renovables.
Comentarios
Normal, hacía viento...
Las energías renovables han de ser nuestro futuro, son la única salida que tenemos
http://www.infonatura.net/energias_renovables.htm
#11 1000MW aproximadamente. En estos momentos la energía eólica está generando más que los 8 reactores nucleares que hay en servicio.
Obvio que es puntual y que la media a lo largo del año aún es más elevada en otros medios contaminantes, como la nuclear, pero se va por el buen camino.
#12 Conste que yo la meneé inmediatamente que la vi.
#13 No hay nada que tenga un impacto cero en el medio ambiente. Soñar con tener energía ilimitada, con un impacto cero en el medio ambiente, es una fantasía. Dicho esto, la eólica es una de las energías con menor impacto global.
"No se puede", "no se puede", es la máxima de los ingenieros de pacotilla.
"No se puede", "no se puede", decían hace 10 años, cuando solo habían 700MW de potencia instalados y decías "algún día tendremos picos 10% de energía" y se reían. Decían que no podía ser porque una red con un 10% de eólica no era gestionable, porque la calidad de la energía eólica iba a hacer explotar los equipos electrónicos... y ahí está, gracias a otros ingenieros que no somos (me permito meterme en el grupo) derrotistas, 28% de la producción, 24h entre el 22% y el 28% de la producción, con una red perfectamente gestionable, sin apagones, con la misma calidad de la energía que siempre, etc...
Y es que los ingenieros no estamos para decir "no se puede", "no se puede", sino para decir "pensemos como se podría", "pensemos como se podría" (nos pagan para buscar soluciones, no para anquilosarnos). Y de estos últimos , por suerte, hay muchos trabajando para empresas de energías renovables en España, diciendo primero "pensemos como se podría", "pensemos como se podría" y posteriomente "pues si que se puede", "pues si que se puede".
Relacionada: Galiza exporta el 31% de su energía eléctrica
Galiza exporta el 31% de su energía eléctrica
galiciae.com#9 la solar tampoco es que sea muy sucia no?
la verdad es que noticias como esta vienen bien de vez en cuando.
#32 Estoy contigo Elos.
La mayor virtud de un ingeniero es su Ingenio, aunque eso no se enseñe en la universidad, donde se enseña todo lo contrario: a grabar y a darle al play.
Me ha hecho mucha ilusión la noticia.
Ojalá algun día, toda la energia consumida sea eólica o solar.
Lo que me gustaría saber ahora, es cual es la producción normal de una central nuclear (bueno nucelar) para poder hacerme una idea del camino que nos queda por recorrer en las energias limpias.
#3 Pues eso, lo normal en eólica, que produzcan cuando hay viento.
Excelente noticia. Personalmente prefiero sacrificar unos cuantos pajaros antes que quemar unas toneladas de carbón...
¿Y no podríais menear también la mía? La envié cuando se estaba produciendo la noticia, para que fuérais vosotros mismos los testigos del hecho.
#19 Y está creando un sector industrial puntero, en el que España es lider mundial, que crea gran cantidad de puestos de trabajo de altisima cualificación y muy bien remunerados. Para no dar una cifra exacta te diré que en mi empresa un simple técnico de reparación cobra más (bastante más) de 30.000€ años y es lo normal en el sector.
No solo nos hace independientes energéticamente, sino que mejora nuestra balanza de pagos al ser un sector claramente exportador.
Soplan nuevos aires en la energía.
Las renovables aparte de las ventajas tecnológicas obvias tienen otra ventaja que jamás podrá lograr una central nuclear de fisión: nos hace independientes energéticamente.
vamos bien
La producción hoy sigue siendo muy elevada: http://www.ree.es/sistema_electrico/curvas_eolica.asp
En estos momentos y por primera vez, Red Eléctrica esta parando plantas eólicas porque la red no es capaz de asumir tanta producción. Así que la gráfica que vemos es menos de lo que en realidad se podría producir con unas redes eléctricas reforzadas en ciertos puntos.
Venga ahora que salgan los nuclearboys de Meneame defendiendo las cucharadas de residuos en sopa
#17 Hoy por hoy, quizás no, pero con el ritmo de avances tecnológicos actuales y la implantación quizás en 3-5 años, si.
Al fin y al cabo la tecnología eólica de hace 5 años y la actual no tiene absolutamente nada que ver. Además, hasta ahora esta era la única energía renovable bien implantada, pero están empezando a tomar carrerilla la Solar Fotovoltaica (428MW instalados en 2007, solar-fotovoltaica-crece-espana-440-2007) y la solar temoeléctrica (valoriza-energia-sacyr-vallehermoso-solel-unen-para-instalar-500-mw-so)
Es una buena noticia, pero como dije en la otra noticia, necesitamos investigar en acumulación energética, sino, no hacemos nada.
Realmente, niños, es la combinación de varias renovables (eólica, solar, hidroeléctrica, etc) lo necesario.
#25 Según los datos actuales con 2,5 veces más de eólica sería suficiente para producir la misma cantidad de energía que la nuclear.
#24 Si España es el número dos del mundo en eólica y solar, Alemania es el número uno (además con un plan de clausura de nucleares en marcha). Alemania ha instalado este año 1.100MW en energía solar: Alemania instaló 1.100MW de energía solar fotovoltaica en 2007
Alemania instaló 1.100MW de energía solar fotovolt...
energias-renovables.comrecord-produccion-energia-eolica-1#comment-25 Como se comenta en el foro de la noticia, la energia excedentaria se puede utilizar en desaladoras para producir agua potable.
Pues sí, pero al menos energía más limpia que esta no hay
Si estuviesen hoy aqui rn L'Empordà, y veran como lo triplican
Entiendo que esta es la noticia y nota de prensa de REE y la noticia anterior simplemente era una valoración sobre la gráfica de producción en tiempo real.
#22: ¿Que tal si comparamos con Alemania o Portugal?
#25 aunque las nucleares, al igual que las hidroeléctricas, también son dependientes de los cauces de los ríos. En periodos de sequía se tiene que reducir su producción ya que no tienen suficiente agua para refrigerar.
#30 O para producir hidrógeno, por poner otro ejemplo.
Aqui se habla de las nucleares..... pero no creeis que las centrales de carbon y gas son incluso mas sucias?! Yo creo que antes que quitar las nucleares se tendria que quitar las que contaminan mas que son las de carbon.
#14 hay un detallito, las centrales nucleares no tienen picos, producen a un ritmo constante.
Para asegurar un suministro con fuentes eólicas hay instalar del orden de 10 veces más potencia que la que se necesita. En nuestro país, 400.000 MW, es decir, 40 veces más de lo que hay instaldo ahora. ¿éste es el camino?
La energía eólica es necesaria, la energía nuclear también.
#16
no pienso entrar en discusiones tontas, la desinformación de la gente en estos temas es bestial, y solo hay que compararse con el resto de países de Europa, que cada cual saque sus propias conclusiones .
A mí lo que me duele de la energía eólica es que puede ser totalmente ecológica desde el punto de vista de la contaminación, pero desde el punto de vista de su impacto en el medio natural dista mucho de ser ideal... cada planta de generación de energía eólica es un palo al entorno natural, donde yo vivo es dificil ver un monte sin los mega-molinos...
desde luego es preferible a otros medios de producción electrica, pero tampoco me gustaría que todos los montes estuvieran plantado de molinos...
esta noche ha hecho mucho viento, una cosa exagerada, creo lo que hay que tener en cuenta es la producción media anual mas que los anecdóticos picos.
#16 Cubrió el 28% de la demanda durante un pico, en ese instante había un 100% - 28% - 6% (de las otras renobables. No lo he mirado, pero es un simple cálculo estimativo) - 16% (de la nuclear.Ídem) = 50% de la energía que al producirse nos está llenando los pulmones de humo. Así que hay margen más que de sobra (no te lo acabarás tú sólito) para producir con nuclear y que haya un equilibrio en los resíduos producidos, para no depender tanto de las térmicas mientras se desarrollan las renovables (que llegarán, que dominarán, pero de aquí a mucho). Está claro que a largo plazo la mayoría de la energía debe salir de las renovables, pero...que haces hasta que llegue ese largo plazo? Además, piensa que esto ha sido un simple pico en la potencia de producción, pero la mayoría del tiempo esta está muy por debajo.
#16 Tampoco es eso. Está genial esta noticia y creo que debemos seguir aumentando la capacidad de generacion eólica, solar y cualquier otra renovable. Es más, creo en la generación distribuida, es decir promover instalaciones de captacion y generación a nivel particular, pero también hemos de ser realistas viendo cual es la demanda actual y la capacidad de cubrirlas al 100% que tiene HOY por HOY las renovables.