Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
creo que es por desconocimiento de cuantos bugs tiene en general el software que porque sean muchos...
Fijaros en esta noticia:
Firefox 3 podría ser publicado con un 80% de bugs sin corregir
La notcia habla de que firefox3 podria ser publicado con 600 bugs SIN corregir. Y hablamos solo de un navegador. Y teoricamente mejor que explorer. Cuantos bugs le atribuis a un sistema operativo entero si un navegado se publica con 600 sin corregir (que corregidos son muchos mas)?
Mirandolo desde un lado positivo: 551 son muchos errores, pero son errores que los quieras ver o no ahi estaban, y ya no estan, asi que tuviera los que tuviera, y le queden los que les queden, tiene 551 errores menos, lo que a la fuerza es una mejora importante, no?
Fijaros en esta noticia:
Firefox 3 podría ser publicado con un 80% de bugs sin corregir
La notcia habla de que firefox3 podria ser publicado con 600 bugs SIN corregir. Y hablamos solo de un navegador. Y teoricamente mejor que explorer. Cuantos bugs le atribuis a un sistema operativo entero si un navegado se publica con 600 sin corregir (que corregidos son muchos mas)?
Mirandolo desde un lado positivo: 551 son muchos errores, pero son errores que los quieras ver o no ahi estaban, y ya no estan, asi que tuviera los que tuviera, y le queden los que les queden, tiene 551 errores menos, lo que a la fuerza es una mejora importante, no?
#4:
Por suerte hoy en día puedo decir que... me la pela
#5:
A ver, Microsoft se vio pillado con los plazos al sacar Vista y tenía contratos con los fabricantes de hardware, así que no podía retrasarlo más. Por eso lo que sacó fue una versión beta, pero no iba a poner en la caja que era un producto que requería un pulido, así que se lanzó con algunos (bueno, unos cuántos 
) errores. También tuvo problemas como lo de las pegatinas y demás.
Lo de ahora con la actualización equivaldría a una RC o así.
Por una parte ha perdido imagen por un tubo, pero algo de positivo han sacado: muchos han pagado una burrada de licencia para ser beta-testers
) errores. También tuvo problemas como lo de las pegatinas y demás. Lo de ahora con la actualización equivaldría a una RC o así.
Por una parte ha perdido imagen por un tubo, pero algo de positivo han sacado: muchos han pagado una burrada de licencia para ser beta-testers
#8:
Un par de errores más y hubiera sido el sistema INoperativo más vendido de la historia.
Comentarios
#1 ¿Pero tenía aciertos?
#11, Sí, mucha mas gente que Linux. Negativos ya.
Por suerte hoy en día puedo decir que... me la pela
Un par de errores más y hubiera sido el sistema INoperativo más vendido de la historia.
A ver, Microsoft se vio pillado con los plazos al sacar Vista y tenía contratos con los fabricantes de hardware, así que no podía retrasarlo más. Por eso lo que sacó fue una versión beta, pero no iba a poner en la caja que era un producto que requería un pulido, así que se lanzó con algunos (bueno, unos cuántos
) errores. También tuvo problemas como lo de las pegatinas y demás.
Lo de ahora con la actualización equivaldría a una RC o así.
Por una parte ha perdido imagen por un tubo, pero algo de positivo han sacado: muchos han pagado una burrada de licencia para ser beta-testers
¿¿¿pero tenia errores???
creo que es por desconocimiento de cuantos bugs tiene en general el software que porque sean muchos...
Fijaros en esta noticia:
Firefox 3 podría ser publicado con un 80% de bugs sin corregir
Firefox 3 podría ser publicado con un 80% de bugs ...
kriptopolis.orgLa notcia habla de que firefox3 podria ser publicado con 600 bugs SIN corregir. Y hablamos solo de un navegador. Y teoricamente mejor que explorer. Cuantos bugs le atribuis a un sistema operativo entero si un navegado se publica con 600 sin corregir (que corregidos son muchos mas)?
Mirandolo desde un lado positivo: 551 son muchos errores, pero son errores que los quieras ver o no ahi estaban, y ya no estan, asi que tuviera los que tuviera, y le queden los que les queden, tiene 551 errores menos, lo que a la fuerza es una mejora importante, no?
Si llega a corregir 666 errores tenemos entretenimiento para un buen rato..
#11 Yo lo uso y conozco a mucha gente que también.
#7 Y después añadió: "Además, desde que mis chicos me han instalado un nuevo parche esto va mejor que nunca, pero no se porque me aparece un pingüino al encender el ordenador..."
¿Lo malo sería que no los corrigieran no?
#11 Sigo diciendo que yo lo uso y me va bién.
#7
"Atención a la última fotografía de la noticia."
seguro ni uno la ha mirado 
#14 A parte de que M$ tiene la costumbre de resolver varios errores relacionados y contarlos como uno sólo, por lo que esos 551 errores serían una pila más de errores si los contaran desarrolladores de software abierto.
En la nueva version de firefox se corrigen 1200
en algo del tamaño y complejidad de un sistema operativo, me parecen pocos
Firefox 3 beta 4 será un 200% más rápido
Firefox 3 beta 4 será un 200% más rápido
mundogeek.netEnhorabuena ahora les quedan 5.000 más
" Es el mejor sistema que hay en el mundo. La gente dice que se cuelga, no se cuelga. Windows no se cuelga jamás, jamás se cuelga un windows. "
3 o 4 errores por día en el mercado. VIVA BILGATES!!
Pero ¿de verdad los corrige?
vaya puta chapuza y no les da vergüenza ponerlo a la venta.
Windows Vista ya es un error en sí mismo
Microsoft no corrige bugs = Microsoft es una mierda.
Microsoft corrige bugs = Microsoft es una mierda.
Muchachos, no hay nada que les venga bien!!!
PD: la primera foto es más interesante, porque esa laptop desarmada es una Apple si la vista no me falla...
¿Y cuándo dicen que sale la versión estable? Es que mientras sea una beta...
cuando el 99% del apoyo a algo es la crítica dura e incondicional del contrario es que algo no va bien.
¿Solo?
Por no hablar de los que introduce...
Sí, es un Apple (un MacBook Pro para ser precisos), ordenador al que se le puede poner el Vista nativamente e incluso por parallels/fusion.
Microsoft corrige o no fallos = Microsoft es una mierda, es evidente porque los corrija o no siempre se deja en el tintero su fallo más gordo: hacer que Windows deje de ser una mierda.
#24 ya, pero a lo que me refiero es a la comparacion. Firefox: 600 errores sin corregir (corregidos mas). SAbes las dimensiones de un SO? millones y millones de lineas, donde cada una tiene una funcion especifica, interconectada con el resto. Es dificil que no hayan errores (imposible diria yo); y muchas veces no son errores, si no funciones que por la forma en la que han sido hechas son explotables, y hay que cambiarlas, aunque ya funcionaban correctamente.
551 errores son muchos si, pero si los comparamos con la media de errores de otros softwares, en relacion al tamaño de Vista, creo que no es una cifra sorprendente.
#23 551 errores corregidos está muy bien, lo malo es que los traía (más los que faltan por arreglar) un software privativo cuya licencia vale una pasta. A nadie le gustaría que le llamarán de su concesionario de coches para decirle que le van a corregir 551 errores de su coche... después de haberse dejado un riñon en el cochecito de los co***es.
PD: lo de los errores en coches lo he dicho porque sé que se dan casos en los que avisan para "corregir" algún fallo.
SOlo hacía falta que corrigiera uno (format c:)
Conclusión: Microsoft sacó al mercado un producto inacabado y en un estado deplorable. Ahora saca lo que en lugar de un parche debería haber sido una última revisión del software antes de salir al mercado. Pero, oye, los usuarios que han pagado un pastón por ese producto además están felices por ello y alaban a Microsoft. Sin duda Bill es un genio del márketing.
A mí me vino de "regalo" (pagando claro) en mi portátil Dell el año pasado y lo tuve unos días, depués volví a mi XP antiguo para ver qué tal tiraba y como iba más o menos como siempre decidí volver a darle una oportunidad al Vista Home Premium... y ahí sigue, hasta hoy. La verdad es que desactivando todas las tonterías y dejándolo como el Windows 2000 (estilo clásico. El xp lo tengo configurado sin florituras) tira "normal" y tiene algunos detallitos que tiene no tiene el xp.
Una vez que he dejado de trastearle para el tema de drivers, programas que uso, etc. no se me ha colgado ni una sola vez... Lo que pasa es que después de ver estos problemas me da miedo actualizar si me lo deja todo más lento... me quedo como estoy o me vuelvo al XP o le pongo Ubuntu que también lo he probado pero no me acaba de convencer del todo porque no funcionan algunas cosillas y no tengo ganas de romperme la cabeza investigando (esto son ya cosas de la edad, jaajaja).
La cuestión no es cuantos corrige sino cuantos añade...
y los que se quedaron en el tintero por falta de espacio...
#25 Es Puyol, el del Barça!!!
Yo el mayor error que le veo al Vista es que tenga que venir instalado por cojones en los nuevos portatiles. Y no hay forma de quitarlo o de que te pongan el XP sin perder la garantía.
Probe el vista... lo desinstalé.
Probe el Linux Mint (distro de Ubuntu)... y todavia sigue, lo he instalado en el portatil y me encanta con su beryl y emerald, su barrita de iconos estilo Mac, ventanas semitransparentes con bordes pegajosos... (*)
Y NO SE CUELGA! (24x7 para el a-mule).
(*) Mi portatil tiene un turion m-28 (1.6 Ghz) una targeta ATI de 64mb y 512mb de ram... prueba a poner vista ahí!
Que malo es VISTA... tengo un ordenador de 2004 con XP y le da 100 vueltas a mi flamete dual core de 2008
si si, la actualizacion corrige los errores pero si tienes el vista pirata, en muchos casos no se actualiza y no corrige esos errores. ademas es incompatible con muchos programas antiguos y un monton de juegos. aver si nos sorprende con su windows7
Bah GNU/Linux es mejor.
La verdad, Vista me tiene harto. Un dia anda bien y otro dia no.
Esto... gracias por avisar de lo de la última foto.
Ah ¿Pero alguien lo usa?
#16 versión nueva no es lo mismo que Service Pack 1. Además Firefox es gratis y lo instalas si quieres; Vista vale dinero y además te pre-instalan IE sin preguntar si lo quieres o no (que supongo que una parte de la licencia se la "comera" el dichoso navegador...)