Vía http://slashdot.org/article.pl?sid=08/03/07/1330225 me entero del cambio de licencia. Por lo visto el principal motivo es la protección contra patentes que proporciona la LGPLv3. Relacionada: Las novedades de OpenOffice.org 3
Publicado hace 16 años por
xa2
a
genbeta.com
Publicado hace 16 años por
xa2
a
genbeta.com
Comentarios
Según tengo entendido, el propio Stallman recomendaba la LGPL en vez de la GPL para proyectos donde el software privativo equivalente tenga ya gran parte del mercado, porque el software libre no tiene en esos casos nada que perder. Como ya existe Office, no me parece mala la decisión.
#1 Si no recuerdo mal, la filosofía es:
Tu haces una librería y tal, y dudas entre liberarla con GPL o con LGPL.
* Si no existe ninguna librería privativa similar, libérala bajo GPL. Cuando la gente la use (obligatoriamente pues no hay alternativas) tendrá que liberar el desarrollo bajo GPL
* Si existen otras librerías privativas que hacen lo mismo, libéralo bajo LGPL. La gente dispone de alternativas, si fuese GPL igual no la usarían para no tener que liberar su código, pero si es LGPL al menos se consigue que lo use más gente (con todo lo positivo que ello implica :-))
#2 Eso era más o menos lo que quería decir