Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Eso no es software libre. Desde sourceforge deberían cerrar la página del proyecto y santas pascuas.
#9:
Normal que esté bajo una licencia BSD tratándose de Micro$oft... Blue Screen of Death 
#12:
Yo no me llevo muy bien con la gente de M$, pero no hay nada de incorrecto en esto, veamos:
"Este programa está protegido por leyes de copyright"
Así es, todas las licencias libres están apoyadas sobre las leyes de copyright también, de ahí el concepto de copyleft.
"La duplicación o la distribución no autorizada de este programa o una parte del mismo, puede resultar en severas sanciones civiles o penales"
Basándonos en el punto anterior, si se hace una distribución no autorizada (por ej en la GPL sin entregar el código fuente) pueden iniciar acciones legales por violar la licencia (libre).
"y serán perseguidos con el máximo rigor que permita la ley"
mmm ¿que parezca un accidente..?
No es la forma más cortez de decirlo y suena amenazante, lo que demuestra el poco tacto que tiene M$ con el software libre y la comunidad.
"Este programa está protegido por leyes de copyright"
Así es, todas las licencias libres están apoyadas sobre las leyes de copyright también, de ahí el concepto de copyleft.
"La duplicación o la distribución no autorizada de este programa o una parte del mismo, puede resultar en severas sanciones civiles o penales"
Basándonos en el punto anterior, si se hace una distribución no autorizada (por ej en la GPL sin entregar el código fuente) pueden iniciar acciones legales por violar la licencia (libre).
"y serán perseguidos con el máximo rigor que permita la ley"
mmm ¿que parezca un accidente..?
No es la forma más cortez de decirlo y suena amenazante, lo que demuestra el poco tacto que tiene M$ con el software libre y la comunidad.
Comentarios
Eso no es software libre. Desde sourceforge deberían cerrar la página del proyecto y santas pascuas.
Normal que esté bajo una licencia BSD tratándose de Micro$oft... Blue Screen of Death
software libre de usarse
Yo no me llevo muy bien con la gente de M$, pero no hay nada de incorrecto en esto, veamos:
"Este programa está protegido por leyes de copyright"
Así es, todas las licencias libres están apoyadas sobre las leyes de copyright también, de ahí el concepto de copyleft.
"La duplicación o la distribución no autorizada de este programa o una parte del mismo, puede resultar en severas sanciones civiles o penales"
Basándonos en el punto anterior, si se hace una distribución no autorizada (por ej en la GPL sin entregar el código fuente) pueden iniciar acciones legales por violar la licencia (libre).
"y serán perseguidos con el máximo rigor que permita la ley"
mmm ¿que parezca un accidente..?
No es la forma más cortez de decirlo y suena amenazante, lo que demuestra el poco tacto que tiene M$ con el software libre y la comunidad.
Mas que otra cosa me parece vagueza o pereza de quien hizo el Setup del plugin, porque ese es el texto por defecto de los proyectos de instalación del VS
#8 TE equivocas: http://www.fsf.org/licensing/licenses
Si en esa lista de licencias libres según la Free Software Foundation aparece la licencia BSD... te equivocas.
Pues no veo el problema... es decir, si no cumples la licencia (como la GPL) de un programa, ese aviso también aplica (no cumplir la licencia "te desautoriza" a redistribuir).
El software libre depende de licencias, y de las leyes de copyright... no es "cerveza gratis", ni "todo vale".
Vaaaaale, seguro que Microsoft no tenía eso en mente. No obstante, no he podido evitar puntualizar, porque el meneo no es correcto
El software libre no va de software gratuito. El software libre no obliga a permitir la distribución de los binarios sino del CODIGO FUENTE. El software libre no se creó para que la gente pudiera acceder a software gratuito y sencillo de instalar sino para que los [programadores / usuarios] tuvieran acceso al código fuente del software que usan.
Que el instalador te prohiba la distribución del mismo es irrelevante por que si nos vamos a la página del programa y nos bajamos el código fuente QUE ES LO QUE IMPORTA podremos leer lo siguiente:
Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:
* Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
* Neither the name of Clever Age nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.
Así que ya me diréis cual es el problema.
Dios, jamás pensé que vería software "libre" de M$ en SourceForge
La traducción de lo de arriba:
Este programa está protegido por leyes de copyright y tratados internacionales. La duplicación o la distribución no autorizada de este programa o una parte del mismo, puede resultar en severas sanciones civiles o penales, y serán perseguidos con el máximo rigor que permita la ley.
––
Traduccion patrocinada por "ingles para torpes"
¿Acaso esperabas otra cosa de Microsoft? No seamos ingenuos...
#17 ¿por qué estáis tanto a la defensiva con respecto a MS?
Joer, con el historial que tienen como para no andarse con ojo...
Es tan facil como: No hay Codigo Fuente, no hay sourceforge.
#15 ¿Que no hay código fuente? ¿Y esto (http://surfnet.dl.sourceforge.net/sourceforge/odf-converter/OdfConverter–src-1.1.zip) qué es? ¿el buscaminas?
Simplemente, la fuerza de la costumbre.
también puede ser hayan un hecho un copia-pega en la licencia de sus otros programas y, claro, es lo que tiene.
moco$oft hará software libre el día en que ubuntu se me cuelgue.
La libertad se entiende de diferente manera según quién la interprete
i a quien le inporta lo que moco diga, a quien le inporta lo que windows haga, yo con linux seguiré tralará!
Y para qué?, si SUN YA hizo el Plug-in de ODF para Office
Vaya forma de buscarle las 5 patas al gato... por un texto genérico (que de paso no está mal redactado ni en contra de ningún principio) ya saltan las alarmas... ¿por qué estáis tanto a la defensiva con respecto a MS? Yo igual que vosotros estoy en contra del software privativo... pero ya es demasiado...
Como dice #5 ese es el texto por defecto del instalador, ahora bien el add-in está bajo una licencia BSD que si no me equivoco muy libre, muy libre, no es... por lo menos no tanto como la GPL.
#8, en realidad la BSD es un poco más libre que la GPL porque permite que el código se utilice también en programas cerrados. Es mucho más sencilla, no tiene la cláusula viral de la GPL (por eso la FSF no acaba de recomendarla) y está más cerca del dominio público (http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses)
A propósito de esto: ¿Cuando dejaremos de hacer el tonto? Se pregunta Mercè Molins:
¿Cuándo pararemos de hacer el tonto?
¿Cuándo pararemos de hacer el tonto?
filmica.com