Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 Sé que muchos lo llaman demagogia, pero yo estoy convencido de que esas 24.000 personas que mueren hoy de hambre tienen derecho a la vida. Tanto como cualquier otra persona. La comparación - lo admito - no es especialmente elegante, pero a la vista de que los políticos solo hablan de terrorismo, pues me permito llamar la atención sobre otros muertos no menos inocentes. Siento respeto por la vida humana, sea donde sea. He utilizado esa odiosa comparación para llamar la atención sobre la magnitud de la catástrofe, ante la que no podemos mirar para otro lado, mientras nos entretienen con el Estatut, la autodeterminación, las acusaciones contínuas pp-psoe...
Ante una cantidad de muertes comparable a una guerra mundial, prefiero no ser demasiado escrupuloso en mis comentarios. Si esto hiere la sensibilidad de álguien, pido sinceramente disculpas.
Ante una cantidad de muertes comparable a una guerra mundial, prefiero no ser demasiado escrupuloso en mis comentarios. Si esto hiere la sensibilidad de álguien, pido sinceramente disculpas.
#1:
No pasa nada, hombre. Esos quedan demasiado lejos como para que podamos sentir la más mínima empatía hacia ellos.
Además, ¿estas cuestionando este nuestro sistema económico? ¡Vergüenza deberia darte!
Además, ¿estas cuestionando este nuestro sistema económico? ¡Vergüenza deberia darte!
#14:
#13, Desgraciadamente esto nunca es noticia. Es mejor hablar del corte de pelo de Alonso, de la niña de Rajoy, de lo (bien|mal) que juega el (Madrid|Barsa), o de Rodolfo Chikilicuatre. A veces me pregunto si a los países pobres se les ignora por "hacernos la vida más fácil" y evitar problemas de conciencia, o porque sencillamente no interesa que se conozca su situación (y de paso, seguir viviendo a costa de sus materias primas a precio de risa)...
Comentarios
No pasa nada, hombre. Esos quedan demasiado lejos como para que podamos sentir la más mínima empatía hacia ellos.
Además, ¿estas cuestionando este nuestro sistema económico? ¡Vergüenza deberia darte!
#6 Sé que muchos lo llaman demagogia, pero yo estoy convencido de que esas 24.000 personas que mueren hoy de hambre tienen derecho a la vida. Tanto como cualquier otra persona. La comparación - lo admito - no es especialmente elegante, pero a la vista de que los políticos solo hablan de terrorismo, pues me permito llamar la atención sobre otros muertos no menos inocentes. Siento respeto por la vida humana, sea donde sea. He utilizado esa odiosa comparación para llamar la atención sobre la magnitud de la catástrofe, ante la que no podemos mirar para otro lado, mientras nos entretienen con el Estatut, la autodeterminación, las acusaciones contínuas pp-psoe...
Ante una cantidad de muertes comparable a una guerra mundial, prefiero no ser demasiado escrupuloso en mis comentarios. Si esto hiere la sensibilidad de álguien, pido sinceramente disculpas.
...un 75% son bebés de menos de 5 meses,...y los burros de la Iglesia,...si sólo con condones se solucionaría el 75% del problema!!! y las madres que morirán,...buf, me pongo fatal pensándolo, no me extraña nada lo de las feministas,...eso a los tíos no les pasa,...
#13, Desgraciadamente esto nunca es noticia. Es mejor hablar del corte de pelo de Alonso, de la niña de Rajoy, de lo (bienmal) que juega el (MadridBarsa), o de Rodolfo Chikilicuatre. A veces me pregunto si a los países pobres se les ignora por "hacernos la vida más fácil" y evitar problemas de conciencia, o porque sencillamente no interesa que se conozca su situación (y de paso, seguir viviendo a costa de sus materias primas a precio de risa)...
#2 y #3 llevas mucha razón. Desde luego, una parte de la solución pasa por usar condones, pero eso sólo no basta para detener semejante masacre.
A ver quién es el político que se atreve a decirle a los votantes de los países ricos que hay que repartir los recursos solidariamente, y renunciar a parte del lujo innecesario que tenemos... Que en lugar de hacer autopistas hay que gastarse el dinero en pagar precios justos en los países de orígen de determinados productos... En que el estado debe dejar de ingresar millones de Euros por la venta de armamento a países pobres... Y que no es democracia que aquí votemos por una determinada política de inmigración, mientras los subsaharianos sólo pueden elegir entre jugarse la vida en el estrecho o en medio de la hambruna.
Me temo que en esta perversa forma de terrorismo internacional somos todos más o menos cómplices, salvo las víctimas. Mientras tanto, vamos mañana a votar, y creemos que así se arregla todo.
#0 el terrorismo de los gobernantes es el peor,...
#16 En verdad discúlpame, pero creo que el que debería replanteárselos deberías ser tú y todos aquellos que solo "sienten" la muerte de aquellos con un nombre conocido o de personas muy cercanas. Es lógico que te duela más la muerte de algún conocido, eso no te lo discuto, pero de un conocido con el que has tenido un trato real y no por medio de la televisión.
Y si quieres hablar de empatía, espero que no seas padre, porque después de haber sufrido lo indecible cuando mi bebé ha tenido que ir a urgencias por algún problema y sentir la impotencia de verlo con dolores y molestias a tan corta edad, es de inhumanos no sentir empatía y dolor por lo que sufren esos miles de niños cada día.
No te digo que llores cada vez que leas esquelas de desconocidos en el periódico, pero casos extremos como este deberían hacernos cuando menos recapacitar en muchas cosas y no quitarles importancia porque no escribieron un libro o fueron integrantes de un grupo de rock.
Prefiero llorar por esos niños que son invisibles para la mayoría y no por el artista famoso que ha tenido una vida larga, rica y feliz y al que los medios se han encargado de meterme entre ceja y ceja.
Esta debería ser la noticia que constantemente se leyese en todos los medios, hasta que nos remordiese la conciencia y empezasemos a empujar la sociedad para acabar con esta guerra de la pobreza, pero lamentablemente enseguida nos cansamos de verlo y rebajamos su importancia a una noticia más.
#16 Y adaptarlos a los tuyos? Quiza es que los medios le ponen cara y familia solo a quien interesa que la tenga...
El autor si no puede, si quiere le puedo eliminar la frase, solo me lo tiene que pedir. Porque creo que la noticia vale la pena y mucha gente más la va a votar sin esa frase.
Verdades como templos, mal que les jodan a los neocons tanto como a los que viven a cuerpo de rey de la retórica socialista pero aplican exactamente las mismas políticas económicas genocidas.
La frase final es algo desafortunada, pero yo lo entiendo como una crítica a la excesiva importancia que se le da al terrorismo frente a otros males de la sociedad que tb provocan muchas muertes. Demosle a cada cosa la importancia que se merece.
Yo tb voto la noticia!
#4 Iba a decirlo yo, pero lo has bordado. Se puede decir más alto, pero no más claro. En este mundo, para que unos pocos vivamos estupendamente, rodeados de un montón de caprichos innecesarios, una gran mayoría apenas puede sobrevivir, privada de lo más básico e imprescindible.
Mira, mi primer impulso fue menearla automáticamente, luego me entretení en la entradilla iba bien, hasta que llegue a la última frase. Lo siento, te ganaste mi negativo. Y por cierto, te lo llamo.
EL primer derecho de los derechos humanos deberia de ser el derecho a comer.
¿Y con lo caros que están los alimentos, por qué no compramos alimentos a productores africanos, por ejemplo? Nosotros comeríamos más barato, ellos ganarían dinero. Y los productores españoles que se especialicen en productos de más alta calidad que puedan vender más caros o algo así... vale, me acabo de inventar esta historia, pero seguro que se puede hacer algo parecido si todos ponemos de nuestra parte. Yo en cuanto tenga pasta voy a intentar hacer algo parecido, es super difícil, lo sé,por los aranceles y todo eso. Pero es que algo hay que hacer.
En realidad esto no hace más que confirmar que a nuestros gobernantes y empresarios la vida de las personas les importan un comino, y para ratificar que estamos "gobernados" por una panda de malnacidos.
¿Alguno de ustedes llora por los muertos en las esquelas que no conoce? Si lo pensamos detenidamente, esto no es noticia porque el hambre no es algo de lo que haya muerto alguien que conozcamos, en cambio un mínimo atisbo de cura contra el cáncer es portada de todos los periódicos, porque todos conocemos a alguien que haya muerto de cáncer. Es una hipocresía, pero está en nuestra naturaleza preocuparnos por nuestro entorno más directo y luchar contra el hambre es algo que vemos totalmente inalcanzable desde nuestro cómodo sofá.
El que diga que le conmueve más la muerte de 24.000 ( que no deja de ser un número ) que la muerte de Isaías, que es una persona con cara y familia debería replantearse sus principios.
Estoy de acuerdo en que la frase final es bastante desafortunada. Creo que un problema tan alarmante como el que has meneado, tiene el suficiente peso por sí mismo sin necesidad de caer en esa clase de comparaciones.
#16 " la muerte de 24.000 ( que no deja de ser un número ) "
.... no deja de ser un número!?!!!??
a los politicos les interesa ganar no la gente que pasa hambre o se muere por el mundo, si no no existiria el 3º mundo.
Esta muy bien la noticia; pero deberían acordarse del 4º mundo que esta aquí mismo. Miren sino páginas como indigencia, insurgente o mileurismo. Bueno, esta última no es para la clase social más pobre pero ya vemos que nos vamos acercando.
Ningún partido de los que salen por la tele se interesa por esto, ¿Será porque no tiene la suficiente importancia para sus votantes? ¿Será porque la peña, cuando vota, mayoritariamente, piensa en si misma ignorando la miseria ajena?
Yo lo tengo claro, votar partidos que no luchen ferozmente contra cosas como el hambre, las patentes farmaceuticas, la distribución injusta de la riqueza... es cruel.
Lo de siempre. El terrorismo de los Estados más ricos sobre la gente más pobre, esa forma de terrorismo no tiene la publicidad que tienen los atentados de ETA. Por qué? será porque los políticos no tienen miedo de morir de hambre y en cambio tienen miedo de acabar como Carrero Blanco. Si te asesina ETA, pues ayudas fiscales a tu familia, apoyo social, un especial en la tele en la que sale Rajoy diciendo que todo DIOS piense en tu familia, etc... si mueres de hambre, pues eres una mierda, nunca has existido, eres UN MUERTO DE SEGUNDA.
Aunque la comparación hecha en la última frase nos haya hecho estremecer, en realidad es verdad que estas muertes se pueden comparar con ataques terroristas...
#6 Pues yo lo he leído, me ha parecido mal la frase, pero aún así creo que la noticia merece el meneo.
#16, de acuerdo con #17. Tiene cara y familias porque les interesa que las tenga. Mueren 24000 personas y no interesa ponerles ni cara ni familia, porque es mucha gente que muere por "nuestra" culpa.
Muere UNA sola persona con ETA como culpables y hacen hasta especiales en televisión de lo ocurrido.
No justifico, ni digo que no me parezca mal su muerte (todo lo contrario), lo que digo es que todo esto es mas propaganda electoral que otra cosa.
Mi abuela murió la semana pasada... Tenía cara y familia... COÑO!!! SI NO HA SALIDO EN TELEVISIÓN!!!!
ETA = PP + PSOE (+demas escoria politica)
#0 Demagogo.