Obama gana con facilidad los 'caucus' de Wyoming. Obama y Clinton medirán de nuevo sus fuerzas el martes, en las primarias de Misisipi, donde el senador por Illinois también parte con ventaja, dada la gran comunidad afroamericana de allí, según los analistas.
Ninguno de los dos va a llegar a los 2.025 delegados, así que resolverán los superdelegados, quienes ojalá no decidan ir en contra del voto popular porque eso muy probablemente sería regalar la victoria al Partido Republicano.
#1
Cuanta gente de habla hispana hay fuera de España? Me parece que no son pocos los hispanos a los que afecta más lo que se decida en EEUU que aquí en España.
#12 son internas del partido demócrata. Esto es como si fueran las elecciones del Real Madrid, votan los socios y punto. Solo que, en este caso, se va estado por estado y se elige al candidato para luego, las elecciones presidenciales.
Es un coñazo y un desfalco económico monumental, pero realmente no son elecciones en si.
A estas alturas, recurrir a la calculadora y sacar cuentas en relación a los delegados que siguen en juego, se está volviendo más irrelevante. Todos saben que es prácticamente imposible que uno de los dos candidatos llegue con mayoría absoluta a la convención demócrata de Agosto.
Lo más probable (y aconsejable) es que se elija al candidato que mejor pueda asegurar un triunfo demócrata en Noviembre. Para eso, no solo es importante evaluar los resultados obtenidos en las primarias, sino en que estados y entre que votantes.
Casi la mitad de los estados ganados por Obama, son ultra-conservadores y jamás votarían por un demócrata en una elección presidencial(sea éste negro, blanco, amarillo o café).
Ahora, en relación a que Obama es de lo mejor porque es de color, es tan absurdo como afirmar que la gente de color es de lo peor. Todos somos iguales, y Obama ha demostrado ser un político común y corriente (con un discurso extraordinario y carismático).
La semana pasada, quedó al descubierto que en documentos oficiales eviados al gobierno canadiense, Obama se comprometía con las autoridades de ese país a que todo lo que él afirmara en contra del acuerdo NAFTA, era para ganar las elecciones en Ohio (en donde el NAFTA es profundamente rechazado). Al mismo tiempo, basaba su campaña en un duro ataque publicitario a Clinton por haber sido antigua adherente a los tratados de libre comercio.
Es decir, el típico político que dice una cosa para lograr votos (igual a engaño clásico).
También quedó al descubierto una sociedad entre Obama y un mafioso de Chicago, él que compró una propiedad que Obama quería a precio huevo y se la re-vendió a Obama.
Por supuesto, Obama recomendó a este "amigo" como senador para que lograra apoyo económico a sus "proyectos" (buscar Obama-Rezko Case).
Hace poco ha sido detenido y el juicio podría terminar por revelar mucho más cosas. Una vez más, nada nuevo bajo el sol.
En cuanto a Clinton, hemos crecido escuchando lo incorrectos que son.
Vamos,..... a quienes nos gusta la política (y la seguimos) sabemos que los profetas de la ética, justicia y corrección no existen... y mucho menos que esta virtud tenga relación con la raza de las personas.
Obama es un político extraordinario, pero no diferente a los demás. Eso es una falacia de los vendedores y compradores de ilusiones.
Una pregunta, ¿Es cierto que Obama es creacionista como he escuchado por ahí? Por que si es verdad, todas las esperanzas que tenía puestas en este tipo se acaban de desvanecer.
Todavía hay 614 delegados en juego, sin contar los superdelegados, y Clinton tendría que llevarse el 62% para superar a Obama, según el análisis de AP.
Eso resulta casi imposible si se tiene en cuenta que los delegados se distribuyen en forma proporcional al voto, y el voto está muy dividido.
Obama tiene 1,360 delegados, contra 1,220 de Clinton. Incluso si gana todas las consultas pendientes, no llegará a los 2.025 necesarios para asegurarse la postulación.
Por ello todo dependerá de los casi 800 superdelegados.
#10#11 Obama es Protestante, hijo de ateos y criado en una zona potencialmente musulmana Vamos que a mi parecer no debería tener muchos prejuicios religiosos.
#9en superdelegados, clinton de la da una paliza a Obama.
Eso era hasta medidados de febrero. Actualmente la cosa está muy igualada:
Los superdelegados pueden cambiar de parecer en cualquier momento y lo que importará será su voto el día de la convención demócrata para designar a su candidato.
#18 Si ya lo se, pero esto que estamos viendo todos los dias es el aperitivo de las verdaderas elecciones, a eso me refería. De todas formas, gracias por el apunte.
Considero que tanto Clinton como Obama son una buena alternativa a Bush, lo malo, que he leido por ahi, sorry no tengo la fuente ahora, pero decian que si ganaba Obama algunos dirigentes del partido democrata apoyarian al candidato del partido republicano, John McCain, en las elecciones a presidente
Espero que se quede solo en palabras: pero eso de que gobierne una mujer o un negro, estoy seguro que a muchos no les hara gracia
Creo que a ultima hora, nos privarán de ver el primer prisidente negro de los EEUU, ya se las arreglaran los ultra conservadores americanos en chafarnos la fiesta!
Comentarios
#3 De hecho lo que se decida en EEUU nos afecta a todo el mundo.
#1 Depende de la voluntad popular, igual que el resultado de las elecciones...
Hay que admitir respetar las decisiones de la mayoría, aunque no nos gusten !!!
Ninguno de los dos va a llegar a los 2.025 delegados, así que resolverán los superdelegados, quienes ojalá no decidan ir en contra del voto popular porque eso muy probablemente sería regalar la victoria al Partido Republicano.
#10 Tengo entendido que no. Religioso cristiano sí, creacionista no.
#1
Cuanta gente de habla hispana hay fuera de España? Me parece que no son pocos los hispanos a los que afecta más lo que se decida en EEUU que aquí en España.
#12 son internas del partido demócrata. Esto es como si fueran las elecciones del Real Madrid, votan los socios y punto. Solo que, en este caso, se va estado por estado y se elige al candidato para luego, las elecciones presidenciales.
Es un coñazo y un desfalco económico monumental, pero realmente no son elecciones en si.
Pues para mi Obama está muy fuerte, y creo que será un presidente muy sensato, que es lo que necesita EEUU.
#4 Ya, pero en superdelegados, clinton de la da una paliza a Obama.
Esta interesante el tema.
A estas alturas, recurrir a la calculadora y sacar cuentas en relación a los delegados que siguen en juego, se está volviendo más irrelevante. Todos saben que es prácticamente imposible que uno de los dos candidatos llegue con mayoría absoluta a la convención demócrata de Agosto.
Lo más probable (y aconsejable) es que se elija al candidato que mejor pueda asegurar un triunfo demócrata en Noviembre. Para eso, no solo es importante evaluar los resultados obtenidos en las primarias, sino en que estados y entre que votantes.
Casi la mitad de los estados ganados por Obama, son ultra-conservadores y jamás votarían por un demócrata en una elección presidencial(sea éste negro, blanco, amarillo o café).
Ahora, en relación a que Obama es de lo mejor porque es de color, es tan absurdo como afirmar que la gente de color es de lo peor. Todos somos iguales, y Obama ha demostrado ser un político común y corriente (con un discurso extraordinario y carismático).
La semana pasada, quedó al descubierto que en documentos oficiales eviados al gobierno canadiense, Obama se comprometía con las autoridades de ese país a que todo lo que él afirmara en contra del acuerdo NAFTA, era para ganar las elecciones en Ohio (en donde el NAFTA es profundamente rechazado). Al mismo tiempo, basaba su campaña en un duro ataque publicitario a Clinton por haber sido antigua adherente a los tratados de libre comercio.
Es decir, el típico político que dice una cosa para lograr votos (igual a engaño clásico).
También quedó al descubierto una sociedad entre Obama y un mafioso de Chicago, él que compró una propiedad que Obama quería a precio huevo y se la re-vendió a Obama.
Por supuesto, Obama recomendó a este "amigo" como senador para que lograra apoyo económico a sus "proyectos" (buscar Obama-Rezko Case).
Hace poco ha sido detenido y el juicio podría terminar por revelar mucho más cosas. Una vez más, nada nuevo bajo el sol.
En cuanto a Clinton, hemos crecido escuchando lo incorrectos que son.
Vamos,..... a quienes nos gusta la política (y la seguimos) sabemos que los profetas de la ética, justicia y corrección no existen... y mucho menos que esta virtud tenga relación con la raza de las personas.
Obama es un político extraordinario, pero no diferente a los demás. Eso es una falacia de los vendedores y compradores de ilusiones.
Saludos!
Una pregunta, ¿Es cierto que Obama es creacionista como he escuchado por ahí? Por que si es verdad, todas las esperanzas que tenía puestas en este tipo se acaban de desvanecer.
February 27th
Clinton-Obama maintains a 256-200 advantage in our overall superdelegate count.
http://firstread.msnbc.msn.com/archive/2008/02/27/709651.aspx
March 4th
Obama Has 50 Superdelegates Set To Endorse Him
http://www.huffingtonpost.com/2008/03/05/confirmed-obama-has-50-s_n_90159.html
March 9th
80 Superdelegates Will Wait Till Convention To Choose Sides
http://www.huffingtonpost.com/2008/03/09/80-superdelegates-will-wa_n_90612.html
#4 tienes razón
El candidato demócrata será elegido por los superdelegados
El candidato demócrata será elegido por los superd...
laopinion.comTodavía hay 614 delegados en juego, sin contar los superdelegados, y Clinton tendría que llevarse el 62% para superar a Obama, según el análisis de AP.
Eso resulta casi imposible si se tiene en cuenta que los delegados se distribuyen en forma proporcional al voto, y el voto está muy dividido.
Obama tiene 1,360 delegados, contra 1,220 de Clinton. Incluso si gana todas las consultas pendientes, no llegará a los 2.025 necesarios para asegurarse la postulación.
Por ello todo dependerá de los casi 800 superdelegados.
#10 #11 Obama es Protestante, hijo de ateos y criado en una zona potencialmente musulmana
Vamos que a mi parecer no debería tener muchos prejuicios religiosos.
Googleando he encontrado este artículo en el ABC (cuyo título me da asco) http://www.abc.es/hemeroteca/historico-27-12-2007/abc/Internacional/obama-niega-ser-osama_1641518864462.html
#9 en superdelegados, clinton de la da una paliza a Obama.
Eso era hasta medidados de febrero. Actualmente la cosa está muy igualada:
Los superdelegados pueden cambiar de parecer en cualquier momento y lo que importará será su voto el día de la convención demócrata para designar a su candidato.
Superdelegate Endorsement List
http://demconwatch.blogspot.com/
....... delegates ... superdelegates ... total
Obama .... 1368 ........ 205 ........... 1573
Clinton .. 1226 ........ 244 ........... 1470
remain .... ? .......... 346
Que elecciones mas largas se gastan los Yankis, no acaban nunca.
#18 Si ya lo se, pero esto que estamos viendo todos los dias es el aperitivo de las verdaderas elecciones, a eso me refería. De todas formas, gracias por el apunte.
Estos dos ya empiezan a aburrir. Empezaron antes que las elecciones en España y todavia siguen...
¿Wyoming?¿Qué tiene que ver el Gran Wyoming con todo esto?¿eh?¡Gñe!
Considero que tanto Clinton como Obama son una buena alternativa a Bush, lo malo, que he leido por ahi, sorry no tengo la fuente ahora, pero decian que si ganaba Obama algunos dirigentes del partido democrata apoyarian al candidato del partido republicano, John McCain, en las elecciones a presidente
Espero que se quede solo en palabras: pero eso de que gobierne una mujer o un negro, estoy seguro que a muchos no les hara gracia
Seguro que esta llega a portada antes que la de las Elecciones Españolas.
Creo que a ultima hora, nos privarán de ver el primer prisidente negro de los EEUU, ya se las arreglaran los ultra conservadores americanos en chafarnos la fiesta!
Yes we can!