Propiedad Intelectual de las tesis doctorales

#1 es decir, hago el master de informatica... la universidad me proporciona únicamente un ordenador que no uso, conexion a internet y una biblioteca. ¿Por ende les corresponde la pasta que he soltado, el esfuerzo fisico/mental y el ingenio de mi trabajo ? pues va a ser que no, al igual que los proyectos de fin de carrera si no has firmado nada los derechos son tuyos.

Otra cosa muy distinta es que cada cual decida que su trabajo ha de ser útil/libre/accesible a los demás de forma altruista. Si la universidad quiere proyectos e investigaciones que los paguen, que para eso están los becarios.

#1 Pues lo mismo sería aplicable a los profesores y todo el material que hacen para las clases. Sin embargo, es suyo legalmente.

Pues sí es extraño, en EUA y México, que son lo ejemplos que conozco, no pasa eso. Uno es dueño de su investigación, con posibilidades de patentar lo que se obtenga si uno quiere. La Universidad se queda con el reconocimiento y ya, no con los derechos. Lo que sí, por ejemplo, es que en México, si estas haciendo el doctorado y no lo terminas, tienes que devolver el dinero que te hayan otorgado de la beca. Y es que en general uno no solo trabaja con los recursos de la Universidad, sino también con apoyos gobierno o de otras universidades, y no te obligan a ceder tus derechos.

Cuando publicas tu artículo para obtener el grado, tienes la opción de distribuirlo así tal cual o indicar que va con "Patente pendiente", es decir que lo piensas patentar. Tan es así, que empresas privadas suelen rondar para comprarte tus derechos del trabajo (Roche, Pfizer, yo he visto que así la aplican).

Lo que sí es que si obtienes patrocinio de una empresa para tu investigación, te pueden poner clausulas así, pero obviamente tú eres conciente de que hasta que no firmes, el trabajo te pertenece a tí y a nadie más.

Pero, dentro de la comunidad científica sí esta como que mal visto que patentes tus aportes.

Me parece razonable, ya que en la mayoría de los casos se hacen utilizando recursos de la universidad que corresponda.

#9, es importante si de la tesis se deriva una patente por ejemplo.

No digas "Propiedad intelectual". eso no existe, aunque nos quieran hacer creer lo contrario. Di "derechos de autor".

Estoy de acuerdo con #2. Si la tesis la ha echo para una Universidad pública, pagada entre todos, lo más ético es que el resultado de la tesis tuviese una licencia libre. Aún así, si se decidiese usar copyright, deberían ceder permisos al autor de la tesis para explotar su trabajo en un futuro.

Además, en el fondo una licencia libre da prestigio a la universidad y al autor de la tesis. Le abre posibilidades para trabajar más a fondo en el tema relacionado con su tesis, y su material sea más difundido (por la naturaleza de su licencia).

#1 ¿Y todo ese material viede de la nada?

No se, cierto es que ellos pagan por tenerlo, pero, como mucho, 50% de lo que saquen.

Me parece mucho morro, que los datos son de la universidad, pero la matada a currar se la pega la persona.

Es como eso de que todo lo que crea un ingeniero pertenece a la empresa y el nov e un duro, es decir, el curra como un cerdo y los directivos se forran.

Pues que va a ser de que no.

en mi caso firme`, si, y me parecio razonable aunque me preguntaba por las consecuencias,
y bueno, consecuencias solo buenas hasta ahora, la universidad de Valencia distribuye
libremente la copia electronica por internet, la hard-copia cuesta 5 o 6 euros y hasta
ponia en el contrato que si vendian un huevo algo me tocaria, pero bueno ese no suele
ser el caso de una tesis ni el objetivo.

¿Para qué sirve, en la práctica, tener la propiedad intelectual de una tesis? Si la tesis lleva mi nombre y los artículos que firmo llevan mi nombre, la comunidad acepta que soy yo el desarrollador de dicha investigación...

Yo estoy con #9 si alguien lee un trabajo y le gusta se va a quedar con el nombre del autor no con quien tiene los derechos. No va a poder contratar a la universidad tendra que ir a por el individuo dijo yo...

Si la universidad la pagamos entre todos(cosa cierta) porque se deberian hacerse "ricos" solo unos. Si alguien debe cobrar deberia ser la universidad para poder tener mas fondos. Cierto es también que el trabajo se lo ha currado una persona la cual debe tener una compensación pero en caso que la termine tendra el reconociemnto de su nombre. Lo mismo pasa en una empresa. Yo hago el trabajo y la empresa es la que cobra las licencias del programa y yo cobro mi sueldo mensual. Otra cosa es que el sueldo sea o no el adecuado pero eso ya es otro tema.

#4, los profesores normalmente no tienen los DI de su produccion academica. En realidad depende de la universidad. Pero en general como el profesor trabaja en relacion de dependencia, se les aplican las mismas leyes que se les aplica a quienes trabajan en empresas.

apoyo a #3, yo estoy en las mismas..
aunque tb concuerdo con #13.. si.. quien dijo que no requeria
esfuerzo y trabajo hacer eso..

solo espero que mis profes dejen que mi trabajo vea la luz..:D

Depende de la universidad. La mayoría de las públicas suelen imponer unas condiciones draconianas, cuando no se apoderan completamente de todos los derechos. Las privadas más exitosas, como Stanford, ceden los derechos de autor... a los autores. La idea es dejar florecer a las empresas y proyectos más prometedores, en vez de cobrarles regalías desde el principio, y que los antiguos estudiantes devuelvan los ofrecido con creces, cuando el proyecto funcione de verdad. Así, Google paga a Stanford muchísimo más dinero en donaciones de lo que la universidad tuvo que pagar los primeros meses de funcionamiento de la empresa por tener los servidores funcionando en sus instalaciones.

Con este comentario me refiero no sólo a tesis, sino a todo trabajo elaborado por estudiantes y personal de la universidad, como otros artículos, patentes, etc.

#1 en ese caso debería aparecer el nombre de la universidad, como en informes hechos por empresas privadas, en lugar de aparecer el nombre de los directores de la tesis.