Un vehículo de los Mossos atropella mortalmente a un menor en Terrassa

"un vehículo no logotipado de los Mossos" aka secretas?

#4 Copio y pego del enlace de #11 :

Al parecer, según algunos testigos, la calle donde sucedieron los hechos estaba en obras y el niño salió corriendo sin pasar por el paso de peatones, ante lo que el vehículo policial no tuvo tiempo de reacción y lo atropelló.

Creo que los policías en cuestión, o si hubiera sido otra persona no son responsables de el trágico accidente.
DEP

Es curioso. Antes de nada llegan los típicos anti sistema que se dedican a insultar a los Mossos y a decir que la policía se salta todas las normas de tráfico -sin saber qué ocurrió-. Luego, nos enteramos que el niño de 8 años sin vigilancia se sus padres se tiró a la carretera, y por pura casualidad fue atropellado por un coche de policía secreta.

#15 Leete la noticia y así terminas antes:

El conductor del vehículo policial fue sometido a la prueba de alcoholemia preceptiva tras los hechos, con resultado negativo

Un familiar mío muy muy cercano tuvo la desgracia de atropellar a un chaval de 10 años. No le pasó nada realmente grave aunque estuvo hospitalizado.

Pobre chaval dirían algunos. El chico resulta que estaba jugando a lanzarse naranjas con otro chaval al otro lado de la vía y se puzo a cruzar sin mirar y, por supuesto, por un sitio donde no habia paso de peatones. Pero claro, la peor parte se la llevo mi familiar porque "había atropellado a un niño".

#24 Con ocho años ya es para mirar antes de cruzar... Al menos yo a mi hija le enseño cuando debe cruzar y cuando no, y siempre por pasos de peatones y creeme, no da un paso sin mirar y si está en rojo el "muñequito" no pasa, vengan o no vengan coches, y tiene 4 años... supongo que parte de la responsabilidad de la muerte de ese niño, la tendrán sus padres... la educación vial es IMPRESCINDIBLE para evitar estos tristes accidentes

#29 Pues no te digo nada si encima de atropellar a un crío, aunque sea en las circunstancias que mencionas, lo haces con una moto.
"Motorista (*), atropella a niño"

(*) Aquí motorista viene a recibir el significado de "motorista loco", "participante en carreras ilegales", "Bin Laden"...

No entiendo lo que me parece un comentario con insulto hacia los mossos #2

Hago algunas aclaraciones para que no sea necesario hacer hipótesis ya que conozco bien la zona.
http://maps.google.es/?ie=UTF8&ll=41.562658,2.035528&spn=0.003926,0.011759&t=h&z=17

El niño iba de la parte superior izquierda del mapa a la inferior derecha y cruzo por el Pont de Navarra. Una vez en el lado de la derecha de la riera fueron bajando y cerca del siguiente puente decidieron cruzar. Las características de esa zona son:

1. Hay buena visibilidad
2. No hay coches aparcados. Pero cerca del segundo puente pueden taparte la visibilidad los coches que están esperando en el semáforo.
3. Oficialmente donde fue atropellado es una avenida pero en la práctica es casi una ronda. Oficialmente solo se puede circular a 50 km/h pero sino hubieran velocidades genéricas muchos conductores indicarían que en esa avenida se puede circular a 80 km/h sin ser un peligro. El problema es que a la altura del puente de abajo hay un cambio de rasante.
4. La zona del atropello no suele ser cruzada por niños y gran parte de la avenida discurre por zona industrial. No por ello quiero decir que no haya que respetar las normas, sino que involuntariamente bajas la atención de que sucedan cosas inesperadas de las que suelen pasar en las zonas residenciales como niños que cruzan, perros, etc...
5. No entiendo como el niño tenia el colegio tan lejos. En Ca N'Anglanda hay dos colegios bien grandes (hace algunos años cerraron un tercer colegio que había) para que tenga que irse a otro barrio y más obligándolos a cruzar esa avenida.
6. Aparentemente no eran secretas como se ha comentado, sino que llevaban un coche de la policía aunque sin distintivos al mecánico.

No entro a valorar la responsabilidad que tiene cada uno de los implicados. Eso ya lo decidirá un juez o a quien le corresponda.

Qué ganas de echar leña al fuego... ¿Acaso los polis son supermanes y no pueden tener accidentes? Vamos, que un atropello a un niño que cruza por donde no debía, sin alcohol implicado ni nada parecido es un accidente y una desgracia, pero el que sean mossos o no es totalmente irrelevante.

¿Es mi imaginación? o ¿la policia, con justificación y sin ella, se salta las normas de tráfico y límites de velocidad cuando le viene en gana?

a mi el otro dia se me tiro una niña a la calle pk iba uyendo del pilla pilla de otros niños... ni la ví, pk yo iba a mi velocidad correcta y mira hacia un lado para mirar por el retrovisor. No la atropelle de milagro....

hubiera sido el culpable? en estados unidos el conductor siempre es el culpable a no ser que se demuestro que el peaton se dejo atropollar... y eso joder es injusto.

Podría haberle pasado a cualquiera, ya fuera Mosso o no, y por mucho odio que se le tenga a los Mossos, mucho me temo que en este caso no fue su culpa así como tampoco es cuestión de pedir caña contra los padres sin tener ni idea de las circunstancias que llevaron al niño a cruzar la calle sin mirar.

Donde puse de el, quise poner del. Sorry.

Ahora deberian denunciar a los padres.

D.E.P., y todo el apoyo para la familia.

#5 podrías poner el link igualmente, además de dar la traducción. Algunos sí sabemos catalán.

#14 Según puedo recordar, que la via sea de 50 (o 60 o lo q sea), no quiere decir que debas ir a esa velocidad. Has de adecuar la velocidad según visibilidad, obtaculos, clima, etc... y los mossos aún mas por ser quienes són.
No hay excusa en este caso ni ninguno similar (a menos que te tires a las ruedas a proposito).

Me parece que estoy escribiendo bien clarito.
Estoy diciendo que un conductor normal tendría más dificultades para demostrar su inocencia, no que un agente se pase la ley por el forro.
Es que no leeis lo que escribo??
No es una crítica al Mosso, es una crítica a la criminalización que sufrimos los conductores.
Te aseguro que si yo atropello a alguien por culpa del atropellado, no lo tendría tan fácil para demostrarlo.
Justo lo que he dicho en el comentario #39 y me han puesto dos negativos.

Que pasa, que me ha votado negativo un Mosso, o qué??
Es que es mentira que un ciudadano de a pié tendría más difícil demostrar que ha sido un accidente y no una negligencia.
No todos los conductores podemos tener una asesoría jurídica dedicada exclusivamente a nosotros, ni un sindicato que nos defienca a capa y espada.
Es más, corren malos tiempos para los conductores, ahora que todo el mundo nos criminaliza.

#45
Si estoy de acuerdo contigo que no es una zona de las mas transitadas, pero la zona eroski no es industrial, distinto es que me digas la zona que hay mas abajo de monsterrat. Y he visto a niños subiendo de montserrat y dirigiéndose al Eroski(además del centro comercial tiene tiendas, McDonals, BurgerKing, Viena etc..), o cruzando de CanAnglada la riera.

#21 ya lo se. El tema esta en: ¿que responsabilidad le exiges a un chaval de 8 años?
No digo que toda la culpa sea de ellos, sino que parte de ella es de los padres. Yo no dejaria a mi hijo de 8 años campando a sus anchas por una calle en obras.

yo también voy a aportar 2 cosas bien clarítas porque tambien me conozco la zona:
#38 4. La zona del atropello no suele ser cruzada por niños y gran parte de la avenida discurre por zona industrial.

Industrial? dirás pasado el barrio de abajo de montserrat, la zona eroski es muy transitada por el barrio de la izquierda, que no coge el coche para llegar y va a pie. Ademas mas arriba está el campo de futbol, que se llena de crios

Hace unas semanas pasé y estaban en obras en esa zona, si todavía estan ya te puedo asegurar yo que si pasas sobre las 7 de la tarde, no hay casi iluminación, y como bien dices los coches circulan a 80km/h

No se como fue el accidente, solo se que estoy harto de que los mossos cojan, pongan las luces, hagan una imprudencia, y las apaguen como si nada

#44 El Eroski no es un sitio dedicado a los niños, siendo sinceros es feo y no sirve para pasar la tarde paseando. Solo sirve para ir a comprar lo que necesites no para disfrutar. Los únicos niños que se ven allí son los sábados porque han ido con los padres a comprar y están deseando volver a casa. De todos modos tanto el Eroski como el campo de fútbol Sant Cristóbal se encuentra mas arriba de la zona de atropello. El atropello fue por debajo de donde está la fabrica de San Miguel.

Para lo grande que es la avenida no es que solo pasen pocos niños sino que pasan pocas personas a pie. Excepto el día que hay mercadillo. Supongo que eres consciente de la diferencia de la proporción de peatones/coches que hay entre esa avenida y el resto de avenidas que están algo más cerca del centro. (Avenida Barcelona, Avenida Jacquard, Ramblas, etc...)

La avenida se encuentra a diferente altura que el barrio de Montserrat y si añadimos que dar un paseo al lado de una riera no es muy romántico evita que sea una zona peatonal. Es más si bajas un poco en el mapa veras que hay un carril que se incorpora que parece un carril de aceleración de una autopista y eso que estamos todavía junto al barrio de Montserrat. Si sigues bajando ya prácticamente todo es industria a excepción de algunos desguaces de coches.

No digo que no pasen niños, digo que pasan pocos niños sin ir acompañados de sus padres. ¿Cuantos crees que pasaran en total? ¿100 o 150 al día? Y creo que exagero.

El accidente fue durante el día así que la iluminación por las obras no les afectó.

El hermano de un compañero de instituto. Una pena.

Fue un accidente. ¿Dónde estaban los padres o adultos responsables de la criatura?

Yo estuve a punto de atropellar a una niña de poco mas de cuatro años, porque su padre estaba hablando con otro. Iba a menos de treinta porque me acercaba a un semaforo en rojo y no me la lleve por delante de puro milagro.
La culpa no es siempre del conductor, a ver si alguien me puede explicar donde estaban los padres del niño.

La responsabilidad es de los padres lo de la denuncia no es correcto porque suficiente pena tendran ya. Puede ser un accidente pero la mayoria de crios que andan sueltos por donde no toca tienen mas provabilidades de sufirlos.

#2 Quizás tú tengas un trabajo más honroso que ellos... ¿O me equivoco?

#30 Un antisistema tipico catalán...

#20 Si claro y a meterlos en la cárcel. Y que paguen los desperfectos. Por favor...

- Por si acaso mi comentario es irónico...

Es que el problema fundamental es que por la Avda. del Vallès y puentes adyacentes no hay nadie que circule a 50 Km/h.
Es más, si se te ocurre hacerlo la gente te adelanta desafiándote con la mirada.
La suerte que ha tenido el Mosso, ha sido esa, que es Mosso.
Porque si te pasa a ti o a mi, te aseguro que tendríamos que dar muchíiiiiisimas explicaciones.