Susana y Patrick son hermanos y son una pareja. Se conocieron cuando ya eran mayores, se enamoraron y llegaron a tener 4 hijos. Dos de ellos con fallas. Patrick fué condenado. La historia aqui-> http://www.clarin.com/diario/2005/11/12/sociedad/s-06103.htm Hoy fue rechazado por la Corte Suprema el recurso de Patrick contra ese §173 del código penal, que penaliza la relación entre él y su hermana, por atentar contra la libertad de todo cuidadano en elejir su pareja.
El primer registro de parejas de hecho de España se creó en Cambre (A Coruña) para legalizar de alguna manera la unión de dos hermanos y los hijos que tenían, porque no podían casarse. Se estaba rodando la peli de su historia, se conocieron de adultos y no supieron que eran hermanos hasta que fueron a pedir la licencia de boda, o algo por el estilo... Así que aquí no es delito, pero no pueden casarse... ¿prejuicio religioso? el caso es que sigue existiendo
Aquí cuentan su historia: http://www.elmundo.es/cronica/2005/495/1113084017.html
Y contra todos los mitos: sus hijos son completamente normales, no tienen cola de cerdo ni nada...
#7 No es un mito que un hijo de parientes cercanos tiene mayor probabilidad de sufrir enfermedades o trastornos genéticos. Otra cosa es que, en este caso en particular, no haya ocurrido así.
La gran mayoría de las enfermedades genéticas son de carácter recesivo, con lo cual no se expresan siempre que se porte un alelo (variedad del gen) normal como pareja del alelo recesivo. Todos portamos un gran número de alelos que, enparejados con copias idénticas, resultarían abortivos, letales o patológicos. Por pura probabilidad, estos alelos tienen más probabilidad de encontrarse en un hijo de hermanos.
#8 Digo lo de los mitos porque se tiende a adjudicar el problema al parentesco que tenga la pareja, pero no se tiene en cuenta la genealogía anterior. Mi índice de consanguineidad (que es lo que importa en esta historia) según cálculos de una hermana para biología, es dos veces mayor que el de una pareja de hermanos cuyos padres no tengan parentesco entre sí. El problema no es de una pareja, sino de lo que hay detrás , en mi caso, resulta que en lugar de tener 8 fuentes de genes en la tercera generación ascendente (bisabuelos), tengo cinco, y de esos cinco, dos eran hermanos y el resto mantenían otros grados de parentesco entre sí... Algunos que se creen lejos del problema deberían revisar su árbol genealógico...
Comentarios
#1 Prohibir las relaciones sexuales entre hermanos es un prejuicio religioso. Prohibir que tengan hijos naturales, no.
Lo que me parece grave de la decisión del tribunal es que hayan utilizado lo segundo para demostrar lo primero, y en base a lo primero condenar.
El primer registro de parejas de hecho de España se creó en Cambre (A Coruña) para legalizar de alguna manera la unión de dos hermanos y los hijos que tenían, porque no podían casarse. Se estaba rodando la peli de su historia, se conocieron de adultos y no supieron que eran hermanos hasta que fueron a pedir la licencia de boda, o algo por el estilo... Así que aquí no es delito, pero no pueden casarse... ¿prejuicio religioso? el caso es que sigue existiendo
Aquí cuentan su historia: http://www.elmundo.es/cronica/2005/495/1113084017.html
Y contra todos los mitos: sus hijos son completamente normales, no tienen cola de cerdo ni nada...
#7 No es un mito que un hijo de parientes cercanos tiene mayor probabilidad de sufrir enfermedades o trastornos genéticos. Otra cosa es que, en este caso en particular, no haya ocurrido así.
La gran mayoría de las enfermedades genéticas son de carácter recesivo, con lo cual no se expresan siempre que se porte un alelo (variedad del gen) normal como pareja del alelo recesivo. Todos portamos un gran número de alelos que, enparejados con copias idénticas, resultarían abortivos, letales o patológicos. Por pura probabilidad, estos alelos tienen más probabilidad de encontrarse en un hijo de hermanos.
pareciera que en España la palabra "incesto" no aparece en el código penal
http://www.elpais.com/articulo/opinion/ESPAnA/CoDIGO_PENAL/incesto/elpepiopi/19841013elpepiopi_9/Tes/
Solución, te vas de Alemania a otro páis más avanzado y se acabó.
Evidentemente se trata de una ley absurda y basada solo en prejuicios religiosos.
Otra cosa es que hay que evitar la consanguineidad, pero para eso está la ciencia, no la cachiporra.
#8 Digo lo de los mitos porque se tiende a adjudicar el problema al parentesco que tenga la pareja, pero no se tiene en cuenta la genealogía anterior. Mi índice de consanguineidad (que es lo que importa en esta historia) según cálculos de una hermana para biología, es dos veces mayor que el de una pareja de hermanos cuyos padres no tengan parentesco entre sí. El problema no es de una pareja, sino de lo que hay detrás , en mi caso, resulta que en lugar de tener 8 fuentes de genes en la tercera generación ascendente (bisabuelos), tengo cinco, y de esos cinco, dos eran hermanos y el resto mantenían otros grados de parentesco entre sí... Algunos que se creen lejos del problema deberían revisar su árbol genealógico...
alguien sabe como está la ley en españa? solo por curiosidad
p.
Será por preservar la 'pureza ária' ...