¡Mentira! Sé qué es mentira porque en un capítulo de los Simpson Homer le demuestra lo contrario a Flanders. Bendita tele.

"Las teorías de Heller no se centran tanto en ofrecer pruebas de la existencia de Dios como en suscitar dudas acerca de la realidad."
Que no me digan mas, este es como los del diseño inteligente, que a la hora de preguntarles por sus teorias e hipótesis solo saben buscar fallos en las de los demás.

Yo también lo puedo probar, Dios es el tío que controla la cuenta corriente del Vaticano, por eso lo de las matemáticas y tal...

Que novedad¡¡¡¡...el proximo año me lo gano yo...tengo lista mi tesis "La evolucion de la sociedad pitufa y la importancia de la zarzaparrilla"...

Tanta gente muerta de hambre en el mundo, y se gastan dinero en esto.. alabado sea su dios.

De ahí el título: el mayor premio académico, que no científico.

Qué modo de tirar el dinero...

Ese día, tenía de comida de primero espaguetis y de segundo albóndigas así probó la existencia de dios... RAmén

Las teorías hay que demostrarlas empíricamente, y no creo que se quieran quedar en que Dios es un concepto matemático.

Es imposible, Homer ya demostró hace años que Dios NO existe, y el mismísimo Flanders dijo que era irrefutable justo antes de quemarlo

Porque no sabia lo del concurso porque lo gano fijo. Y no porque hubiera demostrado la existencia de Dios en base a lo abstracto y cantamañanas, sino mas seriamente; hubiera demostrado en la realidad como un ateo como yo se vuelve ferviente catolico con tal de cobrar el premio.

la perpetuación del mayor y más antiguo negocio del mundo, vale eso y mucho más...intentan respirar como un pez fuera del agua, haciendo pantomimas cientificas, intentando mantener un hilo de vida en nuestro siglo, donde las personas ya no miramos al sol para ver a la virgen Mari...ouchh...vale era un mal ejemplo

#55 para mi tu punto de vista me parece una estupidez.

crees que las matematicas "se inventaron"???? yo diria que mas bien LAS DESCUBRIMOS que no es lo mismo. las matematicas existen desde que existe la realidad y sus leyes fisicas. nosotros solamente estamos "dandonos cuenta" de como funciona esta realidad y sus leyes fisicas que se DESCRIBEN con matematicas.

y el universo existe y funciona em base a sus fundamentos en matematicos. en otras palabras las matematicas existen desde la concepcion del universo mismo. que nosotros las descubramos millones de años despues y digamos: "ahh, le llamaremos matematicas a cualquier operacion numerica", es otra cosa.

"La ciencia no es sino un esfuerzo colectivo de la mente humana para leer la mente de Dios desde las preguntas de las cuales nosotros y el mundo parecemos estar hechos".
Se ha quedado a gusto con el comentario, ¿no?

Por ese precio yo te lo demuestro, y mejor

La Fundación Templeton ha sido criticada por su supuesta proximidad a la ideología conservadora y por defender la teoría del diseño inteligente para explicar la evolución

No comments

pues yo tengo pruebas científicas irrefutables de que la tierra es plana ¿donde esta ese milloncito?

Menuda estafa juas juas

No será de esos que dicen que como no puedes demostrar que no existe pues existe , como los duendes y las hadas vamos.

JAJA No se ni siquiera por que meneamos esta tonteria.
Cada uno se hace las pajas con la mano que quiera!

Tanta fórmula, tanta fórmula... Todo el mundo sabe que la respuesta definitiva al porque de nuestra existencia, el universo y todo lo demás es 42

Aficionados...

"Os demostraré que Dios existe,
y si no existe,
os compraré uno"

como dice #4

Dawkins describe el premio como "una suma de dinero muy grande… que se concede normalmente a un científico dispuesto a decir algo bueno sobre la religión".

Dijo el..."está ahí" y cuando se dieron la vuelta dijo "cachis ya marchó"

Me parece que todo el mundo anda un poco revuelto con este tema. Parece que hablar de religión pone el Menéame con los pelos de punta, y si entra la iglesia aún más. Conste que reniego de la Iglesia por hipócrita y germen de los peores males que asolan al alma de la humanidad, pero en el tema de la ciencia, y sin haber leído los argumentos de ese hombre (aunque sea un cura también es científico), sí que podemos entender algo: La preguntas que se hace son las mismas que nos hacemos todos los que tratamos de pensar un poco "De la misma manera que existe algo, podría igualmente no existir nada" y trata de darle una respuesta. ¿No hacen lo mismo los que llegan a otras conclusiones? ¿Por qué decir que no existe una divinidad (no confundir con el dios cristiano) es mejor que decir que sí existe? Yo saco una conclusión de la noticia independientemente del cabreo que a todo el mundo le da (y ahí están buena parte de los comentarios) el importe del premio: que cada uno interpreta los resultados de la ciencia según sus creencias, la de sus padres, su comunidad, su pareja o la de quienes le paguen la nómina, en alguna medida, ¿no lo hacemos todos? ¿o alguien puede decir que es realmente OBJETIVO?

La última cita del artículo ya la escribió aristóteles hace 2.300 años.

típico científico creyente que en vez de llamar naturaleza a la naturaleza la llama dios o mente de dios. así cualquiera.

Ya tiene la demostración lógica, ahora sólo le falta la empírica.

El tema no es nuevo, y me estraña mucho que la iglesia lo apoye. El filosofo Mallorquin Ramon Llull, intento hacer algo parecido allà por el siglo XIV, pero la iglesia estuvo a punto de quemarlos a todos por Herejes. Existe un programa informatico en Visual Basic que implementa el mètodo llamado Ars Magna. Mas informacio en http://lullianarts.net

1ero. Como bien dice #61, el premio más elevado es el Nobel.

2do. Ya sabemos qué hará con sus 1.069.000: comprará dulces para usarlos de carnada con chiquillos y luego violarlos.

Hasta donde yo se el premio academico mas valorado es el Nobel, no este premio.

Pero vamos a ver...lo que todavía me extraña es que esto sea noticia.Pero si los mismos tipos que predican que hay que ser humilde y dar todo lo que tienes y demás...tienen uno de los mayores patrimonios del mundo.Señores,si el Vaticano vendiese todo el arte que tiene sacaría dinero suficiente para acabar con el hambre en el mundo...con eso lo digo todo.Pero mola más salir a la Plaza de San Pedro vestido con una túnica bordada con hilo de oro y con un cáliz que tiene piedras engarzadas más grandes que la cabeza del que bebe,etc,etc.Que asco me dan los hipócritas esos y que pena me dan todos los que se dejan engañar simplemente por falta de cultura.
No hay religión buena desde el mismo momento en que te amenazan con que si no haces esto...y en eso esta se lleva la palma.

Que venga Dios y lo vea… jur jur jur

Y además polaco... qué raro...

¿Dónde está la fe de la que tanto alardean que se gastan un millón de dólares en demostrar que Dios existe? ¿No se supone que ya saben que existe? Que empleen el dinero en algo más productivo.

Esa fundación da premios de corte religioso, no es nada científico. Está mencionada en el libro de Dawkins (el espejismo de Dios).

#35 y #38

Todo es posible

http://es.wikipedia.org/wiki/Cop%C3%A9rnico

no se como sera tan dicha formula q lo convirtio en mas millonario de lo que ya es, el caso es q gracias a mentiras como esa aun hay miles de personas que siguen muriendo de hambre, mientras la iglesia sigue mejorando sus parroquias con oro o demas piedras preciosas a costillas de las personas que muriendo de hambre dan sus ultimos centavos en un invento financiero que tras miles de años los ha hecho el negocia mas viejo y rentable de toda la Historia llamado Diezmo.

Si ese cura no gasta el millón ganado en ayudar a los necesitados, las matemáticas me dan igual, será una buena prueba de que dios no existe.

#22, excelente enlace. Por lo poco que había leído entendí que Ramón LLull pretendía reducir todos los conceptos a símbolos con ciertas cualidades para luego hacer operaciones con ellos. Vagamente parecido a un lenguaje de programación.

#10 Tranquilo, aún estamos en Europa.

1.069.000 obleas para la comunión

Si lo del titular es cierto... ¡¡¡Que baje Dios y lo diga!!!

#55 Desde luego supongo que debe ser una estupidez ... y si no lo hacen público no tiene credibilidad por mucha pasta que le den.

Pero tampoco hay que emborracharse de ciencia ... el universo todavía le queda bastante grande a las matemáticas ... y muchos de los modelos fisico-matematicos requieren un verdadero acto de FE.

Lo que has escrito esta bonito, pero las matematicas se inventaron para explicar el universo sin que conozcamos el universo. Es como crear una tuerca para un tornillo que no sabemos como es

En cualquier caso, a quien le interesa la existencia de un ser así, para la reputación de Dios habría sido mejor que no existiera. Por suerte la seudociencia no demuestra absolutamente nada, y menos una cosa así.

Yo jamás propondría para menear una memez como esta. Solo sirve para alimentar a los manipuladores retrogrados, enemigos de la ciencia y del progreso.

Esto se parece cada día mas a un que me dices. (puro cotilleo). Os pongo un ejemplito:

Mariano se retira

Hace 16 años | Por Karras a publico.es

Publicado hace 16 años por Karras a publico.es

Mariano se retira

publico.es

#49 Ya te digo que ni lo he leído, ni pienso hacerlo. No necesito leerlo para ser feliz, ni me va a arreglar ningún problema dedicarle tiempo.

Pero sí necesitaría leerlo para defenderlo o para criticarlo (al menos, para opinar con fundamento, no guiado por mi fanatismo). Muchos aquí no. Eso es un hecho evidente: mira arriba.

Es más, yo te voto veinte noticias ¡sin ninguna condición! Tú pon el link aquí y yo me encargo. ¡No sólo eso, invito a una ronda a todos!

Joer con los intelectuales. Aquí todo el casi mundo pone a parir al matemático ¡sin haber leído su "estudio"!

Yo no lo defiendo, pero me maravillo del fanatismo de algunos. ¡Eso sí que es fe ciega!

Los que les moleste haber quedado retratados en su fervor, negativos a partir de la línea, por favor.
_______________________________________________________________