Hace 16 años | Por --77897-- a es.noticias.yahoo.com
Publicado hace 16 años por --77897-- a es.noticias.yahoo.com

La denuncia señala que la ley vulnera "la igualdad de los españoles" porque un voto a IU "no vale igual que el de otro ciudadano que haya votado a otra fuerza política".

Comentarios

p

Me parece bien, pero es acordarse de Santa Bárbara sólo cuando truena.

cat

#43 ¿Pablito, se te ha olvidado tomar las pastillas hoy?

D

Me parece genial que se empiece a hacer ruido para cambiar la Ley Electoral. Estoy harto que votar 14 personas en Palma equivalga a 1 voto en Formentera.

cat

#30 #31 Llevan años denunciándolo, no seáis demagogos. Si no estáis de acuerdo con la denuncia, decidlo y punto.

O

#13 Como siempre, el mundo mintiendo: La actual ley electoral favorece a los grandes partidos nacionales y a los nacionalistas,

¿Qué validez tiene una encuesta en que el anunciado es mentira?

D

#11 Estoy de acuerdo contigo... basta ver que en las europeas que se votan con circunscripción única se presenta GALEUSCA.

D

#22 lo que pasa que los fanboys de UPyD venian dandoselas de progres y de tolerantes y llevamos una temporadita que no vemos mas que declaraciones homofobas de ese partido, declaraciones anticalanas de su fundadora, propuestas que ni el propio PP se atreve a decir por lo ultraderechistas que son, aplausos desde medios MUY CONSERVADORES, etc...

Asi que de izquierdas y de "no nacionalistas" nanai de la china.

D

Votación en elmundo.es...

http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2008/03/1138/prevotaciones1138.html

De momento, el 97% a favor...:)

Arrikitinkitan

Quizás ahora IU se dedique a ser realmente oposición y no unos meros bufones del PSOE. Eso habremos ganado entonces. Lo malo es que se han dejado casi todo por el camino.

D

#24, que si hombre que si que UPyD no son ni izquierdas ni derechas, ni españoles ni nacionalistas, ni hombres ni mujeres, ni humanos ni bestias... En fin.

El tiempo les pondrá en su sitio, a ver lo que tardan en ir a comer de la mano del PP para luchar "por la unidad España".

I

Con esta misma ley electoral, IU llegó a tener 23 diputados. Creo que la política de "no-oposiscíon" al PSOE de Llamazares tiene algo que ver. Vamos, que le han manipulado tanto que se ha llegado a creer que su enemigo natural es el PP, cuando los votos que pululn cambian de PSOE a IU y no de IU a PP.
Pero se veía venir desde que comenzó la pasada legislatura. Hasta los actores y cantantes de IU de toda la vida hicieron campaña por el PSOE.
Vamos, que la culpa no es tanto de la ley D´Hont sino de la propia IU.

francisco

#5, se aplican penas diferentes en función del acusado en muchos casos, por reincidencia, por profesión (un policia no puede hacer huelga) o por edad (un delito de un adulto contra un menor).

Este caso se castiga con una pena mayor a aquel que hace abuso de mayor fuerza física sobre el otro.

No quieras confundir, el código penal es especifico en muchos casos, y tiene motivos, y en este caso concreto yo lo apoyo, porque la violencia de genero es un mal a atajar. El que manipula eres tú con argumentos simplistas y fuera de la discusión. Estamos hablando de la ley electoral.

D

A mi me parece que izquierda unida tiene razón a la hora de quejarse y denunciar la ley electoral.

Pero tambien creo que justo despues de unas elecciones donde el resultado ha sido en número de votantes un fracaso para ellos, comparado con las anteriores, denunciar una ley que lleva años vigente precisamente ahora es echar balones fuera.

D

#48 ninguno de los que opinamos por aquí que somos comunistas tenemos por qué darte razonamiento lógico alguno para que se respete nuestra decisión, lo que se pretende aqui es reivindicar el "un hombre un voto" que supongo que si eres demócrata apoyaras no?.
En fin, seguir creyendo que la prohibición, censura, o el ninguneo va a hacer desaparecer a los comunistas pues como siempre es propio del fascismo, pero aquí estamos señores, para su desgracia no hemos desaparecido.

D

#14 Probablemente esa ley es anticonstitucional, porque trata de distinta manera a una mujer y a un hombre por cometer el mismo delito. Es decir una mujer que pega a un hombre tiene una pena inferior que cuando es al revés y eso no tiene mucho sentido. Establece unas medidas especiales de protección (que de base me parecen correctas) que solo se aplican si es la mujer la que agrede al hombre, pero no al revés. ¿Serán menos casos? Seguro que si, pero ese hombre agredido y en situación de indefensión de cada cien mujeres, también tiene derecho a las mismas medidas de protección
Y esto no tiene nada que ver con agravantes por reincidencia (que son de aplicación a todo el mundo por igual) u otros similares.

En todo caso el hilo es sobre IU y me parece muy apropiada la denuncia de IU. Al menos ayudará a clarificar las cosas.

D

#20 no entiendo ese afan destructivo que tienes...¿No puedes dejar que cada cual piense por si solo?. Es que..1º que ese periodico lo que ha apoyado es que gallardon hicera su propio partido como opcion de centro y luego a apoyado a UPyD al ver que hacia esa opcion...y 2º Si fuera de ultraderecha y apoyara a UPyD ¿Eso haria que UPyD fuera de ultraderecha?(cosa que no es)

es de un fanatismo sin razon...increible

D

A buenas horas, mangas verdes...

D

#51 A CiU le salen más caros que al PSOE. El PSOE se favorece a sí mismo.

michaelknight

Para los que dicen que IU llega tarde a denunciar esto, ya lo denunciaban antes de las elecciones y sus malos resultados. Por ejemplo, el día 5, a cuatro días de las elecciones aparecía esta noticia:

Gaspar Llamazares: "La Ley Electoral castiga a Izquierda Unida"



Y si buscáis por ahí encontraréis más de fechas mucho más lejanas.

Otra cosa es que no hayan hecho mucho para cambiarlo durante la legislatura.

D

#18 En las europeas hay circunscripción única (lo cual facilita partidos raros, como el de Ruíz Mateos, ¿se acuerdan?) y en las generales hay circunscripción provincial. Lo normal es que se corte al 3% (que es lo que se hace actualmente). Más porcentaje es abusivo.

#20 Estrella Digital no es de ultraderecha. Es el de Gallardón.

masakooc

Lo que no vale lo mismo es p.e. un voto en Alicante que en Avila.

D

#11 Que es lo que pasa en las Europeas donde hay circunscripción única.

D

#34 Una cosa es decir y otra es denunciar. Es la primera vez que lo denuncian en los juzgados.
#36 Hombre, un diputado tanto como mucho daño. Al PSOE lo que le ha hecho es daño moral ver como una traidora que ha estado conspirando en contra del partido, ayudando al Losantos y al Pedro J. en la COPE y El Mundo, mientras era militante del partido y eurodiputada, se salía con la suya.
Pero que le vamos hacer, así es la democracia. Lo más seguro es que le pase como al Albert Rivera y solo es una.

D

Rosa Diez quiere que la ley se cambie pero que se pongan una barrera de un 3 o un 5% a nivel NACIONAL para que no entren partidos según ella "nacionalistas"... No se que será el suyo entonces.

Esta mujer es mas mala que el hambre.

masakooc

Y_o_ me siento muy orgulloso primero, de votar a IU...
Hay gente pa to.

jacm

Yo sigo votando a IU-CA, un millón de votos son muchos.
Aclaro, como más de uno también lo hace, que no es cierto que sea ahora cuando se ha movido el tema y que en otras ocasiones se haya obviado. Desde hace muchos años se viene denunciando sistemáticamente la discriminación de IU-CA en las elecciones. L@s diputad@s de IUCA son siempre los que más cuestan (salvo una ocasión en la que el CDS lo tuvo peor, una vez nada más). En www.elpais.com aparece un gráfico de un grupo de la Universidad de Granada de una persona que tiene numerosas publicaciones al respecto (y que no es de IU-CA, no, me consta. Yo mismo lo he indicado hace años en algunos foros. El problema será que no nos hacen caso.
Los resultados no han sido buenos para IU-CA pero es que.... el voto de IU-CA si no es el más útil, por lo menos es el más divertido (y quizás eso sea más útil)
En cuanto a las comparaciones con la ley de Igualdad de género... es otro tema muy interesante, pero que quizás se deba tratar por separado ¿verdad?

D

#51 CiU tiene los mismos votos que tendría si el sistema fuese proporcional.
#45 Perdona, el Partido Antitaurino tiene aun menos escándalos que el PCE. Porque en el fondo no hay nada como no tener poder, como para no tener escándalos.

demostenes

La cuestión es ¿y ahora se enteran?
¿O es que han renunciado a ser un partido mayoritario y -como eterna minoria- quieren modificar las reglas del juego a su favor?

P

Los que tachan a UPyD de derechistas, ¿por qué no os leeis su programa electoral? os sorprenderíais. De cualquier forma, dejemonos de calificativos y juzquemos lo que dicen y hacen, que en este país hay que poner etiquetas a "todo lo que se menea".

D

#9 ¿Donde lo ha dicho?, tu dices algo que yo no he odio jamas!, pero vamos su reforma electoral se encuentra en la pagina web, que cada cual piense si es o no justa, que cada cual juzgue, pero que lo haga sabiendo, ¡Por favor!

J

Donde está el problema es en que el sistema discrimina a los partidos minoritarios dispersados geográficamente de los que concentran su voto

dicho por #1

ese es realmente el problema y por lo general no se les vota a dichos partidos porque sabes que tu voto caera en un saco roto. Esto favorece al bipartidismo.

D

Sánchez Gordillo for president! Ya era hora de que álguien en IU se moviera en este sentido.

Estoy hasta las narices de oír que vivimos en una democracia, que todos somos iguales en derechos... Realmente, todos tenemos derecho al voto, pero unos más que otros. Pensar la gente que murió para conseguir el sufragio universal, pidiendo algo tan elemental como "un hombre, un voto", y luego la "ley electoral" se cepilla millones de votos. Como para creerse su democracia.

t

#64: El sistema electoral no beneficia a los partidos nacionalistas. Beneficia a los grandes, y perjudica a los pequeños partidos nacionales. A los nacionalistas, es más correcto decir que "no les perjudica".

¿Por qué? CiU se presenta en Cataluña en igualdad de condiciones que IU (ICV), si más gente vota a CiU no es por que sean catalanes, es porque quieren (si no, mira a Esquerra). De hecho, IU se presenta en más comunidades y CiU no y en ese sentido está en inferioridad.

Míralo de otra manera, si IU sólo se presentase en Madrid, hoy no estaríamos diciendo que es el gran perjudicado, pero tampoco que es un beneficiado. ¿no?. El problema de esta ley es que las circunscripciones son pequeñas, y eso sí que hay que arreglaro.

Querer evitar el bipartidismo pero sin partidos nacionalistas es una solución muy sesgada, además íbamos a estar apañados: ¡si precisamente son los nacionalistas los que, en sus comunidades, dan una alternativa contra el bipartidismo!

D

Estoy seguro que en un referéndum ganaría por goleada la opción de cambiar la Ley Electoral. Eso es democracia, pero no se hará porque esto no es una democracia sino una mierda pintada de tal.

D

Es, cuanto menos curioso, que en la página de El Mundo, de tendencia conservadora, vaya abrumadoramente ganando la encuesta el "sí" al cambio de la Ley Electoral. Algo a tomar en cuenta por esos "izquierdosos" falsos del PSOE que no les conviene que nada cambie.
Ahí se les ve la verdadera ideología (ninguna)
Pedro de Las Casas

D

#7 Mentiroso manipulador. Se aplican penas diferentes en función del SEXO del agresor. Nadie mide la fuerza física. Te recuerdo que un disparo de una mujer hace tanto daño como un disparo de un hombre. Te recuero que la LVdG está recurrida ante nuestro Tribunal Constitucional. Y no te consiento ni por asomo que sigas manipulando y manipulando con este tema.

Vuelve a casa con el rabo entre las piernas y sabiendo que vives temporalmente en un país con un código diferente para cada sexo gracias a partidos como IU.

D

#65 cierto. Es un sistema que está resultando deficiente, pero no es injusto

teo

Lo absurdo de este sistema electoral es que para la elección del congreso de diputados, que es la representación del conjunto de los votantes de todo el estado, se establezca la circunscripción provincial. Si el Congreso tiene que representar la voluntad de todos los españoles, o sea la representatividad poblacional, tendría que ser una elección con circunscripción única. Ya está el Senado para representar la territorialidad. A esto se le añaden otros temas como las listas cerradas, la falta de una legislación que obligue a los partidos políticos a ser verdaderamente democráticos en su funcionamiento interno, etc. Está todo montado para favorecer el bipartidismo y la acumulación de poder en cúpulas dentro de los partidos.
O sea que es una ley amañada en su momento, la transición, para las necesidades de los que la crearon: deshacerse de la proliferación de partidos políticos que pudieran presentar alternativas a los mayoritarios y asegurarse el mantenimiento del poder interno de los partidos en elites reducidas, o sea en ellos mismos. Actualmente, si una persona quiere medrar en política en los partidos mayoritarios tiene que fijarse más en la maquinaria interna del partido que en sus electores (las listas se elaboran desde arriba y los elegidos responden ante la cúpula del partido, no ante los electores). Eso hace que haya tanto casos de pésimos gestores públicos que se mantienen en sus escaños y cargos contra viento y marea gracias a una buena labor de promoción interna en su partido, como casos de muy buenos gestores públicos defenestrados por luchas internas de su partido.

teo

#69
"69" Ahora que lo pienso, buen número para un comentario sobre el bi-partidismo.

strider

#71: Vaya gilipollez.

Vale que no estés de acuerdo conmigo, pero creo que el insulto no es necesario.

Respecto a tu comentario, creo que demuestra que, antes de calificar el mío como gilipollez, no has tenido a bien leerlo o es que esta noche tu comprensión lectora está de vacaciones.

D

#76 claro, como el 84% de españoles están de acuerdo en que al 5% se les vulnere sus derechos pues....que se jodan no? muy interesante tu democracia, sabes que las minorias tb tienen derechos no?.

D

#23 Lo de izquierdas o derechas es algo en que os empeñais en poner, chico, el mundo no es ni blanco ni negro, tiene tonalidades, ¿sabes?, en cuanto a la mitologia de homfobia y demas, es que PASO de contestarte, el que quiera puede leerlo en la web, es cuestion de informarse en vez de crear mitologia como tu haces

D

mmmmmm (me confundi de meneo)

cat

#65 Vaya gilipollez.

Cuando yo voy a votar, hasta el momento que introduzco mi voto en la urna, éste vale exactamente lo mismo que el de mi vecino que vota en la misma provincia que yo. Es decir, una persona, un voto.
Una vez cerradas las urnas, se reparten todos los votos de una provincia según un sistema determinado. Que ese sistema podría ser otro y que favorece a los partidos más votados está claro. Que IU saque menos escaños en una provincia, o ninguno, es simplemente porque tiene menos votantes en esa provincia. Si tiene menos votantes es porque sus candidatos, su programa, su política, sus promesas, no son lo que quiere la inmensa mayoría de los votantes.

Parece que no sabes cómo funciona nuestro sistema electoral. Si, por ejemplo, en una provincia en la que se reparten 3 escaños, los partidos A, B y C sacan el 45%, 30% y 18% de los votos respectivamente, el partido A se lleva dos escaños, el B uno y el C ninguno. Como ves, ni siquiera tu voto vale lo mismo que el de otra persona en tu misma provincia. Tu voto vale de algo si ha ido al partido A o al B, pero no vale absolutamente nada si ha ido a parar al partido C. Por no hablar en ciertas provincias hay un escaño por cada 28.000 electores, mientras que en otras, lo hay cada 100.000.

Por mucho que retuerzas el lenguaje, a no ser que votéis al mismo partido, tu voto y el de tu vecino no valen lo mismo.

D

#32 Entonces, hace años, cuándo IU tenía un número importante de escaños ¿Por qué coño no hizo nada?

A mi me apena mogollón, de hecho este año he tirado mi voto votándolos (no por votar a esa fuerza si no porque mi voto no valió como tendría que haber valido). Pero me parece mal que ahora que están jodidos sea cuando busquen soluciones y no cuando el sistema les ayudaba.

D

#20 Estoy con #21 Estrella Digital es la derecha de Gallardón, recuerda a Germán Yanke que fue echado de telemadrid porque estar en contra de la teoría de la conspiración del 11M que tanto se ha divulgado en teleEspe. UPyD es un partido bisagra entre el PSOE y el PP, y eso ha hecho mucho daño a los partidarios del PPSOE. Es una nueva UCD solo que esta vez proviniente de la "izquierda". Yo aviso que para las elecciones del 2016 Gallardón irá con UPyD al congreso (cuando por fin se de cuenta que en el PP tiene todas puertas abiertas, pero para largarse).

D

#16 Si, pero es que la gran mayoria de los votos va por circunscripcion autonomica, los nacionalistas aun van a poder votar a sus partidos y no creo que afecte a la asignacion de diputados, es mas creo que les beneficiaria, aunque los realmente beneficiados son los partidos nacionales no mayoritarios

D

A #40
Es muy fácil decir "un ex-votante de IU" porque puede ser tan falso como una escopeta de cartón. Si 1 millón de votos son pocos, teniendo en cuenta que la Ley Electoral va discriminando paulatinamente a los partidos más pequeños, prácticamente OBLIGÁNDOTE a optar entre lo malo y lo malo (PPSOE) porque si no, tu voto no sirve pa ná, es toda una proeza.
Yo me siento muy orgulloso primero, de votar a IU, y segundo, de formar parte del partido político con menos escándalos en su historia; el PCE. No todos pueden presumir de lo mismo, pero la gente padece ceguera.

c

PSOE 169 11064524 43.64 %
PP 153 10169973 40.11 %
CiU 11 774317 3.05 %
EAJ-PNV 6 303246 1.2 %
ERC 3 296473 1.17 %
IU 2 963040 3.8 %
B.N.G. 2 209042 0.82 %
CC-PNC 2 164255 0.65 %
UPyD 1 303535 1.2 %
NA-BAI 1 62073 0.24 %

que partidos salen favorecidos y cuales perjudicados?

D

#72 lee mejor, ni yo ni #63 estamos diciendo que los beneficiados en cuanto a escaños sean los partidos nacionalistas, de hecho si me lees bien, verás que hago una crítica a #60 precisamente por ese motivo, y además es algo que he repetido en muchos post por aquí.

Lo que quise decir, que lo expresa mejor #63, es que es cierto a los partidos nacionalistas obtienen mas o menos los escaños proporcionales al número de votos, pero que les compensa el sistema electoral actual porque evidentemente les proporciona menos competencia a la hora de pactar, por ejemplo ahora mismo ciu se ve claramente beneficiado por el descalabro de iu, porque se quita de enmedio un competidor, obligando prácticamente al psoe a tener que pactar con ellos.

De todas formas por supuesto que los dos grandes beneficiados son psoe y pp, de eso no me cabe la menor duda, pero no olvides que los partidos nacionalistas ahora mismo pueden hacer mucha fuerza para cambiar el sistema electoral y sin embargo se ve que no hacen nada, por algo será, a ver si ahora que se le está viendo las orejas al lobo del bipartidismo empiezan a actuar tb.

K

#7 Pues me sigue pareciendo una ley descriminatoria aunque sea por el motivo que dices de que castiga al que mas fuerza tienes. Eso me recuerda en el instituto en las pruebas de gimnasia que las mujeres para sacar un 10 tenian que hacer lo que nosotros para sacar un 3.
Hay hombres que son flacuchos, sin fuerza ni coordinación ni nada y mujeres muy fuertes de 100 kg con mucha fuerza que a lo mejor hacen pesas y pueden levantar 100 kg,etc.
En vez de hacer una ley descriminatoria por sexo podian haber hecho una ley mirando la constitución fisica del sujeto. Seria una ley mucho mas justa.
En el 95% de los casos seria el hombre el que tendria mas fuerza, pero a lo mejor hay un 5% en el que no.
Igualdad para todos y para todo!

D

#63 en eso tienes razón, por eso a los partidos nacionalistas no les interesa cambiar el sistema electoral.

para el iluminado #60, que parece que le ha hecho mas daño que al resto el sistema educativo español:

Clases de como hacer un reparto proporcional:

se suman los votos totales, se dividen entre el número de escaños, de está manera se obtiene cuantos votos debe tener un partido para obtener un escaño, se divide el numero de votos del partido específico entre el número de votos que supone un escaño, y.....magia! se obtiene el número de escaños que proporcionalmente debe tener cada partido.

Cuando hayas hecho esto compara ese numerito con los escaños que tienen actualmente, y luego te vienes por aquí y opinas, ala!

strider

#67, hay alguien que no está de acuerdo pero no nos dice por qué.

D

#59 mira pues no me parece mala tu idea, aunque no me gusta nada que como siempre hay algunos que aprovechan la mínima oportunidad, en noticias que no tienen nada que ver, para despotricar con el rollo de femi-nazi, que ya son muy cansinos, y no sé a que viene en este hilo.

De todas formas creo que cuando se pueda demostrar que el delito tiene como agravante el machismo, pues como consecuencia de ello la pena sea mayor, al igual que cuando el agravante es el racismo, no vi aquí a nadie quejándose cuando al tipo de cataluña que salió agrediendo a una chica ecuatoriana en el metro se le pedía una pena mayor por tener claramente por agravante el racismo.

#60 por favor pon un poquito de matematicas en tu vida hijo mio, suma los votitos todos, y divide por el numerito total de escaños, que no es tan dificil de verdad, y deja de opinar sin enterarte de nada.

D

#57 #54 #29 si que han obtenido el mismo número de escaños que si hubiese habido una única circunscripción, pero ocurre(y ha ocurrido muchas veces) que los votos de los partidos nacionalistas se 'revalorizan' al ser las mejores opciones para formar coalición

D

Por favor que alguien publique esta noticia, que los fanboys de upyd me han bajado el karma

Rosa diez aplaudida desde la ultraderecha

http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&fech=18/02/2008&name=marcello

I

Nuestro sistema es una democracia. Y la mayoría de españoles han votado a 2 partidos que no están por cambiar el actual sistema. Vamos, que el 84% de los españoles están de acuerdo con el sistema actual. Y eso tiene su valor en democracia.

D

#71 y si hubiese 100 escaños -> A 45, B 30, C 18 => tu voto vale lo mismo que el de tu vecino

si hubiese 10 -> A 4, B 3, C 2 => más o menos y según que casos, tu voto vale aproximadamente lo mismo que el de tu vecino

si hubiese 3, pues lo que dices tú... por eso el sistema electoral actual puede ser deficiente

y no es ninguna gilipollez como lo ha presentado #65

strider

Yo creo que la denuncia se basa en una falacia por las siguientes razones:

Cuando yo voy a votar, hasta el momento que introduzco mi voto en la urna, éste vale exactamente lo mismo que el de mi vecino que vota en la misma provincia que yo. Es decir, una persona, un voto.

Una vez cerradas las urnas, se reparten todos los votos de una provincia según un sistema determinado. Que ese sistema podría ser otro y que favorece a los partidos más votados está claro. Que IU saque menos escaños en una provincia, o ninguno, es simplemente porque tiene menos votantes en esa provincia. Si tiene menos votantes es porque sus candidatos, su programa, su política, sus promesas, no son lo que quiere la inmensa mayoría de los votantes.

Mi voto no vale lo mismo que el de un turolense (porque el sistema pretende compensar desigualdades territoriales), pero sí vale lo mismo que el de mi vecino, votemos a quien votemos.

sleep_timer

BIBA LA DEMOCRACIA...
Rodolfo Chiquilikuatre a Eurovisión...
Eso este año. El año que viene creo que se va a utilizar la ley D'Hondt con circunscripciones provinciales... Ganará el vasco ese de olé olé, o la de Yurop libin a selebreision... perdon, esa ya ganó.

D

Pablito:
Ni tú ni Franco nos hicieron desaparecer. Ni Hitler, ni Mussolini ni Pinochet; crecemos.
Te cambio a Zapatero y Rajoy por sólo una pequeña parte de Fidel. Ese sí que pone en su sitio a fachorros y penitentes curianas.

D

#47 ehm...sigo sin ver razonamientos lógicos y coherentes...el siguiente por favor..

D

Al PSOE no le interesa asi que por mucho que se quejen les van a echar 'para atras' la demanda.

D

#9 Qué manía que le tienes, madre mía. Mira que eres cansino...

c

la ley electoral es una puta mierda hay votos que valen mas que otros cuantos votos tuvo ciu y cuantos iu y cuantos diputados tiene respectivamente,con esta ley electoral no todos los votos valen igual,y yo me pregunto porque el psoe favorece a los partidos nacionalistas o regionalistas?

D

Estos de IU como no les ha votado ni el tato ya no saben que decir.

Otro ex-votante de IU igual que #1

D

#44 , tomate las tuyas,y a ver si con ellas me razonas porqué nos interesaría a cualquiera de los que estamos aqui tener un gobierno comunista.

Me parece que deberas tomar los tripis para poder razonarlo...

D

nO OS DAIS CUENTA que es necesario que los comunistas desaparezcan? es que quereis vivir en un estado totalitario como China, Cuba, etc??? Pues eso es lo que harían los comunistas en el lejanisimo supuesto que alcanzaran la presidencia del gobierno...

Cuando os quiten el intennet,el movil, el google,el porno,y os prohiban expresar opiniones contrarevolucionarias,entonces llorareis a mamá.

francisco

#3, eso es mentira, el código penal es el mismo, lo que hay es leyes específicas contra la violencia de un sexo contra otro.