Hace 16 años | Por Toure a pagina12.com.ar
Publicado hace 16 años por Toure a pagina12.com.ar

La víctima era una niña argentina indígena de 15 años. En un fallo absolutamente discriminatorio por "género, edad y etnia" se absuelven a los violadores argumentando que: “No se debe confundir la violación con la violencia propia de un acto sexual”. Para los magistrados, las heridas sufridas por la niña en la zona anal responden al “ímpetu con que se intenta la penetración” y a la “juventud del sujeto activo, edad en que la excitación sexual suele ser mucho más impetuosa y más aún ante la ingesta alcohólica –reconocida por el autor-"...

Comentarios

E

No se quien es mas degenerado, si quien emite el fallo o quien cometió el crimen. Desde luego no se llevan mucha diferencia.

T

#3 Recién está saliendo a la luz este caso en Argentina. En las provincias más pobres existe mucha impunidad, la justicia parcial y "de amigos" se practica habitualmente. Afortunadamente en los últimos años se vienen creando diversos grupos a favor de los derechos humanos que ponen en evidencia estas calamidades. Esta noticia está empezando a ser conocida por la opinión pública argentina y esperemos que su divulgación sirva para hacer algo más que la simple reparación económica de la víctima.

D

#5 Ese juez no sólo es gilipollas, que también, pero el problema es que es un gilipollas con poder para dejar en la calle a unos criminales lo que, bajo mi punto de vista, lo convierte en un cooperador y por tanto en un criminal más. Está muy bien que se de la posibilidad de recurrir la sentencia, pero además a ese hijodeputa se le debería de caer el pelo.

LadyMarian

Vamos, que no son violadores, son amantes fogosos...
Asco de justicia

kelp

Cuando leo este tipo de cosas no puedo evitar ponerme en la piel de la niña y se me pone el vello de punta
A esta niña le han destrozado psicológicamente para toda su vida. Le han privado de disfrutar de su vida sexual para siempre (o por lo menos durante gran parte de su vida).
Hijos de perra, no hay más palabras que los describan.

Lamolevk

Lo leo y no lo creo, que algun Argentino aclare si eso es posible como estan las cosas alli.
THX

M

ahora solo pensar q esa pobre chica es vuestra hermana

la rabia q sentis esta justificada

D

Joder, argentina, toda la administración sigue estando tan corrupta como antaño...la verdad, lo siento, y mira que en españa tampoco es el nirvana...

D

Lo que está claro es que ese Juez no tiene una niña de 15 años.

D

Bueno, un caso más de delirium tremens por parte de unos jueces.
No sólo es aberrante e indignante la historia en sí, sino que leyendo la sentencia, se te revuelve el estómago y te dan ganas de mandar todo a tomar por c...!
¡¡Violencia del acto sexual en sí!!
Perdonen Ud sus señorías, pero en mi ignorancia, considero que cuando alguien no acepta la violencia como método de excitación sexual, ¡¡ya se está produciendo una violación.!!
En fin

thalonius

#14 Además de "impenetrable" también aparece el nombre de otra localidad: "está a unos 400 kilómetros de Resistencia"

Cuanto menos curioso, estos dos nombres.

D

#0 "tenía 15 años cuando el 3 de octubre de 2003 fue violada en su pueblo, en el Impenetrable"

Jo, hasta el nombre del pueblo parece hecho a propósito para vender una noticia amarillista a más no poder, con informaciones vagas y citas imprecisas. ¿Alguien tiene el fallo judicial completo, por favor? Porque tiene pinta de que la clave de la sentencia está, precisamente, en lo que el diario no cuenta.

memolarediris

no entiendo como pueden pasar cosas asi

n

#26 dabas a entender que con ese nombre no era muy creible...

este caso a pasado por muchas ONG y otras asociaciones, vamos que no creo que presenten éste caso como una simple habladuría y sin bases firmes.

También aparece más información en http://www.insgenar.org/Pueden-acceder-a-la-justicia-las-ninas-indigenas-que-sufren-violencia-sexual
explica un poco lo mismo, pero desde el punto de vista de otra asociación, que casualmente es el mismo que el del otro medio.

Igualmente... si el juez en algún momento dado pronunció “la Fiscalía confunde delito de Violación por la violencia sexual que puede estar presente en un acto consentido, por lo cual (la violencia) es un dato que resulta indiferente”... manda narices!

k

Doblemente agredida, por los impresentables de sus violadores y por el sistema judicial.

secondlife

Luego cuando pasan casos de esta clase, algunos ni se preguntan porque hay guerrillas en muchas partes de Latinoamerica. Hay grandes extensiones, demasiadas donde no hay mas ley que la del hacendado (lo que aqui se conoce como señorito), no quedandoles a algunos mas medios para obtener la justicia que el Estado no otorga que vengarse y echarse al monte. Por otra parte esta el asunto de dejar a los indigenas a la mano de Dios tambien en el aspecto educativo, con el cuento de que hay que preservar su cultura; asi de esta manera no se les enseña el idioma (castellano) con el cual pueden denunciar los abusos. Escandilzara pero muchas veces los guerrilleros son quienes evitan estos abusos, y es una de las razones porque obtienen apoyo popular. Y con ello no quiero hacer apologia alguna sino que con casos como este, que son mas comunes de lo que muchos se imaginan, el personal reflexione cuando vengan los de siempre a hacer propaganda al Uribe ese y sus paramilitares, sino se condene al Marcos de Chiapas. No es todo narcotrafico o comunismo, es tambien siglos aguantando abusos.

Davintxi

Es muy fuerte, el abuso de los pijos éstos,...es repugnante.

l

Esto...
UNO la violó, los otros dos taparon la escena.
Eso es lo que he leido, y en el titular pone que la violaron los 3.
Supongo que queda más espectacular y así se garantiza uno el ascenso a portada,
pero intentemos ser un poco más serios con las noticias, aunque sean tan desagradables y repugnantes como esta (y de ahí su necesidad de divulgarlas).

D

#25 "sino que leyendo la sentencia"

A mí me gustaría leerla también, ¿dónde dices que la has visto?

D

Que asco de mundo soportamos y mantenemos

cry

mdalf

vaya tela, que violen al juez unos cuantos grandullones a ver que opina...
deberían meterlo en la cárcel...

D

Cuando leo algo así, pienso que dirían los magistrados si hubiera sido su hija la víctima.

D

#27 Cierto, error de expresión mio, quería decir: leyendo lo que pone en el artículo, referido a la sentencia.
Gracias por la observación

SRV

Indignante!

n

#14 por raro que sea el nombre...existe... http://es.wikipedia.org/wiki/El_Impenetrable

no encuentro el fallo judicial, pero diría qu equeda bastante claro lo que pasó, no?

ingridg

argentina da verguenza....y lo digo como argentina que soy

D

Que cosas como la ingesta alcohólica o el arrepentimiento sean atenuantes tiene su lógica, pero al final se convierte en salvoconducto a las penas reducidas porque sí. "Es que mire Ud., Sr. Juez, yo había mamao musho y no sabía lo que hacía. Y aluego me arrepentí.". Esa frase, según tengo entendido, se la saben todos los habituales de los juzgados.

wulf

hijos de puta...

l

Que verguenza, una situación aberrante.

Mox

Parece que el juez piensa que la relacion fue consentida o eso entiendo yo de lo que leo en el articulo, la verdad es que no se da mucha informacion en el enlace, pero imagino que en argentina tendran procedimientos adecuados, como en muchos paises para este tipo de situaciones, y seguramente acabara esclareciendose todo

l

Y seguramente habrán miles de casos más que no salen a la luz.

D

Es tan horroroso que parece un chiste o un txto surrealista. Cómo se tiene que sentir la pobre niña cuando le dicen que no ha sido violada. Qué horror.

D

#24 ¿He dicho yo que no existiese?

Y no, lo que pasó está de todo menos claro, lo único que está claro es lo que DICE ese medio que pasó. Parece que los jueces tienen otra versión de los hechos que desconocemos por completo, pero que ello no sea óbice para lapidarles (metafóricamente, por suerte).

J

que pasa en sudamerica? esta permitido violar a niñas ahora?