Escribe Javier Marías hoy en El País sobre el derecho constitucional a una vivienda digna: A mí me parece muy bien, por supuesto, que quien quiera adquirirlos [los pisos] porque desee legarlos a sus hijos, o así se sienta más seguro, o incluso para especular) proceda a ello. Lo que encuentro disparatado y pueril es que luego ande llorando por lo costoso de la operación, o por el escaso sueldo que le resta, o que denuncie su situación “injusta”, como si no fuera una situación en la que él mismo, libre y voluntariamente, ha resuelto meterse.
Comentarios
Lo del alquiler estaría muy bien si los alquileres fueran:
1. asequibles
2. asegurados a largo plazo, y con la seguridad de que el dueño no te va a desalojar cuando le convenga porque necesite el piso, cosa que ocurre antes o después si el dueño es un particular.
Lo segundo es incierto mientras los dueños sean particulares y no haya empresas inmobiliarias o inversoras que inviertan en el mercado del alquiler a largo plazo, como ocurre en otros paises.
Hoy por hoy, la propiedad del piso te garantiza poder (sobre)vivir tras la jubilación. Porque si a una pensión no muy alta hay que restarle el alquiler, ya me dirás que te queda para vivir.
La vivienda digna es un derecho constitucional.
No nos quejamos porque no podamos comprarnos una Mansión en Beverly Hills
Sin duda es mucho mejor que la propiedad de la vivienda esté concentrada en unas pocas manos. Viva el capitalismo y cuanto más salvaje mejor.
Mira que pretender tener algo en propiedad, ilusos.
El problema es cuando la vivienda es una necesidad. Mucha gente que se ha metido hasta el cuello no es para especular, y ahora incluso hay personas que siguen metiéndose porque aún no han ocurrido esas bajadas impresionantes que nos decían. Si gano 1200 euros y no puedo encontrar en mi ciudad un piso por menos de 180 mil ya me dirás cómo lo hago. Y en algún momento me tendré que independizar... Lo del alquiler es harina de otro costal.. pisos que antes costaban aquí 400 euros ahora al formalizar lo de las ayudas del gobierno piden 550. No es negocio (al menos para el que lo necesita)
Entiendo que el amigo Marías peca aquí de cierta cortedad de miras. Aparte de la compra y el alquiler hay más posibilidades para hacerse con un techo. Sin ir más lejos las cooperativas de alquiler o la okupación.
este tío es imbécil integral. No existe precedente en españa en cuanto a precios y años para pagar una vivienda, con lo que se cercenan proyectos vitales para tener que trabajar en exclusividad para pagarla.
Vuelve a tu puta cátedra en oxford donde tenías un despacho del tamaño de mi casa.
La vivienda digna es el derecho de cualquier persona, porque tener donde vivir es vital, nos quejamos porque tanto pagar una hipoteca como un alquiler orbitalmente caro. Evidentemente, yo adquiero lo que puedo asumir, y tristemente no puedo asumir ni una ni otra cosa, cuando tristemente nunca he dejado de trabajar, e incluso si tubiera un buen ahorro o me lo pudiera permitir, no pagaria por algo que se, con creces que no lo vale. La vida sube... pero tan desmesurado en ese sector? No. Exigimos el derecho a que no se nos robe.