Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La ciencia acostumbra a decir "no está demostrado", "no hay nada que indique", "por lo que sabemos hasta ahora"..., afirmar que no existe es poco científico.
Comentarios
La ciencia acostumbra a decir "no está demostrado", "no hay nada que indique", "por lo que sabemos hasta ahora"..., afirmar que no existe es poco científico.
#8 Qué pena utilizar una maquinita para que la ciencia avance, cuando de no haberlo hecho la Medicina podría haberse quedado en la Edad Media.
#4 Ya, pero sigues sin cumplir la segunda parte "lo que hay que demostrar es la existencia".
Lo que tu comentas es una Falacia lógica, que pertenece a la retorica mas que a la ciencia.
#2 le estás dando la razón a #1: si la no existencia es indemostrable, es erróneo afirmar que algo no existe, pues no puedo demostrarlo.
#9 ¿comprobar que la telepatía no existe?. Todo un avance para la ciencia. Lo siguiente comprobar que los tomates no sienten miedo cuando ven un cuchillo.
según había oido lo que demostraba aquel estudio era precisamente lo contrario, que existían indicios de que realmente podía existir la telepatía y otras formas de comunicación, no obstante muchos científicos de ahora son la iglesia que quemaba herejes hace años.
#1 te equivoca. La no-existencia es indemostrable, lo que hay que demostrar es la existencia.
Afirmar que el monstruito verde que tengo en la nevera es completamente científico.
Y he aquí otro caso más para el Capitán Obvious.
Que pena utilizar una maquina RMN para eso, con lo larga que debe ser la lista de espera en cualquier hospital para ese tipo de prueba.
No sé quien dijo en cierta ocasión que negar la existencia de alguna cosa es afirmarla. Es decir, yo no puedo decir que Dios no existe, pq en ese caso estoy afirmando su existencia.